Messages de Rebew

Le 13 mars 2021 à 20:20:33 Swingyswing a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:12:48 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:10:00 CptnRantanplan a écrit :
Vous comprenez pas, c'est pas déjà assez terrifiant pour un jeune mec d'aborder une jolie fille.

A quel moment quand t'es bien éduqué des conventions interpersonnelles et un minimum empathique tu te dis qu'aller aborder quelqu'un sans aucun contexte pour tenter d'en obtenir des faveurs sexuelles est une raison valable?

Peut être parce qu'une relation n'est pas à sens unique et qu'être sur le marché c'est avoir quelque chose à offrir ?
Si demander à quelqu'un s'il est intéressé devient une source de remords va t'attaquer à tout bénévoles qui accostent en boucle dans la rue, ah non pardon sauver les pandas c'est plus noble que chercher l'amour.

On est sur le 18-25, vous devriez montrer du respect pour de pauvres gens qui cherchent juste le bonheur, il me rends colérique ce sujet :(

Comprendre le marché comme l'espace infini des échanges interpersonnels c'est ne rien comprendre aux conventions justement, t'es incapable de distinguer quel agrégat situationnel devrait permettre l'expression de ta sexualité ou de celle d'un autre, ou t'es incapable de distinguer comment exprimer ou comment s'exprime cette sexualité; croire qu'une personne étrangère pour qui t'es un aléatoire du quotidien serait éventuellement intéressée par toi, c'est de l'égocentrisme aigu probablement lié à un trop long esseulement

Le 13 mars 2021 à 20:23:16 Swingyswing a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:16:47 Mazzetter a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:12:40 Swingyswing a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:08:37 Mazzetter a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:06:43 Swingyswing a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:04:36 BrigadeProgres a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:02:30 CelsyrBan a écrit :

Le 13 mars 2021 à 19:59:16 BrigadeProgres a écrit :

Le 13 mars 2021 à 19:56:35 CelsyrBan a écrit :

Le 13 mars 2021 à 19:51:56 ProximaCerberi a écrit :

Le 13 mars 2021 à 19:49:26 PureeMusIim a écrit :
"elle est mignonne celle-la" = amende :)

bordel le feminazisme se porte bien :)

Ok l'ahuri, quand ta soeur se fera harceler comme ça plusieurs fois à chaque sorti par des wesh en survet, tu verras ces "compliments" d'une autre manière.

Faut être un déchet extrême pour draguer dans la rue, de vrais chiens frustrés qui ne baisent que des putes en général les gens comme ça

N'importe quoi.

Dire à une fille qu'elle est jolie dans la rue c'est pas du harcèlement mais de la drague, faut arrêter de jouer les choquées pour un oui pour un non.

Le harcèlement existe mais c'est pas ça.

"wesh elle est bonne celle la" en montrant du doigt c'est du harcèlement

Oh mon dieu, j'espère que cette pauvre femme va s'en remettre.
Faut arrêter de s'offusquer pour la moindre remarque.
Surtout que quand c'est un bg go muscu qui aborde une fille tout de suite c'est plus du harcèlement.

L'hypocrisie dans toutes splendeur, et pourtant j'ai vécu le harcèlement

En même temps les BG go muscu n'ont pas besoin de "draguer" dans la rue pour trouver quelqu'un. Les dragueurs de rue sont les gros lourds que personne ne veut.

et le sdf qui te demande un peu de monnaie ils te dérangent pas trop non plus ou faut mettre plus de pics métalliques sur les bancs histoire qu'il aille dormir dans des ruelles un peu plus oubliées ?

Ca c'est vraiment un sophisme de gros gogolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Et en quoi ? Parce que t'as mis un sticker ?
La misère affective est une misère comme une autre, si vous êtes pas capables d'être patients trois secondes avec un autre être humain vous avez rien à faire dans une société, si tu veux on peut aborder le vrai problème par contre et ça sera pas Célestin qui complimente une meuf, tout le monde le sait.

Non, parce que ça s'appelle le sophisme de la fausse analogie qui se présente sous la forme d'une inférence injustifiée entre deux éléments qui ne sont pas comparables dans leur importance, dans leur signification ou leur portéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Se pointer sur le 18-25 pour venir expliquer à tout les rejetés que trouver l'amour dans une vie c'est pas comparable en importance, signification ou portée avec le fait de toucher des allocs et gratter des pièces devant les tabacs, check.

Il te corrige, au lieu d'humblement éviter de t'enfoncer t'en rajoutes encore une couche d'inutilité médiocre; essaye de redescendre de ton nid solipsiste de déscolarisé et comprend ce que la notion d'amour est supposé exprimer, le désappointement de ta sexualité minable a en effet peu de chose à voir avec la subsistance alimentaire d'un clochard :pf:

Le 13 mars 2021 à 20:20:33 Swingyswing a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:12:48 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:10:00 CptnRantanplan a écrit :
Vous comprenez pas, c'est pas déjà assez terrifiant pour un jeune mec d'aborder une jolie fille.

A quel moment quand t'es bien éduqué des conventions interpersonnelles et un minimum empathique tu te dis qu'aller aborder quelqu'un sans aucun contexte pour tenter d'en obtenir des faveurs sexuelles est une raison valable?

Peut être parce qu'une relation n'est pas à sens unique et qu'être sur le marché c'est avoir quelque chose à offrir ?
Si demander à quelqu'un s'il est intéressé devient une source de remords va t'attaquer à tout bénévoles qui accostent en boucle dans la rue, ah non pardon sauver les pandas c'est plus noble que chercher l'amour.

On est sur le 18-25, vous devriez montrer du respect pour de pauvres gens qui cherchent juste le bonheur, il me rends colérique ce sujet :(

Comprendre le marché comme l'espace infini des échanges interpersonnels c'est ne rien comprendre aux conventions justement, t'es incapable de distinguer quel agrégat situationnel devrait permettre l'expression de ta sexualité ou de celle d'un autre, ou t'es incapable de distinguer comment exprimer ou comment s'exprime cette sexualité; croire qu'une personne étrangère pour qui t'es un aléatoire du quotidien serait éventuellement intéressée par toi, c'est de l'égocentrisme aigu probablement lié à un trop long esseulement

Le 13 mars 2021 à 20:19:02 Botticini a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:18:23 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:17:35 Botticini a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:16:54 Crustin a écrit :
Je trouve le dispositif sympa, je dis pas que notre stratégie française d'attendre que les femmes se fassent violer pour ensuite faire un rappel à la loi aux violeurs et le laisser repartir ne paient pas, mais y'a sans doute une leçon à tirer.

A quel moment les femmes se font violer dans la rue en France, à part dans 2-3 faits divers chaque année ? les viols c'est 90% dans l'entourage très proche l'ahuri :)

Je vais te demander des sources mais t'en as probablement aucune et vas juste répondre un message suffisant ponctué d'un ":)"

https://www.liberation.fr/societe/2015/01/20/viol-pres-de-80-des-agresseurs-sont-des-proches_1184288/ Et ça doit être encore bien plus vu que les femmes se taisent et ont souvent honte ou culpabilisent :)
Tu peux disposax

Tu te rends compte qu'il y a littéralement aucun élément scientifique dans ton article? Aucune méthode, aucune base de données, juste un article qui reprend des chiffres pour illustrer son objet? Les déscolarisés du forum, essayez de lire un livre de temps à autre

Le 13 mars 2021 à 20:13:05 BrigadeProgres a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:11:46 ZORBAG13008 a écrit :
mérité il sanctionne ceux qui aborde de façon déplacé c'est tout.
tu abordes par "excuse moi de te deranger" . avec une voix douce pas en disant "oh elle est jolie celle là "

+1000
On dirait qu'ils parlent à des animaux "Oh il est mignon ce petit chien" alors qu'ils parlent à une femme.
C'est quand même pas compliqué de dire bonjour et de faire un vrai compliment.

Ils ne lui parlaient même pas, il a fait une remarque à son comparse et l'agente est intervenue immédiatement, à quel moment tu trouves un motif de sanction valable? Les lois sont pas censées garantir que ton solipsisme susceptible soit conservés mais que chacun puisse se conserver dans l'espace public, si on confond plus les injures des désignations et qu'on se met à considérer comme offensant toute désignation tu te rends compte de l'infinité de motif pour lesquels on pourrait porter plainte les uns et les autres?
Dans cette exacte situation, si deux femmes avaient fait cette remarque t'aurais évidemment rien trouvé d'offensant, c'est donc pas formel mais essentiel comme protestation.

Le 13 mars 2021 à 20:17:35 Botticini a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:16:54 Crustin a écrit :
Je trouve le dispositif sympa, je dis pas que notre stratégie française d'attendre que les femmes se fassent violer pour ensuite faire un rappel à la loi aux violeurs et le laisser repartir ne paient pas, mais y'a sans doute une leçon à tirer.

A quel moment les femmes se font violer dans la rue en France, à part dans 2-3 faits divers chaque année ? les viols c'est 90% dans l'entourage très proche l'ahuri :)

Je vais te demander des sources mais t'en as probablement aucune et vas juste répondre un message suffisant ponctué d'un ":)"

Le 13 mars 2021 à 20:16:05 bicurieux1990 a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:12:48 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 20:10:00 CptnRantanplan a écrit :
Vous comprenez pas, c'est pas déjà assez terrifiant pour un jeune mec d'aborder une jolie fille.

A quel moment quand t'es bien éduqué des conventions interpersonnelles et un minimum empathique tu te dis qu'aller aborder quelqu'un sans aucun contexte pour tenter d'en obtenir des faveurs sexuelles est une raison valable?

Rien ne laisse présager que les personnes sur la video tentaient d'obtenir des faveurs sexuelles: pure invention.

Aucun rapport avec mon message

Le 13 mars 2021 à 20:10:00 CptnRantanplan a écrit :
Vous comprenez pas, c'est pas déjà assez terrifiant pour un jeune mec d'aborder une jolie fille.

A quel moment quand t'es bien éduqué des conventions interpersonnelles et un minimum empathique tu te dis qu'aller aborder quelqu'un sans aucun contexte pour tenter d'en obtenir des faveurs sexuelles est une raison valable?

Bordel y a aucune caractérisation de l'infraction, les agents eux-mêmes ont l'eur d'avoir qu'une idée très vague des raisons pour lesquelles ils peuvent interpeller quelqu'un, "le fait de me désigner par celle-là m'a mis mal à l'aise, je suis mal à l'aise donc c'est un délinquent", les deux types ont l'air de deux vieux bledards inoffensifs qui boivent leur café sur un bord d'escaliers :pf:

Le 13 mars 2021 à 17:48:59 Fait-divers a écrit :

Le 13 mars 2021 à 17:47:13 BigPharma a écrit :

Le 13 mars 2021 à 17:45:22 Fait-divers a écrit :
Tiens http://pnrs.ensosp.fr/Plateformes/PNJ/Actualites/Le-principe-de-non-discrimination-et-la-longueur-des-cheveux-des-officiers-de-sapeurs-pompiers

Ca va rien lui apporter de faire le rebelle et de dire "je suis discriminé" ils vont en avoir rien à foutre hein

Bah il peut toujours leur montrer cet article et si ça suffit pas, il saisit le défenseur des droits qui leur fera le rappel.

Ton article ne contredit pas la position du chef e caserne de l'OP; "« le sapeur-pompier doit s’attacher à apparaître en toute circonstances dans une tenue réglementaire fixée par le chef du corps départemental ou son représentant en respectant l’uniforme qu’il porte, les valeurs et traditions qu’il incarne. À ce titre les coupes et couleurs de cheveux, maquillage et tatouages apparents doivent être compatibles avec l’exercice de leurs fonctions et ne doivent pas attenter à la discrétion ainsi qu’au devoir de réserve du porteur de la tenue ".",

Les valeurs et les traditions, ces notions vacuitaires de boomers décérébrés

Le 13 mars 2021 à 17:45:25 BigPharma a écrit :

Le 13 mars 2021 à 17:40:35 Gandamak20 a écrit :
On en parle des femmes qui peuvent garder les cheveux longs :)

Pourtant la réalité du terrain est la même pour tous , les difficultés vont pas s'effacer magiquement en opération face à une femme :)

Ah bah faut croire que si :)

Ca reste une histoire de présentation quand même. Ya un minimum. Tas jamais vu un pompier avec de long dreadlock ou avec des cheveux de rockstar

Il y a une présentation à avoir.

Mais dégradé sur les côtés et cheveux long que le dessus je vois pas le soucis

Tu te rends bien compte qu'il n' y a rien de rationnel dans ce rapport à la représentation, que c'est juste un délire de distinction comprhéensible sociologiquement? Le seul problème rationnel serait la mise en danger de soi/autrui par inconformité avec l'équipement; aussi les femmes sont-elles en effectif très moindre et plus rarement envoyée en intervention, elles disposent aussi d'un équipement particulier

L'OP; "La coupe de cheveux des sapeurs-pompiers, réglementée tant pour garantir l’hygiène et la sécurité des personnels que pour préserver l’image du corps, peut justifier des contraintes vestimentaires ou de représentation, à condition qu’elles demeurent proportionnées au but recherché (cf. CE, 16 décembre 1994, n°112855 sur le port d’une tenue de chantier).", il y a très peu de chance que tu parviennes à intégrer une caserne sans t'y conformer, quand bien même t'y arriverais tu serais assuré de travailler quotidiennement dans une ambiance de merde les pompiers étant réputés beaufs et irréfléchis

Le 13 mars 2021 à 17:27:04 saphyr67 a écrit :
Je t’explique
Le matériel de protection utilisé est concus pour une certaine morphologie de crane
Le fait d’avoir des cheveux diminue ou annule l’effet protecteur du materiel de protection du pompier ( cagoule masque et casque)

Voila la raison

Il n'y a aucun liaison logique dans cette réponse

Le 13 mars 2021 à 16:56:49 ElRisit4s a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:55:35 Asmrkfc18 a écrit :
Les kheys si on no fap c'est bien pour le cerveau ?

Ça boost la testo confiance en soi et + d’énergie :ok:

Fais des études au lieu de désinformer les gens

Le 13 mars 2021 à 16:42:50 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:39:00 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:36:28 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:34:17 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:32:00 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:30:41 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:27:14 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:24:48 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:23:23 FLUBUS a écrit :
et puis bon, il me semble que pas loin de 30% des sites web sont des sites pornographiques... le contenu ne va jamais manqué. Mais debanaliser la pornographie en rendant l'accès aux sites mainstream plus difficile ne peut qu'être une bonne chose.

Pourquoi ça serait une bonne chose?

Bordel ce forum d'attardé, littérallement personne ne raisonne, juste "C'est bien", "C'est mauvais", "C'est évident", la déscolarisation vous a ravagé intellectuellement o uquoi?

Vous arrivez pas à comprendre en truc.

Le gouvernement met un dispositif contre les sites mainstream pas pour nous les adultes MAIS POUR PROTÉGER LES PLUS JEUNES !

Une fois que vous aurez réussi à comprendre cela, vous devrez normalement (avec de la logique) comprendre pourquoi c'est une mesure efficace.

Les plus jeunes ne visites que les sites mainstream et n'auront jamais l'idée d'utiliser un VPN arrêtez de vous focaliser sur vous et uniquement vous. Ça vous borgne le réel problème qui est la dangerosité de la porno sur les jeunes

Tu comprends pas que les gens ont pas envie de diffuser leur information bancaire ou leur identité à la moindre action opérée sur internet? Tu comprends pas que ça prolonge la ligne de projets politiques de Macron parmi lesquels l'abolition de l'anonymat tel quel sur internet?
Et comme les autres, t'es juste incapable de raisonner en quoi le porno serait dangereux pour les jeunes et va probablement juste m'énoncer des banalités irréfléchies et non-scientifiques en guise de réponse

Si pour protéger les enfants, les adultes doivent faire des efforts alors je suis complètement POUR cette loi.

C'est à nous de protéger les jeunes, un peu d'empathie s'il te plaît.

"Et comme les autres, t'es juste incapable de raisonner en quoi le porno serait dangereux pour les jeunes et va probablement juste m'énoncer des banalités irréfléchies et non-scientifiques en guise de réponse", ma prédiction s'est réalisée; bref si tes enfants se retrouvent à traîner sur internet prématurément dans ton domicile t'en es le seul responsable, concernant la masturbation des adolescents la plus saine des positions serait peut-être l'évitement non? Non, tu préfères t'assurer qu'ils soient bien frustrés, prudes et castrés

la plupart du temps, les jeunes sont exposés à la porno par mauvaise influence. C'est souvent dans les vestiaires ou sur les ordinateurs du collège qu'un enfant est exposé pour la première fois à ce genre de contenue. Et c'est ensuite la curiosité qui l'amène à regarder ça a la maison.

c'est pratiquement impossible pour un parent d'empêcher son enfant d'être exposé à ce genre de chose. C'est alors au gouvernement de prendre des mesures

T'as des statistiques pour appuyer tes descriptions d'occurrences ou t'es juste en train d'improviser avec ce que t'estimes être valablement "ta propre expérience"? En l'espèce, ton premier paragraphe n'a littéralement aucune concrétude. Il suffirait à n'importe quel khey du topic de t'expliquer comment il a découvert la masturbation seul chez lui pour recadrer ton témoigagne.

Premièrement, tu vas commencer par expliquer pourquoi tu veux interdire aux adolescents de se masturber sur de la pornographie

La pornographie c'est pas comme la vie réel. Lorsque l'on débute la sexualité, on a besoin d'être instruit d'abord (moyen de protection contres les maladies sexuellement transmissibles) accompagné avec une personne de personne de confiance et être dans de bonne condition (pas dans une cave si tu veux)

Tu vas me demander le rapport. Le rapport c'est que la porno banalise l'inverse. Les rapports sans capote sont monnaie courante, on peut y voir des plans à 10, des pratiques très rare comme la sodomie, des rapports sexuelles dans des lieux improbables etc etc.

Bref la porno banalise LITTÉRALEMENT l'inverse de ce qu'est la sexualité. Et c'est en cela qu'il est dangereux (et je parle même pas des conséquences sur la matière grise, j'ai pas envie de saoulé tout le monde avec mes connaissances neuronales plus ou moins complexe)

La biologie générale ainsi que la sexualité et les techniques de contraception de même que le cycle reproducteur et la parthénogénèse sont déjà enseignées continuellement à l'école sous la nomenclature "Sciences de la vie et de la terre", et elle ne sont jamais supposées fournir à l'individu une expérience préalable de la sexualités mais les données positives servant à commencer de la comprendre ainsi que les données normatives servant à ce que cette sexualité soit abordée civilement.
Bref, tu vas faire la mauvaise foi en essayant de me faire croire que les consommateurs de pornographie sont incapables de distinguer les éléments inhérents aux produits? Concernant ton exemple les adolescents savent bien à quoi servent des capotes et savent bien pourquoi les acteurs n'en portent pas. Cette converastion va me faire perdre mon temps, tu me fais pinailler sur des détails que t'arrives même pas à articuler tels qu'ils soient inattaquables au lieu de faire ce que je t'avais demandé, soit de m'expliquer pourquoi le porno devrait être interdit.

Ne pas utiliser de capote n'est pas l'inverse de ce qu'est la sexualité, la sexualité n'est non plus censée être une norme stable dont chacun jugerait de la normalité, c'est juste ton solipsisme égocentrique qui t'empêche de comprendre l'interactivité du monde humain. :pf:
Je suis sûr que t'es déscolarisé, tu t'y connaitrais mieux en ontogenèse si t'avais vraiment des connaissances neuronales, mais je t'en prie fais donc l'effort peut-être que tu finiras par avoir un propos intéressant sur ton terrain de prédilection.

Le 13 mars 2021 à 16:42:50 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:39:00 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:36:28 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:34:17 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:32:00 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:30:41 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:27:14 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:24:48 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:23:23 FLUBUS a écrit :
et puis bon, il me semble que pas loin de 30% des sites web sont des sites pornographiques... le contenu ne va jamais manqué. Mais debanaliser la pornographie en rendant l'accès aux sites mainstream plus difficile ne peut qu'être une bonne chose.

Pourquoi ça serait une bonne chose?

Bordel ce forum d'attardé, littérallement personne ne raisonne, juste "C'est bien", "C'est mauvais", "C'est évident", la déscolarisation vous a ravagé intellectuellement o uquoi?

Vous arrivez pas à comprendre en truc.

Le gouvernement met un dispositif contre les sites mainstream pas pour nous les adultes MAIS POUR PROTÉGER LES PLUS JEUNES !

Une fois que vous aurez réussi à comprendre cela, vous devrez normalement (avec de la logique) comprendre pourquoi c'est une mesure efficace.

Les plus jeunes ne visites que les sites mainstream et n'auront jamais l'idée d'utiliser un VPN arrêtez de vous focaliser sur vous et uniquement vous. Ça vous borgne le réel problème qui est la dangerosité de la porno sur les jeunes

Tu comprends pas que les gens ont pas envie de diffuser leur information bancaire ou leur identité à la moindre action opérée sur internet? Tu comprends pas que ça prolonge la ligne de projets politiques de Macron parmi lesquels l'abolition de l'anonymat tel quel sur internet?
Et comme les autres, t'es juste incapable de raisonner en quoi le porno serait dangereux pour les jeunes et va probablement juste m'énoncer des banalités irréfléchies et non-scientifiques en guise de réponse

Si pour protéger les enfants, les adultes doivent faire des efforts alors je suis complètement POUR cette loi.

C'est à nous de protéger les jeunes, un peu d'empathie s'il te plaît.

"Et comme les autres, t'es juste incapable de raisonner en quoi le porno serait dangereux pour les jeunes et va probablement juste m'énoncer des banalités irréfléchies et non-scientifiques en guise de réponse", ma prédiction s'est réalisée; bref si tes enfants se retrouvent à traîner sur internet prématurément dans ton domicile t'en es le seul responsable, concernant la masturbation des adolescents la plus saine des positions serait peut-être l'évitement non? Non, tu préfères t'assurer qu'ils soient bien frustrés, prudes et castrés

la plupart du temps, les jeunes sont exposés à la porno par mauvaise influence. C'est souvent dans les vestiaires ou sur les ordinateurs du collège qu'un enfant est exposé pour la première fois à ce genre de contenue. Et c'est ensuite la curiosité qui l'amène à regarder ça a la maison.

c'est pratiquement impossible pour un parent d'empêcher son enfant d'être exposé à ce genre de chose. C'est alors au gouvernement de prendre des mesures

T'as des statistiques pour appuyer tes descriptions d'occurrences ou t'es juste en train d'improviser avec ce que t'estimes être valablement "ta propre expérience"? En l'espèce, ton premier paragraphe n'a littéralement aucune concrétude. Il suffirait à n'importe quel khey du topic de t'expliquer comment il a découvert la masturbation seul chez lui pour recadrer ton témoigagne.

Premièrement, tu vas commencer par expliquer pourquoi tu veux interdire aux adolescents de se masturber sur de la pornographie

La pornographie c'est pas comme la vie réel. Lorsque l'on débute la sexualité, on a besoin d'être instruit d'abord (moyen de protection contres les maladies sexuellement transmissibles) accompagné avec une personne de personne de confiance et être dans de bonne condition (pas dans une cave si tu veux)

Tu vas me demander le rapport. Le rapport c'est que la porno banalise l'inverse. Les rapports sans capote sont monnaie courante, on peut y voir des plans à 10, des pratiques très rare comme la sodomie, des rapports sexuelles dans des lieux improbables etc etc.

Bref la porno banalise LITTÉRALEMENT l'inverse de ce qu'est la sexualité. Et c'est en cela qu'il est dangereux (et je parle même pas des conséquences sur la matière grise, j'ai pas envie de saoulé tout le monde avec mes connaissances neuronales plus ou moins complexe)

La biologie générale ainsi que la sexualité et les techniques de contraception de même que le cycle reproducteur et la parthénogénèse sont déjà enseignées continuellement à l'école sous la nomenclature "Sciences de la vie et de la terre", et elle ne sont jamais supposées fournir à l'individu une expérience préalable de la sexualités mais les données positives servant à commencer de la comprendre ainsi que les données normatives servant à ce que cette sexualité soit abordée civilement.
Bref, tu vas faire la mauvaise foi en essayant de me faire croire que les consommateurs de pornographie sont incapables de distinguer les éléments inhérents aux produits? Concernant ton exemple les adolescents savent bien à quoi servent des capotes et savent bien pourquoi les acteurs n'en portent pas. Cette converastion va me faire perdre mon temps, tu me fais pinailler sur des détails que t'arrives même pas à articuler tels qu'ils soient inattaquables au lieu de faire ce que je t'avais demandé, soit de m'expliquer pourquoi le porno devrait être interdit.

Ne pas utiliser de capote n'est pas l'inverse de ce qu'est la sexualité, la sexualité n'est non plus censée être une norme stable dont chacun jugerait de la normalité, c'est juste ton solipsisme égocentrique qui t'empêche de comprendre l'interactivité du monde humain. :pf:
Je suis sûr que t'es déscolarisé, tu t'y connaitrais mieux en ontogenèse si t'avais vraiment des connaissances neuronales, mais je t'en prie fais donc l'effort peut-être que tu finiras par avoir un propos intéressant sur ton terrain de prédilection.

Le 13 mars 2021 à 16:53:47 LeGlossateur88 a écrit :

[16:43:24] <Rebew>

Le 13 mars 2021 à 16:42:10 LeGlossateur88 a écrit :

[16:32:15] <Rebew>
Les types qui rêvent de vivre dans une société ou au moindre contrôle de police l'agent pourra savoir quelles recherches t'as faites sur google ou sur quelle vidéo t'as giclé dans l'après-midi, c'est quoi votre projet?

Personne veut ça. On rêve de vivre dans un monde sans porno.

Et donc, pourquoi ça devrait arriver?

Premier golem. Le porno est une drogue, un tranquillisant social qui isole les gens.

https://www.leparisien.fr/societe/generation-no-sex-les-jeunes-font-moins-l-amour-qu-avant-27-07-2019-8124552.php

Les déscolarisés qui viennent te traiter de golem avec leur source non-scientifique vulgarisatrice et erronée, faites des études au lieu d'ennuyer les gens

Le 13 mars 2021 à 16:42:50 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:39:00 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:36:28 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:34:17 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:32:00 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:30:41 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:27:14 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:24:48 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:23:23 FLUBUS a écrit :
et puis bon, il me semble que pas loin de 30% des sites web sont des sites pornographiques... le contenu ne va jamais manqué. Mais debanaliser la pornographie en rendant l'accès aux sites mainstream plus difficile ne peut qu'être une bonne chose.

Pourquoi ça serait une bonne chose?

Bordel ce forum d'attardé, littérallement personne ne raisonne, juste "C'est bien", "C'est mauvais", "C'est évident", la déscolarisation vous a ravagé intellectuellement o uquoi?

Vous arrivez pas à comprendre en truc.

Le gouvernement met un dispositif contre les sites mainstream pas pour nous les adultes MAIS POUR PROTÉGER LES PLUS JEUNES !

Une fois que vous aurez réussi à comprendre cela, vous devrez normalement (avec de la logique) comprendre pourquoi c'est une mesure efficace.

Les plus jeunes ne visites que les sites mainstream et n'auront jamais l'idée d'utiliser un VPN arrêtez de vous focaliser sur vous et uniquement vous. Ça vous borgne le réel problème qui est la dangerosité de la porno sur les jeunes

Tu comprends pas que les gens ont pas envie de diffuser leur information bancaire ou leur identité à la moindre action opérée sur internet? Tu comprends pas que ça prolonge la ligne de projets politiques de Macron parmi lesquels l'abolition de l'anonymat tel quel sur internet?
Et comme les autres, t'es juste incapable de raisonner en quoi le porno serait dangereux pour les jeunes et va probablement juste m'énoncer des banalités irréfléchies et non-scientifiques en guise de réponse

Si pour protéger les enfants, les adultes doivent faire des efforts alors je suis complètement POUR cette loi.

C'est à nous de protéger les jeunes, un peu d'empathie s'il te plaît.

"Et comme les autres, t'es juste incapable de raisonner en quoi le porno serait dangereux pour les jeunes et va probablement juste m'énoncer des banalités irréfléchies et non-scientifiques en guise de réponse", ma prédiction s'est réalisée; bref si tes enfants se retrouvent à traîner sur internet prématurément dans ton domicile t'en es le seul responsable, concernant la masturbation des adolescents la plus saine des positions serait peut-être l'évitement non? Non, tu préfères t'assurer qu'ils soient bien frustrés, prudes et castrés

la plupart du temps, les jeunes sont exposés à la porno par mauvaise influence. C'est souvent dans les vestiaires ou sur les ordinateurs du collège qu'un enfant est exposé pour la première fois à ce genre de contenue. Et c'est ensuite la curiosité qui l'amène à regarder ça a la maison.

c'est pratiquement impossible pour un parent d'empêcher son enfant d'être exposé à ce genre de chose. C'est alors au gouvernement de prendre des mesures

T'as des statistiques pour appuyer tes descriptions d'occurrences ou t'es juste en train d'improviser avec ce que t'estimes être valablement "ta propre expérience"? En l'espèce, ton premier paragraphe n'a littéralement aucune concrétude. Il suffirait à n'importe quel khey du topic de t'expliquer comment il a découvert la masturbation seul chez lui pour recadrer ton témoigagne.

Premièrement, tu vas commencer par expliquer pourquoi tu veux interdire aux adolescents de se masturber sur de la pornographie

La pornographie c'est pas comme la vie réel. Lorsque l'on débute la sexualité, on a besoin d'être instruit d'abord (moyen de protection contres les maladies sexuellement transmissibles) accompagné avec une personne de personne de confiance et être dans de bonne condition (pas dans une cave si tu veux)

Tu vas me demander le rapport. Le rapport c'est que la porno banalise l'inverse. Les rapports sans capote sont monnaie courante, on peut y voir des plans à 10, des pratiques très rare comme la sodomie, des rapports sexuelles dans des lieux improbables etc etc.

Bref la porno banalise LITTÉRALEMENT l'inverse de ce qu'est la sexualité. Et c'est en cela qu'il est dangereux (et je parle même pas des conséquences sur la matière grise, j'ai pas envie de saoulé tout le monde avec mes connaissances neuronales plus ou moins complexe)

La biologie générale ainsi que la sexualité et les techniques de contraception de même que le cycle reproducteur et la parthénogénèse sont déjà enseignées continuellement à l'école sous la nomenclature "Sciences de la vie et de la terre", et elle ne sont jamais supposées fournir à l'individu une expérience préalable de la sexualités mais les données positives servant à commencer de la comprendre ainsi que les données normatives servant à ce que cette sexualité soit abordée civilement.
Bref, tu vas faire la mauvaise foi en essayant de me faire croire que les consommateurs de pornographie sont incapables de distinguer les éléments inhérents aux produits? Concernant ton exemple les adolescents savent bien à quoi servent des capotes et savent bien pourquoi les acteurs n'en portent pas. Cette converastion va me faire perdre mon temps, tu me fais pinailler sur des détails que t'arrives même pas à articuler tels qu'ils soient inattaquables au lieu de faire ce que je t'avais demandé, soit de m'expliquer pourquoi le porno devrait être interdit.

Ne pas utiliser de capote n'est pas l'inverse de ce qu'est la sexualité, la sexualité n'est non plus censée être une norme stable dont chacun jugerait de la normalité, c'est juste ton solipsisme égocentrique qui t'empêche de comprendre l'interactivité du monde humain. :pf:
Je suis sûr que t'es déscolarisé, tu t'y connaitrais mieux en ontogenèse si t'avais vraiment des connaissances neuronales, mais je t'en prie fais donc l'effort peut-être que tu finiras par avoir un propos intéressant sur ton terrain de prédilection.

Le 13 mars 2021 à 16:42:50 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:39:00 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:36:28 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:34:17 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:32:00 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:30:41 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:27:14 FLUBUS a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:24:48 Rebew a écrit :

Le 13 mars 2021 à 16:23:23 FLUBUS a écrit :
et puis bon, il me semble que pas loin de 30% des sites web sont des sites pornographiques... le contenu ne va jamais manqué. Mais debanaliser la pornographie en rendant l'accès aux sites mainstream plus difficile ne peut qu'être une bonne chose.

Pourquoi ça serait une bonne chose?

Bordel ce forum d'attardé, littérallement personne ne raisonne, juste "C'est bien", "C'est mauvais", "C'est évident", la déscolarisation vous a ravagé intellectuellement o uquoi?

Vous arrivez pas à comprendre en truc.

Le gouvernement met un dispositif contre les sites mainstream pas pour nous les adultes MAIS POUR PROTÉGER LES PLUS JEUNES !

Une fois que vous aurez réussi à comprendre cela, vous devrez normalement (avec de la logique) comprendre pourquoi c'est une mesure efficace.

Les plus jeunes ne visites que les sites mainstream et n'auront jamais l'idée d'utiliser un VPN arrêtez de vous focaliser sur vous et uniquement vous. Ça vous borgne le réel problème qui est la dangerosité de la porno sur les jeunes

Tu comprends pas que les gens ont pas envie de diffuser leur information bancaire ou leur identité à la moindre action opérée sur internet? Tu comprends pas que ça prolonge la ligne de projets politiques de Macron parmi lesquels l'abolition de l'anonymat tel quel sur internet?
Et comme les autres, t'es juste incapable de raisonner en quoi le porno serait dangereux pour les jeunes et va probablement juste m'énoncer des banalités irréfléchies et non-scientifiques en guise de réponse

Si pour protéger les enfants, les adultes doivent faire des efforts alors je suis complètement POUR cette loi.

C'est à nous de protéger les jeunes, un peu d'empathie s'il te plaît.

"Et comme les autres, t'es juste incapable de raisonner en quoi le porno serait dangereux pour les jeunes et va probablement juste m'énoncer des banalités irréfléchies et non-scientifiques en guise de réponse", ma prédiction s'est réalisée; bref si tes enfants se retrouvent à traîner sur internet prématurément dans ton domicile t'en es le seul responsable, concernant la masturbation des adolescents la plus saine des positions serait peut-être l'évitement non? Non, tu préfères t'assurer qu'ils soient bien frustrés, prudes et castrés

la plupart du temps, les jeunes sont exposés à la porno par mauvaise influence. C'est souvent dans les vestiaires ou sur les ordinateurs du collège qu'un enfant est exposé pour la première fois à ce genre de contenue. Et c'est ensuite la curiosité qui l'amène à regarder ça a la maison.

c'est pratiquement impossible pour un parent d'empêcher son enfant d'être exposé à ce genre de chose. C'est alors au gouvernement de prendre des mesures

T'as des statistiques pour appuyer tes descriptions d'occurrences ou t'es juste en train d'improviser avec ce que t'estimes être valablement "ta propre expérience"? En l'espèce, ton premier paragraphe n'a littéralement aucune concrétude. Il suffirait à n'importe quel khey du topic de t'expliquer comment il a découvert la masturbation seul chez lui pour recadrer ton témoigagne.

Premièrement, tu vas commencer par expliquer pourquoi tu veux interdire aux adolescents de se masturber sur de la pornographie

La pornographie c'est pas comme la vie réel. Lorsque l'on débute la sexualité, on a besoin d'être instruit d'abord (moyen de protection contres les maladies sexuellement transmissibles) accompagné avec une personne de personne de confiance et être dans de bonne condition (pas dans une cave si tu veux)

Tu vas me demander le rapport. Le rapport c'est que la porno banalise l'inverse. Les rapports sans capote sont monnaie courante, on peut y voir des plans à 10, des pratiques très rare comme la sodomie, des rapports sexuelles dans des lieux improbables.

Bref la porno banalise LITTÉRALEMENT l'inverse de ce qu'est la sexualité. Et c'est en cela qu'il est dangereux (et je parle même pas des conséquences sur la matière grise, j'ai pas envie de saoulé tout le monde avec mes connaissances neuronales plus ou moins complexe)

La biologie générale ainsi que la sexualité et les techniques de contraception de même que le cycle reproducteur et la parthénogénèse sont déjà enseignées continuellement à l'école sous la nomenclature "Sciences de la vie et de la terre", et elle ne sont jamais supposées fournir à l'individu une expérience préalable de la sexualités mais les données positives servant à commencer de la comprendre ainsi que les données normatives servant à ce que cette sexualité soit abordée civilement.
Bref, tu vas faire la mauvaise foi en essayant de me faire croire que les consommateurs de pornographie sont incapables de distinguer les éléments inhérents aux produits? Concernant ton exemple les adolescents savent bien à quoi servent des capotes et savent bien pourquoi les acteurs n'en portent pas. Cette converastion va me faire perdre mon temps, tu me fais pinailler sur des détails que t'arrives même pas à articuler tels qu'ils soient inattaquables au lieu de faire ce que je t'avais demandé, soit de m'expliquer pourquoi le porno devrait être interdit.

Ne pas utiliser de capote n'est pas l'inverse de ce qu'est la sexualité, la sexualité n'est non plus censée être une norme stable dont chacun jugerait de la normalité, c'est juste ton solipsisme égocentrique qui t'empêche de comprendre l'interactivité du monde humain. :pf:
Je suis sûr que t'es déscolarisé, tu t'y connaitrais mieux en ontogenèse si t'avais vraiment des connaissances neuronales, mais je t'en prie fais donc l'effort peut-être que tu finiras par avoir un propos intéressant sur ton terrain de prédilection.

Le 13 mars 2021 à 16:42:10 LeGlossateur88 a écrit :

[16:32:15] <Rebew>
Les types qui rêvent de vivre dans une société ou au moindre contrôle de police l'agent pourra savoir quelles recherches t'as faites sur google ou sur quelle vidéo t'as giclé dans l'après-midi, c'est quoi votre projet?

Personne veut ça. On rêve de vivre dans un monde sans porno.

Et donc, pourquoi ça devrait arriver?