Messages de Rebew
Le 16 mars 2021 à 16:58:57 YvesVernal a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:48:24 APDL_01 a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:46:00 YvesVernal a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:41:59 APDL_01 a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:37:05 YvesVernal a écrit :
Tout art est parfaitement inutile.Non, il y a l'art subversif et l'art provocateur.
Le premier est pertinent et fait réfléchir, le second n'est que crasse et vulgarité.
Si il y a un but derrière, ce n'est pas une oeuvre d'art.
L'Art est gratuit et désintéressé. Selon Kant "le beau est l'objet d'une satisfaction désintéressée et libre". Est beau ce qui porte en soi sa propre fin "le beau est ce qui est reconnu sans concept comme l'objet d'une satisfaction nécessaire".
Ah bon les œuvres qu'on voit au Louvre type les colonnes de Persepolis c'était gratuit et désintéressé ? Non le but c'était d'en foutre plein la vue aux embassadeurs et d'étaler sa grandeur et la gloire d'un empire qui régnait de l'Inde à l'Egypte.
Faut sortir des logiques suffisantes à citer du Kant comme si c'était la parole d'un évangile.
En fait, tout ce qui est une question d'étaler sa grandeur et sa gloire c'est aussi parfaitement inutile
Les guerres sont aussi largement inutiles. Elles coutent plus cher à tout les partis en jeu que si personne n'avait combattu. Elles détruisent plus qu'elles ne rapportent au vainqueur (sauf dans de rares cas qui sont assez exceptionnels). On parle pas d'Art de la guerre pour rien...
C'est la majeure partie de l'activité humaine qui est inutile, ultimement.
C'est généralement vain de chercher minutieusement de la propagande partout. La propagande, sauf quand elle est vraiment évidente et disruptive, sera inutile de toute façon.
Je te repose ça le médiocre:
"Si il y a un but derrière, ce n'est pas une oeuvre d'art.
L'Art est gratuit et désintéressé. Selon Kant "le beau est l'objet d'une satisfaction désintéressée et libre". Est beau ce qui porte en soi sa propre fin "le beau est ce qui est reconnu sans concept comme l'objet d'une satisfaction nécessaire"."
Au lieu de te branler sur ta philosophie de comptoir essaie de régresser un peu dans ton égocentrisme pour comprendre qu'aucune définition universelle de l'art n'est pertinente. Kant distingue le beau du vulgaire justement pour établir une classification des objets et manière de représenter propre à la beauté et conséquemment aux arts beaux, c'est juste symptomatique de sa qualification sociale dans son ensemble, étant un vieux bourgeois d'académie casanier et rigoriste. 
Le 16 mars 2021 à 16:58:57 YvesVernal a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:48:24 APDL_01 a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:46:00 YvesVernal a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:41:59 APDL_01 a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:37:05 YvesVernal a écrit :
Tout art est parfaitement inutile.Non, il y a l'art subversif et l'art provocateur.
Le premier est pertinent et fait réfléchir, le second n'est que crasse et vulgarité.
Si il y a un but derrière, ce n'est pas une oeuvre d'art.
L'Art est gratuit et désintéressé. Selon Kant "le beau est l'objet d'une satisfaction désintéressée et libre". Est beau ce qui porte en soi sa propre fin "le beau est ce qui est reconnu sans concept comme l'objet d'une satisfaction nécessaire".
Ah bon les œuvres qu'on voit au Louvre type les colonnes de Persepolis c'était gratuit et désintéressé ? Non le but c'était d'en foutre plein la vue aux embassadeurs et d'étaler sa grandeur et la gloire d'un empire qui régnait de l'Inde à l'Egypte.
Faut sortir des logiques suffisantes à citer du Kant comme si c'était la parole d'un évangile.
En fait, tout ce qui est une question d'étaler sa grandeur et sa gloire c'est aussi parfaitement inutile
Les guerres sont aussi largement inutiles. Elles coutent plus cher à tout les partis en jeu que si personne n'avait combattu. Elles détruisent plus qu'elles ne rapportent au vainqueur (sauf dans de rares cas qui sont assez exceptionnels).
C'est la majeure partie de l'activité humaine qui est inutile, ultimement.
C'est généralement vain de chercher minutieusement de la propagande partout. La propagande, sauf quand elle est vraiment évidente et disruptive, sera inutile de toute façon.
Non, certaines guerres sont largement rentables, pour des personnalités individuelles comme pour les gagnants belliqueux qui les ont menées, laisse-moi deviner t'es le genre de gars bien cuistre qui croît être bien instruit mais raconte de la merde systématiquement en prenant la parole sur un sujet particulier? Taisez-vous quand vous savez pas, c'est pas compliqué
Je te demande même pas de me définir l'utilité, j'ai la flemme de débattre avec Jean-L1 qui patauge dans sa bouillie
Le 16 mars 2021 à 16:53:33 Arnaud-De-Riv a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:46:30 sir_fratley a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:44:50 Arnaud-De-Riv a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:41:28 sir_fratley a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:35:37 BuuPetitAll a écrit :
J'aimerais savoir si Arte vend du progrès à la Netflix ou pas, car leurs documentaires sont quand même pas mal, mais s'ils ne sont pas neutres et qu'il y a une quelconque idéologie derrière, ça me dérangerait.tous les médias ont un positionnement politique
celui d'arte c'est de t'instruire
La chaîne qui flatte les esprits petit bourgeois des gaucho qui prétendent toujours à une supériorité morale et intellectuelle. C'est vraiment toute votre vie ça
ben reste dans ta crasse intellectuelle, qu'est ce que tu veux que je te dise
tu as le droit de regarder TF et C8 en pensant que c'est neutreRegardez ce mépris qui suinte. Regardez cet homme de paille.
Le gars ne me connaît pas mais il me catalogue automatiquement car j'ai osé visé la tendance dominante chez sa petite personne.
Donc il attaque, bassement. A deux doigt de me sortir son chapelet d'anathemes "raciste sexiste puceau haineux..." comme il en a l'habitude pour dénigrer quiconque oserait remettre en cause son petit système
Si t'essayais d'identifier objectivement les programmes ou intervenants justement symptomatiques de cette identification typiquement bourgeoise aux classes dominées par allodoxia peut-être que tu gagnerais dans ta critique de cette chaîne au lieu de balancer des formules au petit hasard en espérant tomber sur un interlocuteur qui correspond qualitativement aux critiques; le type à qui tu parles est peut-être aucunement identifié à l'appétence morale des petits-bourgeois sans capital économique, auquel cas tu te contentes de passer pour un fou qui raconte de la merde enragée
Le 16 mars 2021 à 16:53:01 totorynque a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:48:28 AmiduDiable a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:46:45 totorynque a écrit :
Arte qui a diffusé récemment un "documentaire" sur les guerrières viking alors que ce mythe a été débunké...Justement, il me semble que le documentaire ne prend pas cette théorie comme argent comptant.
https://www.arte.tv/fr/videos/092115-000-A/les-guerrieres-vikings/
On balance un documentaire de 50 minutes pour obliger son interlocuteur à visionner le tout afin de déterminer la justesse des propos tenus jusqu'ici, on se sent débattre honnêtement, bien spur on oublie pas son petit "
" de déscolarisé pour donner de la teneur à l'ensemble
Le 16 mars 2021 à 16:46:27 Arnaud-De-Riv a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:43:38 Rebew a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:41:00 198410 a écrit :
Tu estimes donc que tu es trop faible d'esprit pour capter l'immonde propagande européiste ?
Leurs docu sont excellents, bien sûr qu'à certains moment ils orientent leur réflexion d'un certain côté et pas d'un autre, mais si tu n'es pas un spectateur trop passif, tu t'en rends compte.
Ne crains pas le grand complot gauchiste qui idéologise tout sur son passage
toutes façons, tu le vois à la différences entre leur docu et les moments un peu + "actu" ( vox pop, 28 minutes, le choix des intervenants, etc )Justement, le 28 minutes est selon moi un des plateaux de débats télévisés informatifs le plus efficace, généralement les intervenants sont concurrents pour proposer du débat et les thématiques sont pertinentes et pour le coup vraiment actuelle, pareil pour leurs informations, ce sont les seuls à proposer des données concrètes sur des sujets internationaux plutôt qu'un potage pour débile comme les chaines nationales
Ah oui et toi, comme t'es spectateur de cette chaîne, t'es à même de déterminer ce qui est pertinent, fondé ou débile. C'est pratique.
Je suis à même de réfléchir sur les expériences que j'ai vécues, en toute évidence, oui, à ce titre je peux réfléchir adéquatement sur des émissions auxquelles j'ai assistée plus davantage qu'une personne qui spéculerait sur ces mêmes émissions pour ne pas y avoir assistées, qu'est-ce que tu comprends pas?
Essaie d'articuler tes ad hominem correctement, s'ils sont pas pertinents tu te contente de ralentir le débat
Le 16 mars 2021 à 16:46:00 YvesVernal a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:41:59 APDL_01 a écrit :
Le 16 mars 2021 à 16:37:05 YvesVernal a écrit :
Tout art est parfaitement inutile.Non, il y a l'art subversif et l'art provocateur.
Le premier est pertinent et fait réfléchir, le second n'est que crasse et vulgarité.
Si il y a un but derrière, ce n'est pas une oeuvre d'art.
L'Art est gratuit et désintéressé. Selon Kant "le beau est l'objet d'une satisfaction désintéressée et libre". Est beau ce qui porte en soi sa propre fin "le beau est ce qui est reconnu sans concept comme l'objet d'une satisfaction nécessaire".
Au lieu de te branler sur ta philosophie de comptoir essaie de régresser un peu dans ton égocentrisme pour comprendre qu'aucune définition universelle de l'art n'est pertinente. Kant distingue le beau du vulgaire justement pour établir une classification des objets et manière de représenter propre à la beauté et conséquemment aux arts beaux, c'est juste symptomatique de sa qualification sociale dans son ensemble, étant un vieux bourgeois d'académie casanier et rigoriste.
Le 16 mars 2021 à 16:41:00 198410 a écrit :
Tu estimes donc que tu es trop faible d'esprit pour capter l'immonde propagande européiste ?
Leurs docu sont excellents, bien sûr qu'à certains moment ils orientent leur réflexion d'un certain côté et pas d'un autre, mais si tu n'es pas un spectateur trop passif, tu t'en rends compte.
Ne crains pas le grand complot gauchiste qui idéologise tout sur son passage
toutes façons, tu le vois à la différences entre leur docu et les moments un peu + "actu" ( vox pop, 28 minutes, le choix des intervenants, etc )
Justement, le 28 minutes est selon moi un des plateaux de débats télévisés informatifs le plus efficace, généralement les intervenants sont concurrents pour proposer du débat et les thématiques sont pertinentes et pour le coup vraiment actuelle, pareil pour leurs informations, ce sont les seuls à proposer des données concrètes sur des sujets internationaux plutôt qu'un potage pour débile comme les chaines nationales
Le 16 mars 2021 à 16:40:29 sardinanchois a écrit :
Extreme GAUCHIASSERIE, une chaine de communistes que le gouvernement subventionne avec l'argent des français, mais vas-y mate cette merde raciste anti blanc
Essaie de te justifier le simplet, tu vas juste bégayer d'autres conneries puisque t'as aucune idée du contenu de la chaîne
Le 15 mars 2021 à 04:28:36 oxycontant a écrit :
Le 15 mars 2021 à 04:25:37 FOROMUS_ECLATUS a écrit :
Le 15 mars 2021 à 04:19:50 oxycontant a écrit :
Le 15 mars 2021 à 04:15:48 Mandarine_x a écrit :
Ce genre de paranosÇa me fait penser au mec de Grenoble qui filme la rue et se croit poursuivi
Bah c'est lui le mec de Grenoble mais il n'est pas parano je t'assure il a des preuves
Moi aussi ça m'arrive que des gens me suivent dans la rue
Oui, oui tu es suivis
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png Les gens que tu croises dans la rue ne sont pas tous des gens normaux, y'a beaucoup d'agents secrets qui se fondent dans la masse
Dans cette vidéo il repère un agent de la dgsi qui se fait passer pour un jeune touriste, il est très gêné d'avoir été pris en flag
Y a des rideaux à l'arrière du SUV, le type est complètement défoncé, il comprend rien à l'invective du cinglé qui lui demande s'il est agent municipal tandis qu'il regarde le couché de soleil en plein milieu de nulle part 