Messages de Rebew

Âgée de 15 ans les ahuris, au lieu de vous réjouir du viol d'une pauvre gamine essayez de blâmer ses imbéciles de parents qui l'envoient travailler avec des mâles adultes et misérables
On transpose le champ lexical de l'audition sur celui de la vision et on trouve plein d'adjectifs ORIGINAUX pour décrire la vacuité de son ART :cimer:

Le 09 mars 2021 à 13:24:51 henena0755 a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:23:30 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:22:50 henena0755 a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:18:44 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:15:32 henena0755 a écrit :
licence eco gestion
L0 année propédeutique http://odf.univ-paris13.fr/fr/offre-de-formation/feuilleter-le-catalogue-1/droit-economie-gestion-DEG/licence-lmd-XA/licence-mention-economie-et-gestion-program-el6ent-116-2-2/annee-propedeutique-subprogram-annee-propedeutique.html

La licence éco-gestion c'est l'idéal pour être lacunaire à la fois en économie, en maths, et en administratif, quelqu'un qui voudrait un économiste théoriste ou un mathématicien prendra un diplômé de maths avec une spécialité, quelqu'un qui veut un gestionnaire prendra un diplômé en comptabilité ou droit commercial/administratif. Les gens qui vont à la fac, il s'agit de savoir pourquoi vous y allez

J'y suis perso et on a bcp de debouché :)

Comme quoi?

en vrai j'en sais absolument rien
j'imagine qu'avec une moyenne de 14 ou plus tu peux postuler dans une école de commerce top 4

Avec une licence éco-gestion t'as de loin pas l'instruction suffisante pour HEC ou ESCP, au mieux tu peux tenter l'EM de Grenoble mais bon, tu vas gaspiller deux ans juste pour gagner de la valeur symbolique et social, on t'instruit aucunement là-bas

Le 09 mars 2021 à 13:24:07 DGBR7 a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:20:24 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:18:57 DGBR7 a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:16:39 Rebew a écrit :
Ca sert à rien tes demandes vont être rejetées spontanément, le système d'orientation automatisé est fait pour limiter la reprise d'études des agents égarés dans le système scolaire, tu devrais passer directement par les établissements auxquels tu voudrais t'inscrire et persévérer un peu jusqu'à voir un responsable d'administration

Pas les facultés.
Les filières sélectives (BTS, DUT, Médecine, Prépa) je suis d'accord c'est mort.

Essaie de t'inscrire en faculté avec la préférence allouée aux nouveaux bacheliers et aux bacheliers de l'année précédente, tu risques d'être surpris par la quantité de refus; je parle par expérience, depuis mon année gaspillée en AES j'essaie en vain de m'inscrire dans les facs qui m'intéressent.

EDIT: Je comprends pas ce qu'ils séléctionnent en BTS d'ailleurs, le niveau étant objectivement plus faible qu'en faculté, l'instruction d'une facilité scolaire déconcertante, les élèves abrutis et issus des classes moyennes et inférieures :pf:

D'accord avec toi pour les BTS. Le niveau est beaucoup plus faible qu'une Terminale S ou ES.
T'as eu que des refus? Combien de vœux, quelles facultés?

J'ai essayé des BTS variés dans les domaines de la technique audio-visuelle et la production horticole, que des refus quand bien même j'ai un BAC mention bien et l'instruction d'un élève de licence, voilà ce qui se passe quand on laisse un algorithme gérer les admissions plutôt qu'une série d'entretien à questions couplé à l'examen du dossier.

J'ai essayé les facultés de sociologie, psychologie, cinéma et philosophie, les trois dernières réputées pour avoir très peu d'élèves ou plutôt beaucoup de désistement, refusé systématiquement mais pour des motifs plus variés.

Le 09 mars 2021 à 13:22:50 henena0755 a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:18:44 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:15:32 henena0755 a écrit :
licence eco gestion
L0 année propédeutique http://odf.univ-paris13.fr/fr/offre-de-formation/feuilleter-le-catalogue-1/droit-economie-gestion-DEG/licence-lmd-XA/licence-mention-economie-et-gestion-program-el6ent-116-2-2/annee-propedeutique-subprogram-annee-propedeutique.html

La licence éco-gestion c'est l'idéal pour être lacunaire à la fois en économie, en maths, et en administratif, quelqu'un qui voudrait un économiste théoriste ou un mathématicien prendra un diplômé de maths avec une spécialité, quelqu'un qui veut un gestionnaire prendra un diplômé en comptabilité ou droit commercial/administratif. Les gens qui vont à la fac, il s'agit de savoir pourquoi vous y allez

J'y suis perso et on a bcp de debouché :)

Comme quoi?

Le 09 mars 2021 à 13:18:57 DGBR7 a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:16:39 Rebew a écrit :
Ca sert à rien tes demandes vont être rejetées spontanément, le système d'orientation automatisé est fait pour limiter la reprise d'études des agents égarés dans le système scolaire, tu devrais passer directement par les établissements auxquels tu voudrais t'inscrire et persévérer un peu jusqu'à voir un responsable d'administration

Pas les facultés.
Les filières sélectives (BTS, DUT, Médecine, Prépa) je suis d'accord c'est mort.

Essaie de t'inscrire en faculté avec la préférence allouée aux nouveaux bacheliers et aux bacheliers de l'année précédente, tu risques d'être surpris par la quantité de refus; je parle par expérience, depuis mon année gaspillée en AES j'essaie en vain de m'inscrire dans les facs qui m'intéressent.

EDIT: Je comprends pas ce qu'ils séléctionnent en BTS d'ailleurs, le niveau étant objectivement plus faible qu'en faculté, l'instruction d'une facilité scolaire déconcertante, les élèves abrutis et issus des classes moyennes et inférieures :pf:

Le 09 mars 2021 à 13:15:32 henena0755 a écrit :
licence eco gestion
L0 année propédeutique http://odf.univ-paris13.fr/fr/offre-de-formation/feuilleter-le-catalogue-1/droit-economie-gestion-DEG/licence-lmd-XA/licence-mention-economie-et-gestion-program-el6ent-116-2-2/annee-propedeutique-subprogram-annee-propedeutique.html

La licence éco-gestion c'est l'idéal pour être lacunaire à la fois en économie, en maths, et en administratif, quelqu'un qui voudrait un économiste théoriste ou un mathématicien prendra un diplômé de maths avec une spécialité, quelqu'un qui veut un gestionnaire prendra un diplômé en comptabilité ou droit commercial/administratif. Les gens qui vont à la fac, il s'agit de savoir pourquoi vous y allez

Ca sert à rien tes demandes vont être rejetées spontanément, le système d'orientation automatisé est fait pour limiter la reprise d'études des agents égarés dans le système scolaire, tu devrais passer directement par les établissements auxquels tu voudrais t'inscrire et persévérer un peu jusqu'à voir un responsable d'administration

Le 09 mars 2021 à 13:11:12 CptJebediah a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:07:31 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:05:38 CptJebediah a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:02:31 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:59:38 CptJebediah a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:54:19 Mangrill a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:52:34 Kaezer a écrit :
Le croyant sait qu'il croit
L'athée croit qu'il sait
:hap:

L'athée sait qu'il ne croit pas, c'est débile ce que tu dis

Non c'est assez juste.
Le croyant est sensé savoir qu'il fait un acte de foi. Il s'appel d'ailleurs lui-même croyant.
Au contraire, beaucoup d'athées pensent savoir alors qu'ils ne savent pas plus que le croyant.
Celui qui sait qu'il ne croit pas est l'agnostique.

Non, tu appelles le croyant croyant, c'est ton paradigme, la plupart des gens admettent leur croyance religieuse sur le mode d'une conviction, donc d'une vérité

Ce n'est pas moi qui appel le croyant croyant, c'est bien le croyant lui-même. La profession de foi du chrétien s'appel littéralement le credo, ce qui veut dire "je crois".

Bref, je viens de te faire une objection et tu réitères immédiatement la même erreur de raisonnement à appliquer aux variétés du réel une nomenclature terminologique qui t'est propre, mais tu la justifies sur un mode voulu objectif et te rend pas compte qu'à part être un biais rhétorique éventuel le fait de répéter que les croyants s'appellent des croyants est à la fois faux et inutile.

Alors explique moi pourquoi un chrétien dira volontiers "je crois en Dieu" et pourquoi les athées de ce topic sont incapables de dire "je crois que Dieu n'existe pas" et étalent des "je sais que Dieu n'existe pas"? :hap:

Ton assertion est fausse d'elle-même, t'as juste à relire le topic, tu devrais faire une recherche sur le solipsisme et essayer de corriger tes points de vue

Le 09 mars 2021 à 13:07:41 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:04:19 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:01:00 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:58:43 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:55:52 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:53:54 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:47:34 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:45:51 LaPailleAuNez a écrit :
Non j'affirme que Dieu n'existe pas, je ne crois pas

Si, aucune preuve scientifique et expérimentale. Rien d'autre qu'une conviction personnelle donc.

Pourquoi tu pense que c'est probable qu'il y ai des extraterrestres et des formes de vies innimaginable alors que de l'autre côté tu refute quelque chose comme ça de manière infondée ?

L'existence d'un système doit être démontrée scientifiquement pour être établie comme fait scientifique, mais la non-existence d'un système dont l'existence est imperceptible par l'appareil humain ne peut pas être démontrée, tu confonds l'infirmation d'une thèse et l'infirmation d'un fait.

Et t'es sûrement bien capable toi-même de comparer les probabilités théoriques d'existence extra-terrestre aux probabilités théoriques d'une entité divine unique et autonome supra-terrestre, c'est bien simple cette dernière n'est même pas calculable.

Je suis anti-théiste mais pas anti déiste. Tu ne peux pas etre anti déiste. Il faudrait inventer un nouveau mot, mais des etres qu'on prendrait pour dès entité supérieur, il y a autant de probabilité qu'il en existe que pour les extraterrestre

J'ai l'impression de parler à quelqu'un qui n'a rien compris de ce que je lui ai dit et me réponds donc des choses brouillonnes au hasard; tu dis qu'on peut pas être anti-déiste mais ne démontre pas logiquement ton assertion, tu affirmes que la probabilité qu'une entité supérieure divine existe est équivalente à celle des extraterrestre au détriment de mon assertion précédente et évidemment sans aucun raisonnement décent pour accompagner ton assertion; le problème des religieux du forum c'est qu'il sont souvent ininstruits ne serait-ce qu'en théologie

C'est aussi dur que ca de comprendre que je suis agnostique ?

Bref, je t'écris pour rien t'es incapable de produire un raisonnement en réponse à ce que je te propose

Effectivement ça vaut pas le coup que je me prenne la tête, je vais pas t'expliquer en quoi c'est pas logique d'être anti-déiste.

Suffit de comprendre que la science n'a jamais eu de conclusion anti déiste et que donc si on veut utiliser la science pour raisonner alors on est pas anti déiste.

Tu pars trop loin khey, je parlais pas des extra terrestre pour ensuite en faire un exposé. Pas besoin de rebondir sur un exemple parmi d'autre.

Ca vaut pas le coup que tu te prennes la tête, fait semblant que ce que t'assertes est si évident pour t'épargner tout effort de raisonnement, facile.

Bref, je m'échine dans le vide, va bavarder d'extra-terrestre avec les autres déscolarisés du topic.

Le 09 mars 2021 à 13:07:27 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:05:36 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:04:10 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:02:20 CptJebediah a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:59:12 WernerKK_7 a écrit :
Dieu n'existe pas. C'est un fait scientifique

Topic clos

Ton affirmation est contradictoire.
La science porte sur les phénomènes reproductibles dans le monde physique, par définition un fait scientifique ne peut donc pas concerner un sujet métaphysique et un objet non reproductible comme Dieu :hap:

C'est pour ça que les débats sont tout le temps débile, les mecs n'admettent aucune métaphysique à partir de là ya plus rien à discuterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png
La bouclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Parce que les "croyants" ignares vivent leur éducation religieuse sur le mode d'une vérité ontologique, ils n'ont pas l'appoint réflexif pour raisonner métaphysiquement et ne "croient" donc pas mais "savent" que Dieu existe

Je vois pas le rapport avec mon message, d'autant plus que là on parle de croyant au sens large, ce qui n'implique pas nécessairement l'acceptation d'une vérité quelconquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

On parle de croyance spécifiquement religieuse et je t'ai écrit pour concaténer le rapport exempt à la métaphysique, mais soit

Le 09 mars 2021 à 13:05:38 CptJebediah a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:02:31 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:59:38 CptJebediah a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:54:19 Mangrill a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:52:34 Kaezer a écrit :
Le croyant sait qu'il croit
L'athée croit qu'il sait
:hap:

L'athée sait qu'il ne croit pas, c'est débile ce que tu dis

Non c'est assez juste.
Le croyant est sensé savoir qu'il fait un acte de foi. Il s'appel d'ailleurs lui-même croyant.
Au contraire, beaucoup d'athées pensent savoir alors qu'ils ne savent pas plus que le croyant.
Celui qui sait qu'il ne croit pas est l'agnostique.

Non, tu appelles le croyant croyant, c'est ton paradigme, la plupart des gens admettent leur croyance religieuse sur le mode d'une conviction, donc d'une vérité

Ce n'est pas moi qui appel le croyant croyant, c'est bien le croyant lui-même. La profession de foi du chrétien s'appel littéralement le credo, ce qui veut dire "je crois".

Bref, je viens de te faire une objection et tu réitères immédiatement la même erreur de raisonnement à appliquer aux variétés du réel une nomenclature terminologique qui t'est propre, mais tu la justifies sur un mode voulu objectif et te rend pas compte qu'à part être un biais rhétorique éventuel le fait de répéter que les croyants s'appellent des croyants est à la fois faux est inutile.

Le 09 mars 2021 à 13:05:20 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:04:19 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:01:00 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:58:43 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:55:52 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:53:54 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:47:34 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:45:51 LaPailleAuNez a écrit :
Non j'affirme que Dieu n'existe pas, je ne crois pas

Si, aucune preuve scientifique et expérimentale. Rien d'autre qu'une conviction personnelle donc.

Pourquoi tu pense que c'est probable qu'il y ai des extraterrestres et des formes de vies innimaginable alors que de l'autre côté tu refute quelque chose comme ça de manière infondée ?

L'existence d'un système doit être démontrée scientifiquement pour être établie comme fait scientifique, mais la non-existence d'un système dont l'existence est imperceptible par l'appareil humain ne peut pas être démontrée, tu confonds l'infirmation d'une thèse et l'infirmation d'un fait.

Et t'es sûrement bien capable toi-même de comparer les probabilités théoriques d'existence extra-terrestre aux probabilités théoriques d'une entité divine unique et autonome supra-terrestre, c'est bien simple cette dernière n'est même pas calculable.

Je suis anti-théiste mais pas anti déiste. Tu ne peux pas etre anti déiste. Il faudrait inventer un nouveau mot, mais des etres qu'on prendrait pour dès entité supérieur, il y a autant de probabilité qu'il en existe que pour les extraterrestre

J'ai l'impression de parler à quelqu'un qui n'a rien compris de ce que je lui ai dit et me réponds donc des choses brouillonnes au hasard; tu dis qu'on peut pas être anti-déiste mais ne démontre pas logiquement ton assertion, tu affirmes que la probabilité qu'une entité supérieure divine existe est équivalente à celle des extraterrestre au détriment de mon assertion précédente et évidemment sans aucun raisonnement décent pour accompagner ton assertion; le problème des religieux du forum c'est qu'il sont souvent ininstruits ne serait-ce qu'en théologie

C'est aussi dur que ca de comprendre que je suis agnostique ?

Bref, je t'écris pour rien t'es incapable de produire un raisonnement en réponse à ce que je te propose

Je reprends ton message.

Ca veut rien dire.

Le 09 mars 2021 à 13:04:10 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:02:20 CptJebediah a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:59:12 WernerKK_7 a écrit :
Dieu n'existe pas. C'est un fait scientifique

Topic clos

Ton affirmation est contradictoire.
La science porte sur les phénomènes reproductibles dans le monde physique, par définition un fait scientifique ne peut donc pas concerner un sujet métaphysique et un objet non reproductible comme Dieu :hap:

C'est pour ça que les débats sont tout le temps débile, les mecs n'admettent aucune métaphysique à partir de là ya plus rien à discuterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png
La bouclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Parce que les "croyants" ignares vivent leur éducation religieuse sur le mode d'une vérité ontologique, ils n'ont pas l'appoint réflexif pour raisonner métaphysiquement et ne "croient" donc pas mais "savent" que Dieu existe

Le 09 mars 2021 à 13:01:00 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:58:43 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:55:52 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:53:54 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:47:34 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:45:51 LaPailleAuNez a écrit :
Non j'affirme que Dieu n'existe pas, je ne crois pas

Si, aucune preuve scientifique et expérimentale. Rien d'autre qu'une conviction personnelle donc.

Pourquoi tu pense que c'est probable qu'il y ai des extraterrestres et des formes de vies innimaginable alors que de l'autre côté tu refute quelque chose comme ça de manière infondée ?

L'existence d'un système doit être démontrée scientifiquement pour être établie comme fait scientifique, mais la non-existence d'un système dont l'existence est imperceptible par l'appareil humain ne peut pas être démontrée, tu confonds l'infirmation d'une thèse et l'infirmation d'un fait.

Et t'es sûrement bien capable toi-même de comparer les probabilités théoriques d'existence extra-terrestre aux probabilités théoriques d'une entité divine unique et autonome supra-terrestre, c'est bien simple cette dernière n'est même pas calculable.

Je suis anti-théiste mais pas anti déiste. Tu ne peux pas etre anti déiste. Il faudrait inventer un nouveau mot, mais des etres qu'on prendrait pour dès entité supérieur, il y a autant de probabilité qu'il en existe que pour les extraterrestre

J'ai l'impression de parler à quelqu'un qui n'a rien compris de ce que je lui ai dit et me réponds donc des choses brouillonnes au hasard; tu dis qu'on peut pas être anti-déiste mais ne démontre pas logiquement ton assertion, tu affirmes que la probabilité qu'une entité supérieure divine existe est équivalente à celle des extraterrestre au détriment de mon assertion précédente et évidemment sans aucun raisonnement décent pour accompagner ton assertion; le problème des religieux du forum c'est qu'il sont souvent ininstruits ne serait-ce qu'en théologie

C'est aussi dur que ca de comprendre que je suis agnostique ?

Bref, je t'écris pour rien t'es incapable de produire un raisonnement en réponse à ce que je te propose

Le 09 mars 2021 à 13:02:01 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 13:00:51 AmaterasuMegami a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:47:34 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:45:51 LaPailleAuNez a écrit :
Non j'affirme que Dieu n'existe pas, je ne crois pas

Si, aucune preuve scientifique et expérimentale. Rien d'autre qu'une conviction personnelle donc.

Pourquoi tu pense que c'est probable qu'il y ai des extraterrestres et des formes de vies innimaginable alors que de l'autre côté tu refute quelque chose comme ça de manière infondée ?

On le sait scientifiquement que la vie est possible ailleurs dans l'univers. Maintenant il n'y a aucune preuve scientifique que Dieu existe, donc jusqu'à preuve du contraire il n'existe pas

Non, jusqu'à preuve du contraire on ne sait pas si il existe. C'est la seule conclusion logique et scientifique.

C'est une conclusion logique, ça n'a en revanche rien de scientifique, vous voulez parler de sujets compliqués mais vous comprenez pas la terminologie théorique de base

Le 09 mars 2021 à 12:59:38 CptJebediah a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:54:19 Mangrill a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:52:34 Kaezer a écrit :
Le croyant sait qu'il croit
L'athée croit qu'il sait
:hap:

L'athée sait qu'il ne croit pas, c'est débile ce que tu dis

Non c'est assez juste.
Le croyant est sensé savoir qu'il fait un acte de foi. Il s'appel d'ailleurs lui-même croyant.
Au contraire, beaucoup d'athées pensent savoir alors qu'ils ne savent pas plus que le croyant.
Celui qui sait qu'il ne croit pas est l'agnostique.

Non, tu appelles le croyant croyant, c'est ton paradigme, la plupart des gens admettent leur croyance religieuse sur le mode d'une conviction, donc d'une vérité

Le 09 mars 2021 à 12:59:38 CptJebediah a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:54:19 Mangrill a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:52:34 Kaezer a écrit :
Le croyant sait qu'il croit
L'athée croit qu'il sait
:hap:

L'athée sait qu'il ne croit pas, c'est débile ce que tu dis

Non c'est assez juste.
Le croyant est sensé savoir qu'il fait un acte de foi. Il s'appel d'ailleurs lui-même croyant.
Au contraire, beaucoup d'athées pensent savoir alors qu'ils ne savent pas plus que le croyant.
Celui qui sait qu'il ne croit pas est l'agnostique.

Non, tu appelles le croyant croyant, c'est ton paradigme, la plupart des gens admettent leur croyance religieuse sur le mode d'une conviction, donc d'une vérité

Le 09 mars 2021 à 12:58:37 Choysia_33 a écrit :
Les religix incapable de faire la différence entre la croyance religieuse qui est un acte de foi et la croyance sceptique qui est l'expression d'un doutehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ça n'arrive pas à comprendre les subtilités d'un simple mot selon ses usages mais ça veut réussir à interpréter des livres sacréshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

On prend sa terminologie personnelle pour une norme comme un enfant égocentrique au stade anal mais on se sent théologien

Le 09 mars 2021 à 12:55:52 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:53:54 Rebew a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:47:34 FOROMED a écrit :

Le 09 mars 2021 à 12:45:51 LaPailleAuNez a écrit :
Non j'affirme que Dieu n'existe pas, je ne crois pas

Si, aucune preuve scientifique et expérimentale. Rien d'autre qu'une conviction personnelle donc.

Pourquoi tu pense que c'est probable qu'il y ai des extraterrestres et des formes de vies innimaginable alors que de l'autre côté tu refute quelque chose comme ça de manière infondée ?

L'existence d'un système doit être démontrée scientifiquement pour être établie comme fait scientifique, mais la non-existence d'un système dont l'existence est imperceptible par l'appareil humain ne peut pas être démontrée, tu confonds l'infirmation d'une thèse et l'infirmation d'un fait.

Et t'es sûrement bien capable toi-même de comparer les probabilités théoriques d'existence extra-terrestre aux probabilités théoriques d'une entité divine unique et autonome supra-terrestre, c'est bien simple cette dernière n'est même pas calculable.

Je suis anti-théiste mais pas anti déiste. Tu ne peux pas etre anti déiste. Il faudrait inventer un nouveau mot, mais des etres qu'on prendrait pour dès entité supérieur, il y a autant de probabilité qu'il en existe que pour les extraterrestre

J'ai l'impression de parler à quelqu'un qui n'a rien compris de ce que je lui ai dit et me réponds donc des choses brouillonnes au hasard; tu dis qu'on peut pas être anti-déiste mais ne démontre pas logiquement ton assertion, tu affirmes que la probabilité qu'une entité supérieure divine existe est équivalente à celle des extraterrestre au détriment de mon assertion précédente et évidemment sans aucun raisonnement décent pour accompagner ton assertion; le problème des religieux du forum c'est qu'il sont souvent ininstruits ne serait-ce qu'en théologie