Messages de Rebew

Le 28 janvier 2021 à 13:08:01 Sogno2421- a écrit :
Signe ostentatoire = interdit = Pour.

Instruisez-vous

Le 28 janvier 2021 à 13:05:53 Jeanbon111 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 13:00:19 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:59:23 Jeanbon111 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:57:16 Dolce_Maria a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:54:38 Aiglo11 a écrit :
Tous ces gauchos sur le forum, le voile c'est à la maison

Comment tu fais pour savoir si un voile sur la tête c’est religieux ou pas ? Ça peut être esthétique
Bien entendu, on ne pose pas la question pour la kippa

Arrêtez de tenter toujours de recadrer toujours sur les sionistes ça en devient fatiguant. On parle de voile ici pas d'Israël ok ?

Il est légitime de demander pourquoi le voile devrait être interdit quand la kippa ne le serait pas

Interdit pareil, interdiction des signes ostentatoires dans la rue.

Quelque chose me dit que si ce genre de loi passait ce serait plutôt les Muz que les judoka à déclencher des émeutes

Et qu'est-ce qui justifierait cette loi totalitaire si ce n'est un athéisme d'Etat?

Le 28 janvier 2021 à 13:04:47 BlancJeanCharle a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 13:03:13 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 13:01:14 BlancJeanCharle a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:58:52 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:57:25 BlancJeanCharle a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:56:17 Jeanbon111 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:53:12 Alkapatescarbo a écrit :
Il faut
Interdire le voile à l'école jusqu'au lycée parce qu'il a été prouvé qu'il empêchait une bonne intégration
Aux femmes de moins de 15 ans car sinon ca fait plus obligation que choix personnel

L'autoriser dans tous les autres cas, ça ne reste qu'un vêtement qui ne dérange personne faut vraiment être un énorme fragile ou frustré pour être dérangé par une meuf voilée dans la rue ou le bus ou jsp quoi

Source que ça ne dérange personne ?

Non mais même si ça dérange des gens on s'en branle en fait.

Perso je peux pas blairer les mecs qui portent des pantacourt, je cherche pas à faire interdire les pantacourts pour autant.

La loi tergiverse surtout sur le souci du bien-être des porteuses de voile, pas sur le dérangement occasionné chez les passants

Oui j'imagine que c'était l'intention principale du rassemblement national en tentant de détourner une fois de plus le débat sur le voile islamique.

C'est censé être cinglant cette agressivité passive? En effet, les débats d'assemblée sur le port du voile portent essentiellement sur la volonté et le bien-être des porteuses

Ravi de voir que le rassemblement national est à l'avant garde du combat féministe et se soucie fort du bien être des musulmanes opprimées alors écoute.

Qu'est-ce que t'es pompeux avec tes intentions belliqueuses; essaye de t'intéresser à la teneur concrète des débats législatifs dans ce pays, le port du voile est objet de rejet par une aile au moins de chaque morceau de l'hémicycle, des branches conservatrices jusqu'au libertaires

Le 28 janvier 2021 à 13:03:21 Dolce_Maria a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 13:00:27 Alkapatescarbo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:55:27 maggie-bol a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:53:12 Alkapatescarbo a écrit :
Il faut
Interdire le voile à l'école jusqu'au lycée parce qu'il a été prouvé qu'il empêchait une bonne intégration
Aux femmes de moins de 15 ans car sinon ca fait plus obligation que choix personnel

L'autoriser dans tous les autres cas, ça ne reste qu'un vêtement qui ne dérange personne faut vraiment être un énorme fragile ou frustré pour être dérangé par une meuf voilée dans la rue ou le bus ou jsp quoi

et pourtant ce sont les femme non voilé qui sont victime d'attaque verbale ou physique
donc ceux qui sont frustré ou déranger par le non port du voile
attention a ta réponse tu risquerait d'être raciste ou intolérant

Dans des quartiers des femmes non voilées peuvent se prendre des remarques oui, mais c'est pareil dans l'autre sens. Je dis simplement qu'il ne faut pas juger une personne sur un vêtement qu'elle porte ou ne porte pas. Ca va dans les 2 sens

Arrête un peu, on n’insulte pas les femmes dans les cités parce qu’elles n’ont pas de voile sur la tête

J'habite en cité et les femmes se font insulter pour moins que ça, tu dois vraiment te leurrer pour pas voir l'héritage miosgyne de l'économie symbolique kabyle

Le 28 janvier 2021 à 13:01:14 BlancJeanCharle a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:58:52 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:57:25 BlancJeanCharle a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:56:17 Jeanbon111 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:53:12 Alkapatescarbo a écrit :
Il faut
Interdire le voile à l'école jusqu'au lycée parce qu'il a été prouvé qu'il empêchait une bonne intégration
Aux femmes de moins de 15 ans car sinon ca fait plus obligation que choix personnel

L'autoriser dans tous les autres cas, ça ne reste qu'un vêtement qui ne dérange personne faut vraiment être un énorme fragile ou frustré pour être dérangé par une meuf voilée dans la rue ou le bus ou jsp quoi

Source que ça ne dérange personne ?

Non mais même si ça dérange des gens on s'en branle en fait.

Perso je peux pas blairer les mecs qui portent des pantacourt, je cherche pas à faire interdire les pantacourts pour autant.

La loi tergiverse surtout sur le souci du bien-être des porteuses de voile, pas sur le dérangement occasionné chez les passants

Oui j'imagine que c'était l'intention principale du rassemblement national en tentant de détourner une fois de plus le débat sur le voile islamique.

C'est censé être cinglant cette agressivité passive? En effet, les débats d'assemblée sur le port du voile portent essentiellement sur la volonté et le bien-être des porteuses

Le 28 janvier 2021 à 13:00:16 Choysia_40 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:58:10 TcherkoffAudrey a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:57:04 Choysia_40 a écrit :
Bon alors on fait quoi aujourd'hui ? On interdit la mutilation d'enfant où on interdit à vêtements à des femmes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

La circoncision est déjà interdite en France, la totalité des circoncis pour motif religieux le font à l'étranger dans les pays du Maghreb ou en Israël, Turquie, etc...

Y a un énorme flou juridique sur la circoncision.
Ça reste la seule opération qui peut être pratiqué par un non professionnel de santé

Je pense que la loi autoriserait facilement une plainte rétrospective pour l'action des parents sur le sujet en bas âge incapable d'émettre approbation, mais la plupart des musulmans le sont par éducation et conserve un endoctrinement suffisant pour reproduire simplement les mêmes schèmes archaïques qu'on leur a imposé

Le 28 janvier 2021 à 12:59:23 Jeanbon111 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:57:16 Dolce_Maria a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:54:38 Aiglo11 a écrit :
Tous ces gauchos sur le forum, le voile c'est à la maison

Comment tu fais pour savoir si un voile sur la tête c’est religieux ou pas ? Ça peut être esthétique
Bien entendu, on ne pose pas la question pour la kippa

Arrêtez de tenter toujours de recadrer toujours sur les sionistes ça en devient fatiguant. On parle de voile ici pas d'Israël ok ?

Il est légitime de demander pourquoi le voile devrait être interdit quand la kippa ne le serait pas

Le 28 janvier 2021 à 12:57:25 BlancJeanCharle a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:56:17 Jeanbon111 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:53:12 Alkapatescarbo a écrit :
Il faut
Interdire le voile à l'école jusqu'au lycée parce qu'il a été prouvé qu'il empêchait une bonne intégration
Aux femmes de moins de 15 ans car sinon ca fait plus obligation que choix personnel

L'autoriser dans tous les autres cas, ça ne reste qu'un vêtement qui ne dérange personne faut vraiment être un énorme fragile ou frustré pour être dérangé par une meuf voilée dans la rue ou le bus ou jsp quoi

Source que ça ne dérange personne ?

Non mais même si ça dérange des gens on s'en branle en fait.

Perso je peux pas blairer les mecs qui portent des pantacourt, je cherche pas à faire interdire les pantacourts pour autant.

La loi tergiverse surtout sur le souci du bien-être des porteuses de voile, pas sur le dérangement occasionné chez les passants

Le 28 janvier 2021 à 12:54:14 LeRenoiideBXL a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:51:51 TcherkoffAudrey a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:51:11 LeRenoiideBXL a écrit :
Bah, contre. On est dans un pays libre putain. Heureusement que ce parti ne passera jamais

Je vais m'arranger pour battre la poissonnière en 2022.

Bah oui, le RN ne passera jamais, les français diront non à la haine et à la stigmatisation.

Pourquoi veux-tu que le RN passe en même temps? Y a pas plus "parti de parvenus" que celui-ci et l'incompétence est générale

Le 28 janvier 2021 à 12:53:12 Alkapatescarbo a écrit :
Il faut
Interdire le voile à l'école jusqu'au lycée parce qu'il a été prouvé qu'il empêchait une bonne intégration
Aux femmes de moins de 15 ans car sinon ca fait plus obligation que choix personnel

L'autoriser dans tous les autres cas, ça ne reste qu'un vêtement qui ne dérange personne faut vraiment être un énorme fragile ou frustré pour être dérangé par une meuf voilée dans la rue ou le bus ou jsp quoi

Il faut interdire l'obligation d'arborer des ostentations/mutilations religieuses qu'imposent certains parents à leur enfant, particulièrement aux filles dont certaines sont presque encagées tandis que leurs frères peuvent boire, fumer et vendre du bédo.

Le 28 janvier 2021 à 12:44:06 Alamedouxlilas a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:32:58 MagaIi a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:09:12 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:08:17 MagaIi a écrit :
Mais un truc que je comprends pas à propos de la masse des étudiants qui se plaignent d’être isolés. Ok on a plus cours donc on va plus à la fac. Mais je sais pas vous avez pas des potes que vous pouvez voir le samedi ou une activité physique en club? En temps normal la vie sociale des étudiants repose exclusivement sur les cours et sur les bars/boites?

Oui, ils se parlent pendant leurs creux et vont cuver des bières après les cours, durant l'entre-deux personne se fréquente parce que personne s'apprécie

Ouais bah la tristesse putain. Je pose cette question mais elle est réthorique, je sais très bien que la majorité des relations étudiantes sont une boucle qui se résume à discuter du cours du prof et à danser sur partenaire particulier après 3 triple K.
Mais bon au bout d’un moment si à 18 ans vous avez pas la maturité/ l’ouverture aux autres pour construire des relations moins superficielles, j’ai envie de dire mérité.

Nouvelle fac, nouvelle promo, je connais personne, je les ai jamais vu, je fais comment pour construire une relation mature et ouverte ?

T'es pas censé décharger tes infériorités continuellement en fait, passé un certain âge on se décide à se palier et si tu connais actuellement personne tu t'en accommodes, qu'est-ce que tu veux qu'on te dise? "Pauvre chou, il a du mal à s'intégrer dans sa nouvelle école..."

Le 28 janvier 2021 à 12:33:08 Velokay a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:22:44 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:20:09 Velokay a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:11:16 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:06:13 Velokay a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:05:35 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:04:12 Velokay a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 11:56:09 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 11:53:51 BJMassacre a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 11:50:01 Rebew a écrit :
Ce gouvernements de vieux simplets incapables de faire attention à la terminologie ou proposer une justification légitime correcte, au lieu de prescrire l'usage de la langue commune comme une norme évidente ils préfèrent "INTERDIRE" l'écriture inclusive, et au lieu de justifier ça par d'évidentes raisons syntaxiques ils préfèrent "notre pays souffre d'un manque de repère..."

Oui en revanche je suis d'accord avec ça, les raisons données sont pourries c'est surtout que d'un point de vu d'apprentissage c'est débile dans une langue qui est déjà compliquée. Surtout appliquer un mode d'écriture qui est impossible à discerner à l'oral c'est vraiment débile. Et l'argument de défense comme quoi la langue est machiste est tout autant débile.

Qu'est-ce qui est débile dans l'application du concept de domination sociale à la sémantique?

A tes souhaits

Bref, t'as pas besoin d'en répondre plus pour me prouver que t'as aucune notion de sociologie

Ok le pédant

Tu m'écris pour rien l'ignare, je vais pas me vexer de pas être aussi ininstruit que toi, si t'es pas foutu d'alimenter la conversation ignore-moi

Inutile de discuter avec toi, le fait que tu t'offusques comme la dernière des donzelles dès que l'on met en doute ta pensée (plutôt ton dogme que tu camoufles sous l'habit de la sociologie) me prouve que ce ne sera que du temps perdu. Aussi bien pour toi que pour moi. Tu auras beau avoir un doctorat en sociologie, cela ne changera pas.

Je fais des études, épargne-moi ta rhétorique de poisseux qui s'évite la réflexion, si t'as pas envie de t'intéresser à quoi que ce soit t'en es seul fautif et tes formulations creuses réemployant la terminologie de la démonstration bien que tu ne démontres rien t'ajoutent du discrédit intellectuel, je perds déjà mon temps à te répondre par politesse et je t'ai déjà demandé d'arrêter de m'écrire pour rien, bref t'es lassant

Que tu fasses des études ou pas n'est pas le sujet. Cela n'a rien d'exceptionnel ou de transcendant. Le problème se trouve dans ton attitude que tu rends légitime par tes études. Tu sembles appeler à la réflexion mais on ne réfléchit pas avec une agressivité qu'est la tienne. Cocasse que tu me parles de politesse. Bref essaye d'être un peu plus humble et ouvert à la discussion, peut-être alors les gens auront envie de débattre avec toi en plus de t'aider grandement si tu souhaites poursuivre une carrière académique.

Personne t'agresse ni ne s'offusque, de même tout le monde s'évente des banalités inutiles que t'énonces, troisième fois que je te demande d'arrêter de m'écrire et tu continues à m'imposer tes litanies vacuitaires, oui c'est bien par politesse que je te réponds; il n'y a aucun sujet à cette interaction, je t'indique que je fais des études pour t'adjoindre à ne pas me déranger davantage dans la mesure où tu sembles te plaire à ne disposer d'aucune instruction et passablement incapable de discuter avec un interlocuteur ne bornant pas aussi bassement. Bref, comme d'habitude, arrête de m'écrire.

Le 28 janvier 2021 à 12:32:36 TshirtdeJohnny a écrit :
Vu que tu parles simplement des violences aux femmes et de ceux qui disent "mérité"

T'as pas l'air de comprendre qu'on cherche pas d'excuse au type, ceux qui font ça doivent prendre chère.

Mais c'est plus pour dire que la victime n'en est pas vraiment une, elle est conne d'être allé par elle même dans les bras d'un cafard et se prend juste les conséquence de ses actes dans la face.

Rien à voir avec le fait de trouver des excuses, au contraire avant même qu'il passe à l'acte on pouvait identifier que c'etzit une sous merde et par contre c'est bien les "victime" de ces mecs qui leur cherchait des excuses au départ et niait la réalité

T'es en train de généraliser une attribution qui n'est correcte que dans la situation vague que t'imagines, n'importe qui disposant du minimum de savoir-faire psycho/sociologique saura analyser la situation sans décharger la défaillance du coupable sur la responsabilité de la victime

EDIT: Je comprends pas comment tu peux relire ton dernier paragraphe sans te rendre comte que tu crées ton propre matériel de raisonnement

Le 28 janvier 2021 à 12:27:59 Dextre272 a écrit :
On n’a pas le droit d’essayer de comprendre pourquoi ils ont fait ça ?

T'es apparemment réputé intelligent, pourquoi tu fais semblant de pas comprendre ce que l'OP déplore?

Le 28 janvier 2021 à 12:20:35 DofIamingo a écrit :
Ouin ouin les étudiants

Aujourd'hui y'a un ingénieur au chômage depuis 10 ans qui a craqué et buté sa conseillère Pôle Emploi, qui elle-même faisait un boulot qui personne ne voudrait faire et qui est complètement abandonné par l'Etat, et il a aussi buté son ancienne DRH d'une PME qui doit probablement être aussi dans la merde à cause du Covid

Donc les étudiants qui chouinent car ils sont obligé de suivre leurs cours sur le PC dans leur chambre, c'est non

Source?

Le 28 janvier 2021 à 12:26:09 goloaoooa a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:25:17 ChuteFatale a écrit :
Je suis le seul qui quand il lit leur écriture inclusive de merde, prononce bien sans sa tête : "point E point S" ?

C'est tellement pas naturel et laid

le faire a haute voix c'est encore mieux et plus parlant

Tu peux opter pour la solution diplomate et doubler la forme nominale pour s'adapter au public concerné, si tu tombes sur les "les étudiant.e.s" tu dis "les étudiantes et étudiants" comme une personne sensée

Le 28 janvier 2021 à 12:22:24 LaBolivie a écrit :
À part dans les fac les plus dégénérés personne écrit comme ça

Beaucoup de milieux théoriques parmi les plus investis d'agents dits "politisés" sont victime de cette tendance, j'ai lu des livres et articles géniaux malheureusement pourris par des traductrices zélées qui jonchent tous les termes neutres d'adjudants inclusifs comme si les mots se suffisaient plus; ça gêne certes pas la lecture au sens effectif puisque t'arrive à lire, mais c'est inemployable pour des raisons si évidentes que j'ai la flemme d'argumenter auprès de convaincus.

Le 28 janvier 2021 à 12:20:09 Velokay a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:11:16 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:06:13 Velokay a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:05:35 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:04:12 Velokay a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 11:56:09 Rebew a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 11:53:51 BJMassacre a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 11:50:01 Rebew a écrit :
Ce gouvernements de vieux simplets incapables de faire attention à la terminologie ou proposer une justification légitime correcte, au lieu de prescrire l'usage de la langue commune comme une norme évidente ils préfèrent "INTERDIRE" l'écriture inclusive, et au lieu de justifier ça par d'évidentes raisons syntaxiques ils préfèrent "notre pays souffre d'un manque de repère..."

Oui en revanche je suis d'accord avec ça, les raisons données sont pourries c'est surtout que d'un point de vu d'apprentissage c'est débile dans une langue qui est déjà compliquée. Surtout appliquer un mode d'écriture qui est impossible à discerner à l'oral c'est vraiment débile. Et l'argument de défense comme quoi la langue est machiste est tout autant débile.

Qu'est-ce qui est débile dans l'application du concept de domination sociale à la sémantique?

A tes souhaits

Bref, t'as pas besoin d'en répondre plus pour me prouver que t'as aucune notion de sociologie

Ok le pédant

Tu m'écris pour rien l'ignare, je vais pas me vexer de pas être aussi ininstruit que toi, si t'es pas foutu d'alimenter la conversation ignore-moi

Inutile de discuter avec toi, le fait que tu t'offusques comme la dernière des donzelles dès que l'on met en doute ta pensée (plutôt ton dogme que tu camoufles sous l'habit de la sociologie) me prouve que ce ne sera que du temps perdu. Aussi bien pour toi que pour moi. Tu auras beau avoir un doctorat en sociologie, cela ne changera pas.

Je fais des études, épargne-moi ta rhétorique de poisseux qui s'évite la réflexion, si t'as pas envie de t'intéresser à quoi que ce soit t'en es seul fautif et tes formulations creuses réemployant la terminologie de la démonstration bien que tu ne démontres rien t'ajoutent du discrédit intellectuel, je perds déjà mon temps à te répondre par politesse et je t'ai déjà demandé d'arrêter de m'écrire pour rien, bref t'es lassant