Messages de ]Daruma]
Le 26 juin 2021 à 00:13:27 :
Le 26 juin 2021 à 00:12:13 :
Le 26 juin 2021 à 00:09:05 :
Le 26 juin 2021 à 00:07:31 :
Usul c'est un révolutionnaire trotskiste anti-arme, qui est contre la violence mais appelle à casser du flic, descend les médias sous influence politique et travaille pour Mediapart, est un féministe anticapitaliste qui fait des vidéos où il se fait sucer sur pronhub, etc.Franchement c'est étonnant que sa personnalité ne se soit pas scindé en deux.
N'importe qui peut battre Usul en débat, suffit de le mettre devant un miroir.
En tout cas s'il commence l'ad hominem, tu as toute les ressources pour le terminer comme il faut
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/7/1526807245-voyalaplaya.png Bof, par exemple il à jamais appelé à la violence contre tous les policiers, seulement contre ceux qui sont selon lui (et je suis d'accord avec lui sur ce sujet) violent en manifestation par exemple
Je pense pas que le but d'Usul soit d'emmerder un policier qui enquête sur un meurtre par exemple, plutôt d'emmerder le CRS qui éborgne des gilets jaunes
Euh si, l'extrême gauche est anti police, pas juste les flics qui font des bavures mais le concept même de la police
Le mouvement anarchiste est minoritaire à gauche et même à l'extrême gauche
De ce que je sait Usul est pas contre l'état de droit
Le 26 juin 2021 à 00:11:48 :
Le 25 juin 2021 à 23:55:39 :
Usul serait bloquer sur le progressisme et serait obliger d'utiliser des sophismes sur ce sujet, sur tous les autres sujets il les baisent à l'aiseUsul est bien plus intelligent et à une vraie culture politique
Tous les gauchistes que je connais ont jamais lu Marx (alors que c'est basique) par exemple
Ce que je veut dire c'est que contrairement aux YouTubeurs de droite il s'appuie sur des références
Le 25 juin 2021 à 23:47:09 :
Tuer quelqu'un = Ressortir libre
La France
Macron
Ce gouvernement
Cette justice
Cette assemblée
C'est sur le "quelqu'un" qu'on se mettra jamais d'accord, pour moi c'était personne, même un veau d'abattoir à plus de valeur
Le 25 juin 2021 à 23:41:59 :
Le 25 juin 2021 à 23:39:24 ]Daruma] a écrit :
Tu donnes des leçons de merde, au final tu dit juste plus ou moins que tu est plus ou moins d'accord sur le fond et tu casses les couilles sur la forme
Tu doit pas être très marrant en soiréeJe bégaye pas, le but c'est de débattre à la bonne franquette, pas de débattre sur la définition exact d'un état de droit
Bah excuse moi de t'instruire un peu, même si visiblement c'est peine perdue.
Ca évitera que tu te fasses rétamer et passe pour un cotorep à chacune de tes interventions.
Et nan, je suis en désaccord sur le fond avec toi, j'ai pas oublié que tu fais une justice au doigt mouillé
Oui c'est peine perdu, j'ai ouvert une bonne bouteille de Whisky, j'ai du bon s*** et je tiens pas à débattre sur la sémantique, Schopenhauer ou sur la définition des concepts comme l'état de droit
Je souhaite juste m'exprimer sur cette affaire, ce serait un plaisir de continuer à débattre avec toi si on parle du fond du sujet et que tu me casses pas la tête à chaque erreur sinon à plus tard sur un autre sujet
N'utilise juste donc pas des concepts que tu ne maitrises pas et continue de débattre comme dans ton pmu
A ta santé
PS : ça ne m'étonne pas que tu n'étais pas à jeun vu tes messages incohérents
Mes messages sont pas incohérent, puisqu'il y a que toi qui le dit, en général comme par hasard les autres gens ne me font pas ce genre de reproche
Je suis un homme fort et je me transforme pas en déchet ou en bœuf quand je bois du Whisky
Le 25 juin 2021 à 23:41:21 :
Le 25 juin 2021 à 23:39:51 :
Le 25 juin 2021 à 23:38:49 :
Le 25 juin 2021 à 23:36:03 :
Le 25 juin 2021 à 23:34:27 :
Le 25 juin 2021 à 23:31:59 :
Le 25 juin 2021 à 23:31:02 :
Le 25 juin 2021 à 23:29:46 :
Le 25 juin 2021 à 23:26:49 :
Le 25 juin 2021 à 23:25:26 :
Le 25 juin 2021 à 23:24:02 :
Le 25 juin 2021 à 23:23:25 Sherif_Treblig a écrit :
Le 25 juin 2021 à 23:20:48 :
Comment elle l'a tué ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/3/1585090807-clive.png Je up ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/3/1585090807-clive.png Balle dans la tête par derrière, mes sources = ce topic
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/5/1623430575-1620055622-jesus-2.png Le 25 juin 2021 à 23:24:33 :
Le 25 juin 2021 à 23:23:25 :
Le 25 juin 2021 à 23:20:48 :
Comment elle l'a tué ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/3/1585090807-clive.png Je up ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/3/1585090807-clive.png Par balle
En situation de légitime défense ou "à froid" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/3/1585090807-clive.png Assassinat = meurtre avec préméditation
Mais tout va bien, le monsieur était méchant et la dame était gentille
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/5/1623430575-1620055622-jesus-2.png Ben oui, soit disant qu'elle aurait vécu un enfer pendant 25 ans sans aucune possibilité de s'enfuir ni d'appeler à l'aide
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/5/1623430575-1620055622-jesus-2.png Elle est retournée emménager avec lui après qu'il soit sorti de prison, à un moment ça va bien les excuses
La meuf était décérébrée y'a rien à en tirer
J'avais pas vu cette info
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522530708-jesusgif.gif Quel enfer ça a du être
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/5/1623430575-1620055622-jesus-2.png " Condamné et incarcéré en 1996, l'homme est pourtant autorisé, dès sa sortie de prison en 1997, à réintégrer le domicile familial. Quand elle tombe enceinte de lui à 17 ans, Valérie Bacot part s'installer avec "Dany", expliquant cette décision par le besoin d'offrir un "père" à son enfant qu'elle voulait garder. "
Enorme QI la meuf, sans nul doute
Alors maintenant imagine le QI des mecs qui la défendent
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522530708-jesusgif.gif " aucun autre choix que de le buter " qu'ils disent
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522530708-jesusgif.gif T'es vraiment entrain d'accuser une enfant victime d'un pédophile incestueux d'être responsable de ce qu'il lui est arrivée ?
Non je l'accuse d'assassinat alors qu'il existait d'autre solutions
Je refuse de croire qu'en 25 ans tu ne peux pas appeler les flics ou juste COURIR ou hurler en public
Et vos histoires d'emprise psychologique c'est du pipeau :
La meuf est incapable de crier en public mais elle arrive à se procurer une arme à feu et à tuer son mari dans le dos
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/5/1623430575-1620055622-jesus-2.png Défendre un sacre bleueur
Il mérite la mort ce taré MAIS après jugement et habeas corpus
C'est ce qui fait de moi un être civilisé, et de vous des animaux du tiers monde
Ce que ta pas compris c'est que (pour ma part du moins) j'aurais préféré que justice soit rendu par un tribunal, mais le meurtre à eu lieu et il me semble légitime de prendre en compte le contexte pour le jugement
Tu donnes des leçons de merde, au final tu dit juste plus ou moins que tu est plus ou moins d'accord sur le fond et tu casses les couilles sur la forme
Tu doit pas être très marrant en soiréeJe bégaye pas, le but c'est de débattre à la bonne franquette, pas de débattre sur la définition exact d'un état de droit
Bah excuse moi de t'instruire un peu, même si visiblement c'est peine perdue.
Ca évitera que tu te fasses rétamer et passe pour un cotorep à chacune de tes interventions.
Et nan, je suis en désaccord sur le fond avec toi, j'ai pas oublié que tu fais une justice au doigt mouillé
Oui c'est peine perdu, j'ai ouvert une bonne bouteille de Whisky, j'ai du bon s*** et je tiens pas à débattre sur la sémantique, Schopenhauer ou sur la définition des concepts comme l'état de droit
Je souhaite juste m'exprimer sur cette affaire, ce serait un plaisir de continuer à débattre avec toi si on parle du fond du sujet et que tu me casses pas la tête à chaque erreur sinon à plus tard sur un autre sujet
Le 25 juin 2021 à 23:35:16 :
J’ai un pote qui a pris 2ans ferme pour avoir casser le nez d’un mec qui l’agresséUn simple coup de poing qui cause des dégâts irréversibles a était plus lourdement condamné qu’un meurtre
Si ton histoire est vrai le dysfonctionnement de la justice concerne ton pote et non cette affaire, d'ailleurs il y a pas de rapport
Le 25 juin 2021 à 23:32:58 :
Le 25 juin 2021 à 23:30:48 ]Daruma] a écrit :
Le 25 juin 2021 à 23:27:27 :
Le 25 juin 2021 à 23:26:08 ]Daruma] a écrit :
Le 25 juin 2021 à 23:24:55 :
Le 25 juin 2021 à 23:23:58 ]Daruma] a écrit :
Le 25 juin 2021 à 23:22:10 :
Le 25 juin 2021 à 23:19:46 ]Daruma] a écrit :
Le 25 juin 2021 à 23:17:42 :
Le 25 juin 2021 à 23:14:45 :
Le 25 juin 2021 à 23:13:21 :
Le 25 juin 2021 à 23:11:38 :
Le 25 juin 2021 à 23:10:19 :
Le 25 juin 2021 à 23:09:03 :
Le 25 juin 2021 à 23:07:51 :
Le 25 juin 2021 à 23:06:31 :
Le 25 juin 2021 à 23:02:29 :
Un meurtre lors d'une altercation avec son mari sacre bleuent, bon,
ça se discuteMais un ASSASSINAT de sang froid, par surprise, comment vous pouvez défendre ça bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522530708-jesusgif.gif Un assassinat parfaitement légitime sur une sous-bouse.
A encourager donc. Elle mérite décoration.
C'est clair ?Ok le débilos, moi je décide que t'es une sous-bouse, j'ai donc le droit de t'assassiner par derrière ?
Bordel, tu considères que c'est "une sous bouse" parce que tu trouves pas ses arguments pertinents, lui il considère comme "une sous bouse" un sacre bleueur déchet multirécidiviste
C' est ça le problème tête de noeud, les échelles de jugement son différentes selon l'individu, ce pourquoi on a mis en place la JUSTICE et les JUGEMENTS
Toi comprendre ?
Me parle pas comme si j'étais un lent mentale alors que tu compares ce que tu juges comme une mauvaise argumentation avec un sacre bleu
Si c'est aussi subjectif que vous le dites alors il faut supprimer toutes les lois car elles reposent sur aucune objectivité
Je suis désolé, si tu penses que n'importe quel individu peut décider de la mort de n'importe quel individu pour des raisons "personnelles" alors t'es un gros lent
"c'est un sacre bleueur il m'a sacre bleué ! ! Je le tue !" ok, sauf que y'a zéro preuve et zéro témoin, super
Si la dernière phrase est vrai (je connais pas assez l'affaire pour te contredire) je suis prêt à revoir mon jugement que je pensait basé sur des faits
C'est la première fois du sujet que je vois quelqu'un dire que les informations sont fausses
Mais peu importe en fait ! PERSONNE NE DOIT FAURE JUSTICE SOIT MÊME
Je suis un des plus grand défenseur de la peine de mort mais pas sans JUGEMENT
Oui on est dans un état de droit, qui doit être réformé en profondeur, l'idéal c'est la justice, mais faut se mettre à la place d'une personne comme la victime, imagine un peu la peur que tu pourrais ressentir en pensant aux conséquences d'un dépôt de plainte, la peur de se faire fracasser la gueule encore plus fortement que d'habitude par une brute manipulatrice qui ta coupé du reste du monde, peut être jusqu'à la mort, c'est facile de parler quand tu est pas dans cette situation
Etat de droit n'a rien à voir avec le sujet
Je t'aurai appris pas mal de chose ce soir
Le message auquel j'ai répondu c'est : on se fait pas justice soit même
En parlant d'état de droit j'étais pas HSBref répond plus à mes messages, je répond plus à tes messages, c'est pas intéressant de débattre avec toi
Si, puisque l'Etat de droit n'a rien à voir avec "se faire justice soi même"
Tu aurais pu faire un effort et google avant de te prendre un autre revers
Oui justement, c'est pour pas que les gens se fassent justice eux même qu'un état de droit est la
Sauf que l'état de droit est défaillant, des femmes se font tué par leur conjoint malgré des plaintes parfois à répétitionNan.
Mais arrête de t'humilier, tu vois bien que tu ne connais pas ton sujet
Cadeau https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_de_droit#:~:text=L'%C3%89tat%20de%20droit%20est,concept%20juridique%2C%20philosophique%20et%20politique.&text=C'est%20une%20approche%20dans,ou%20bien%20la%20puissance%20publique. et ne me remercie pas
Pourquoi tu réponds pas sur ce qui est important dans mon intervention, le fait que malgré plusieurs plaintes plusieurs femmes se font tué par leur mec chaque année ?
C'est pourtant un élément décisif
Et voila, ça commence à bégayer (encore)
Peut être car je ne suis pas en contradiction avec cette partie
Mais pas de souci, je t'ai donné (encore) une leçon gratuite malgré ton ingratitude.
Tu donnes des leçons de merde, au final tu dit juste plus ou moins que tu est plus ou moins d'accord sur le fond et tu casses les couilles sur la forme
Tu doit pas être très marrant en soirée
Je bégaye pas, le but c'est de débattre à la bonne franquette, pas de débattre sur la définition exact d'un état de droit
Le 25 juin 2021 à 23:27:27 :
Le 25 juin 2021 à 23:26:08 ]Daruma] a écrit :
Le 25 juin 2021 à 23:24:55 :
Le 25 juin 2021 à 23:23:58 ]Daruma] a écrit :
Le 25 juin 2021 à 23:22:10 :
Le 25 juin 2021 à 23:19:46 ]Daruma] a écrit :
Le 25 juin 2021 à 23:17:42 :
Le 25 juin 2021 à 23:14:45 :
Le 25 juin 2021 à 23:13:21 :
Le 25 juin 2021 à 23:11:38 :
Le 25 juin 2021 à 23:10:19 :
Le 25 juin 2021 à 23:09:03 :
Le 25 juin 2021 à 23:07:51 :
Le 25 juin 2021 à 23:06:31 :
Le 25 juin 2021 à 23:02:29 :
Un meurtre lors d'une altercation avec son mari sacre bleuent, bon,
ça se discuteMais un ASSASSINAT de sang froid, par surprise, comment vous pouvez défendre ça bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522530708-jesusgif.gif Un assassinat parfaitement légitime sur une sous-bouse.
A encourager donc. Elle mérite décoration.
C'est clair ?Ok le débilos, moi je décide que t'es une sous-bouse, j'ai donc le droit de t'assassiner par derrière ?
Bordel, tu considères que c'est "une sous bouse" parce que tu trouves pas ses arguments pertinents, lui il considère comme "une sous bouse" un sacre bleueur déchet multirécidiviste
C' est ça le problème tête de noeud, les échelles de jugement son différentes selon l'individu, ce pourquoi on a mis en place la JUSTICE et les JUGEMENTS
Toi comprendre ?
Me parle pas comme si j'étais un lent mentale alors que tu compares ce que tu juges comme une mauvaise argumentation avec un sacre bleu
Si c'est aussi subjectif que vous le dites alors il faut supprimer toutes les lois car elles reposent sur aucune objectivité
Je suis désolé, si tu penses que n'importe quel individu peut décider de la mort de n'importe quel individu pour des raisons "personnelles" alors t'es un gros lent
"c'est un sacre bleueur il m'a sacre bleué ! ! Je le tue !" ok, sauf que y'a zéro preuve et zéro témoin, super
Si la dernière phrase est vrai (je connais pas assez l'affaire pour te contredire) je suis prêt à revoir mon jugement que je pensait basé sur des faits
C'est la première fois du sujet que je vois quelqu'un dire que les informations sont fausses
Mais peu importe en fait ! PERSONNE NE DOIT FAURE JUSTICE SOIT MÊME
Je suis un des plus grand défenseur de la peine de mort mais pas sans JUGEMENT
Oui on est dans un état de droit, qui doit être réformé en profondeur, l'idéal c'est la justice, mais faut se mettre à la place d'une personne comme la victime, imagine un peu la peur que tu pourrais ressentir en pensant aux conséquences d'un dépôt de plainte, la peur de se faire fracasser la gueule encore plus fortement que d'habitude par une brute manipulatrice qui ta coupé du reste du monde, peut être jusqu'à la mort, c'est facile de parler quand tu est pas dans cette situation
Etat de droit n'a rien à voir avec le sujet
Je t'aurai appris pas mal de chose ce soir
Le message auquel j'ai répondu c'est : on se fait pas justice soit même
En parlant d'état de droit j'étais pas HSBref répond plus à mes messages, je répond plus à tes messages, c'est pas intéressant de débattre avec toi
Si, puisque l'Etat de droit n'a rien à voir avec "se faire justice soi même"
Tu aurais pu faire un effort et google avant de te prendre un autre revers
Oui justement, c'est pour pas que les gens se fassent justice eux même qu'un état de droit est la
Sauf que l'état de droit est défaillant, des femmes se font tué par leur conjoint malgré des plaintes parfois à répétitionNan.
Mais arrête de t'humilier, tu vois bien que tu ne connais pas ton sujet
Cadeau https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_de_droit#:~:text=L'%C3%89tat%20de%20droit%20est,concept%20juridique%2C%20philosophique%20et%20politique.&text=C'est%20une%20approche%20dans,ou%20bien%20la%20puissance%20publique. et ne me remercie pas
Pourquoi tu réponds pas sur ce qui est important dans mon intervention, le fait que malgré plusieurs plaintes plusieurs femmes se font tué par leur mec chaque année ? 
C'est pourtant un élément décisif
Le 25 juin 2021 à 23:24:55 :
Le 25 juin 2021 à 23:23:58 ]Daruma] a écrit :
Le 25 juin 2021 à 23:22:10 :
Le 25 juin 2021 à 23:19:46 ]Daruma] a écrit :
Le 25 juin 2021 à 23:17:42 :
Le 25 juin 2021 à 23:14:45 :
Le 25 juin 2021 à 23:13:21 :
Le 25 juin 2021 à 23:11:38 :
Le 25 juin 2021 à 23:10:19 :
Le 25 juin 2021 à 23:09:03 :
Le 25 juin 2021 à 23:07:51 :
Le 25 juin 2021 à 23:06:31 :
Le 25 juin 2021 à 23:02:29 :
Un meurtre lors d'une altercation avec son mari sacre bleuent, bon,
ça se discuteMais un ASSASSINAT de sang froid, par surprise, comment vous pouvez défendre ça bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522530708-jesusgif.gif Un assassinat parfaitement légitime sur une sous-bouse.
A encourager donc. Elle mérite décoration.
C'est clair ?Ok le débilos, moi je décide que t'es une sous-bouse, j'ai donc le droit de t'assassiner par derrière ?
Bordel, tu considères que c'est "une sous bouse" parce que tu trouves pas ses arguments pertinents, lui il considère comme "une sous bouse" un sacre bleueur déchet multirécidiviste
C' est ça le problème tête de noeud, les échelles de jugement son différentes selon l'individu, ce pourquoi on a mis en place la JUSTICE et les JUGEMENTS
Toi comprendre ?
Me parle pas comme si j'étais un lent mentale alors que tu compares ce que tu juges comme une mauvaise argumentation avec un sacre bleu
Si c'est aussi subjectif que vous le dites alors il faut supprimer toutes les lois car elles reposent sur aucune objectivité
Je suis désolé, si tu penses que n'importe quel individu peut décider de la mort de n'importe quel individu pour des raisons "personnelles" alors t'es un gros lent
"c'est un sacre bleueur il m'a sacre bleué ! ! Je le tue !" ok, sauf que y'a zéro preuve et zéro témoin, super
Si la dernière phrase est vrai (je connais pas assez l'affaire pour te contredire) je suis prêt à revoir mon jugement que je pensait basé sur des faits
C'est la première fois du sujet que je vois quelqu'un dire que les informations sont fausses
Mais peu importe en fait ! PERSONNE NE DOIT FAURE JUSTICE SOIT MÊME
Je suis un des plus grand défenseur de la peine de mort mais pas sans JUGEMENT
Oui on est dans un état de droit, qui doit être réformé en profondeur, l'idéal c'est la justice, mais faut se mettre à la place d'une personne comme la victime, imagine un peu la peur que tu pourrais ressentir en pensant aux conséquences d'un dépôt de plainte, la peur de se faire fracasser la gueule encore plus fortement que d'habitude par une brute manipulatrice qui ta coupé du reste du monde, peut être jusqu'à la mort, c'est facile de parler quand tu est pas dans cette situation
Etat de droit n'a rien à voir avec le sujet
Je t'aurai appris pas mal de chose ce soir
Le message auquel j'ai répondu c'est : on se fait pas justice soit même
En parlant d'état de droit j'étais pas HSBref répond plus à mes messages, je répond plus à tes messages, c'est pas intéressant de débattre avec toi
Si, puisque l'Etat de droit n'a rien à voir avec "se faire justice soi même"
Tu aurais pu faire un effort et google avant de te prendre un autre revers
Oui justement, c'est pour pas que les gens se fassent justice eux même qu'un état de droit est la
Sauf que l'état de droit est défaillant, des femmes se font tué par leur conjoint malgré des plaintes parfois à répétition
Le 25 juin 2021 à 23:23:24 :
Le 25 juin 2021 à 23:22:17 :
Le 25 juin 2021 à 23:20:43 :
Le 25 juin 2021 à 23:19:46 :
Le 25 juin 2021 à 23:17:42 :
Le 25 juin 2021 à 23:14:45 :
Le 25 juin 2021 à 23:13:21 :
Le 25 juin 2021 à 23:11:38 :
Le 25 juin 2021 à 23:10:19 :
Le 25 juin 2021 à 23:09:03 :
Le 25 juin 2021 à 23:07:51 :
Le 25 juin 2021 à 23:06:31 :
Le 25 juin 2021 à 23:02:29 :
Un meurtre lors d'une altercation avec son mari sacre bleuent, bon,
ça se discuteMais un ASSASSINAT de sang froid, par surprise, comment vous pouvez défendre ça bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522530708-jesusgif.gif Un assassinat parfaitement légitime sur une sous-bouse.
A encourager donc. Elle mérite décoration.
C'est clair ?Ok le débilos, moi je décide que t'es une sous-bouse, j'ai donc le droit de t'assassiner par derrière ?
Bordel, tu considères que c'est "une sous bouse" parce que tu trouves pas ses arguments pertinents, lui il considère comme "une sous bouse" un sacre bleueur déchet multirécidiviste
C' est ça le problème tête de noeud, les échelles de jugement son différentes selon l'individu, ce pourquoi on a mis en place la JUSTICE et les JUGEMENTS
Toi comprendre ?
Me parle pas comme si j'étais un lent mentale alors que tu compares ce que tu juges comme une mauvaise argumentation avec un sacre bleu
Si c'est aussi subjectif que vous le dites alors il faut supprimer toutes les lois car elles reposent sur aucune objectivité
Je suis désolé, si tu penses que n'importe quel individu peut décider de la mort de n'importe quel individu pour des raisons "personnelles" alors t'es un gros lent
"c'est un sacre bleueur il m'a sacre bleué ! ! Je le tue !" ok, sauf que y'a zéro preuve et zéro témoin, super
Si la dernière phrase est vrai (je connais pas assez l'affaire pour te contredire) je suis prêt à revoir mon jugement que je pensait basé sur des faits
C'est la première fois du sujet que je vois quelqu'un dire que les informations sont fausses
Mais peu importe en fait ! PERSONNE NE DOIT FAURE JUSTICE SOIT MÊME
Je suis un des plus grand défenseur de la peine de mort mais pas sans JUGEMENT
Oui on est dans un état de droit, qui doit être réformé en profondeur, l'idéal c'est la justice, mais faut se mettre à la place d'une personne comme la victime, imagine un peu la peur que tu pourrais ressentir en pensant aux conséquences d'un dépôt de plainte, la preuve de se faire fracasser la bouche encore plus fortement que d'habitude, peut être jusqu'à la mort, c'est facile de parler quand tu est pas dans cette situation
Tu me demandes de me mettre à la place de la victime ?
Je prends mes petites jambes.... Et je m'en vais
Oui forcément ta pas été abusé et coupé du monde 20 ans au préalable, tu peut pas répondre si tu vis pas la situation, c'est facile de dire "moi j'aurais fait ceci ou cela" alors que ta jamais vécu ni de près ni de loin la situation
Faut savoir du coup, faut se mettre dans la peau de la victime ou pas ?
J'ai jamais dit qu'il ne le fallait pas si ?
Le 25 juin 2021 à 23:22:10 :
Le 25 juin 2021 à 23:19:46 ]Daruma] a écrit :
Le 25 juin 2021 à 23:17:42 :
Le 25 juin 2021 à 23:14:45 :
Le 25 juin 2021 à 23:13:21 :
Le 25 juin 2021 à 23:11:38 :
Le 25 juin 2021 à 23:10:19 :
Le 25 juin 2021 à 23:09:03 :
Le 25 juin 2021 à 23:07:51 :
Le 25 juin 2021 à 23:06:31 :
Le 25 juin 2021 à 23:02:29 :
Un meurtre lors d'une altercation avec son mari sacre bleuent, bon,
ça se discuteMais un ASSASSINAT de sang froid, par surprise, comment vous pouvez défendre ça bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522530708-jesusgif.gif Un assassinat parfaitement légitime sur une sous-bouse.
A encourager donc. Elle mérite décoration.
C'est clair ?Ok le débilos, moi je décide que t'es une sous-bouse, j'ai donc le droit de t'assassiner par derrière ?
Bordel, tu considères que c'est "une sous bouse" parce que tu trouves pas ses arguments pertinents, lui il considère comme "une sous bouse" un sacre bleueur déchet multirécidiviste
C' est ça le problème tête de noeud, les échelles de jugement son différentes selon l'individu, ce pourquoi on a mis en place la JUSTICE et les JUGEMENTS
Toi comprendre ?
Me parle pas comme si j'étais un lent mentale alors que tu compares ce que tu juges comme une mauvaise argumentation avec un sacre bleu
Si c'est aussi subjectif que vous le dites alors il faut supprimer toutes les lois car elles reposent sur aucune objectivité
Je suis désolé, si tu penses que n'importe quel individu peut décider de la mort de n'importe quel individu pour des raisons "personnelles" alors t'es un gros lent
"c'est un sacre bleueur il m'a sacre bleué ! ! Je le tue !" ok, sauf que y'a zéro preuve et zéro témoin, super
Si la dernière phrase est vrai (je connais pas assez l'affaire pour te contredire) je suis prêt à revoir mon jugement que je pensait basé sur des faits
C'est la première fois du sujet que je vois quelqu'un dire que les informations sont fausses
Mais peu importe en fait ! PERSONNE NE DOIT FAURE JUSTICE SOIT MÊME
Je suis un des plus grand défenseur de la peine de mort mais pas sans JUGEMENT
Oui on est dans un état de droit, qui doit être réformé en profondeur, l'idéal c'est la justice, mais faut se mettre à la place d'une personne comme la victime, imagine un peu la peur que tu pourrais ressentir en pensant aux conséquences d'un dépôt de plainte, la peur de se faire fracasser la gueule encore plus fortement que d'habitude par une brute manipulatrice qui ta coupé du reste du monde, peut être jusqu'à la mort, c'est facile de parler quand tu est pas dans cette situation
Etat de droit n'a rien à voir avec le sujet
Je t'aurai appris pas mal de chose ce soir
Le message auquel j'ai répondu c'est : on se fait pas justice soit même
En parlant d'état de droit j'étais pas HS
Bref répond plus à mes messages, je répond plus à tes messages, c'est pas intéressant de débattre avec toi