Messages de B34JPADLV
Le 28 juillet 2018 à 19:39:13 tapettefantome a écrit :
Mes montages sous côtés par le forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/7/1506280607-eefse.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/6/1532799477-gta424.png
Le vendeur d'eau a que 32$ sur lui => irréaliste 
Le 28 juillet 2018 à 19:14:17 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:57:52 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:51:41 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:42:27 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:35:15 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:27:11 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:25:51 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:14:21 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:12:58 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:02:19 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:58:17 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:55:58 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:50:23 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:44:58 UniversAbsolu a écrit :
[17:30:24] <Laredo>
A part l'étape d'hier c'était la catastrophe ce Tour quand même.
Geraint Thomas qui gagne le Tour de France bordel... Le mec a surpassé tout les purs grimpeurs en haute montagne, jamais lâché du TDF, alors qu'à la base c'est juste un rouleur tout terrain. Sky souille bien le palmarès du TDF avec leurs escrocs.Le Palmarès il est souillé par qui en fait ?
Contador ? Dopage.
Armstrong ? Dopage.
Pantani ? Dopage.
Ullrich ? Dopage.
Riis ? Dopage.
Indurain ? Dopage.
Fignon ? Dopage.
Hinault ? Dopage.
Lemond ? Dopage.
Merckx ? Dopage.
Thevenet ? Dopage.
Anquetil ? Dopage.On continue ? La Sky elle souille quoi ? On ne sait même pas s'il y a eu un vrai vainqueur qui n'a pas triché sur le Tour.
La différence c'est que dans tous les coureurs que tu as cité, les mecs étaient déjà des cracks très jeune, et ils évoluaient à des époques où le peloton était dopé aux mêmes substances (à part Riis
). Donc on peut plus ou moins dire qu'ils étaient sur un pied d'égalité et que les produits dopants ne pervertissaient pas les hiérarchies naturelles.
Froome est un âne qui est devenu le meilleur du peloton grâce au dopage que seul Sky a utilisé. Thomas est un no-name au départ, puis un bon coureur de classique/coureur complet, et devient meilleur que tous les grimpeurs à 32 ans.
Pour moi Sky gagne grâce à leur dopage qui bouleverse les hiérarchies naturelles, d'où le "souillage de palmarès".
Ben tiens, c'est connu que le dopage c'est comme la potion magique t'asterix
Que ça te transforme un skinnyfat du forum en type qui ecrase tout le monde en sifflotant
Contador, Armstrong, Merckx, Hinault, tous ces mecs étaient annoncés dès leur 20 ans comme des futures pépites (comme Bernal aujourd'hui par ex).
Froome ses premiers directeurs sportifs disaient qu'il était pas fait pour le vélo. Et même en 2011 Sky a voulu le refiler à Radioshack qui n'en a pas voulu
Et 3 semaines après le mec était le meilleur grimpeur du monde. Sa trajectoire est juste impossible.
Ben alors pourquoi il l'ont choisi lui plutôt que n'importe qui d'autres avec un minimum de qualité ?
Putain mais c'est con hein, si ils avaient pris n'importe quel jeune talentueux ils aurait pu faire des grand chelems giro-tour-vuelta-classiques chaque années, ils sont vraiment trop con
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Comment t'explique sa transformation qui n'a aucun équivalent dans l'histoire du vélo, sa perte de masse graisseuse et son profil typiquement celui d'un type qui a utilisé l'AICAR ? Comme par hasard c'est un britannique, dans une équipe britannique avec un budget énorme. La même équipe qui fait gagner 6 TDF avec 3 britanniques en 7 éditions alors que jusque là les britanniques avait jamais rien fait en vélo.
Du coup tu réponds pas à ma question en fait
Ils l'ont pris parce qu'il répondait aux exigences de ce type de dopage je pense. En tout cas tout coïncide pour l'utilisation d'un tel dopage. Suffit de voir à quoi Froome ressemblait avant 2011 : https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/2/2010/06/giro_2010_st16_FROOME.jpg
Du coup il avait donc des qualités naturelles qu'il n'exploitait pas avant d'aller à la sky
Il avait p-e une grosse VMA + une masse graisseuse importante qu'il n'arrivait pas à enlever naturellement. Donc non naturellement il ne pouvait pas atteindre ce niveau.
Libre à toi de penser que Froome est clean mais faudra juste m'expliquer comment ce mec devient bon du jour au lendemain à 26 ans alors que ses entraineurs ne voyait en lui qu'un mec lambda. Comme par hasard à l'époque où l'AICAR arrive. Je parle même pas de toutes les AUT, ses histoires d'asthme etc ...Donc oui, des excellentes qualités naturelles
Et c'est bien possible (probable) qu'il arrivait pas à retirer sa masse graisseuse à cause de mauvais comportement corrigés par la sky, et que AICAR ou pas il aurait fini avec un bon niveau de toute façon naturellement
Et dis-moi où est-ce que je dis "froome est clean". Tout ce que je dis c'est : "clean ou pas, pour avoir fait ce qu'il a fait, il est necessaire qu'il possède des qualités physiques exceptionnelles, donc non la hierarchie n'est pas complètement bouleversée, en tout cas pas plus qu'a l'époque EPO"
Si il a besoin de dopage pour exprimer ses qualités naturelles c'est que c'est plus des qualités naturelles
Dopage ou pas Froome est évidemment un athlète qui a des qualités exceptionnelles par rapport à un individu lambda et il peut très bien avoir une progression naturelle tardive. Ce qui pose question c'est la rapidité de la transformation (franchement regarde son palmarès jusqu'à l'été 2011...). Entre le top 200 mondial et devenir le n°1 il y a un énorme énorme gouffre.
Ben du coup on en revient au fait que personne ou presque n'a de qualités naturelles
Le truc c'est qu'il faut savoir que le dopage c'est pas les épinards de popeye, en général c'est un truc que tu prends sur le long terme pour ameliorer le benefice des entrainements ou la charge de travail pendant ceux-ci
Un lambda qui se dope ne pourra JAMAIS gagner 4 tours de france, il ne pourra même pas finir un seul d'entre eux même. Et c'est tout ce que je voulais dire. Et même si oui, tout à l'air de penser à une prise d'AICAR, on ne peut pas résumer sa progression et ses performances à ce seul paramètre
Pour moi les qualités naturelles c'est le potentiel maximum d'un coureur sans utilisation de produits interdits : l'entrainement, la diététique, le repos, la position sur le vélo etc ... Alors bien sûr il y a une part d'arbitraire sur ce qui est interdit ou pas, par exemple la créatine a été interdite à un moment puis est légalisée aujourd'hui. Mais si un coureur ne parvient pas à enlever sa masse graisseuse légalement c'est que naturellement il n'en est pas capable. Sa grosse VMA est naturelle tout comme sa haute masse graisseuse. Donc son potentiel est naturellement limité.
Même si Froome est dopé selon moi, il est évidemment au top dans tout ce qui concerne les entrainements, la nutrition, l'aspect psychologique/mental, la tactique et tout.
Ben le truc c'est qu'on sait pas le potentiel maximal d'un coureur, en aucun cas 
Et là par exemple, tu dis que Froome n'aurait pas pu enlever sa graisse naturellement, mais qui te dis ça (et de toute façon c'est toujours possible d'enlever une masse graisseuse naturellement : il suffit de pas bouffer) ?
Si ça se trouve, il aurait très bien pu le faire avec uniquement les méthodes d'entrainement et de nutrition de la sky, ça aurait juste pris plus de temps qu'avec une prise d'AICAR, mais il aurait quand même fini par atteindre son potentiel max
Et c'est donc pas pire qu'à l'epoque EPO, encore que là les doses étaient telles qu'on est sur que c'était impossible à atteindre ce niveau de manière naturelle 
Le 28 juillet 2018 à 19:19:56 barilla- a écrit :
Les personnes qui mettent des faux avis, vous êtes pitoyables !
Arrêtons de parler d'eux, je pense que c'est la meilleure chose à faire
Le 28 juillet 2018 à 19:17:03 BlakeMortimer a écrit :
Il est où le khey qui menait son enquête sur l'aspect financier ? Il y a du nouveau ?
Je l'ai pas vu passer aujourd'hui mais je crois que son dernier message parlait du fait que t'avais des elus LR du PACA impliqué à tous les echelons du projet
Le 28 juillet 2018 à 19:15:10 Levchenko a écrit :
Au lieu de mettre des mauvais avis mettez des bons pour Que les gens aillent au parc justement
Non, mettez rien du tout et restez sur le topic 
Le 28 juillet 2018 à 19:08:16 Marcel_Plouc a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 19:06:13 BoobsDeJulia a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 19:04:58 [B]ornThisWay a écrit :
Par contre on est d’accord que les casquettes interdites c’est juste pour amplifier le delire ?Non parce-que ça frole l’illégalité pour le coup.
interdites uniquement dans certaines attractions
La zone d'ombre payante c'est vrai ou c'est des salades ?
Faux aussi, simplement tu n'avais que les boutiques et resto qui en possedaient
Le 28 juillet 2018 à 19:04:58 [B]ornThisWay a écrit :
Par contre on est d’accord que les casquettes interdites c’est juste pour amplifier le delire ?Non parce-que ça frole l’illégalité pour le coup.
Uniquement dans les attractions
Le 28 juillet 2018 à 19:01:58 yeeyeeyeeyee a écrit :
Et puis bon leurs parc je suis sur qu'il est pas si nul... à ce point c'est de la méchancetée gratuite
Je suis 100% pour ne pas chercher à troller le parc avec de faux avis, mais par contre le parc est de loin le plus mauvais parc à thème de toute la France hein, pour un prix étant au niveau lui des meilleurs
Le 28 juillet 2018 à 19:01:43 Freshline_16 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/6/1532797293-image.png c'est grâce à nous ???
Au reportage de capital je dirais plutôt
Le 28 juillet 2018 à 18:51:41 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:42:27 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:35:15 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:27:11 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:25:51 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:14:21 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:12:58 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:02:19 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:58:17 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:55:58 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:50:23 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:44:58 UniversAbsolu a écrit :
[17:30:24] <Laredo>
A part l'étape d'hier c'était la catastrophe ce Tour quand même.
Geraint Thomas qui gagne le Tour de France bordel... Le mec a surpassé tout les purs grimpeurs en haute montagne, jamais lâché du TDF, alors qu'à la base c'est juste un rouleur tout terrain. Sky souille bien le palmarès du TDF avec leurs escrocs.Le Palmarès il est souillé par qui en fait ?
Contador ? Dopage.
Armstrong ? Dopage.
Pantani ? Dopage.
Ullrich ? Dopage.
Riis ? Dopage.
Indurain ? Dopage.
Fignon ? Dopage.
Hinault ? Dopage.
Lemond ? Dopage.
Merckx ? Dopage.
Thevenet ? Dopage.
Anquetil ? Dopage.On continue ? La Sky elle souille quoi ? On ne sait même pas s'il y a eu un vrai vainqueur qui n'a pas triché sur le Tour.
La différence c'est que dans tous les coureurs que tu as cité, les mecs étaient déjà des cracks très jeune, et ils évoluaient à des époques où le peloton était dopé aux mêmes substances (à part Riis
Froome est un âne qui est devenu le meilleur du peloton grâce au dopage que seul Sky a utilisé. Thomas est un no-name au départ, puis un bon coureur de classique/coureur complet, et devient meilleur que tous les grimpeurs à 32 ans.
Pour moi Sky gagne grâce à leur dopage qui bouleverse les hiérarchies naturelles, d'où le "souillage de palmarès".
Ben tiens, c'est connu que le dopage c'est comme la potion magique t'asterix
Que ça te transforme un skinnyfat du forum en type qui ecrase tout le monde en sifflotant
Contador, Armstrong, Merckx, Hinault, tous ces mecs étaient annoncés dès leur 20 ans comme des futures pépites (comme Bernal aujourd'hui par ex).
Froome ses premiers directeurs sportifs disaient qu'il était pas fait pour le vélo. Et même en 2011 Sky a voulu le refiler à Radioshack qui n'en a pas voulu
Ben alors pourquoi il l'ont choisi lui plutôt que n'importe qui d'autres avec un minimum de qualité ?
Putain mais c'est con hein, si ils avaient pris n'importe quel jeune talentueux ils aurait pu faire des grand chelems giro-tour-vuelta-classiques chaque années, ils sont vraiment trop con
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Comment t'explique sa transformation qui n'a aucun équivalent dans l'histoire du vélo, sa perte de masse graisseuse et son profil typiquement celui d'un type qui a utilisé l'AICAR ? Comme par hasard c'est un britannique, dans une équipe britannique avec un budget énorme. La même équipe qui fait gagner 6 TDF avec 3 britanniques en 7 éditions alors que jusque là les britanniques avait jamais rien fait en vélo.
Du coup tu réponds pas à ma question en fait
Ils l'ont pris parce qu'il répondait aux exigences de ce type de dopage je pense. En tout cas tout coïncide pour l'utilisation d'un tel dopage. Suffit de voir à quoi Froome ressemblait avant 2011 : https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/2/2010/06/giro_2010_st16_FROOME.jpg
Du coup il avait donc des qualités naturelles qu'il n'exploitait pas avant d'aller à la sky
Il avait p-e une grosse VMA + une masse graisseuse importante qu'il n'arrivait pas à enlever naturellement. Donc non naturellement il ne pouvait pas atteindre ce niveau.
Libre à toi de penser que Froome est clean mais faudra juste m'expliquer comment ce mec devient bon du jour au lendemain à 26 ans alors que ses entraineurs ne voyait en lui qu'un mec lambda. Comme par hasard à l'époque où l'AICAR arrive. Je parle même pas de toutes les AUT, ses histoires d'asthme etc ...Donc oui, des excellentes qualités naturelles
Et c'est bien possible (probable) qu'il arrivait pas à retirer sa masse graisseuse à cause de mauvais comportement corrigés par la sky, et que AICAR ou pas il aurait fini avec un bon niveau de toute façon naturellement
Et dis-moi où est-ce que je dis "froome est clean". Tout ce que je dis c'est : "clean ou pas, pour avoir fait ce qu'il a fait, il est necessaire qu'il possède des qualités physiques exceptionnelles, donc non la hierarchie n'est pas complètement bouleversée, en tout cas pas plus qu'a l'époque EPO"
Si il a besoin de dopage pour exprimer ses qualités naturelles c'est que c'est plus des qualités naturelles
Dopage ou pas Froome est évidemment un athlète qui a des qualités exceptionnelles par rapport à un individu lambda et il peut très bien avoir une progression naturelle tardive. Ce qui pose question c'est la rapidité de la transformation (franchement regarde son palmarès jusqu'à l'été 2011...). Entre le top 200 mondial et devenir le n°1 il y a un énorme énorme gouffre.
Ben du coup on en revient au fait que personne ou presque n'a de qualités naturelles
Le truc c'est qu'il faut savoir que le dopage c'est pas les épinards de popeye, en général c'est un truc que tu prends sur le long terme pour ameliorer le benefice des entrainements ou la charge de travail pendant ceux-ci
Un lambda qui se dope ne pourra JAMAIS gagner 4 tours de france, il ne pourra même pas finir un seul d'entre eux même. Et c'est tout ce que je voulais dire. Et même si oui, tout à l'air de penser à une prise d'AICAR, on ne peut pas résumer sa progression et ses performances à ce seul paramètre
Le 28 juillet 2018 à 18:51:46 Spirou_parc a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:51:02 Leaping81 a écrit :
Tout à l'heure je faisais mes courses à inter et je suis tombé sur çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/6/1532796608-20180728-170709.jpg c'est nofake cette merde ?
Ben non, c'est l'affiche du film spirou qui a salement bidé
Le 28 juillet 2018 à 18:35:15 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:27:11 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:25:51 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:14:21 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:12:58 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:02:19 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:58:17 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:55:58 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:50:23 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:44:58 UniversAbsolu a écrit :
[17:30:24] <Laredo>
A part l'étape d'hier c'était la catastrophe ce Tour quand même.
Geraint Thomas qui gagne le Tour de France bordel... Le mec a surpassé tout les purs grimpeurs en haute montagne, jamais lâché du TDF, alors qu'à la base c'est juste un rouleur tout terrain. Sky souille bien le palmarès du TDF avec leurs escrocs.Le Palmarès il est souillé par qui en fait ?
Contador ? Dopage.
Armstrong ? Dopage.
Pantani ? Dopage.
Ullrich ? Dopage.
Riis ? Dopage.
Indurain ? Dopage.
Fignon ? Dopage.
Hinault ? Dopage.
Lemond ? Dopage.
Merckx ? Dopage.
Thevenet ? Dopage.
Anquetil ? Dopage.On continue ? La Sky elle souille quoi ? On ne sait même pas s'il y a eu un vrai vainqueur qui n'a pas triché sur le Tour.
La différence c'est que dans tous les coureurs que tu as cité, les mecs étaient déjà des cracks très jeune, et ils évoluaient à des époques où le peloton était dopé aux mêmes substances (à part Riis
Froome est un âne qui est devenu le meilleur du peloton grâce au dopage que seul Sky a utilisé. Thomas est un no-name au départ, puis un bon coureur de classique/coureur complet, et devient meilleur que tous les grimpeurs à 32 ans.
Pour moi Sky gagne grâce à leur dopage qui bouleverse les hiérarchies naturelles, d'où le "souillage de palmarès".
Ben tiens, c'est connu que le dopage c'est comme la potion magique t'asterix
Que ça te transforme un skinnyfat du forum en type qui ecrase tout le monde en sifflotant
Contador, Armstrong, Merckx, Hinault, tous ces mecs étaient annoncés dès leur 20 ans comme des futures pépites (comme Bernal aujourd'hui par ex).
Froome ses premiers directeurs sportifs disaient qu'il était pas fait pour le vélo. Et même en 2011 Sky a voulu le refiler à Radioshack qui n'en a pas voulu
Ben alors pourquoi il l'ont choisi lui plutôt que n'importe qui d'autres avec un minimum de qualité ?
Putain mais c'est con hein, si ils avaient pris n'importe quel jeune talentueux ils aurait pu faire des grand chelems giro-tour-vuelta-classiques chaque années, ils sont vraiment trop con
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Comment t'explique sa transformation qui n'a aucun équivalent dans l'histoire du vélo, sa perte de masse graisseuse et son profil typiquement celui d'un type qui a utilisé l'AICAR ? Comme par hasard c'est un britannique, dans une équipe britannique avec un budget énorme. La même équipe qui fait gagner 6 TDF avec 3 britanniques en 7 éditions alors que jusque là les britanniques avait jamais rien fait en vélo.
Du coup tu réponds pas à ma question en fait
Ils l'ont pris parce qu'il répondait aux exigences de ce type de dopage je pense. En tout cas tout coïncide pour l'utilisation d'un tel dopage. Suffit de voir à quoi Froome ressemblait avant 2011 : https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/2/2010/06/giro_2010_st16_FROOME.jpg
Du coup il avait donc des qualités naturelles qu'il n'exploitait pas avant d'aller à la sky
Il avait p-e une grosse VMA + une masse graisseuse importante qu'il n'arrivait pas à enlever naturellement. Donc non naturellement il ne pouvait pas atteindre ce niveau.
Libre à toi de penser que Froome est clean mais faudra juste m'expliquer comment ce mec devient bon du jour au lendemain à 26 ans alors que ses entraineurs ne voyait en lui qu'un mec lambda. Comme par hasard à l'époque où l'AICAR arrive. Je parle même pas de toutes les AUT, ses histoires d'asthme etc ...
Donc oui, des excellentes qualités naturelles
Et c'est bien possible (probable) qu'il arrivait pas à retirer sa masse graisseuse à cause de mauvais comportement corrigés par la sky, et que AICAR ou pas il aurait fini avec un bon niveau de toute façon naturellement
Et dis-moi où est-ce que je dis "froome est clean". Tout ce que je dis c'est : "clean ou pas, pour avoir fait ce qu'il a fait, il est necessaire qu'il possède des qualités physiques exceptionnelles, donc non la hierarchie n'est pas complètement bouleversée, en tout cas pas plus qu'a l'époque EPO"
Le 28 juillet 2018 à 18:29:19 Michael_LGBT a écrit :
Le délire qui se termine déjà ! Spirou qui va devenir un noname ici bas dans les tréfonds de la poubelle du 18/25 ans.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/4/1532622250-1485951438-risitassueur1.png
Pourtant y'a encore 2-3 trucs encore de sympa à decouvrir (je suis en train de lire le topic sur coasters fan, et y'a une interview du directeur qui se voile complètement la face ou qui ment éhontément par exemple), mais ouais il aura plus l’effervescence du premier jour
Après ça peut rester un topic "actu" qui permettrait de recenser les actualités marrantes autour du parc
Le 28 juillet 2018 à 18:25:51 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:14:21 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:12:58 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:02:19 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:58:17 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:55:58 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:50:23 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:44:58 UniversAbsolu a écrit :
[17:30:24] <Laredo>
A part l'étape d'hier c'était la catastrophe ce Tour quand même.
Geraint Thomas qui gagne le Tour de France bordel... Le mec a surpassé tout les purs grimpeurs en haute montagne, jamais lâché du TDF, alors qu'à la base c'est juste un rouleur tout terrain. Sky souille bien le palmarès du TDF avec leurs escrocs.Le Palmarès il est souillé par qui en fait ?
Contador ? Dopage.
Armstrong ? Dopage.
Pantani ? Dopage.
Ullrich ? Dopage.
Riis ? Dopage.
Indurain ? Dopage.
Fignon ? Dopage.
Hinault ? Dopage.
Lemond ? Dopage.
Merckx ? Dopage.
Thevenet ? Dopage.
Anquetil ? Dopage.On continue ? La Sky elle souille quoi ? On ne sait même pas s'il y a eu un vrai vainqueur qui n'a pas triché sur le Tour.
La différence c'est que dans tous les coureurs que tu as cité, les mecs étaient déjà des cracks très jeune, et ils évoluaient à des époques où le peloton était dopé aux mêmes substances (à part Riis
Froome est un âne qui est devenu le meilleur du peloton grâce au dopage que seul Sky a utilisé. Thomas est un no-name au départ, puis un bon coureur de classique/coureur complet, et devient meilleur que tous les grimpeurs à 32 ans.
Pour moi Sky gagne grâce à leur dopage qui bouleverse les hiérarchies naturelles, d'où le "souillage de palmarès".
Ben tiens, c'est connu que le dopage c'est comme la potion magique t'asterix
Que ça te transforme un skinnyfat du forum en type qui ecrase tout le monde en sifflotant
Contador, Armstrong, Merckx, Hinault, tous ces mecs étaient annoncés dès leur 20 ans comme des futures pépites (comme Bernal aujourd'hui par ex).
Froome ses premiers directeurs sportifs disaient qu'il était pas fait pour le vélo. Et même en 2011 Sky a voulu le refiler à Radioshack qui n'en a pas voulu
Ben alors pourquoi il l'ont choisi lui plutôt que n'importe qui d'autres avec un minimum de qualité ?
Putain mais c'est con hein, si ils avaient pris n'importe quel jeune talentueux ils aurait pu faire des grand chelems giro-tour-vuelta-classiques chaque années, ils sont vraiment trop con
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Comment t'explique sa transformation qui n'a aucun équivalent dans l'histoire du vélo, sa perte de masse graisseuse et son profil typiquement celui d'un type qui a utilisé l'AICAR ? Comme par hasard c'est un britannique, dans une équipe britannique avec un budget énorme. La même équipe qui fait gagner 6 TDF avec 3 britanniques en 7 éditions alors que jusque là les britanniques avait jamais rien fait en vélo.
Du coup tu réponds pas à ma question en fait
Ils l'ont pris parce qu'il répondait aux exigences de ce type de dopage je pense. En tout cas tout coïncide pour l'utilisation d'un tel dopage. Suffit de voir à quoi Froome ressemblait avant 2011 : https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/2/2010/06/giro_2010_st16_FROOME.jpg
Du coup il avait donc des qualités naturelles qu'il n'exploitait pas avant d'aller à la sky
Le 28 juillet 2018 à 18:19:27 Abai a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:18:44 GaletteSocisse a écrit :
à quandle retour d'un contre la montre décisif dans les rues de paris pour la dernière étape ?Une épreuve sur les pavés pour la dernière étape
Ou une mini LBL dans la valée de chevreuse avec une fin sur l'observatoire de meudon
Le 28 juillet 2018 à 18:14:15 RisitasHapoel a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:13:20 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:11:10 RisitasHapoel a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:10:46 GaletteSocisse a écrit :
en soit le dopage ne m'embête pas tant que ça, les efforts demandés sont inhumains pour un individu 100% cleanmaintenant on veut du spectacle, de la vista, du panach'... chose qu'on avait il y a encore 10 ans.. maintenant c'est l'ennui complet à chacune des étapes de montagne
Merci les oreillettes
Faudrait tester une étape sans oreillette reliée avec le directeur sportif (juste radio tour et sans communication d'écarts)
Ils auraient du mettre l'étape de 65km sans oreillette
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473522999-risitas-weshmoustachu.png
Au lieu de ce départ en mode F1
Le 28 juillet 2018 à 18:12:58 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 18:02:19 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:58:17 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:55:58 B34JPADLV a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:50:23 Laredo a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 17:44:58 UniversAbsolu a écrit :
[17:30:24] <Laredo>
A part l'étape d'hier c'était la catastrophe ce Tour quand même.
Geraint Thomas qui gagne le Tour de France bordel... Le mec a surpassé tout les purs grimpeurs en haute montagne, jamais lâché du TDF, alors qu'à la base c'est juste un rouleur tout terrain. Sky souille bien le palmarès du TDF avec leurs escrocs.Le Palmarès il est souillé par qui en fait ?
Contador ? Dopage.
Armstrong ? Dopage.
Pantani ? Dopage.
Ullrich ? Dopage.
Riis ? Dopage.
Indurain ? Dopage.
Fignon ? Dopage.
Hinault ? Dopage.
Lemond ? Dopage.
Merckx ? Dopage.
Thevenet ? Dopage.
Anquetil ? Dopage.On continue ? La Sky elle souille quoi ? On ne sait même pas s'il y a eu un vrai vainqueur qui n'a pas triché sur le Tour.
La différence c'est que dans tous les coureurs que tu as cité, les mecs étaient déjà des cracks très jeune, et ils évoluaient à des époques où le peloton était dopé aux mêmes substances (à part Riis
Froome est un âne qui est devenu le meilleur du peloton grâce au dopage que seul Sky a utilisé. Thomas est un no-name au départ, puis un bon coureur de classique/coureur complet, et devient meilleur que tous les grimpeurs à 32 ans.
Pour moi Sky gagne grâce à leur dopage qui bouleverse les hiérarchies naturelles, d'où le "souillage de palmarès".
Ben tiens, c'est connu que le dopage c'est comme la potion magique t'asterix
Que ça te transforme un skinnyfat du forum en type qui ecrase tout le monde en sifflotant
Contador, Armstrong, Merckx, Hinault, tous ces mecs étaient annoncés dès leur 20 ans comme des futures pépites (comme Bernal aujourd'hui par ex).
Froome ses premiers directeurs sportifs disaient qu'il était pas fait pour le vélo. Et même en 2011 Sky a voulu le refiler à Radioshack qui n'en a pas voulu
Ben alors pourquoi il l'ont choisi lui plutôt que n'importe qui d'autres avec un minimum de qualité ?
Putain mais c'est con hein, si ils avaient pris n'importe quel jeune talentueux ils aurait pu faire des grand chelems giro-tour-vuelta-classiques chaque années, ils sont vraiment trop con
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Comment t'explique sa transformation qui n'a aucun équivalent dans l'histoire du vélo, sa perte de masse graisseuse et son profil typiquement celui d'un type qui a utilisé l'AICAR ? Comme par hasard c'est un britannique, dans une équipe britannique avec un budget énorme. La même équipe qui fait gagner 6 TDF avec 3 britanniques en 7 éditions alors que jusque là les britanniques avait jamais rien fait en vélo.
Du coup tu réponds pas à ma question en fait