Messages de Tiferod
Le 28 juillet 2018 à 23:10:37 coltranejohn a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 23:07:31 Tiferod a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 23:00:47 coltranejohn a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 22:55:47 Tiferod a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 22:48:02 coltranejohn a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 22:44:18 Tiferod a écrit :
Et on sait qu'une baisse des prix est toujours dangereuse car elle sape la confiance et les ménages repoussent leurs achats afin d'acheter moins cher plus tard
Arrêtons avec ce fantasme de l'économie classique, la plupart des gens ne réfléchissent pas comme ça. La déflation sectorielle n'est pas un problème en soi (on pourrait peut-être discuter si elle est généralisée, mais même là, si c'est faible ce n'est pas un problème).
C'est assez caricatural de tout mettre sur les taux d’intérêts, mais encore une fois, c'est la réponse des économistes classiques sur le sujet, qui refuse de changer de prisme. Surtout en ce qui concerne la création monétaire et sa créatrice, la dette.Peut-être que les économistes classiques refusent de changer de prisme parce que justement ce n'est pas une caricature
Effectivement, en achetant tes brioches le samedi tu ne vas pas attendre le mois suivant espérant gagner 2 centimes, mais là on parle d'indicateurs macro-économiquesDans le monde réel, il n'y a pas de différence entre une inflation de 1% et une déflation de 1%. La quasi totalité des individus ne prennent pas de décisions à partir de ces données là.
Et croire que l'inflation du secteur de l'immobilier est due à des taux d'intérêts... Marginalement oui, mais le secteur immobilier a toujours été et restera (tant que des mesures politiques comme un encadrement des prix ne seront pas mises en place) une bulle, quelques soient les taux d'intérêt.Le problème c'est que tu me parles de déflation sectorielle, qui peut effectivement ne peut être dangereuse si contenue à quelques produits d'un secteur particulier, peu dangereuse à condition que la demande augmente suite à cette baisse de prix.
La on parle d'une déflation immobilière.Edit : libre à toi de croire que la déflation immobilière n'est pas dangereuse
Mais n'importe qui reporterait son achat si on peut gagner 10% du prix en un an d'attente.10% de déflation sur le secteur de l'immobilier ? Quand est-ce que tu as vu ça ? A part pendant la crise de 2008 bien sûr (mais ce n'était pas sa cause dans tous les cas).
10% c'est extrème je te l'accorde.
Mais on parle ici d'une remontée brutale des taux (ne serait ce que de 200pb).
Beaucoup de ménages reporteraient leur achat pour gagner 4% sur le prix (scénario plus réaliste en lien avec le krach obligataire de 200pb, krach réaliste et possible à court terme par ailleurs).
Même si beaucoup de ménages reportaient leurs achats, l'impact serait minime. La situation n'a clairement rien à voir avec celle des USA en 2007, où beaucoup d'américains étaient dans un système de refinancement, à la limite du Ponzi.
Edit : Et dans tous les cas, la BCE est loin de remonter ses taux d'intérêts.
Le 28 juillet 2018 à 23:00:47 coltranejohn a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 22:55:47 Tiferod a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 22:48:02 coltranejohn a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 22:44:18 Tiferod a écrit :
Et on sait qu'une baisse des prix est toujours dangereuse car elle sape la confiance et les ménages repoussent leurs achats afin d'acheter moins cher plus tard
Arrêtons avec ce fantasme de l'économie classique, la plupart des gens ne réfléchissent pas comme ça. La déflation sectorielle n'est pas un problème en soi (on pourrait peut-être discuter si elle est généralisée, mais même là, si c'est faible ce n'est pas un problème).
C'est assez caricatural de tout mettre sur les taux d’intérêts, mais encore une fois, c'est la réponse des économistes classiques sur le sujet, qui refuse de changer de prisme. Surtout en ce qui concerne la création monétaire et sa créatrice, la dette.Peut-être que les économistes classiques refusent de changer de prisme parce que justement ce n'est pas une caricature
Effectivement, en achetant tes brioches le samedi tu ne vas pas attendre le mois suivant espérant gagner 2 centimes, mais là on parle d'indicateurs macro-économiquesDans le monde réel, il n'y a pas de différence entre une inflation de 1% et une déflation de 1%. La quasi totalité des individus ne prennent pas de décisions à partir de ces données là.
Et croire que l'inflation du secteur de l'immobilier est due à des taux d'intérêts... Marginalement oui, mais le secteur immobilier a toujours été et restera (tant que des mesures politiques comme un encadrement des prix ne seront pas mises en place) une bulle, quelques soient les taux d'intérêt.Le problème c'est que tu me parles de déflation sectorielle, qui peut effectivement ne peut être dangereuse si contenue à quelques produits d'un secteur particulier, peu dangereuse à condition que la demande augmente suite à cette baisse de prix.
La on parle d'une déflation immobilière.Edit : libre à toi de croire que la déflation immobilière n'est pas dangereuse
Mais n'importe qui reporterait son achat si on peut gagner 10% du prix en un an d'attente.
10% de déflation sur le secteur de l'immobilier ? Quand est-ce que tu as vu ça ? A part pendant la crise de 2008 bien sûr (mais ce n'était pas sa cause dans tous les cas).
Le 28 juillet 2018 à 22:48:02 coltranejohn a écrit :
Le 28 juillet 2018 à 22:44:18 Tiferod a écrit :
Et on sait qu'une baisse des prix est toujours dangereuse car elle sape la confiance et les ménages repoussent leurs achats afin d'acheter moins cher plus tard
Arrêtons avec ce fantasme de l'économie classique, la plupart des gens ne réfléchissent pas comme ça. La déflation sectorielle n'est pas un problème en soi (on pourrait peut-être discuter si elle est généralisée, mais même là, si c'est faible ce n'est pas un problème).
C'est assez caricatural de tout mettre sur les taux d’intérêts, mais encore une fois, c'est la réponse des économistes classiques sur le sujet, qui refuse de changer de prisme. Surtout en ce qui concerne la création monétaire et sa créatrice, la dette.Peut-être que les économistes classiques refusent de changer de prisme parce que justement ce n'est pas une caricature
Effectivement, en achetant tes brioches le samedi tu ne vas pas attendre le mois suivant espérant gagner 2 centimes, mais là on parle d'indicateurs macro-économiques
Dans le monde réel, il n'y a pas de différence entre une inflation de 1% et une déflation de 1%. La quasi totalité des individus ne prennent pas de décisions à partir de ces données là.
Et croire que l'inflation du secteur de l'immobilier est due à des taux d'intérêts... Marginalement oui, mais le secteur immobilier a toujours été et restera (tant que des mesures politiques comme un encadrement des prix ne seront pas mises en place) une bulle, quelques soient les taux d'intérêt.
Le 09 juin 2018 à 12:28:55 Dawokan a écrit :
Par contre, je comprends pas trop les mecs qui disent " Tu refais les exos, tu repères les mécanismes et tu es bien, ça c'est par coeur le reste c'est comprendre"vous définissez quo par comprendre dans ce cas-là ?
Les méthodes génériques qui sont utiles partout, pas seulement dans cet exercice là.
![[[sticker:p/1nua]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1nua)
![[[sticker:p/1kkn]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkn)
Le 20 mai 2017 à 01:34:08 musclebeach a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:31:36 tiferod a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:28:00 kynne a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:25:30 tiferod a écrit :
Pour les objets moldus, c'est dit dans les bouquins, les "ondes magiques" détraquent tous les objets un peu technologiques. Du coup rien ne peut fonctionner à Poudlard par exemple. C'est Hermione qui le dit je crois.Et pour le coup du Quidditch, au contraire je trouve sympa l'idée d'un sport avec un gameplay asymétrique, ça change de ce qui existe déjà. On a bien des jeux vidéos avec gameplay asymétrique, et ça plaît, donc pourquoi pas un sport ?
Euh... et la moto d'agrid et la voiture du roux?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480165052-picsart-11-26-01-56-44.jpg Et bon, une arme à feu c'est purement mécanique donc aucun problème
Pareil pour copier simplement la technologie, les mecs ont littéralement de l'energie gratuite et quasi illimitée mais vivent encore au 18eme sieclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480165052-picsart-11-26-01-56-44.jpg Pour la moto et la bagnole, les objets sont complètement modifiés, ils fonctionnent à "l'énergie magique" et tout et tout. Enfin je crois. Puis quel est l’intérêt d'un flingue quand tu as l'Avada Kedavra ? Sachant qu'une balle peut être facilement bloquée par magie.
C'est purement mécanique bah tu prends des véhicules de la WW1 même la WW2
Un tank enchanté volant
![[[sticker:p/1ljr]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1ljr)
Quand tu vois que Peter Pettigrow, qui est pas une flèche non plus, arrive à tuer 15 personnes et à dévaster une rue en 2 secondes, je vois pas l’intérêt d'un tank
![[[sticker:p/1lmb]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lmb)
Le 20 mai 2017 à 01:32:35 arbremagique2 a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:25:30 tiferod a écrit :
Pour les objets moldus, c'est dit dans les bouquins, les "ondes magiques" détraquent tous les objets un peu technologiques. Du coup rien ne peut fonctionner à Poudlard par exemple. C'est Hermione qui le dit je crois.Et pour le coup du Quidditch, au contraire je trouve sympa l'idée d'un sport avec un gameplay asymétrique, ça change de ce qui existe déjà. On a bien des jeux vidéos avec gameplay asymétrique, et ça plaît, donc pourquoi pas un sport ?
Qu'est ce que tu racontes salopard?
T'es le genre de baltringue qui déteste le foot je pari.
Nous casse pas les couilles avec tes inepties pour ramener ta science si t'aime pas le vrai sport.
rowling et toi vous comprennez rien au sport, elle, elle a un vagin comme excuse, et toi?
Je préfère le tennis, c'est pas un sport de péquenaud comme le foot
![[[sticker:p/1kkr]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkr)
Le 20 mai 2017 à 01:26:52 F35-RIRE a écrit :
On apprends que le père d'Harry était un branleur et que sa mère n'était connue que pour ses yeux, mais par chance, à peine à 25 piges ils laissent un héritage de malade mental à Gringottshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495041861-larrysticrate.png
21 ans
![[[sticker:p/1kki]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kki)
Et James était héritier d'une famille de sang-pur (descendante des Peverell tous ça, tous ça), c'est de là qu'il tire tout son pognon. Ses parents étaient pétés de thune.