Messages de Lugrino

Le 02 mai 2021 à 20:52:20 :

&feature=youtu.be

Le Covid c'est 3,6% de morts en plus par rapport à d'habitude en France donc la crise est politique. le Conseil scientifique est rempli de bureaucrates qui justifient leur salaire sur des suppressions de poste qui ont eu lieu ces 10-15 ans dernières années et donc impossible pour eux de critiquer leurs propres mesures et de réouvrir des lits ce qui reviendrait à assumer leurs erreurs. L'opinion publique accepte les mesures par peur du Covid car les médias s'acharnent et donnent des chiffres complètement abraragantesques.
Les seuls gouvernements qui ont pas pris le Covid au sérieux sont la Suède, les USA de Trump et le Brésil. La Suède a été blamé par l'UE, Trump s'est pris l'opinion politique contre lui alors que sans lui on aurait eu le vaccin en 2022 il a financé les laboratoires et signé les autorisations alors que tout le monde était contre. Bolzonaro au Brésil même en France on entend du mal de lui. La vérité c'est qu'au Brésil ils ont quasiment le même nombre de morts par millions que nous (1500 contre 1600). Ils ont jamais confiné, jamais pris une mesure ils ont des masques depuis janvier. les médias ont rabaché "variant anglais" pendant des semaines comme quoi il était dangereux. Il y a aucune étude scientifique qui montre que le variant est plus contagieux ou plus dangereux. Le prix Nobel de médecine en 2020 est un prix pour l'ivermectine un produit médicamenteux qui soigne le Covid. Il est autorisé au Portugal où il n'a quasiment plus de morts depuis janvier. Il était autorisé en Inde jusqu'à l'arrivée du vaccin. À ce moment là les morts ont commencé à monter. On annonce 2000 morts en Inde comme si c'était l'Apocalypse sur les chaînes de télé en France. Ils sont 20 fois plus nombreux que nous et les médias nous prennent pour des cons en disant qu'ils sont dans un état catastrophique. Ils ont 130 morts pour 1 million d'habitants aucune mesure. Ça fait des mois que des études sont sortis sur l'inéfficacité du masque en pleine air et les regroupements en extérieur n'ont Jamais fait de cluster. Ça a été montré par des expériences. Pourtant les médias et le gouvernement l'ignorent. Dés qu'il y a des rassemblements les médias se permettent de juger les gens aux noms de rien. Il n'y a pas de contamination en extérieur (0.01% en extérieur sans masque d'après une étude en Irlande). Et les francais sont contents de pouvoir sortir dans deux mois. Je parlerai pas de l'occupation en hôpital qui est saturé depuis 10 ans. La réa bosse beaucoup en ce moment mais les urgences sont vides c'est l'inverse d'avant c'est pas pour autant saturé. Ça c'est 10% des arguments qui me trottent dans la tête et ça m'énerve d'en savoir autant. Les politiques tkt pas qu'ils le savent que c'est ridicule. Les médias il le savent qu'ils font de la propagande mais on gobe tout alors ça va on aura de la croissance les prochaines années et Macron aura pas fait un troisième confinement et les moutons voteront pour lui pour ça. La période de fin de test des vaccins c'est fin 2022 et début 2023 mais on parle de vacciner les 12-15 ans ça fait un peu peur. Y'a plein de problèmes avec les vaccins j'entre pas dans les détails. L'interdiction de certains traitements en Mars 2020 ça mériterait un grand procès. 4,5 millions de morts dans le monde par an pour les maladies respiratoires viral et 3 millions de morts du Covid cette année. Sachant qu'il y a plus toute ces maladies à cause des gestes barrières on est déjà sur un nombre de morts négatifs. Il y a plus de morts du tabac que du Covid (75 000 contre 25 000). 46% des morts sont des obèses en ce moment (75% au début de l'épidémie). Il y a aucun politique qui en a parlé. Le taux d'incidence qui est multiplié par 1000 pour pas dire que le seuil d'alerte est de 0,01% et qu'il faudrait 8 ans pour que tout le monde l'attrape. Je suis pas complotiste mais si complot il y a c'est bien joué les médias sont devenus complètement incapable d'investigation et la censure a eu le temps de se développer. La dette c'est 25% du PIB à cause du Covid. On va pas la rembourser parce que l'UE va faire tourner la planche à billets. Cependant, quand tu imprimes un billet tu fais perdre de la valeur à chaque autre billet. Ils font un passeport vaccinal y'a 300 000 immigrés clandestins qui rentrent en France chaque année moi je me marre. Le pire c'est que j'ai sauté la moitié des arguments y'a l'ex président de Pfizer qui dit que le vaccin c'est uniquement pour les plus de 60 ans, le test PCR qui est positif quand tu le trempes dans des fruits et des légumes, les big pharma qui envoient des chèques à Raoult qui d'ailleurs a deux fois moins de morts dans son hôpital qu'ailleurs, certains médecins qui ont fait la tribune en Mars pour un confienement qui avaient pas mis un pied à l'hôpital depuis des années. Ils ont mis 6000 personnes dans un stade en Allemagne avec des infectés -> 0 contaminations. La vitamine D, la chloroquine et l'ivermectine ont pour moi subit la frabique de l'ignorance (documentaire Arte) qui vise à décridibiliser une découverte en finançant de la recherche parallèle pour démontrer le contraire par un protocole différent et irrecevable et qui permet à ces compagnies de continuer à vendre leurs produits : cigarettes dans les années 60, plastique et pesticides plus récemment.

Aucun argument qui tient la route. La Suède a des chiffres désastreux par rapport à ses voisins, et le Brésil et l'Inde ont pas les moyens de compter efficacement les morts.

Le 27 avril 2021 à 14:06:48 :
Rassurez-moi, dites moi qu'en 11 pages il y a au moins eu un khey avec un QI qui dépasse les 100 pour mettre en perspective le nombre de cas avec la population ?

Le nombre de cas et le nombre de morts est bien inférieur à celui en France si on compare à population égale, mais ça les journalistes et leur Bac littéraire comprennent pas.

L'Inde a pas les moyens de compter efficacement les morts et les cas. Si la situation là-bas était similaire à celle de la France il n'y aurait pas de crématoriums improvisés.

Le 27 avril 2021 à 00:26:07 :

Le 27 avril 2021 à 00:24:59 :
Europe : Ukrainiennes❌
Asie : Libanaises ( )✔️
Afrique : Ethiopiennes❌
Amériques : Cubaines ( )❌
Océanie : Polynésiennes✔️

Les Cubaines sont absolument introllables poto : https://fr.web.img3.acsta.net/c_310_420/pictures/16/05/17/12/17/360795.jpg

Incroyable en passant les chofchofs qui essaient de garder la conscience tranquille

Eh oui aujourd'hui en France y'a des gamins et gamines de 13 ans dans la rue

Encore une fois si ton sujet se présente différemment la méthodologie n'est pas exactement la même. Je sais pas en quoi consiste la littérature à la fac.

Stuv je peux te faire parvenir une de mes bonnes copies si ça peut t'aider.

Putain ça fait longtemps que j'ai pas fait de litté. Je devrais pouvoir retrouver des fiches de méthodologie, envoie moi un mp.

Sinon l'exercice en littérature est assez particulier et différent des dissertations dans les autres disciplines, ça correspond aux attendus du concours mais je sais pas si ton sujet s'y prête.

Le sujet est une citation qui invite à réfléchir sur un aspect de la littérature. Il faut réussir à extraire un ou plusieurs postulats de cette citation pour les analyse. Il est toujours traité par un plan dialectique.

Introduction :
Accroché pertinente, qui permet d'introduire la citation, laquelle est recopiée en entier.
Problématisation (montrer en quoi la citation pose un problème, ou est discutable)
Problématique, qui découle directement des postulats de la citation.
Annonce de plan.

Puis 3 grandes parties, 3 sous-parties, idéalement 3 idées par sous-parties. Aérer la copie (genre sauter 5 lignes entre l'intro et le développement, 3 lignes entre les grandes parties, 1 ligne entre les sous-parties).

Chaque sous-partie est un bloc de texte sans retour à la ligne structuré come suit :

-idée générale de la sous-partie
-argument plus détaillé
-exemple de cet argument
-analyse de l'exemple
Répéter les trois dernières étapes pour chaque nouvelle idée.
-transition vers la sous-partie suivante (idéalement avec une continuité dans le raisonnement, et pas simplement "il faut aussi évoquer..."

Chaque exemple doit être précis et situé dans l'œuvre dont il est issu: dans l'idéal une citation recopiée telle qu'elle, ou au moins une description fournie et contextualisée du passage qu'on souhaite analyser. Pour chaque œuvre citée : nom de l'œuvre souligné, auteur, date.

Concernant le plan, les deux premières parties se conçoivent facilement. Pour la troisième, il ne faut pas la voir comme la somme des deux précédentes, ni comme une ouverture du sujet, mais comme une proposition de résolution de la problématique qui prend en compte les deux parties précédentes.

Conclusion : retracer le raisonnement et fournir une réponse définitive à la problématique.

Sinon éviter l'usage de la première personne du pluriel et privilégier les tournures impersonnelle, éviter les ouvertures bidons surtout lorsqu'elles ouvrent sur autre chose que de la littérature. Utiliser surtout des références littéraires, mais aussi de la théorie littéraire, voire d'autres sources si c'est pertinent.