Messages de Pikmin_returns

Le 13 juillet 2018 à 22:39:17 Nautrem a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 22:35:28 Macedoine-62 a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 22:33:19 Nautrem a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 22:31:28 Macedoine-62 a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 22:29:34 Nautrem a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 22:27:50 Femmeduforum a écrit :
J'ai fait 1 semestre de droit pour me réorienter en dut puis me ré réorienter
...
Pour vous dire le droit c"est la pire merde qui puisse exister

N'importe quoi. La matière en elle même est passionnante. C'est les gens qui la pratiquent qui sont humainement gerbant

C'est vrai que cela joue beaucoup.. Je ne peux que le constater on lâche facilement prise dans certains cours avec certaines personnes qui se prennent limites pour Dieu.

Ben justement c'était ma première désillusion : des gens qui sont ultra passionnant à écouter en CM tellement que tu prends plaisir à approfondir les cours ... Mais qui après se retrouve être des connards fini une fois sorti de l'amphi

Une fois sorti de l'Amphi un prof m'a clairement dit de la fermer une fois et que je n'avais pas le droit de lui poser de questions.C'est un prof très connu dans ma Fac et tout le monde pense qu'il est cool je n'en dirais pas plus

Ce témoignage me rappelle mon prof de licencie d'histoire du droit (Si jamais vous êtes à Toulouse 1 Capitole c'est exactement Monsieur Devaux en exagéré )

Tiens d'ailleurs mine de rien puisqu'on parle de réseau, il existe un topic qui rassemble les étudiants en droit sur JVC avec certains khey qui ont brillé, certains sont avocats maintenant ou même à l'ENM (un ancien modo pour vous dire est avocat spécialisé en droit social et un autre khey est à l'ENM actuellement).

Tu ne parles pas d'un certain Renaud C par hasard? Il a enseigné à Toulouse mais je ne sais pas si il y est encore.

Il manquait plus que la manipulation des mots.

Est-ce que le président de la cour d'appel dit qu'un acquitté est forcément coupable? NON.

Tu n'as pas répondu d'ailleurs à la personne qui a cité des sources JURIDIQUES, sinon en balançant un lien random sans rien démontrer.

Le seul qui se ridiculise par son impertinence ici c'est toi.

PS : Retourne jouer à Phoenix Wright. Il vaut mieux que tu en restes là niveau affaires judiciaires.

Le 01 septembre 2016 à 13:34:02 KanonSeaDragon a écrit :
https://youtu.be/h0Sj21h5xus?t=51m12s

Avec de tels naifs Dils a de beaux jours devant lui:

Tant mieux parce qu'avec des mecs comme toi, le monde irait encore plus mal que maintenant. Mais bon un mec qui ne balance que des liens YT n'aura jamais aucune crédibilité mis à part sur ce forum ( et encore ).

Le 01 septembre 2016 à 13:22:08 Bloopurple a écrit :
C'est certainement une des affaires judiciaires les plus complexes et le plus gros scandale d'erreur judiciaire française, le mec passe 15 ans de sa vie en taule alors qu'il est innocent (à noter que si la peine de mort avait été encore en place, il y serait passé), et vlà qu'un Jean-L1 Droit du 18-25 veut le remettre en taule

Et encore. Même un L1 de droit aurait la capacité d'analyse nécessaire pour savoir que ce genre d'affaire est beaucou plus complexe à analyser. Là je suis sûr qu'on a affaire à un RSAiste 18-25ien typique.

Le 01 septembre 2016 à 13:18:10 KanonSeaDragon a écrit :
Résumons donc quelques faits.

-Il était présent a l'heure des faits et à quelques mètres.

Ca ne fait pas de lui un coupable

-Il a demandé a son ami de ne surtout pas dire qu'il était présent sur les lieux ce soir la.

Un mec complètement associal selon l'enquête sur la personnalité qui avait un ami? Oui bien sûr c'est fiable ça.

-Il avoue 8 fois devant policiers, juges, psychiatres, famille et avocat.

Pression policière.

https://youtu.be/h0Sj21h5xus?t=1h33m49s

-Il donne des détails que seul l'assassin pouvait savoir:

Ou que la police lui à communiquer afin de pouvoir l'inculper plus facilement.

https://youtu.be/h0Sj21h5xus?t=49m5s

Mais c'est bien connu, c'est un complot de la police

" si la poliss"

T'es bien un forumeur à chercher des complots sur internet en se faisant passer pour un expert. T'es le genre de mec à t'instruire par des vidéos avec la musique de Requiem for a dream en fond non?

Le 01 septembre 2016 à 13:03:00 KanonSeaDragon a écrit :

Le 01 septembre 2016 à 12:50:40 YvanDlacece a écrit :
C'est quand même WTF que 3 personnes différentes aient avouées le meurtre

Et bien justement , ca montre donc qu'il n'y a eu aucun acharnement/complot de la police.

Car si la police voulait à tout prix un coupable, elle aurait pu inculper facilement le premier voir le deuxième avant Dils. Or l'enquête a été très bien faite, a charge et a décharge.

Pour les deux premiers, la police a démontrée que ca ne pouvait pas être eux. Or, pour Dils c'est plus compliqué car tout démontre que c'est lui.

Mais qu'il est con celui-là.

Si la police a facilement pu prouver que les deux premiers n'étaient pas coupables, imagine ce qu'aurait pu faire leurs avocats.

Il valait mieux inculper un mec avec qui c'était plus facile de le faire passer pour un coupable

Putain les mecs qui parlent et qui n'y connaissent rien en droit ça me gave