Messages de LacheMoiMichel
Le 23 décembre 2021 à 20:35:24 :
Le 23 décembre 2021 à 20:34:06 LacheMoiMichel a écrit :
Un peu triste qu'ils soient aussi matrixés mais si t'es incapable de faire une petite piqure pour rester proche de ta famille t'es aussi stupide qu'euxtu te piquouze tous les ans contre la grippe pour passer les fetes avec ta famille ?
non j'imagineLe 23 décembre 2021 à 20:35:31 :
Le 23 décembre 2021 à 20:34:06 LacheMoiMichel a écrit :
Un peu triste qu'ils soient aussi matrixés mais si t'es incapable de faire une petite piqure pour rester proche de ta famille t'es aussi stupide qu'euxse faire injecter quelque chose juste pour garder son cercle social AYAAA
Suicidez vous les golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
réel
Le 23 décembre 2021 à 20:34:44 :
Le 23 décembre 2021 à 20:25:51 :
Le 23 décembre 2021 à 20:25:14 :
Le 23 décembre 2021 à 20:24:30 :
Le 23 décembre 2021 à 20:22:29 :
Il a raisonD'accord donc ton médecin généraliste te vole à chaque fois que tu consultes ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png Le médecin est pas riche
N'importe quel médecin est millionnaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
Donc richehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png Le médecin produit de la richesse directement par son propre travail (un service en l’occurrence). Les super riches dont parle Poutou ne produisent rien en sirotant leur café sur un yacht, ce n'est pas leur force de travail qui les rend riche mais les profits réalisés par d'autres pour eux et la spéculation financière.
Poutou ne fait que spit des facts.
Sinon c'est quel degré de golemitude pour croire que c'est legit éthiquement et philosophiquement d'avoir des multi milliardaires ? Tu parles de médecins mais t'es conscient que 1 Bernard Arnault = 200 000 médecins millionnaires soit quasiment l'équivalent de la totalité des médecins en France. A quel moment un mec a + de valeurs que tout les médecins de France ?
ceci
Cette sur-réaction parce que pour une fois on parle de la manière qu’a le marché du sexe d’exploiter les miséreux 
Rien a foutre en réalité les miséreux méritent leur sort et les incel la mort
Le 26 juin 2021 à 01:34:29 :
Le 26 juin 2021 à 01:23:44 :
Le 26 juin 2021 à 01:18:25 :
Le 26 juin 2021 à 01:16:33 :
Le 26 juin 2021 à 01:13:30 :
Le 26 juin 2021 à 01:03:31 :
Le 26 juin 2021 à 00:59:04 :
Le 26 juin 2021 à 00:54:07 :
Le 26 juin 2021 à 00:49:07 :
Le 26 juin 2021 à 00:45:57 :
Le cas où les hommes sont avantagés dans la justice par rapport aux femmes : les affaires de viol, car même si c'est vrai il y a rarement de preuves d'un violLe souci, et ça a été dit plein de fois sur ce topic, c'est que la justice est gangrénée par le féminisme et le gauchisme. Il y a eu de nombreux cas d'hommes qui se sont retrouvés en prison suite à de fausses accusations de viol
et combien de violeurs en liberté parce que les plaintes ne sont pas prises "faute de preuve" ? Les fausses accusations se comptent sur les doigts d'une main parce que faut une personnalité particulière pour accuser sans gain potentiel derrière. C'est pour ça que les seuls cas de fausses accusations prouvées, c'est chez les stars pour l'argent. Si on avait pas d'argent à se faire sur ce genre de procès on compterait les fausses accusations par 2 a l'année même en traitant mieux les plaintes.
fait pas genre que tu trouve le viol ignoble si ton seul soucis c'est que tonton robert soit en prison parce que dans son souvenir elle a dit oui alors qu'elle était inconsciente. Le viol c'est plus le clochard qui te tombe dessus hein
Si tu crois que les fausses accusations de viol ne concernent que les stars, tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.
Plein de femmes font ça pour nuire à l'image d'un homme, par exemple d'un ex etc. Ou des filles qui couchent mais qui ensuite n'assument pas et vont déposer plainte pour viol, c'est extrêmement courant
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624662016-rape-infographic.jpg
Très rare. Comme l'a dit un autre khey, le viol est difficile à prouver de base et ça profite plus aux criminels qu'aux victimes.Et je n'ai aucun exemple de célébrité accusée de viol qui a plus de carrière. Il y a Armie Hammer mais lui est un psychopathe avéré.
Fin bref c'est quand même bizarre cette manie de toujours parler des fausses accusations... Tu le fais pour les autres crimes type vol ?
L'image que tu as posté est une fausse accusation typique ("99% des violeurs ne sont pas condamnés"), et tu te demandes pourquoi on parle de fausses accusations ?
Effectivement les "rapist" sont dans la zone grise. Mais ça ne change pas que les fausses accusations avérées sont hyper rares. Pourquoi cette obsession autour de ça ?...
Parce que c'est très fréquent, et pas "hyper rare".
Bah non. Les fausses accusations avérées c'est autour de 5% à tout péter. Il y avait même un article assez marrant qui disait qu'un homme a plus de chance de se faire violer que d'être faussement accuser de viol.
Un article comme celui d'où tu tires ton image disant qu'il y a 99% de violeurs non condamnés ? Demande aux professionnels, flics ou juges ou avocats, ils connaissent bien ce problème. La grande majorité des plaintes pour viol sont des accusations mensongères (quand les flics en sont certains ils ne prennent pas la plainte, pour éviter à la plaignante d'être condamnée ensuite pour calomnie).
c'est bien connu, xp de dédé > étude
Le 26 juin 2021 à 01:24:50 :
Le 26 juin 2021 à 01:23:13 :
Le 26 juin 2021 à 01:20:35 :
Le 26 juin 2021 à 01:14:47 LacheMoiMichel a écrit :
Le 26 juin 2021 à 01:12:02 :
Le 26 juin 2021 à 01:09:57 :
Le 26 juin 2021 à 01:08:30 :
Le 26 juin 2021 à 01:04:28 :
Le 26 juin 2021 à 01:02:37 :
Le 26 juin 2021 à 01:00:31 :
Le 26 juin 2021 à 00:58:38 :
Le 26 juin 2021 à 00:56:07 Lavetesdents a écrit :
Le 26 juin 2021 à 00:45:57 :
Le cas où les hommes sont avantagés dans la justice par rapport aux femmes : les affaires de viol, car même si c'est vrai il y a rarement de preuves d'un violceci
une meuf de ma classe avait été abusé sexuellement durant une soirée au lycée et quand elle a finalement eu le courage d'en parler après 1 ans la police n'en avait rien à foutre parce que le gars avait dit qu'elle était consentante...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Aujourd'hui elle sort plus de chez elle depuis 2 ans, pleur tout les soirs et est complétement détruite psychologiquement pour un acte qui a duré 2 minutes il y a 3 ans alors que le gars vit toujours la belle vie en licence de droit...
Ou ils sont ces fameux privilèges féminins???https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Et qu'est-ce que tu veux que la police fasse dans ce cas ? C'est sa parole contre la sienne, y'a rien à faire malheureusement, le cas aurait été inversé ça aurait été la même chose, aucun privilège dans aucun des deux camps dans ton exemple.
je croyais qu'on avait des méthodes pour déceler le vrai du faux. Bizarre qu'ils soient en panne pile pour ce moment
On a pas de méthodes qui permettent de lire dans les pensées ni de voir le passé non.
Pour démêler le vrai du faux on se base sur quelque chose de vérifiable, exemple pour les viols: si il y a eu violences et utilisation de la force décelés par un médecin par exemple.
Mais 1 an après avec rien d'autre que des paroles, bien évidemment que y'a aucun moyen de déceler le vrai du faux.c'est omettre le rôle des psychiatres et psychologues. C'est scientifique, il faut une personnalité mythomane ou un intérêt extra social pour faire une fausse accusation. Il me semble que c'est assez simple à déceler.
Les psychiatres et psychologues ne lisent pas dans les pensées, ils INTERPRÈTENT ce qu'ils voient/entendent. Ce n'est pas tangible et donc ne peut pas constituer une preuve.
Pourtant ça a constitué une preuve dans nombre de procès médiatique. Outreau en tête d'affiche évidemment (même si ces batards étaient surement corrompus par le hasard)
J'ai pas suivi l'affaire, tu peux me faire un résumé ?
Je doute ÉNORMÉMENT du fait qu'un jugement ai été rendu en se basant uniquement sur l'interprétation d'un psychologue.Réseau pédophile dans un quartier sensible dans le nord. d'abord deux parents qui violent leurs 3 gosses, puis un couple d'amis, puis le boulanger, etc. 14 mis en causes par les enfants. Quelques preuves matérielles démontées par le diable moretti entre autre puis la parole sacrée des enfants détruite par une armée de psychologues qui leur décèle une mythomanie induite par les parents. 10 acquittés, on sait toujours pas la vérité mais bon
cherchons les documentaires un peu + sombres et on se rend compte
C'est tout de suite pas la même affaire, là c'est un réseau, donc des communications potentiellement traçable et tout le tralala.
+ Oui, y'a de fortes chances que la corruption ai joué.
Enfin, ce n'est pas une affaire où il y a seulement parole contre parole, y'a matière à avoir une enquête où on peut trouver du concret auquel vient ensuite se greffer les avis des psychologues etc...
Et je rajouterais que vu ce que t'en dit, les psychologues n'ont pas servi de preuve pour démontrer son innocence, mais seulement d'appui au manque de preuves fournis par ceux qui l'ont accusé, ce qui est complètement différent.pour le coup c'est sans doute eux qui ont fait pencher la balance. Quand le diagnostic est tombé c'est tout le témoignage qui est tombé avec lui. Je t'invite à te renseigner sur Outreau, d'abord la version non glissante sur le faites entrer l'accusé puis la contre vérité par Karl Zero
Dans l'affaire Outreau ya un mec qui s'est suicidé en prison si mes souvenirs sont bons, s'il était innocent c'est terrible...
en vrai j'en sais rien, après le fela, j'étais convaincu que badaoui était le cerveau et qu'elle avait perverti les enfants pour ne pas tomber seule, maintenant je n'en sais rien.
Et je crois qu'il ne s'est pas suicidé mais a eu une overdose "accidentelle"
Le 26 juin 2021 à 01:20:35 :
Le 26 juin 2021 à 01:14:47 LacheMoiMichel a écrit :
Le 26 juin 2021 à 01:12:02 :
Le 26 juin 2021 à 01:09:57 :
Le 26 juin 2021 à 01:08:30 :
Le 26 juin 2021 à 01:04:28 :
Le 26 juin 2021 à 01:02:37 :
Le 26 juin 2021 à 01:00:31 :
Le 26 juin 2021 à 00:58:38 :
Le 26 juin 2021 à 00:56:07 Lavetesdents a écrit :
Le 26 juin 2021 à 00:45:57 :
Le cas où les hommes sont avantagés dans la justice par rapport aux femmes : les affaires de viol, car même si c'est vrai il y a rarement de preuves d'un violceci
une meuf de ma classe avait été abusé sexuellement durant une soirée au lycée et quand elle a finalement eu le courage d'en parler après 1 ans la police n'en avait rien à foutre parce que le gars avait dit qu'elle était consentante...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Aujourd'hui elle sort plus de chez elle depuis 2 ans, pleur tout les soirs et est complétement détruite psychologiquement pour un acte qui a duré 2 minutes il y a 3 ans alors que le gars vit toujours la belle vie en licence de droit...
Ou ils sont ces fameux privilèges féminins???https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Et qu'est-ce que tu veux que la police fasse dans ce cas ? C'est sa parole contre la sienne, y'a rien à faire malheureusement, le cas aurait été inversé ça aurait été la même chose, aucun privilège dans aucun des deux camps dans ton exemple.
je croyais qu'on avait des méthodes pour déceler le vrai du faux. Bizarre qu'ils soient en panne pile pour ce moment
On a pas de méthodes qui permettent de lire dans les pensées ni de voir le passé non.
Pour démêler le vrai du faux on se base sur quelque chose de vérifiable, exemple pour les viols: si il y a eu violences et utilisation de la force décelés par un médecin par exemple.
Mais 1 an après avec rien d'autre que des paroles, bien évidemment que y'a aucun moyen de déceler le vrai du faux.c'est omettre le rôle des psychiatres et psychologues. C'est scientifique, il faut une personnalité mythomane ou un intérêt extra social pour faire une fausse accusation. Il me semble que c'est assez simple à déceler.
Les psychiatres et psychologues ne lisent pas dans les pensées, ils INTERPRÈTENT ce qu'ils voient/entendent. Ce n'est pas tangible et donc ne peut pas constituer une preuve.
Pourtant ça a constitué une preuve dans nombre de procès médiatique. Outreau en tête d'affiche évidemment (même si ces batards étaient surement corrompus par le hasard)
J'ai pas suivi l'affaire, tu peux me faire un résumé ?
Je doute ÉNORMÉMENT du fait qu'un jugement ai été rendu en se basant uniquement sur l'interprétation d'un psychologue.Réseau pédophile dans un quartier sensible dans le nord. d'abord deux parents qui violent leurs 3 gosses, puis un couple d'amis, puis le boulanger, etc. 14 mis en causes par les enfants. Quelques preuves matérielles démontées par le diable moretti entre autre puis la parole sacrée des enfants détruite par une armée de psychologues qui leur décèle une mythomanie induite par les parents. 10 acquittés, on sait toujours pas la vérité mais bon
C'est tout de suite pas la même affaire, là c'est un réseau, donc des communications potentiellement traçable et tout le tralala.
+ Oui, y'a de fortes chances que la corruption ai joué.
Enfin, ce n'est pas une affaire où il y a seulement parole contre parole, y'a matière à avoir une enquête où on peut trouver du concret auquel vient ensuite se greffer les avis des psychologues etc...
Et je rajouterais que vu ce que t'en dit, les psychologues n'ont pas servi de preuve pour démontrer son innocence, mais seulement d'appui au manque de preuves fournis par ceux qui l'ont accusé, ce qui est complètement différent.
pour le coup c'est sans doute eux qui ont fait pencher la balance. Quand le diagnostic est tombé c'est tout le témoignage qui est tombé avec lui. Je t'invite à te renseigner sur Outreau, d'abord la version non glissante sur le faites entrer l'accusé puis la contre vérité par Karl Zero
Le 26 juin 2021 à 01:18:54 :
Je dois pas bien saisir quelque choseElle était en appel et est ressorti libre ?
Ou sa peine c'est 4 ans dont 3 avec sursis. Du coup pourquoi elle ressort libre si elle doit faire un an ferme ?
parce qu'elle a déja fait l'année en détention provisoire
Le 26 juin 2021 à 01:12:02 :
Le 26 juin 2021 à 01:09:57 :
Le 26 juin 2021 à 01:08:30 :
Le 26 juin 2021 à 01:04:28 :
Le 26 juin 2021 à 01:02:37 :
Le 26 juin 2021 à 01:00:31 :
Le 26 juin 2021 à 00:58:38 :
Le 26 juin 2021 à 00:56:07 Lavetesdents a écrit :
Le 26 juin 2021 à 00:45:57 :
Le cas où les hommes sont avantagés dans la justice par rapport aux femmes : les affaires de viol, car même si c'est vrai il y a rarement de preuves d'un violceci
une meuf de ma classe avait été abusé sexuellement durant une soirée au lycée et quand elle a finalement eu le courage d'en parler après 1 ans la police n'en avait rien à foutre parce que le gars avait dit qu'elle était consentante...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Aujourd'hui elle sort plus de chez elle depuis 2 ans, pleur tout les soirs et est complétement détruite psychologiquement pour un acte qui a duré 2 minutes il y a 3 ans alors que le gars vit toujours la belle vie en licence de droit...
Ou ils sont ces fameux privilèges féminins???https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Et qu'est-ce que tu veux que la police fasse dans ce cas ? C'est sa parole contre la sienne, y'a rien à faire malheureusement, le cas aurait été inversé ça aurait été la même chose, aucun privilège dans aucun des deux camps dans ton exemple.
je croyais qu'on avait des méthodes pour déceler le vrai du faux. Bizarre qu'ils soient en panne pile pour ce moment
On a pas de méthodes qui permettent de lire dans les pensées ni de voir le passé non.
Pour démêler le vrai du faux on se base sur quelque chose de vérifiable, exemple pour les viols: si il y a eu violences et utilisation de la force décelés par un médecin par exemple.
Mais 1 an après avec rien d'autre que des paroles, bien évidemment que y'a aucun moyen de déceler le vrai du faux.c'est omettre le rôle des psychiatres et psychologues. C'est scientifique, il faut une personnalité mythomane ou un intérêt extra social pour faire une fausse accusation. Il me semble que c'est assez simple à déceler.
Les psychiatres et psychologues ne lisent pas dans les pensées, ils INTERPRÈTENT ce qu'ils voient/entendent. Ce n'est pas tangible et donc ne peut pas constituer une preuve.
Pourtant ça a constitué une preuve dans nombre de procès médiatique. Outreau en tête d'affiche évidemment (même si ces batards étaient surement corrompus par le hasard)
J'ai pas suivi l'affaire, tu peux me faire un résumé ?
Je doute ÉNORMÉMENT du fait qu'un jugement ai été rendu en se basant uniquement sur l'interprétation d'un psychologue.
Réseau pédophile dans un quartier sensible dans le nord. d'abord deux parents qui violent leurs 3 gosses, puis un couple d'amis, puis le boulanger, etc. 14 mis en causes par les enfants. Quelques preuves matérielles démontées par le diable moretti entre autre puis la parole sacrée des enfants détruite par une armée de psychologues qui leur décèle une mythomanie induite par les parents. 10 acquittés, on sait toujours pas la vérité mais bon cherchons les documentaires un peu + sombres et on se rend compte