Messages de CastorRadis

Le 11 février 2021 à 13:08:13 EussouLoChonklo a écrit :

Le 11 février 2021 à 13:04:38 LionSuave a écrit :
Les orcs, ils parviennent à faire fonctionner par le subconscient des armes et des véhicules qui en temps normal ne peuvent même pas démarrer seulement parce qu'ils y croient (et aussi parce que c'est une arme psychique crée par des dieux vivants mais bon)
Ils sont impossibles à exterminer, quand tu en tues un, y'en à 4 qui reviennent à cause des spores qui sont relâchées quand un orc meurt.
Ils sont résistants, brutaux et le seul truc qui leur rend la tâche dur c'est d'être en constante guerre interne de clan

Si on pouvais liguer tous les orks de la galaxie contre les tyranides, ça serait un bon contre-pouvoir, mais ils deviendrait peut être une pire menace que les tyranides !

En vrai les orks sont surement la pire menace de la galaxie avec les nécrons. Ils sont littéralement invincibles, même les nécrons ne sont pas aussi nuisibles. Une coalition d'orks selon moi, c'est la vraie menace qui pèse sur l'imperium.
En plus, même si c'est pas canon, dans Battlefleet gothic armada II, à la fin de la campagne Nécron on constate qu'ils ont bien la technologie pour refermer l'oeil de la terreur, donc le chaos est vraiment ridicule, avec Failbaddon le loser.

Le 11 février 2021 à 13:07:58 osef1825 a écrit :

Le 11 février 2021 à 13:05:18 CastorRadis a écrit :

Le 11 février 2021 à 13:03:25 ReineHortense a écrit :
L’empereur

L'empereur est probablement en train de s'éteindre eh. Surtout qu'il ne peut pas se battre contre l'Ombre dans le Warp, les difficultés de l'astronomican à naviguer en périphérie d'une attaque tyranide le prouve.

Je me demande s’il veulent nous sortir un dénouement final mais
Je pense qu’il va revenir mais pour la dernière bataille sur terra

Non, GW ne tuera jamais la poule aux oeufs d'or, ils ont tué Battle parce que ça ne représentait plus rien en terme de profits, et surtout que c'était impossible de copyrighter plein d'unités et de concepts du lore de Battle étant donné que c'était déjà trop copié sur d'autres trucs de fantasy...

Le 11 février 2021 à 13:06:08 EussouLoChonklo a écrit :

Le 11 février 2021 à 13:04:20 CastorRadis a écrit :
Les tyranides ont quelques points faibles tout de même. Par exemple, pendant le processus d'assimilation de la biomasse pendant la dernière phase d'invasion, lancer un processus d'exterminatus sur la planète assimilée les coupe alors totalement de la ressource qu'ils sont venus chercher. Cette stratégie de la terre brulée peut s'avérer vraiment efficace en dernier recours, parce que les tyranides évaluent toujours ce bénéfice/risque en terme de biomasse quand ils attaquent un monde, et si ce rapport est renversé par cette stratégie, alors ils peuvent rapidement tomber à court de biomasse.

C'est intéressant !
En tout cas on perds toujours des plumes quand on lutte contre eux... terrifiant

Ils sont quand même capables d'une adaptation folle quoi, ils arrivent à muter pendant des phases d'assimilation d'une planète, c'est pas des rigolos en effet. Après ils sont quand même très vulnérables du fait qu'ils sont nomades. Les tyranides ne sont clairement pas invincible, et je pense même qu'en subissant plusieurs séries de défaites, l'esprit de la ruche pourrait conclure qu'il n'y a pas de bénéfice à attaquer une galaxie peuplée d'autant de race tarées

Le 11 février 2021 à 13:04:38 LionSuave a écrit :
Les orcs, ils parviennent à faire fonctionner par le subconscient des armes et des véhicules qui en temps normal ne peuvent même pas démarrer seulement parce qu'ils y croient (et aussi parce que c'est une arme psychique crée par des dieux vivants mais bon)
Ils sont impossibles à exterminer, quand tu en tues un, y'en à 4 qui reviennent à cause des spores qui sont relâchées quand un orc meurt.
Ils sont résistants, brutaux et le seul truc qui leur rend la tâche dur c'est d'être en constante guerre interne de clan

Le coup du subconscient des orks qui donnent une réalité matérielle à ce à quoi ils pensent, c'est une blague eh, c'est pas du tout canon.

Le 11 février 2021 à 13:03:25 ReineHortense a écrit :
L’empereur

L'empereur est probablement en train de s'éteindre eh. Surtout qu'il ne peut pas se battre contre l'Ombre dans le Warp, les difficultés de l'astronomican à naviguer en périphérie d'une attaque tyranide le prouve.

Les tyranides ont quelques points faibles tout de même. Par exemple, pendant le processus d'assimilation de la biomasse pendant la dernière phase d'invasion, lancer un processus d'exterminatus sur la planète assimilée les coupe alors totalement de la ressource qu'ils sont venus chercher. Cette stratégie de la terre brulée peut s'avérer vraiment efficace en dernier recours, parce que les tyranides évaluent toujours ce bénéfice/risque en terme de biomasse quand ils attaquent un monde, et si ce rapport est renversé par cette stratégie, alors ils peuvent rapidement tomber à court de biomasse.

En vrai c'est pas énervant, c'est juste consternant un peu je trouve. Déjà parce que le concept est vraiment malaisant au possible, plus le fait que 9%-10% des gens ne sont pas du tout inclus dans le concept (gay/lesbiennes/personnes trans) et l'hétéronormativité c'est pas trop ouf quoi, et surtout que ça fait vraiment neuneu d'attribuer "gnh le ble au garson et le rauz o fill", genre ça va quoi, y'a pas plus réducteur que de se voir coller ces couleurs archétypiques parce que t'es un garçon ou une fille ? Bien les stéréotypes totalement arriérés ?

Apparait comme faible là où l'ennemi te crois fort, apparait comme fort là où l'ennemi te crois faiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474235081-1470088561-risitas-87.png

edit : ça c'est vraiment de lui par contre

En vrai c'est l'archéologie de la stratégie aussi... C'est normal que ça nous semble être un empilement de poncifs à notre époque.

Vive Bookchin !

Personne.

Vive le conseillisme, vive Castoriadis !

Vive la Commune, vive Rosa Luxembourg !

Le socialisme et la démocratie directe sont le futur de l'humain !

Voila, maintenant tu peux toi aussi disposer, tu viens de démontrer que tu es un petit sophiste qui cherche uniquement la confrontation sans rien discuter dans le fond

Le 30 janvier 2021 à 16:54:46 PrinceduDmon a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:52:22 CastorRadis a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:48:54 PrinceduDmon a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:18:06 CastorRadis a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:15:09 RoiLoutre5 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:13:54 Rihaphomet a écrit :
Bien sûr qu'il a raison le socialisme ne peut être que patriotique, sinon tu attires toute la misère du monde chez toi et ton projet social de vivre ensemble est mis à mal par des individus incompatible comme ce qu'on voit en France.
Un régime à l'économie socialiste et aux moeurs et sociétalement patriotique c'est clairement mon idéologie

C'est qui le philosophe politique le plus proche de ton idéologie? C'est quoi ton projet?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/5/1510350570-cassiperplexe.png

J'aime beaucoup cultiver la différence, entre Marx Nietzsche et Foucault.
Je suis un peu à la charnière entre un Bégaudeau, Christian Laval et Pierre Dardot

Je suis un inconditionnel de Castoriadis aussi

Tu as conscience que tes références se contredisent les unes les autres ? Que ton pseudo communisme hors sol est la négation même de l'hegeliano marxisme ?

Oh, un cousiniste qui se prend pour un situationniste

On vous voit, les charlatans sectaires que vous êtes

On peut avoir des références qui ne sont pas d'accord entre elle, c'est même la base d'une pensée saine selon moi. T'es à l'opposé de quelqu'un qui pense, tu n'es qu'un partisan si tu crois vraiment à ce que tu me dis là.

Bahaha

Jean-forum joue à mettre les gens dans des cases et se prend les pieds dans le tapis. Je ne suis absolument pas cousinien ni situationnistes, qui émettent d'ailleurs exactement les mêmes critiques que toi sur l'URSS et la RPC.

"Ma pensée est contradictoire donc elle est saine"

Elle est pas contradictoire, c'est toi qui dit que comme mes références sont parfois en désaccord, alors elle est contradictoire. En fait, t'es tellement malhonnête que tu opère un glissement qui t'arrange pour dire que je suis en mauvaise posture idéologique

T'es qui pour distribuer les points sinon ? On peut savoir en quoi tu trouves qu'il y a des contradictions fondamentales dans ce que je dis, plutôt que de partir dans une pétition de principe complètement flinguée qui fait le lien entre les penseurs que je lis et ce que je pense ?

Le 30 janvier 2021 à 16:48:54 PrinceduDmon a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:18:06 CastorRadis a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:15:09 RoiLoutre5 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:13:54 Rihaphomet a écrit :
Bien sûr qu'il a raison le socialisme ne peut être que patriotique, sinon tu attires toute la misère du monde chez toi et ton projet social de vivre ensemble est mis à mal par des individus incompatible comme ce qu'on voit en France.
Un régime à l'économie socialiste et aux moeurs et sociétalement patriotique c'est clairement mon idéologie

C'est qui le philosophe politique le plus proche de ton idéologie? C'est quoi ton projet?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/5/1510350570-cassiperplexe.png

J'aime beaucoup cultiver la différence, entre Marx Nietzsche et Foucault.
Je suis un peu à la charnière entre un Bégaudeau, Christian Laval et Pierre Dardot

Je suis un inconditionnel de Castoriadis aussi

Tu as conscience que tes références se contredisent les unes les autres ? Que ton pseudo communisme hors sol est la négation même de l'hegeliano marxisme ?

Oh, un cousiniste qui se prend pour un situationniste

On vous voit, les charlatans sectaires que vous êtes

On peut avoir des références qui ne sont pas d'accord entre elle, c'est même la base d'une pensée saine selon moi. T'es à l'opposé de quelqu'un qui pense, tu n'es qu'un partisan si tu crois vraiment à ce que tu me dis là.

Le 30 janvier 2021 à 16:41:39 PrinceduDmon a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:01:11 RoiLoutre5 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:00:18 dantyfrissou100 a écrit :
Il a raison

Ca n'a aucun sens, il a pas raison du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Marx en PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Marx qui disait exactement la même chose et qui a notamment pris position contre les campagnes napoléoniennes parce que les progrès révolutionnaires doivent avoir une base patriotique

hein ?

AYA j'ai mouché tous les petits natios du forum

En vrai si on passe le régime chinois au spectre d'une analyse de type Foucault, tout fait sens bordel de merde

Et ça fait terriblement peur pour la suite surtout

Le 30 janvier 2021 à 16:33:08 Andre_Ovredal a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:30:44 CastorRadis a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:26:15 ILoveLisaI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:18:37 CastorRadis a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:17:39 ILoveLisaI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:15:51 CastorRadis a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:14:52 ILoveLisaI a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:08:58 CastorRadis a écrit :
Le socialisme est une expression très pure de démocratie, philosophiquement parlant. Ce type est l'exact opposé d'un socialiste en effet, le maoisme n'est qu'un utilitarisme recréant une bureaucratie qui entraine un régime dans un cercle vicieux de compromissions se justifiant par sa logique interne.
Idem pour le stalinisme, qui n'a tenu que par le mensonge d'une caste niant toute volonté collective sur l'autel du mensonge.

C'est très mal formuléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612019690-1581881864-lisa-mange.gif

Non non, c'est très bien formulé, et c'est même pas de moi

M'enfin pour ça, il faut s'instruire

Non non c'est très très mal formulé. Tu balances pas des morceaux de paragraphes en espérant que les autres comprennenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612019690-1581881864-lisa-mange.gif

Qu'est-ce qui est mal formulé selon toi alors ?
Exprime-toi clairement je te prie

Ce type est l'exact opposé d'un socialiste en effet,

C'est qui ce type ? Xi ? La politique chinoise ?

le maoisme n'est qu'un utilitarisme

Pourquoi ?

recréant une bureaucratie qui entraine un régime dans un cercle vicieux de compromissions se justifiant par sa logique interne.

La phrase est trop longue, tu as mis une virgule à partir de en effet.

C'est quoi la logique interne, ça veut rien dire, qu'est-ce que tu baragouines trisothon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612020199-176061-full.png

Vas-y explique moi en quoi la chine est boucled et se compromet ?

T'as juste balancé une phrase pompeuse qui te semble correcte dans la forme mais qui n'a aucun fond.
En lisant ça, j'ai plutôt l'impression d'avoir à frotter la cuvette des toilettes pour ne serait-ce que ressortir 10% du contenu. 0/20, fouillis d'idée sans consistance !

Je suis sensé répondre quoi à quelqu'un qui trouve qu'une phrase de plus de dix mots est "trop longue" ?

Tu t'es ridiculisé totalement là, dispose

Non il a raison ta phrase est trop longue. On sait pas ce que tu essayes de dire. La fin de ta phrase "se justifiant par sa logique internet, c'est mal placé. Tu aurais du écrire une nouvelle phrase, ou bien mettre un point virgule pour détailler.
J'hésite à te report d'ailleurs.

On tient des critiques littéraires de haute volée ici.

Le 30 janvier 2021 à 16:33:05 WulfrikLeSDF a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:28:52 CastorRadis a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:27:18 WulfrikLeSDF a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:22:54 CastorRadis a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:21:28 WulfrikLeSDF a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 16:08:58 CastorRadis a écrit :
Le socialisme est une expression très pure de démocratie, philosophiquement parlant. Ce type est l'exact opposé d'un socialiste en effet, le maoisme n'est qu'un utilitarisme recréant une bureaucratie qui entraine un régime dans un cercle vicieux de compromissions se justifiant par sa logique interne.
Idem pour le stalinisme, qui n'a tenu que par le mensonge d'une caste niant toute volonté collective sur l'autel du mensonge.

Vu le pseudo j'imagine que t'es pour l'autonomie et la démocratie directe ?

Ou c'est ironique ?

bien évidemment
Et même si selon moi tout reste à faire, tout a été largement pensé ces 100 dernières années, et c'est très stimulant et réjouissant selon moi.

Les GJ c'était quand même un sacré pas en avant vers la démocratie directe.

Ça c'est soldé par un échec mais les idées sont en marche dans la société et la travaillent de l’intérieur.

Pour la France je suis optimiste, par contre à l'échelle mondiale et avec l'hégémonie anglo-saxonne je le suis un peu moins.

Tu as lu un peu Laval et Dardot à ce titre ? C'est justement l'avènement de ce nouveau libéralisme qui fait à la fois peur, et qui nous montre que heureusement, l'histoire n'est pas finie

J'ai croisé leurs noms dans des confs mais je me suis jamais vraiment penché sur eux à vrai dire.

Je les note dans un coin

Y'a une conférence qu'ils ont donné à la Carmagnole à Montpellier qui traine sur youtube, c'est assez actuel et ça brasse pas du vent !

L'existence du régime chinois embarrasse le capitalisme même.
Il est la preuve que sous ses apparences de défense des libertés, ce ne sont que des libertés formelles et que la réussite de ce type de régime, le triomphe de son fonctionnement ne réside que dans l'écrasement des corps, le gouvernementalisme que Foucault nous a prophétisé.
Foucault est vraiment ultra lourd sur ce point d'ailleurs, c'était vraiment un sacré génie.