Le 04 janvier 2021 à 09:58:24 EmpereurSatan75 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 09:48:46 JacquesMaritain a écrit :
Clé ça serait bien si c'était un site internet (faudrait l'héberger à l'étranger ), ça serait mieux si on est sur telSi je mets le truc au point et que c'est abouti je ferais un serveur discord avec un bot car un site web juste pour ça ça va revenir cher
Déjà moins accessible qu'un site Web mais je comprends, après je sais pas, coopère avec les kheys de gpa.lu ?
Le 04 janvier 2021 à 09:52:33 EmpereurSatan75 a écrit :
Faudrait que je vois la souplesse des noms de domaines pour l'enregistrement, si au dessus d'une certaine limite/heure on est ban ou pas
Car sur les comptes que j'ai use je les ai même pas fais bannir et je suis ban du nom de domaine
ou alors je ferais un forward mail sur un gmail ou un truc du genre
j'ai testé les alias mais ils ban les caractères spéciaux comme +
Tu veux pas faire un point ga ou un point soviet union ? Si tu te fais héberger dans un pays du tiers monde qui n'est pas trop lié à la France,ça devrait passer, non ? On peut pas faire (rapidement ) supprimer un site hébergé aux Philippines
Le 04 janvier 2021 à 09:44:38 EmpereurSatan75 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 09:40:12 kheydalto27 a écrit :
Sinon l'auteur ça serait cool si tu pouvais dev un archiveur de topics qui se fasse pas supprimer par webediaça ça doit pas être compliqué mais ils ont ajoutés des GCU ou envoient des mails aux sites qui archivent maintenant
Webedia c'est INFERNAL,ils sont à la pointe en matière de censure politique
Le 04 janvier 2021 à 09:45:39 AmatiDaDio4 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 09:44:03 ZeroEspoir a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 09:41:09 JacquesMaritain a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 09:39:09 ZeroEspoir a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 09:38:39 LF_Bardamu a écrit :
Parfait je vais pouvoir continuer d'écouter mes cours au litTu fais honte à ton pseudo
Au contraire, on est des celiniens donc des connards individualistes
Oui enfin Bardamu (qui est mu par son barda, rappelons-le) ne reste pas enfoncé dans son lit comme un salaud
Il préfère se taper les meufs de ses potes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/3/1544644025-philipot-miroire3.png
Céline c'est comme les chambres noires, c'est l'obscurité nécessaire pour que la lumière fasse effet
Le 04 janvier 2021 à 09:44:03 ZeroEspoir a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 09:41:09 JacquesMaritain a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 09:39:09 ZeroEspoir a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 09:38:39 LF_Bardamu a écrit :
Parfait je vais pouvoir continuer d'écouter mes cours au litTu fais honte à ton pseudo
Au contraire, on est des celiniens donc des connards individualistes
Oui enfin Bardamu (qui est mu par son barda, rappelons-le) ne reste pas enfoncé dans son lit comme un salaud
Non, il en sort pour aller chourer son bifteck
Le 04 janvier 2021 à 09:39:09 ZeroEspoir a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 09:38:39 LF_Bardamu a écrit :
Parfait je vais pouvoir continuer d'écouter mes cours au litTu fais honte à ton pseudo
Au contraire, on est des celiniens donc des connards individualistes
Triskel sous secondaire
T'as pas mieux à faire ?
Le 27 décembre 2020 à 17:10:43 COUZINED a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 17:04:35 Hectoride a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 16:51:12 COUZINED a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 16:38:10 Hectoride a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 16:28:06 COUZINED a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 16:16:31 Hectoride a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 16:09:29 COUZINED a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 15:36:34 Hectoride a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 14:32:42 COUZINED a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 12:47:45 JePaz a écrit :
C'est qui la meuf en haut à droite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.png Elle a insta ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.png Une magrébine nommée Inès, étudiante en philosophie, qui a visiblement su dépasser sa provenance aliénatoire.
Elle est d'accord avec moi = "elle a su dépasser sa provenance aliénatoire"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/4/1590077370-b792a4e8-625b-454b-a039-444b319900d0.jpeg + On dit aliénaTAIRE, le desco :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ali%C3%A9nataire/2254Merde,votre Francis Cousin n'est pas capable de parler sans dire ce mot,mais il n'emploie pas le bon suffixe (">
Le substantif (enfin ici c'est employé comme un adjectif mais on est pas à une approximation près ) "aliénatoire " n'existe que chez Cousin https://www.google.com/search?q=ali%C3%A9natoire&oq=ali%C3%A9natoire&aqs=chrome..69i57j35i39j46l2j0.4108j0j4&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 (">
Aliénataire qu'il dit La définition n'a rien à voir avec ce que je veux exprimer. Le terme adéquat et officiel serait "aliénante". Mais "aliénatoire" exprime en plus un mouvement (le terme est bien plus riche). Et le terme "aliénant" a été repris à outrance par l'universitarisme si bien que son sens en a été dévoyé. Inventer un autre mot permet de redonner toute la richesse première du terme. Si tu veux reprocher à tous les intellectuels d'inventer des mots, tu vas avoir du boulot.
"Savoir dépasser sa provenance aliénatoire" ça signifie qu'elle a réussi à sortir de l'aliénation tribale et coranique de l'espace-temps maghrébin.
Mais bon on sait très bien que ton but n'est pas d'avancer et de creuser mais de critiquer pour le plaisir de critiquer (et sur des points de détails inutiles en plus).
Je suis agacé, comme la plupart des kheys que le délire Francis Cousin a fait rire, en voyant des petits cons asséner des lieux communs (ou des conneries,c'est selon) en croyant que c'est vrai parce que leur maître l'a dit.
Sinon, le terme aliénatoire n'existe pas,point barre. Quand on est 15 à employer un terme, il n'existe pas. Peu importe le pavé que tu as écrit sur le sujet (et que je n'ai pas lu).
Sinon, t'as tout compris : je trolle.
Quand on se ridiculise un peu trop, vaut mieux dire qu'on trolle en effet.
Il faut aussi que tu demandes pourquoi tout en détestant Francis Cousin tu passes autant de temps sur un Topic parlant de lui ?Nous rejetons ton code de "bonne critique radicale" où il est inscrit la règle : "Ne pas ré-utiliser le langage de Francis Cousin sous peine d'excommunication." mais merci quand même.
Je ne "déteste " pas Francis Cousin,je ne saurais même pas dire si je déteste qui que ce soit. Tout ce qu'il dit n'est pas nécessairement faux.
Je ne critique pas tant Cousin que ceux qui l'idolâtrent.
J'irais même plus loin : J'ai rien contre Cousin : je suis d'accord, il a lu Hegel et Marx, il s'y connait... Sauf qu'il forme des crétins parce que sa rhétorique est totalement absconde ! Il jargonne. Alain Soral appelle ça de la "poésie" - peut-être. Pour moi c'est du jargonnage, et quand bien même ils ont un côté "antifasciste" énervants, je préfère de loin Chaigneau et surtout Pagani.
Il faut réellement lire Hegel et Marx. Ne vous fiez pas au gourou Cousin ; le pire c'est que sa rhétorique est empreinte de développement personnel à la mode... C'est très en surface en réalité.
Cousin dit de Clouscard "c'est de la merde". Il en pense ce qu'il veut. Le problème c'est que, comme la majorité des gens sont un peu abrutis, ils suivent ce qu'il dit aveuglément. Je connaissais un gars, mais putain, on eut dit un perroquet de Cousin - le mec m'avait dit, après avoir lu la préface de la Phénoménologie de Hegel, qu'il avait au moins compris les 3/4.
Faut arrêter 5 minutes. Cousin dit des choses intéressantes, mais mieux vaut lire Hegel et Marx directement. Et arrêter l'argument d'autorité et l'idolâtrie.
"Moi je préfère"
Chaigneau, Pagani et Clouscard seront les premiers à défendre la démocratie pure du Capital. Chaigneau voyait le RIC comme "une remise en cause de l'oligarchie"...
Réécoute le débat Chouard-Cousin et relis Misère de la Philosophie. Les gauchistes parlent sans arrêt du prolétariat pour mieux le torpiller de l'intérieur. C'est un texte qu'on pourra creuser d'ailleurs.
Pourquoi je te troll en balançant des pavés Cousin ? Parce que tu es incapable de débattre sans condescendance.
J'ai écouté le débat entre Chouard et Cousin : j'en ai déduit que si Chouard est un naïf charmant, au moins,il est intelligible et il cherche à comprendre. Contrairement à Cousin qui monologue. Et ça, tout observateur extérieur te le dira.
Sinon,je pense que Proudhon>Marx. Il y'a beaucoup à redire sur sa théorie de la propriété mais cela correspond bien plus aux réalités populaires, et à la vie en général. Il vaut mieux être libre sur son petit lopin de terre qu'entassé dans une usine gérée dans une superstructure. Je m'attends déjà au "ne confonds pas bolchevisme et communisme,camarade ! Cousin ne prône pas ça ", et je le sais : mais ce qu'il prône, à savoir le retour aux conditions de vie des chasseurs cueilleurs qui se fera de lui-même parce que c'est un mouvement historique inéluctable bla bla bla, c'est soit de l'utopie,soit du millenarisme. Dans tous les cas, ça n'est pas possible.
Après, libre à toi de croire au mythe du bon sauvage, d'essentialiser et de fantasmer sur le prolétariat, de croire que tu n'es pas aliéné (aliéné, je le suis, et je l'assume totalement : c'est déjà mieux que d'accuser les autres de l'être sans voir qu'on l'est,la paille et la poutre) etc... Je ne sais pas quel âge tu as,mais au final,on a tous été comme ça, pour ma part,j'étais anarcho-communiste quand j'avais 14 ans,soralien à 16, et je croyais dur comme fer à tout ce que je pouvais raconter ! Mais ça n'est pas sérieux.
Ceci-dit, t'as raison sur un point : ça sert à rien de squatter un topic Francis Cousin surtout quand on est pas la pour lui gober le chibre. C'est pour ça que je te laisse.
Et bien voilà. Les masques tombent.
Derrière tes intempestives et misérables gesticulations jouissives contre Cousin, tu t'es enfin dévoilé : tu es un misérable proudhoniste.Le 27 décembre 2020 à 17:23:12 COUZINED a écrit :
Quand on a lu Misère de la Philosophie, on se gausse des écrits de Proudhon.Faudra travailler ces textes alors
Le 27 décembre 2020 à 17:23:12 COUZINED a écrit :
Quand on a lu Misère de la Philosophie, on se gausse des écrits de Proudhon.Faudra travailler ces textes alors
L'OP est un aliéné qui brandit les écrits de Marx comme un évangélique le ferait avec la Bible et qui est incapable de répondre à une objection qui sort de son argumentaire préparé en avance
Sans parler de tout le côté psychologique pour "convertir", on passe de l'insulte ("misérable proudhoniste") à l'ethos du professeur ("il faut travailler ces textes").
Hectoride t'as mis en slip,déso pas déso
Le 24 décembre 2020 à 13:00:26 Scamandrios a écrit :
Je suis collector mais le forumeur moyen n'a pas la réf
Idem
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
"
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai. L'intellectuel propose des arguments, des analyses, des interprétations et d'autres intellectuels peuvent contester ce qu'il dit. C'est pas "il a dit ça, c'est vrai, next".
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png
Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
Le 22 décembre 2020 à 12:15:13 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:13:06 GilbertFlantier a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:04:57 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:04:36 GilbertFlantier a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:02:48 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:02:10 GilbertFlantier a écrit :
c'est pas de la censure les débiles, c'est une traduction plus fidèle.Non, la preuve dans l'article plus haut :
https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/
la preuve n'y est pas, c'est juste son analyse, j'y adhere pas
Quelle est ton analyse alors ?
newspeak est plus proche de néoparler que de novlangue, si Orwell voulait dire novlangue il aurait écrit newlanguage.
Heimat se prend PLS sur PLS,mais le pire c'est qu'il n'aura jamais l'humilité nécessaire pour l'admettre, alors même que c'est normal de se tromper et que quand on s'interesse à un sujet, on finit toujours par tomber sur des gens qui nous montrent qu'on se trompe.
Putain, t'es trop gentil avec lui,tu lui a foutu une raclée, et tu lui offres une porte de sortie avec une compassion sincère alors qu'à ta place,je me serais juste foutu de sa gueule comme il se doit
Le 22 décembre 2020 à 12:04:39 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:03:20 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
"
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai. L'intellectuel propose des arguments, des analyses, des interprétations et d'autres intellectuels peuvent contester ce qu'il dit. C'est pas "il a dit ça, c'est vrai, next".
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532169871-risitas-louis-xv-ekrivin-montre-ceci.png Sauf qu'il raconte de la merde, lui dis "c'est comme ça c'est MOI qui le dis, j'ai raison parce que j'ai lu 300 fois le livre"
Un vrai intellectuel (pas un étudiant en L1 filière poubelle) dis totalement l'inverse de lui en argumentant autrement que par "j'ai lu 300 fois 1984" et il me sort "c'est pas parce qu'il est intellectuel qu'il a raison"
Tu es d'une telle mauvaise foi que la seule chose que tu retiens est la seule fois où il s'est vanté
Je ne suis même pas d'accord avec lui, en plus, pour moi faut être fidele au texte,je pense que le traducteur doit être un copieur fidèle, un type invisible,mais ton argumentation est À CHIER
Le 22 décembre 2020 à 12:02:48 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:02:10 GilbertFlantier a écrit :
c'est pas de la censure les débiles, c'est une traduction plus fidèle.Non, la preuve dans l'article plus haut :
https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/
T'es vraiment un abruti
T'es prétentieux comme pas permis, on dirait un personnage de fable de La Fontaine ayaaaaaaa
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
"
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai. L'intellectuel propose des arguments, des analyses, des interprétations et d'autres intellectuels peuvent contester ce qu'il dit. C'est pas "il a dit ça, c'est vrai, next".
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.