Messages de gedeonoedeg

Le 08 janvier 2021 à 23:53:23 [BAN]NeoEsclave a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 23:51:33 gedeonoedeg a écrit :
Je sais faire la première question. Les autres je sais pas, j'ai pas lu. Il sont stricts parce que les extrema (et non pas extremums comme écrit dans le sujet) sont finis: s'ils étaient large, E(f) serait infini.

Bref, ça a l'air ok (mais chiant) comme sujet. Et se taper « extremums » au lieu de « extrema » tout le long du sujet ça m'aurait saoulé.

Merde un ulmite refoulé à cause d'un mot mal écrit dans un sujet

Ouais, mais je candidate pas dans une école de merde où ils connaissent pas le pluriel de extremum, maximum et minimum. Ça fait pitié à ce niveau là.

Je sais faire la première question. Les autres je sais pas, j'ai pas lu. Il sont stricts parce que les extrema (et non pas extremums comme écrit dans le sujet) sont finis: s'ils étaient larges, E(f) serait infini.

Bref, ça a l'air ok (mais chiant) comme sujet. Et se taper « extremums » au lieu de « extrema » tout le long du sujet ça m'aurait saoulé.

Le 08 janvier 2021 à 17:36:55 BALAVOO0115 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 17:35:12 gedeonoedeg a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 17:34:23 Underworld4 a écrit :
Bah si ça existe, l auteur l a définie.

Certes se sont des concepts humains, néanmoins ce sont des concepts réels.

Si tu fais du mal oy t enntoure de personne mauvaise, tu auras plus de chancrs de connaitre la souffrance. Inversement avec le bien.

Donc ça existe

Il a rien défini, il a juste donné des exemples complètement pétés.

là tu fais le mal ( me rabaisser ) pour te faire du bien égoïstement ( te réhausser fictivement se faisant, car tu seras plus haut vu que je serais plus bas )

mais inverser le mal et le bien, ça donne un cycle infernal qui ne s'arrête pas, pour ça qu'ils ne peuvent jamais stopper et qu'ils vont de plus en plus loin

tu vas devoir rabaisser de plus en plus de gens sur ce forum ou dans ta vie et tu iras de moins en moins bien

Ah ok, on a encore un n-ième Jean-Nobel sur le fofo

Le 08 janvier 2021 à 17:34:23 Underworld4 a écrit :
Bah si ça existe, l auteur l a définie.

Certes se sont des concepts humains, néanmoins ce sont des concepts réels.

Si tu fais du mal oy t enntoure de personne mauvaise, tu auras plus de chancrs de connaitre la souffrance. Inversement avec le bien.

Donc ça existe

Il a rien défini, il a juste donné des exemples complètement pétés.

Le 08 janvier 2021 à 17:02:51 banni89 a écrit :
logique pour les anarchistes

Heu, revois ta définition d'anarchisme…

Le 07 janvier 2021 à 20:11:23 Mimirin a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 20:10:08 Incubatteur a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 20:08:02 Mimirin a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 20:05:23 Incubatteur a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 20:02:25 Mimirin a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 20:01:06 Incubatteur a écrit :
Perso j'irai quand je pourrais.
Je suis convaincu que la stratégie ARNm est beaucoup plus performante que nos vieilles formulations totalement random qui date d'avant guerre.

Vieilles "formulations" qui ont l'avantage d'avoir fait leur preuve et d'être un peu plus fiable (sauf scandale adjuvant)

Justement, vecteur lipidique = bye les adjuvant, ARNm = vaccin modulables, adaptable, courte durée de vie dans l'organisme.
En l’état, cette stratégie a beaucoup plus d'atout que nos fonctionnement à l'ancienne (qui ne sont pas parfait, beaucoup de raté, extrêmement long a mettre en place, adjuvants ).
Je ne dis pas qu'il faut faire sauter tous principes de précaution, mais je pense que pour une infection, la stratégie ARNm est quasi tout le temps supérieure aux méthodes à l'ancienne (virus inactivé ou atténué )

Tu as sûrement raison mais on a réellement du recul avec cette méthode ?

Si on ne laisse pas les stratégies plus performantes fonctionner lorsqu'elle on passer les jalons habituelle, on va dans un immobilisme assez sales.
La stratégie ARNm a explosé les autres méthodes, Sanofi qui a fait un autre choix technologique a foiré sa phase 3 par exemple (pas d'efficacité vaccinale) et doit tout recommancer.

Ce que je reproche c'est surtout le manque de recul et le manque de communication autour de ce vaccin surtout. Après je ne peux pas juger sur son efficacité de toute façon.

Pour ce qui est de la com', ils y vont à font, en nous informant comme il se doit :

• Si t'es pour t'es gentil
• Si t'es contre t'es qu'un sale complotiste de merde qui mérite de mourir.

C'est la pédagogie 3.0

Le 07 janvier 2021 à 19:54:58 Ass2Pick a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 19:46:35 gedeonoedeg a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 19:43:18 Ass2Pick a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 19:36:03 gedeonoedeg a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 19:30:50 Ass2Pick a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 19:22:16 gedeonoedeg a écrit :
Ton produit de convolution se calcule super bien, mais tu t'es planté : tu dois trouver -e^(-2x) + e^(-x) : c'est l'intégrale (par rapport à t) de 0 à x de e^(-(x-t)) * e^(-2*t) et c'est presque trivial à calculer mais ton raisonnement est bon.

Je ne pense pas en fait

Je pense que dans mon erreur, il y a une part de chance.

Pour être plus précis.

Au lieu de calculer l'intégrale, j'utilise un tableaucar oui ça va un peu plus vite .

Dans celui-ci, j'ai:

si F(p) = 1/p+a ; f(t) = exp(-a*t).

du coup avec les séparation;

j'identifie [1/(p+1)] et je fais la transformé inverse avec a = 1 donc exp(-t)

[1/(p+2)] et a= 2 donc exp(-2t)

et après je faisait le produit des deux

Concrètement, c'est faux

Je viens de te dire que c'est juste, mais que tu t'es planté dans ton produit de convolution :

H(p) = F(p) . G(p) = 1/(p+1) . 1/(p+2)

Donc f(t) = exp(-t) et g(t) = exp(-2t)

Donc (l'intégrale est de 0 à x):

h(x) = (f * g)(x) = int exp(-x + t) . exp(-2t) . dt
= int exp(-x-t) . dt
= [exp(-x-t)]_{t=0}^{t=x}
= exp(-x) - exp(-2x)

Après si tu crois mieux savoir que moi, je te laisse décider

Soit dit en passant, il me semble que en faisant la transformé de Laplace de exp(-x) - exp(-2x),
je ne retombe pas sur H(p).

Ben t'as dû te planter (encore une fois). C'est absolument trivial:

h(x) = f(x) - g(x) avec :

f(x) = exp(-x) et g(x) = exp(-2x)

donc F(p) = 1/(p+1) et G(p) = 1/(p+2)

et donc:

H(p) = F(p) - G(p) = 1/(p+1) - 1/(p+2) = ( (p+2) - (p+1) ) / ((p+1)(p+2)) = 1 / (p+1)(p+2)

Ce qui est équivalent à la décomposition en élément simple (c'est normal pour une fraction rationnelle).

Oui, il est juste en fait.

Mais moi au début je dit que H(p) = F(p)*G(p) mais mon erreur c'était de dire H(p) = F(p) x G(p) si tu préfères.

Pourtant tu parlais bien du produit de convolution dans ton post... mais si maintenant t'as compris c'est l'essentiel

Le 07 janvier 2021 à 19:43:18 Ass2Pick a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 19:36:03 gedeonoedeg a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 19:30:50 Ass2Pick a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 19:22:16 gedeonoedeg a écrit :
Ton produit de convolution se calcule super bien, mais tu t'es planté : tu dois trouver -e^(-2x) + e^(-x) : c'est l'intégrale (par rapport à t) de 0 à x de e^(-(x-t)) * e^(-2*t) et c'est presque trivial à calculer mais ton raisonnement est bon.

Je ne pense pas en fait

Je pense que dans mon erreur, il y a une part de chance.

Pour être plus précis.

Au lieu de calculer l'intégrale, j'utilise un tableaucar oui ça va un peu plus vite .

Dans celui-ci, j'ai:

si F(p) = 1/p+a ; f(t) = exp(-a*t).

du coup avec les séparation;

j'identifie [1/(p+1)] et je fais la transformé inverse avec a = 1 donc exp(-t)

[1/(p+2)] et a= 2 donc exp(-2t)

et après je faisait le produit des deux

Concrètement, c'est faux

Je viens de te dire que c'est juste, mais que tu t'es planté dans ton produit de convolution :

H(p) = F(p) . G(p) = 1/(p+1) . 1/(p+2)

Donc f(t) = exp(-t) et g(t) = exp(-2t)

Donc (l'intégrale est de 0 à x):

h(x) = (f * g)(x) = int exp(-x + t) . exp(-2t) . dt
= int exp(-x-t) . dt
= [exp(-x-t)]_{t=0}^{t=x}
= exp(-x) - exp(-2x)

Après si tu crois mieux savoir que moi, je te laisse décider

Soit dit en passant, il me semble que en faisant la transformé de Laplace de exp(-x) - exp(-2x),
je ne retombe pas sur H(p).

Ben t'as dû te planter (encore une fois). C'est absolument trivial:

h(x) = f(x) - g(x) avec :

f(x) = exp(-x) et g(x) = exp(-2x)

donc F(p) = 1/(p+1) et G(p) = 1/(p+2)

et donc:

H(p) = F(p) - G(p) = 1/(p+1) - 1/(p+2) = ( (p+2) - (p+1) ) / ((p+1)(p+2)) = 1 / (p+1)(p+2)

Ce qui est équivalent à la décomposition en élément simple (c'est normal pour une fraction rationnelle).

Le 07 janvier 2021 à 19:30:50 Ass2Pick a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 19:22:16 gedeonoedeg a écrit :
Ton produit de convolution se calcule super bien, mais tu t'es planté : tu dois trouver -e^(-2x) + e^(-x) : c'est l'intégrale (par rapport à t) de 0 à x de e^(-(x-t)) * e^(-2*t) et c'est presque trivial à calculer mais ton raisonnement est bon.

Je ne pense pas en fait

Je pense que dans mon erreur, il y a une part de chance.

Pour être plus précis.

Au lieu de calculer l'intégrale, j'utilise un tableaucar oui ça va un peu plus vite .

Dans celui-ci, j'ai:

si F(p) = 1/p+a ; f(t) = exp(-a*t).

du coup avec les séparation;

j'identifie [1/(p+1)] et je fais la transformé inverse avec a = 1 donc exp(-t)

[1/(p+2)] et a= 2 donc exp(-2t)

et après je faisait le produit des deux

Concrètement, c'est faux

Je viens de te dire que c'est juste, mais que tu t'es planté dans ton produit de convolution :

H(p) = F(p) . G(p) = 1/(p+1) . 1/(p+2)

Donc f(t) = exp(-t) et g(t) = exp(-2t)

Donc (l'intégrale est de 0 à x):

h(x) = (f * g)(x) = int exp(-x + t) . exp(-2t) . dt
= int exp(-x-t) . dt
= [exp(-x-t)]_{t=0}^{t=x}
= exp(-x) - exp(-2x)

Après si tu crois mieux savoir que moi, je te laisse décider

Le 07 janvier 2021 à 19:28:30 ritsuXyui a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 19:22:16 gedeonoedeg a écrit :
Ton produit de convolution se calcule super bien, mais tu t'es planté : tu dois trouver -e^(-2x) + e^(-x) : c'est l'intégrale (par rapport à t) de 0 à x de e^(-(x-t)) * e^(-2*t) et c'est presque trivial à calculer mais ton raisonnement est bon.

L'objectif de son exercice ça doit être de trouver les transformés inversés de Laplace.

C'est pour ça qu'ils lui ont demandé une décomposition en éléments simple et qu'il essaie de faire des identifications bizarre entre F(p) et 1/(p+1)

Il faudrait que l'op post une photo de son exo sur le topic

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582349503-ritsu-11.png

C'était juste pour lui confirmer que sa méthode était correcte (même si c'est pas la méthode du manuel) : ça peut toujours l'intéresser de savoir que cette méthode fonctionne, mais qu'il s'est juste planté dans ses calculs. En tout cas moi ça m'aurait intéressé de savoir à sa place.

Le 07 janvier 2021 à 18:59:12 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:56:17 gedeonoedeg a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:53:43 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:51:28 gedeonoedeg a écrit :
En vrai, les profs qui sont super bien payés sont en classes prépa. Mais ils ont 50 copies de 4h par semaine à corriger

ça dépend les prépas et tu exagères un peu quand même. à la limite pour les meilleures prépas c'est semaine A DS, semaine B DM et semaine C rien

Je parle des collègues qui sont en MP/MP* (je ne connais que ceux-là car je suis élitiste)

je vois pas le rapport mais ok

Tu dis que ça dépend des prépas, je te parle de celles que je connais (et où je colle, d'ailleurs, ça c'est super bien payé ! par contre la préparation c'est super long les premières années).

Le 07 janvier 2021 à 18:53:43 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:51:28 gedeonoedeg a écrit :
En vrai, les profs qui sont super bien payés sont en classes prépa. Mais ils ont 50 copies de 4h par semaine à corriger

ça dépend les prépas et tu exagères un peu quand même. à la limite pour les meilleures prépas c'est semaine A DS, semaine B DM et semaine C rien

Je parle des collègues qui sont en MP/MP* (je ne connais que ceux-là car je suis élitiste)

Le 07 janvier 2021 à 18:52:21 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:49:09 gedeonoedeg a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:48:33 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:47:31 gedeonoedeg a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:44:25 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:42:47 gedeonoedeg a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:38:29 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:36:47 legoatislebron2 a écrit :
Prof t'as 2 mois de vacances en été + toutes les vacances scolaire, je vois pas comment ils se plaignent..

j'avoue
en plus ils travaillent que 18h par semaine MAXIMUM alors que tout le monde est aux 35h
abusé

C'est pas 18h de travail par semaine c'est 18h de cours avec les élèves par semaine. En dehors des cours, il y a des préparations, des corrections, des réunions, des rdv avec les parents, des conseils de classe, etc. Il y a aussi beaucoup de profs qui s'investissent et montent des projets. Bref, beaucoup (en tout cas ceux avec qui je bosse) ne comptent pas leurs heures.

une fois que ton cours est préparé c'est le même chaque année hein et puis bon tu peux faire des QCM ça prend aucun temps à corriger
tu me la feras pas

Putain ouais, j'y avais pas pensé merci

Nan mais en vrai t'es limité intellectuellement ? t'es comme ça sur tous les sujets que tu connais pas champion ?

euh je m'y connais hein j'ai été collégien et lycéen donc je vois bien que c'est pas dur d'être prof
en plus ils pourraient nous laisser tranquilles en cours, ça leur ferait gagner du temps

Tu confirmes, merci champion

gros je suis prof hein, je te trolle depuis tout à l'heure si tu lisais chacun de mes posts ici tu verrais qu'une fois sur deux je parle de mon taff

(je pars me cacher)

Le 07 janvier 2021 à 18:48:03 PetitPepin a écrit :
Ca me rappelle mon prof d'histoire de terminale. Un rouge notoire, branleur mais à tel point que tous les matins depuis des années il fait en sorte d'arriver pile 15 minutes en retard. Il se vantait d'avoir volé des centaines d'heures à l'éducation nationale. Bon.

Et c'est à partir d'un seul exemple que tu généralises. Toi aussi t'es un champion

Le 07 janvier 2021 à 18:48:33 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:47:31 gedeonoedeg a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:44:25 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:42:47 gedeonoedeg a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:38:29 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:36:47 legoatislebron2 a écrit :
Prof t'as 2 mois de vacances en été + toutes les vacances scolaire, je vois pas comment ils se plaignent..

j'avoue
en plus ils travaillent que 18h par semaine MAXIMUM alors que tout le monde est aux 35h
abusé

C'est pas 18h de travail par semaine c'est 18h de cours avec les élèves par semaine. En dehors des cours, il y a des préparations, des corrections, des réunions, des rdv avec les parents, des conseils de classe, etc. Il y a aussi beaucoup de profs qui s'investissent et montent des projets. Bref, beaucoup (en tout cas ceux avec qui je bosse) ne comptent pas leurs heures.

une fois que ton cours est préparé c'est le même chaque année hein et puis bon tu peux faire des QCM ça prend aucun temps à corriger
tu me la feras pas

Putain ouais, j'y avais pas pensé merci

Nan mais en vrai t'es limité intellectuellement ? t'es comme ça sur tous les sujets que tu connais pas champion ?

euh je m'y connais hein j'ai été collégien et lycéen donc je vois bien que c'est pas dur d'être prof
en plus ils pourraient nous laisser tranquilles en cours, ça leur ferait gagner du temps

Tu confirmes, merci champion

Le 07 janvier 2021 à 18:44:25 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:42:47 gedeonoedeg a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:38:29 MecaFlu a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 18:36:47 legoatislebron2 a écrit :
Prof t'as 2 mois de vacances en été + toutes les vacances scolaire, je vois pas comment ils se plaignent..

j'avoue
en plus ils travaillent que 18h par semaine MAXIMUM alors que tout le monde est aux 35h
abusé

C'est pas 18h de travail par semaine c'est 18h de cours avec les élèves par semaine. En dehors des cours, il y a des préparations, des corrections, des réunions, des rdv avec les parents, des conseils de classe, etc. Il y a aussi beaucoup de profs qui s'investissent et montent des projets. Bref, beaucoup (en tout cas ceux avec qui je bosse) ne comptent pas leurs heures.

une fois que ton cours est préparé c'est le même chaque année hein et puis bon tu peux faire des QCM ça prend aucun temps à corriger
tu me la feras pas

Putain ouais, j'y avais pas pensé merci

Nan mais en vrai t'es limité intellectuellement ? t'es comme ça sur tous les sujets que tu connais pas champion ?