Messages de rsa_officiel

Le Pakistan n'a pourtant pas montré de faiblesse, ils se sont montré raisonnable à mon avis

Mais les médias indiens(n'étant pas contrôlé par le pouvoir comme chez les Paks) préfèrent flatter l'égo Indien, c'est plus vendeur.

Le 28 février 2019 à 01:35:38 OnCalibre a écrit :
Si l'inde explose ce serait grandement bénéfique pour la survie de l'humanité dans les 50 années à venir , c'est très egoiste mais c'est pourtant bien réel , j'espère que ça va aboutir sur quelque chose et qu'il y aura quelques guerres pour réguler le nombre d'habitants sans que ça nous touche beaucoup

J’espère qu'il n’arrivera rien au pays natale d'El Pueblo !

Le 28 février 2019 à 01:26:26 jevieaubresil5 a écrit :

Le 28 février 2019 à 01:23:08 Yayouyalee a écrit :

Le 28 février 2019 à 01:18:31 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 01:11:57 Yayouyalee a écrit :
Y a eu quelque chose ?

Non depuis l'histoire des 2 avions indiens

Merci

La marine Indienne a appareiller, les Pak Pak ont stopper tout leur espace aerien et on deplacer des systeme anti missiles a Karachi. Les Hindou de leurs coter on deplacer enormement de force aerienne sur la frontiere.

+ Quelques explosion entendu pres de Karachi durant la nuit.

à part ça, rien de bien important

Le 28 février 2019 à 01:18:16 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 01:11:07 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 01:04:16 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 01:00:32 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:53:26 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:48:39 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:43:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Surtout que le Pakistan c'est très montagneux (efficacité réduite) et qu'il faut se le payer en effet

Non, ce n'est pas la plus grosse difficulté puisque tu cherche à scruter le ciel donc tu te positionne sur les massifs les plus hauts,

Mais, c'est surtout que la France ne vend pas des armes à n'importes qui, surtout des dispositifs pareil, imagine les relations diplomatiques avec l'un ou l’autre,

Des avions ça passe, on en trouve partout et à bon prix mais de l'armement stratégiques.....ça passe pas

Tu ne fais pas que scruter le ciel, t'as aussi besoin de couvrir la TBA
Quand aux massifs les plus hauts c'est sympa sauf quand tu as plein de vallées, ce qui est le cas de cette région du monde, ta veille radar devient beaucoup moins performante (d'ailleurs pour compenser cela tu peux essayer de faire voler un/des awacs en permanence)
Quand à la vente des capteurs et systèmes de détection on peut en vendre, tout dépend de ce qu'on est prêt à leur vendre (il n'y a que quelques pays à qui nous ne vendrions jamais rien)

Oui mais là, c'est pour intercepter des missiles pas des pickup remplis de Pak Pak en kalash donc osef, c'est un autre soucis ça

Les AWACS et les avions de guerre électroniques en général constitue la bases de soutiens de l'armée de l'aire au force terrestre, sans ce type d'appareil, tu pue la merde

Après non, par exemple, au état-unis, c'est le congres qui vote ou non si on vend à tel ou tel pays, la politiques de commerce dans l'armement en france est plus laxiste (cf: l'arabie saoudite) mais si y'a conflit d’intérêt diplomatique ils freinent

Un missile de croisière vole en TBA ensuite
Pour l'AWACS on est d'accord
La politique de vente est totalement différente et n'a pas la même approche entre la France et les US, la France n'est pas plus laxiste mais pragmatique et vend totalement l'appareil et son utilisation, tandis que les US non

de toutes façon, la plupart des missiles de croisières sont furtif donc d'auras bo mettre un préservatif, tu te le prendra par derrière dans tout les cas, mais ce que tu souligne est correct, mais avoir un massif montagneux, c'est plutôt un avantage, d'abord parce-que tu peux attaquer l’ennemie en hauteur + il ne connait pas l’environnement ou il est (sauf grâce à des prises de vue satellites) comme ce qui est arrivé à l'armée Israélienne au Liban pendant la guerre

Et si, les francisa sont vraiment imprudent de vendre du matos de pointes (hélicoptères de combat et des missiles par exemples sachant qu'ils massacrent des populations avec)

la guerre en montagne est un domaine à part
nan, la cellule ne vaut rien ce sont les senseurs qui sont importants et l'électronique embarquée
C'est la-dessus où on joue
Et de toute façon si on ne les vend pas quelqu'un d'autres leur vendra

C'est ce que j'ai dit, la montagne c'est un bordel à part, si tu veut surveiller ton espace aérien, tu installe les radars mentionnées ci-dessus

Ouais mais se sont des système Thalès quand même, tu vend pas des Mig 29 reconditionné là mais je vois (les chinois qui te ramenent des goophones comme alternatives à l'iphone)

Le 28 février 2019 à 01:11:57 Yayouyalee a écrit :
Y a eu quelque chose ?

Non depuis l'histoire des 2 avions indiens

Le 28 février 2019 à 01:14:06 Lisandron a écrit :

Le 28 février 2019 à 01:11:07 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 01:04:16 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 01:00:32 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:53:26 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:48:39 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:43:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Surtout que le Pakistan c'est très montagneux (efficacité réduite) et qu'il faut se le payer en effet

Non, ce n'est pas la plus grosse difficulté puisque tu cherche à scruter le ciel donc tu te positionne sur les massifs les plus hauts,

Mais, c'est surtout que la France ne vend pas des armes à n'importes qui, surtout des dispositifs pareil, imagine les relations diplomatiques avec l'un ou l’autre,

Des avions ça passe, on en trouve partout et à bon prix mais de l'armement stratégiques.....ça passe pas

Tu ne fais pas que scruter le ciel, t'as aussi besoin de couvrir la TBA
Quand aux massifs les plus hauts c'est sympa sauf quand tu as plein de vallées, ce qui est le cas de cette région du monde, ta veille radar devient beaucoup moins performante (d'ailleurs pour compenser cela tu peux essayer de faire voler un/des awacs en permanence)
Quand à la vente des capteurs et systèmes de détection on peut en vendre, tout dépend de ce qu'on est prêt à leur vendre (il n'y a que quelques pays à qui nous ne vendrions jamais rien)

Oui mais là, c'est pour intercepter des missiles pas des pickup remplis de Pak Pak en kalash donc osef, c'est un autre soucis ça

Les AWACS et les avions de guerre électroniques en général constitue la bases de soutiens de l'armée de l'aire au force terrestre, sans ce type d'appareil, tu pue la merde

Après non, par exemple, au état-unis, c'est le congres qui vote ou non si on vend à tel ou tel pays, la politiques de commerce dans l'armement en france est plus laxiste (cf: l'arabie saoudite) mais si y'a conflit d’intérêt diplomatique ils freinent

Un missile de croisière vole en TBA ensuite
Pour l'AWACS on est d'accord
La politique de vente est totalement différente et n'a pas la même approche entre la France et les US, la France n'est pas plus laxiste mais pragmatique et vend totalement l'appareil et son utilisation, tandis que les US non

de toutes façon, la plupart des missiles de croisières sont furtif donc d'auras bo mettre un préservatif, tu te le prendra par derrière dans tout les cas, mais ce que tu souligne est correct, mais avoir un massif montagneux, c'est plutôt un avantage, d'abord parce-que tu peux attaquer l’ennemie en hauteur + il ne connait pas l’environnement ou il est (sauf grâce à des prises de vue satellites) comme ce qui est arrivé à l'armée Israélienne au Liban pendant la guerre

Et si, les francisa sont vraiment imprudent de vendre du matos de pointes (hélicoptères de combat et des missiles par exemples sachant qu'ils massacrent des populations avec)

Surtout, une montagne, comme la ville d'ailleurs, et un terrain hyper favorable au défenseur, et constitue un niveleur technologique. Un char avec une portée de 5 km et des optiques monstrueuses ne sert à rien quand les lignes de tirs sont de quelques centaines de mètres et qu'un combattant armée d'un RPG7 peut être planqué tout prêt sans possibilité de le voir à cause du relief.

clairement, si tu y vas comme un porc sans connaitre le terrain, tu pourra amener touts ton arsenal, tu te fera Ganged

Le 28 février 2019 à 01:04:16 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 01:00:32 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:53:26 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:48:39 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:43:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Surtout que le Pakistan c'est très montagneux (efficacité réduite) et qu'il faut se le payer en effet

Non, ce n'est pas la plus grosse difficulté puisque tu cherche à scruter le ciel donc tu te positionne sur les massifs les plus hauts,

Mais, c'est surtout que la France ne vend pas des armes à n'importes qui, surtout des dispositifs pareil, imagine les relations diplomatiques avec l'un ou l’autre,

Des avions ça passe, on en trouve partout et à bon prix mais de l'armement stratégiques.....ça passe pas

Tu ne fais pas que scruter le ciel, t'as aussi besoin de couvrir la TBA
Quand aux massifs les plus hauts c'est sympa sauf quand tu as plein de vallées, ce qui est le cas de cette région du monde, ta veille radar devient beaucoup moins performante (d'ailleurs pour compenser cela tu peux essayer de faire voler un/des awacs en permanence)
Quand à la vente des capteurs et systèmes de détection on peut en vendre, tout dépend de ce qu'on est prêt à leur vendre (il n'y a que quelques pays à qui nous ne vendrions jamais rien)

Oui mais là, c'est pour intercepter des missiles pas des pickup remplis de Pak Pak en kalash donc osef, c'est un autre soucis ça

Les AWACS et les avions de guerre électroniques en général constitue la bases de soutiens de l'armée de l'aire au force terrestre, sans ce type d'appareil, tu pue la merde

Après non, par exemple, au état-unis, c'est le congres qui vote ou non si on vend à tel ou tel pays, la politiques de commerce dans l'armement en france est plus laxiste (cf: l'arabie saoudite) mais si y'a conflit d’intérêt diplomatique ils freinent

Un missile de croisière vole en TBA ensuite
Pour l'AWACS on est d'accord
La politique de vente est totalement différente et n'a pas la même approche entre la France et les US, la France n'est pas plus laxiste mais pragmatique et vend totalement l'appareil et son utilisation, tandis que les US non

de toutes façon, la plupart des missiles de croisières sont furtif donc d'auras bo mettre un préservatif, tu te le prendra par derrière dans tout les cas, mais ce que tu souligne est correct, mais avoir un massif montagneux, c'est plutôt un avantage, d'abord parce-que tu peux attaquer l’ennemie en hauteur + il ne connait pas l’environnement ou il est (sauf grâce à des prises de vue satellites) comme ce qui est arrivé à l'armée Israélienne au Liban pendant la guerre

Et si, les francisa sont vraiment imprudent de vendre du matos de pointes (hélicoptères de combat et des missiles par exemples sachant qu'ils massacrent des populations avec)

Le 28 février 2019 à 00:53:26 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:48:39 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:43:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Surtout que le Pakistan c'est très montagneux (efficacité réduite) et qu'il faut se le payer en effet

Non, ce n'est pas la plus grosse difficulté puisque tu cherche à scruter le ciel donc tu te positionne sur les massifs les plus hauts,

Mais, c'est surtout que la France ne vend pas des armes à n'importes qui, surtout des dispositifs pareil, imagine les relations diplomatiques avec l'un ou l’autre,

Des avions ça passe, on en trouve partout et à bon prix mais de l'armement stratégiques.....ça passe pas

Tu ne fais pas que scruter le ciel, t'as aussi besoin de couvrir la TBA
Quand aux massifs les plus hauts c'est sympa sauf quand tu as plein de vallées, ce qui est le cas de cette région du monde, ta veille radar devient beaucoup moins performante (d'ailleurs pour compenser cela tu peux essayer de faire voler un/des awacs en permanence)
Quand à la vente des capteurs et systèmes de détection on peut en vendre, tout dépend de ce qu'on est prêt à leur vendre (il n'y a que quelques pays à qui nous ne vendrions jamais rien)

Oui mais là, c'est pour intercepter des missiles pas des pickup remplis de Pak Pak en kalash donc osef, c'est un autre soucis ça

Les AWACS et les avions de guerre électroniques en général constitue la bases de soutiens de l'armée de l'air au force terrestre, sans ce type d'appareil, tu pue la merde

Après non, par exemple, au état-unis, c'est le congres qui vote ou non si on vend à tel ou tel pays, la politiques de commerce dans l'armement en france est plus laxiste (cf: l'arabie saoudite) mais si y'a conflit d’intérêt diplomatique ils freinent

Le 28 février 2019 à 00:43:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Surtout que le Pakistan c'est très montagneux (efficacité réduite) et qu'il faut se le payer en effet

Non, ce n'est pas la plus grosse difficulté puisque tu cherche à scruter le ciel donc tu te positionne sur les massifs les plus hauts,

Mais, c'est surtout que la France ne vend pas des armes à n'importes qui, surtout des dispositifs pareil, imagine les relations diplomatiques avec l'un ou l’autre,

Des avions ça passe, on en trouve partout et à bon prix mais de l'armement stratégiques.....ça passe pas

Le 28 février 2019 à 00:42:59 teaeauu a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Vous vous renseignez ou pour savoir tout ça ?

Bah perso je suis bien documenté parce-que ça m'intéresse, je suivait des forums dédiés

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert