Messages de Cookiecandy

Le 12 juin 2019 à 19:05:43 TheLelouch2 a écrit :
Est ce que le bonus 3/2 compte pour l'admissibilité ou uniquement pour l'admission ? Et sinon pourquoi les points des écrits sont différents entre mines pont et mines Télécom ?

Ce ne sont pas les mêmes coeff, je présume.

Le 12 juin 2019 à 18:56:21 Jostophe_ a écrit :

Le 12 juin 2019 à 18:52:55 girafou a écrit :
J'ai eu 17.5 coef 12 à CCP et 17 coef 4 aux Mines en SII. Sérieux les khey la PSI c'est vraiment la planque pour des points gratuits

Mais mec j'ai eu 8,5 en SII aux Mines alors que j'ai pas fait un seul TD depuis décembre de la sup

J'ai eu 9,25 aux Mines en me contentant seulement de faire les DM pendant l'année.

Mais je ne suis pas admissible de peu. Ce n'est pas plus mal, j'ai envie de me concentrer sur les oraux de Centrale.

Le 12 juin 2019 à 18:45:04 PcsiDETER a écrit :
J'inaugure aujourd'hui officiellement la TEAM-MP qui existera en parallèle de la TEAM-PREPA

Celle-ci aura pour vocation d'informer les plus jeunes sur les dangers de la prépa MP

Qui me suit ?

Je peux faire le lobby pro-PSI si vous voulez sauver les MPSI d'un tragique destin.

PCSI maître course

Si on hait la chimie, la PSI est pas mal aussi.

Le 26 mai 2019 à 15:17:49 BeerusAkaishin a écrit :

Je préfère "Tu aimes le BDSM? Tu aimes les pieds? " tout d'un coup

Idem

Le 08 mai 2019 à 19:23:37 Dupompsi a écrit :
Vous parlé de quel sujet d'info ?

L'info est commune il me semble.

Le 08 mai 2019 à 18:55:35 nessPONZI a écrit :

Le 08 mai 2019 à 18:53:33 GoddessYoruichi a écrit :
Je crois que j'ai bon à la question 1 en chimie.
Je crois...

A la 2 vous trouviez k = 8 ?

En fonction de la précision de mes calculs je trouvais k = 7 ou 8

J'ai trouvé k = 4 si on parle du sujet de PSI

Le 10 avril 2019 à 14:48:47 Atrophage a écrit :
meme*

Mème*

Le 07 avril 2019 à 10:22:05 tr666 a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:20:11 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:15:03 tr666 a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:13:43 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:06:18 [YNWA] a écrit :

[09:56:04] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:49:50 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:47:23 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:44:19 [YNWA] a écrit :

[09:41:16] <tr666>

Le 07 avril 2019 à 09:40:03 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Ils ne connaissent que deux trois compositeurs et viennent te faire la morale en parlant de Bach

Je sais que beaucoup de jeunes qui écoutent du classique aujourd'hui le font pour paraître originaux alors qu'ils te parlent de Moonlight Sonata et Canon in D mais c'est pas mon cas, enfin c'est pas le sujet.

[09:40:03] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Bach au piano ?

Il n'a pas fait que du piano ou du clavecin mais j'ai mon opinion sur l'orgue et j'arrive pas à écouter de l'orgue ça me ruine les oreilles. Il a fait des œuvres oratoires également mais bon en général c'est plutôt l'instrumental qui est écouté...

Mais il n'a pas fait que de l'orgue, il a fait aussi moultes symphonies...

Bah il a fait de tout, du violon, des symphonies, du clavecin, de la flûte, de l'orgue, de l'oratoire etc...
Mais je te laisse aller compter ses partitions pour orgue. C'est pas possible d'avoir une obsession pareille pour cet instrument éco+ sans être un dégénèré.

C'est surtout qu'il connaissait l'orgue par cœur vu qu'il était facteur d'orgues, il savait exactement quels sons il pouvait faire, quelles combinaisons etc donc évidemment il en profite
Et même si j'aime pas l'orgue non plus, on a quand même de la chance d'avoir des partitions de quelqu'un qui connaît aussi bien cet instrument, je pense que c'est rare

De toute façon, il n'y a pas que Bach en musique classique.
Et niveau instru de notre époque, il y a du lourd : je ne connais pas grand-monde arrivant à la cheville de Kavinsky (Roadgame ) par exemple.

Testarossa Autodrive > all

Je l'écoute avec plus de modération car elle un peu violente quand même.

C’est clair
Tu sais khey je suis aussi fan de Kavinsky et devine quoi il habite à deux pas de chez moi. Malheureusement à chaque fois que je l’ai vu dans la rue c’était par ma fenêtre, j’essaierai d’avoir un autographe et une photo la prochaine fois

Ooohhh !

Le 07 avril 2019 à 10:15:03 tr666 a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:13:43 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:06:18 [YNWA] a écrit :

[09:56:04] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:49:50 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:47:23 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:44:19 [YNWA] a écrit :

[09:41:16] <tr666>

Le 07 avril 2019 à 09:40:03 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Ils ne connaissent que deux trois compositeurs et viennent te faire la morale en parlant de Bach

Je sais que beaucoup de jeunes qui écoutent du classique aujourd'hui le font pour paraître originaux alors qu'ils te parlent de Moonlight Sonata et Canon in D mais c'est pas mon cas, enfin c'est pas le sujet.

[09:40:03] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Bach au piano ?

Il n'a pas fait que du piano ou du clavecin mais j'ai mon opinion sur l'orgue et j'arrive pas à écouter de l'orgue ça me ruine les oreilles. Il a fait des œuvres oratoires également mais bon en général c'est plutôt l'instrumental qui est écouté...

Mais il n'a pas fait que de l'orgue, il a fait aussi moultes symphonies...

Bah il a fait de tout, du violon, des symphonies, du clavecin, de la flûte, de l'orgue, de l'oratoire etc...
Mais je te laisse aller compter ses partitions pour orgue. C'est pas possible d'avoir une obsession pareille pour cet instrument éco+ sans être un dégénèré.

C'est surtout qu'il connaissait l'orgue par cœur vu qu'il était facteur d'orgues, il savait exactement quels sons il pouvait faire, quelles combinaisons etc donc évidemment il en profite
Et même si j'aime pas l'orgue non plus, on a quand même de la chance d'avoir des partitions de quelqu'un qui connaît aussi bien cet instrument, je pense que c'est rare

De toute façon, il n'y a pas que Bach en musique classique.
Et niveau instru de notre époque, il y a du lourd : je ne connais pas grand-monde arrivant à la cheville de Kavinsky (Roadgame ) par exemple.

Testarossa Autodrive > all

Je l'écoute avec plus de modération car elle un peu violente quand même.

Le 07 avril 2019 à 10:06:18 [YNWA] a écrit :

[09:56:04] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:49:50 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:47:23 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:44:19 [YNWA] a écrit :

[09:41:16] <tr666>

Le 07 avril 2019 à 09:40:03 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Ils ne connaissent que deux trois compositeurs et viennent te faire la morale en parlant de Bach

Je sais que beaucoup de jeunes qui écoutent du classique aujourd'hui le font pour paraître originaux alors qu'ils te parlent de Moonlight Sonata et Canon in D mais c'est pas mon cas, enfin c'est pas le sujet.

[09:40:03] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Bach au piano ?

Il n'a pas fait que du piano ou du clavecin mais j'ai mon opinion sur l'orgue et j'arrive pas à écouter de l'orgue ça me ruine les oreilles. Il a fait des œuvres oratoires également mais bon en général c'est plutôt l'instrumental qui est écouté...

Mais il n'a pas fait que de l'orgue, il a fait aussi moultes symphonies...

Bah il a fait de tout, du violon, des symphonies, du clavecin, de la flûte, de l'orgue, de l'oratoire etc...
Mais je te laisse aller compter ses partitions pour orgue. C'est pas possible d'avoir une obsession pareille pour cet instrument éco+ sans être un dégénèré.

C'est surtout qu'il connaissait l'orgue par cœur vu qu'il était facteur d'orgues, il savait exactement quels sons il pouvait faire, quelles combinaisons etc donc évidemment il en profite
Et même si j'aime pas l'orgue non plus, on a quand même de la chance d'avoir des partitions de quelqu'un qui connaît aussi bien cet instrument, je pense que c'est rare

De toute façon, il n'y a pas que Bach en musique classique.
Et niveau instru de notre époque, il y a du lourd : je ne connais pas grand-monde arrivant à la cheville de Kavinsky (Roadgame ) par exemple.

Le 07 avril 2019 à 09:56:35 freyshieur a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:52:53 MBLWGH a écrit :
J’avais du mal avec leurs premier ep car je fais une overdose de l’autotune et de l’imagerie gangster dépressif caricaturale mais impossible de nier qu’il y a un gros travail de production musicale et vidéographique derrière ainsi qu’un réel talent d’écriture même si le langage fleuri peut provoquer le rejet ils ont une vraie plume et mine de rien ils ont bâti leur mythologie urbaine, caricaturale mais cohérente au fil des albums

tout à fait khey, on les fait passer pour des cassos qui savent pas aligner 3 lignes avec du sens et d'ailleurs c'est ce que je pensais avant de me plonger dedans, au final ils ont vraiment quelque chose dans l'écriture, c'est pas les meilleurs rappeurs poètes je sais pas quoi certes, mais des rappeurs qui sont bien plus médiocres sont encensés et ne génèrent pas autant de haters

C'est surtout que ces rappeurs ne tablent pas sur l'idée de belle plume.

Le 07 avril 2019 à 09:47:23 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:44:19 [YNWA] a écrit :

[09:41:16] <tr666>

Le 07 avril 2019 à 09:40:03 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Ils ne connaissent que deux trois compositeurs et viennent te faire la morale en parlant de Bach

Je sais que beaucoup de jeunes qui écoutent du classique aujourd'hui le font pour paraître originaux alors qu'ils te parlent de Moonlight Sonata et Canon in D mais c'est pas mon cas, enfin c'est pas le sujet.

[09:40:03] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Bach au piano ?

Il n'a pas fait que du piano ou du clavecin mais j'ai mon opinion sur l'orgue et j'arrive pas à écouter de l'orgue ça me ruine les oreilles. Il a fait des œuvres oratoires également mais bon en général c'est plutôt l'instrumental qui est écouté...

Mais il n'a pas fait que de l'orgue, il a fait aussi moultes symphonies...

Le 07 avril 2019 à 09:40:03 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Mais Bach, c'est pas que le piano ! Tu n'as jamais écouté de Bach dis-moi !

Le 07 avril 2019 à 09:35:25 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:33:50 Cookiecandy a écrit :
Je ne comprends pas ceux qui se branlent intellectuellement sur ces paroles médiocres... Qu'ils aillent ouvrir un livre !

Mais personne se branle sur les paroles c'est ça le pire

Tout le monde te dit "ouais les paroles sont nul mais linstru ça va"

Oh si, y'en a, c'est ça le pire. Mais bon, je trouve l'autotune abusif encore plus rédhibitoire. J'ai les oreilles qui saignent quand j'en entends d'une façon aussi flagrante. Même la meilleur instru du monde ne peut rattraper cette tare à mes yeux.