Messages de fromg0ytojew
Meritax les medax 
Croyez que vos ex seraient restés avec vous 
Mes ex sont devenues d'immondes créatures, jai consommé le fruit à son zénith persoent 
+ j'ai DDB pour asbence de photoent, boostez les clés 
Ça fait un coup au cœur de voir 6 posts et aucune bonne réponse 
Elle les veut ses 15 pages
Le 03 février 2021 à 09:35:43 UnKheyouHeureux a écrit :
Le 03 février 2021 à 09:34:27 Barnabelepucix3 a écrit :
Le 03 février 2021 à 09:33:15 UnKheyouHeureux a écrit :
Ces bras
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/2/1612227435-dans-le-doute.png c un topic machoire et mewing heinDur à voir mais ça a l'air d'être mâchoire d'alpha
Ca va avec tes bras
Gay
Le 30 janvier 2021 à 11:09:36 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 11:08:12 fromg0ytojew a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 11:05:34 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 11:01:05 fromg0ytojew a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:57:48 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:55:19 fromg0ytojew a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:45:36 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:32:54 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:22:47 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:11:35 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:04:19 Feleftin a écrit :
Un comportement typique du français qui n'a aucune connaissance du monde de la finance.Derrière ces fonds spéculatifs, ce sont des milliers de ménages américains de la classe moyenne qui déposent leur épargne retraite. Les hedges funds qui n'ont pas engagés leurs propres fonds ne perdent pas grand chose à l'inverse des clients finaux qui se trouvent floués.
Osef
Les menages qui ont foutu leur thune la dedans savaient à quoi d'attendre
Ils savaient que le fond prenait des positions à découvert
Quand tu fais de l'épargne de l'assurance vie etc... Tu prends des positions safe pas des positions ou tu fais de la vente à découvert pour des 10%
En plus y'a des positions safe qui rapportent autantIls ne s'attendaient certainement pas à ce qu'un consortium s'associe pour faire monter/baisser le cours d'un actif (qui est un crime fédéral aux États-Unis). Manoeuvre qui d'ailleurs est illégale.
"Quand tu fais de l'épargne, de l'assurance-vie tu prends des positions safes"
Il faudrait savoir de quoi on parle déja. Un fonds est nécessairement diversifié; ce n'est pas comme s'il avait all-in ; cette ligne dans le porterfeuille ne représentait pas une surpondération excessive.
Par ailleurs, il est culturel chez les américains de placer une part plus importante de leur retraite au sein des marchés actions. Quand tu les étudies sérieusement, tu sais qu'elles présentent des pertormances à long terme plus intéressantes que les autres classes d'actifs ; même si elles sont plus volatiles.
Personne n'aurait pu anticiper un tel scenario.
Et me servir la soupe "lo méchant ils vendent à découvert" : les fonds long/short ont toujours existés et quoiqu'on en dise dans un sens comme dans l'autre ils sont apporteurs de liquidités et participent à l'autorégulation des marchés.
On parle d'une société (gamestop) quasiment en faillite et là on a créé une belle artificielle pour au final ruiner des petits épargnants américains (les gros font des family offfice).
C'est pas illégal
T'as un consortium de petits actionnaires qui a contré une position ça arrive tout les jours à pleins de boites
Par exemple ma boite a subis une OPA y'a quelques mois bah t'as les actionnaires principaux qui ont tout fait pour contrer la position et racheter toutes les actions dispo
Tu prends connaissance d'une position c'est normal que tu la prenne en compte dans tes choix d'investissement
Puis bon si le cours varie c'est surtout car aucun des deux ne veut lacher l'affaire
Les fonds sont aussi coupables de faire varier l'actionEnsuite oui je suis d'accord un fond d'investissement à plusieurs positions mais tu sais quel type de positions le fond dans lequel t'as placé ton fric prend
Et Melvin capital a une réputation de fond vautour qui fait chuter très souvent des actionsEnfin oui c'est culturel mais la plupart des américains prennent des positions safe même si placer ses économies dans la bourse c'est risqué t'as des positions plus safe que d'autres et certaines ont de hauts rendements
Et vu le risque que représente la vente à découvert oui il faut être soit un énorme chien pour miser son fric là dedans soit n'en avoir rie' à branlé dans tout les cas c'est méritéEt qu'on arrête de le faire rire avec l'autorégulation des marchés
Les marchés sont incapable de d'autoréguler si c'était le cas ce fond aurait lâché l'affaire au moindre signe de hausse et là ils continuent encore à shorter l'action alors qu'ils auraient pu commencer à revendre il y'a 3 joursC'est totalement illégal de s'entendre pour opérer volontairement des manipulations de cours.
Ce n'est que la loi, imagine le bordel que ça serait si tout le monde s'y mettait.Les fonds qui veulent faire varier une action le font individuellement puis sont tenus de respecter des seuils de dépassement en notifiant le régulateur.
Après je ne défend absolument pas Melvin Capital, ils ont certainement eu une mauvaise stratégie. En revanche, lorsque des manoeuvres illégales sont plébiscitées ça me dérange un peu plus. N'importe qui aurait pu se trouver en contrepartie de ces manoeuvres. Et le particulier trinque.
En revanche dire que les marchés sont incapable de s'autoréguler il y a du vrai et du faux. Tu ne peux pas dire que les marchés ne sont pas régis par l'offre/demande, donc en l'occurrence la conjonction de tous les sentiments des investisseurs à un instant T. Après, oui, on assiste à une soviétisation des marchés mais c'est un autre sujet. Ça ne se limite certainement pas à un petit fond spéculatif qui short des titres.
Mais bordel
Les hedge fund ne sont elles pas une sorte d’entente entre des milliers d’épargnant pour écraser le marché par la masse du capital ?
Réfléchissez les descolins
Arrêtez de vous improviser avocat du diable
N'mporte quoi.
Les Hedge Fund sont des sociétés avant tout, avec un Conseil d'Administration et des salariés. Ils respectent une régulation et des seuils de dépassementOn va garder 1 minute de silence pour le prêt que ce clef a fait pour se payer son école de commerce qui lui mets de la poudre aux yeux
Ne t'en fais pas pour moi, je suis diplomé depuis un moment
Edit : et je n'ai pas emprunté pour ça
Diplômé et au chômage
PS : merci papa pour le diplôme 🤩
Diplomé et en poste depuis début 2020, merci de t'en soucier mon bon khey
Et toi que fais tu ?
Un diplôme que mon papa ne m’a pas acheté
Et mon travail est bien rémunéré avec un minimum d’intérêt derrière. Depuis 2018 je gagne ma vie
On va pas comparer notre taille de bite le jean école de commerce, je vais encore t’humilier
Puis tu confirmes que je t’ai très bien cerné, tu défends les hedge fund car tu as fait une esc payée par papa. Tu bosses depuis meme pas 1 an, tu crois tout savoir avec le lavage de cerveau et les mirages qu’on t’as esquissé pendant tes années post-bac, et tu te permets de donner des leçons du haut de tes 23 ans .. comme tous les petits peteux qui sort d’école de commerce
Ps : j’ai rien contre vous, j’ai pas mal de pote qui sont passés par cette phase durant la 20 aine. Le réveil vers la 30 aine genelrament. Et la réorientation vers la 40 aine
Le 30 janvier 2021 à 11:05:34 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 11:01:05 fromg0ytojew a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:57:48 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:55:19 fromg0ytojew a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:45:36 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:32:54 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:22:47 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:11:35 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:04:19 Feleftin a écrit :
Un comportement typique du français qui n'a aucune connaissance du monde de la finance.Derrière ces fonds spéculatifs, ce sont des milliers de ménages américains de la classe moyenne qui déposent leur épargne retraite. Les hedges funds qui n'ont pas engagés leurs propres fonds ne perdent pas grand chose à l'inverse des clients finaux qui se trouvent floués.
Osef
Les menages qui ont foutu leur thune la dedans savaient à quoi d'attendre
Ils savaient que le fond prenait des positions à découvert
Quand tu fais de l'épargne de l'assurance vie etc... Tu prends des positions safe pas des positions ou tu fais de la vente à découvert pour des 10%
En plus y'a des positions safe qui rapportent autantIls ne s'attendaient certainement pas à ce qu'un consortium s'associe pour faire monter/baisser le cours d'un actif (qui est un crime fédéral aux États-Unis). Manoeuvre qui d'ailleurs est illégale.
"Quand tu fais de l'épargne, de l'assurance-vie tu prends des positions safes"
Il faudrait savoir de quoi on parle déja. Un fonds est nécessairement diversifié; ce n'est pas comme s'il avait all-in ; cette ligne dans le porterfeuille ne représentait pas une surpondération excessive.
Par ailleurs, il est culturel chez les américains de placer une part plus importante de leur retraite au sein des marchés actions. Quand tu les étudies sérieusement, tu sais qu'elles présentent des pertormances à long terme plus intéressantes que les autres classes d'actifs ; même si elles sont plus volatiles.
Personne n'aurait pu anticiper un tel scenario.
Et me servir la soupe "lo méchant ils vendent à découvert" : les fonds long/short ont toujours existés et quoiqu'on en dise dans un sens comme dans l'autre ils sont apporteurs de liquidités et participent à l'autorégulation des marchés.
On parle d'une société (gamestop) quasiment en faillite et là on a créé une belle artificielle pour au final ruiner des petits épargnants américains (les gros font des family offfice).
C'est pas illégal
T'as un consortium de petits actionnaires qui a contré une position ça arrive tout les jours à pleins de boites
Par exemple ma boite a subis une OPA y'a quelques mois bah t'as les actionnaires principaux qui ont tout fait pour contrer la position et racheter toutes les actions dispo
Tu prends connaissance d'une position c'est normal que tu la prenne en compte dans tes choix d'investissement
Puis bon si le cours varie c'est surtout car aucun des deux ne veut lacher l'affaire
Les fonds sont aussi coupables de faire varier l'actionEnsuite oui je suis d'accord un fond d'investissement à plusieurs positions mais tu sais quel type de positions le fond dans lequel t'as placé ton fric prend
Et Melvin capital a une réputation de fond vautour qui fait chuter très souvent des actionsEnfin oui c'est culturel mais la plupart des américains prennent des positions safe même si placer ses économies dans la bourse c'est risqué t'as des positions plus safe que d'autres et certaines ont de hauts rendements
Et vu le risque que représente la vente à découvert oui il faut être soit un énorme chien pour miser son fric là dedans soit n'en avoir rie' à branlé dans tout les cas c'est méritéEt qu'on arrête de le faire rire avec l'autorégulation des marchés
Les marchés sont incapable de d'autoréguler si c'était le cas ce fond aurait lâché l'affaire au moindre signe de hausse et là ils continuent encore à shorter l'action alors qu'ils auraient pu commencer à revendre il y'a 3 joursC'est totalement illégal de s'entendre pour opérer volontairement des manipulations de cours.
Ce n'est que la loi, imagine le bordel que ça serait si tout le monde s'y mettait.Les fonds qui veulent faire varier une action le font individuellement puis sont tenus de respecter des seuils de dépassement en notifiant le régulateur.
Après je ne défend absolument pas Melvin Capital, ils ont certainement eu une mauvaise stratégie. En revanche, lorsque des manoeuvres illégales sont plébiscitées ça me dérange un peu plus. N'importe qui aurait pu se trouver en contrepartie de ces manoeuvres. Et le particulier trinque.
En revanche dire que les marchés sont incapable de s'autoréguler il y a du vrai et du faux. Tu ne peux pas dire que les marchés ne sont pas régis par l'offre/demande, donc en l'occurrence la conjonction de tous les sentiments des investisseurs à un instant T. Après, oui, on assiste à une soviétisation des marchés mais c'est un autre sujet. Ça ne se limite certainement pas à un petit fond spéculatif qui short des titres.
Mais bordel
Les hedge fund ne sont elles pas une sorte d’entente entre des milliers d’épargnant pour écraser le marché par la masse du capital ?
Réfléchissez les descolins
Arrêtez de vous improviser avocat du diable
N'mporte quoi.
Les Hedge Fund sont des sociétés avant tout, avec un Conseil d'Administration et des salariés. Ils respectent une régulation et des seuils de dépassementOn va garder 1 minute de silence pour le prêt que ce clef a fait pour se payer son école de commerce qui lui mets de la poudre aux yeux
Ne t'en fais pas pour moi, je suis diplomé depuis un moment
Edit : et je n'ai pas emprunté pour ça
Diplômé et au chômage
PS : merci papa pour le diplôme 🤩
Le 30 janvier 2021 à 10:57:48 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:55:19 fromg0ytojew a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:45:36 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:32:54 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:22:47 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:11:35 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:04:19 Feleftin a écrit :
Un comportement typique du français qui n'a aucune connaissance du monde de la finance.Derrière ces fonds spéculatifs, ce sont des milliers de ménages américains de la classe moyenne qui déposent leur épargne retraite. Les hedges funds qui n'ont pas engagés leurs propres fonds ne perdent pas grand chose à l'inverse des clients finaux qui se trouvent floués.
Osef
Les menages qui ont foutu leur thune la dedans savaient à quoi d'attendre
Ils savaient que le fond prenait des positions à découvert
Quand tu fais de l'épargne de l'assurance vie etc... Tu prends des positions safe pas des positions ou tu fais de la vente à découvert pour des 10%
En plus y'a des positions safe qui rapportent autantIls ne s'attendaient certainement pas à ce qu'un consortium s'associe pour faire monter/baisser le cours d'un actif (qui est un crime fédéral aux États-Unis). Manoeuvre qui d'ailleurs est illégale.
"Quand tu fais de l'épargne, de l'assurance-vie tu prends des positions safes"
Il faudrait savoir de quoi on parle déja. Un fonds est nécessairement diversifié; ce n'est pas comme s'il avait all-in ; cette ligne dans le porterfeuille ne représentait pas une surpondération excessive.
Par ailleurs, il est culturel chez les américains de placer une part plus importante de leur retraite au sein des marchés actions. Quand tu les étudies sérieusement, tu sais qu'elles présentent des pertormances à long terme plus intéressantes que les autres classes d'actifs ; même si elles sont plus volatiles.
Personne n'aurait pu anticiper un tel scenario.
Et me servir la soupe "lo méchant ils vendent à découvert" : les fonds long/short ont toujours existés et quoiqu'on en dise dans un sens comme dans l'autre ils sont apporteurs de liquidités et participent à l'autorégulation des marchés.
On parle d'une société (gamestop) quasiment en faillite et là on a créé une belle artificielle pour au final ruiner des petits épargnants américains (les gros font des family offfice).
C'est pas illégal
T'as un consortium de petits actionnaires qui a contré une position ça arrive tout les jours à pleins de boites
Par exemple ma boite a subis une OPA y'a quelques mois bah t'as les actionnaires principaux qui ont tout fait pour contrer la position et racheter toutes les actions dispo
Tu prends connaissance d'une position c'est normal que tu la prenne en compte dans tes choix d'investissement
Puis bon si le cours varie c'est surtout car aucun des deux ne veut lacher l'affaire
Les fonds sont aussi coupables de faire varier l'actionEnsuite oui je suis d'accord un fond d'investissement à plusieurs positions mais tu sais quel type de positions le fond dans lequel t'as placé ton fric prend
Et Melvin capital a une réputation de fond vautour qui fait chuter très souvent des actionsEnfin oui c'est culturel mais la plupart des américains prennent des positions safe même si placer ses économies dans la bourse c'est risqué t'as des positions plus safe que d'autres et certaines ont de hauts rendements
Et vu le risque que représente la vente à découvert oui il faut être soit un énorme chien pour miser son fric là dedans soit n'en avoir rie' à branlé dans tout les cas c'est méritéEt qu'on arrête de le faire rire avec l'autorégulation des marchés
Les marchés sont incapable de d'autoréguler si c'était le cas ce fond aurait lâché l'affaire au moindre signe de hausse et là ils continuent encore à shorter l'action alors qu'ils auraient pu commencer à revendre il y'a 3 joursC'est totalement illégal de s'entendre pour opérer volontairement des manipulations de cours.
Ce n'est que la loi, imagine le bordel que ça serait si tout le monde s'y mettait.Les fonds qui veulent faire varier une action le font individuellement puis sont tenus de respecter des seuils de dépassement en notifiant le régulateur.
Après je ne défend absolument pas Melvin Capital, ils ont certainement eu une mauvaise stratégie. En revanche, lorsque des manoeuvres illégales sont plébiscitées ça me dérange un peu plus. N'importe qui aurait pu se trouver en contrepartie de ces manoeuvres. Et le particulier trinque.
En revanche dire que les marchés sont incapable de s'autoréguler il y a du vrai et du faux. Tu ne peux pas dire que les marchés ne sont pas régis par l'offre/demande, donc en l'occurrence la conjonction de tous les sentiments des investisseurs à un instant T. Après, oui, on assiste à une soviétisation des marchés mais c'est un autre sujet. Ça ne se limite certainement pas à un petit fond spéculatif qui short des titres.
Mais bordel
Les hedge fund ne sont elles pas une sorte d’entente entre des milliers d’épargnant pour écraser le marché par la masse du capital ?
Réfléchissez les descolins
Arrêtez de vous improviser avocat du diable
N'mporte quoi.
Les Hedge Fund sont des sociétés avant tout, avec un Conseil d'Administration et des salariés. Ils respectent une régulation et des seuils de dépassement
Qu’est ce que produit cette société ? Du concept ? De la culture ? Non, du vent
Dur l’argent par la manipulation légale de marché (domination)
Le benef qu’ils se font viennent de qui ?
Des particuliers ne peuvent rivaliser tout seul