Messages de fromg0ytojew
Le 30 janvier 2021 à 10:57:48 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:55:19 fromg0ytojew a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:45:36 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:32:54 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:22:47 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:11:35 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:04:19 Feleftin a écrit :
Un comportement typique du français qui n'a aucune connaissance du monde de la finance.Derrière ces fonds spéculatifs, ce sont des milliers de ménages américains de la classe moyenne qui déposent leur épargne retraite. Les hedges funds qui n'ont pas engagés leurs propres fonds ne perdent pas grand chose à l'inverse des clients finaux qui se trouvent floués.
Osef
Les menages qui ont foutu leur thune la dedans savaient à quoi d'attendre
Ils savaient que le fond prenait des positions à découvert
Quand tu fais de l'épargne de l'assurance vie etc... Tu prends des positions safe pas des positions ou tu fais de la vente à découvert pour des 10%
En plus y'a des positions safe qui rapportent autantIls ne s'attendaient certainement pas à ce qu'un consortium s'associe pour faire monter/baisser le cours d'un actif (qui est un crime fédéral aux États-Unis). Manoeuvre qui d'ailleurs est illégale.
"Quand tu fais de l'épargne, de l'assurance-vie tu prends des positions safes"
Il faudrait savoir de quoi on parle déja. Un fonds est nécessairement diversifié; ce n'est pas comme s'il avait all-in ; cette ligne dans le porterfeuille ne représentait pas une surpondération excessive.
Par ailleurs, il est culturel chez les américains de placer une part plus importante de leur retraite au sein des marchés actions. Quand tu les étudies sérieusement, tu sais qu'elles présentent des pertormances à long terme plus intéressantes que les autres classes d'actifs ; même si elles sont plus volatiles.
Personne n'aurait pu anticiper un tel scenario.
Et me servir la soupe "lo méchant ils vendent à découvert" : les fonds long/short ont toujours existés et quoiqu'on en dise dans un sens comme dans l'autre ils sont apporteurs de liquidités et participent à l'autorégulation des marchés.
On parle d'une société (gamestop) quasiment en faillite et là on a créé une belle artificielle pour au final ruiner des petits épargnants américains (les gros font des family offfice).
C'est pas illégal
T'as un consortium de petits actionnaires qui a contré une position ça arrive tout les jours à pleins de boites
Par exemple ma boite a subis une OPA y'a quelques mois bah t'as les actionnaires principaux qui ont tout fait pour contrer la position et racheter toutes les actions dispo
Tu prends connaissance d'une position c'est normal que tu la prenne en compte dans tes choix d'investissement
Puis bon si le cours varie c'est surtout car aucun des deux ne veut lacher l'affaire
Les fonds sont aussi coupables de faire varier l'actionEnsuite oui je suis d'accord un fond d'investissement à plusieurs positions mais tu sais quel type de positions le fond dans lequel t'as placé ton fric prend
Et Melvin capital a une réputation de fond vautour qui fait chuter très souvent des actionsEnfin oui c'est culturel mais la plupart des américains prennent des positions safe même si placer ses économies dans la bourse c'est risqué t'as des positions plus safe que d'autres et certaines ont de hauts rendements
Et vu le risque que représente la vente à découvert oui il faut être soit un énorme chien pour miser son fric là dedans soit n'en avoir rie' à branlé dans tout les cas c'est méritéEt qu'on arrête de le faire rire avec l'autorégulation des marchés
Les marchés sont incapable de d'autoréguler si c'était le cas ce fond aurait lâché l'affaire au moindre signe de hausse et là ils continuent encore à shorter l'action alors qu'ils auraient pu commencer à revendre il y'a 3 joursC'est totalement illégal de s'entendre pour opérer volontairement des manipulations de cours.
Ce n'est que la loi, imagine le bordel que ça serait si tout le monde s'y mettait.Les fonds qui veulent faire varier une action le font individuellement puis sont tenus de respecter des seuils de dépassement en notifiant le régulateur.
Après je ne défend absolument pas Melvin Capital, ils ont certainement eu une mauvaise stratégie. En revanche, lorsque des manoeuvres illégales sont plébiscitées ça me dérange un peu plus. N'importe qui aurait pu se trouver en contrepartie de ces manoeuvres. Et le particulier trinque.
En revanche dire que les marchés sont incapable de s'autoréguler il y a du vrai et du faux. Tu ne peux pas dire que les marchés ne sont pas régis par l'offre/demande, donc en l'occurrence la conjonction de tous les sentiments des investisseurs à un instant T. Après, oui, on assiste à une soviétisation des marchés mais c'est un autre sujet. Ça ne se limite certainement pas à un petit fond spéculatif qui short des titres.
Mais bordel
Les hedge fund ne sont elles pas une sorte d’entente entre des milliers d’épargnant pour écraser le marché par la masse du capital ?
Réfléchissez les descolins
Arrêtez de vous improviser avocat du diable
N'mporte quoi.
Les Hedge Fund sont des sociétés avant tout, avec un Conseil d'Administration et des salariés. Ils respectent une régulation et des seuils de dépassement
On va garder 1 minute de silence pour le prêt que ce clef a fait pour se payer son école de commerce qui lui mets de la poudre aux yeux 
Le 30 janvier 2021 à 10:45:36 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:32:54 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:22:47 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:11:35 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:04:19 Feleftin a écrit :
Un comportement typique du français qui n'a aucune connaissance du monde de la finance.Derrière ces fonds spéculatifs, ce sont des milliers de ménages américains de la classe moyenne qui déposent leur épargne retraite. Les hedges funds qui n'ont pas engagés leurs propres fonds ne perdent pas grand chose à l'inverse des clients finaux qui se trouvent floués.
Osef
Les menages qui ont foutu leur thune la dedans savaient à quoi d'attendre
Ils savaient que le fond prenait des positions à découvert
Quand tu fais de l'épargne de l'assurance vie etc... Tu prends des positions safe pas des positions ou tu fais de la vente à découvert pour des 10%
En plus y'a des positions safe qui rapportent autantIls ne s'attendaient certainement pas à ce qu'un consortium s'associe pour faire monter/baisser le cours d'un actif (qui est un crime fédéral aux États-Unis). Manoeuvre qui d'ailleurs est illégale.
"Quand tu fais de l'épargne, de l'assurance-vie tu prends des positions safes"
Il faudrait savoir de quoi on parle déja. Un fonds est nécessairement diversifié; ce n'est pas comme s'il avait all-in ; cette ligne dans le porterfeuille ne représentait pas une surpondération excessive.
Par ailleurs, il est culturel chez les américains de placer une part plus importante de leur retraite au sein des marchés actions. Quand tu les étudies sérieusement, tu sais qu'elles présentent des pertormances à long terme plus intéressantes que les autres classes d'actifs ; même si elles sont plus volatiles.
Personne n'aurait pu anticiper un tel scenario.
Et me servir la soupe "lo méchant ils vendent à découvert" : les fonds long/short ont toujours existés et quoiqu'on en dise dans un sens comme dans l'autre ils sont apporteurs de liquidités et participent à l'autorégulation des marchés.
On parle d'une société (gamestop) quasiment en faillite et là on a créé une belle artificielle pour au final ruiner des petits épargnants américains (les gros font des family offfice).
C'est pas illégal
T'as un consortium de petits actionnaires qui a contré une position ça arrive tout les jours à pleins de boites
Par exemple ma boite a subis une OPA y'a quelques mois bah t'as les actionnaires principaux qui ont tout fait pour contrer la position et racheter toutes les actions dispo
Tu prends connaissance d'une position c'est normal que tu la prenne en compte dans tes choix d'investissement
Puis bon si le cours varie c'est surtout car aucun des deux ne veut lacher l'affaire
Les fonds sont aussi coupables de faire varier l'actionEnsuite oui je suis d'accord un fond d'investissement à plusieurs positions mais tu sais quel type de positions le fond dans lequel t'as placé ton fric prend
Et Melvin capital a une réputation de fond vautour qui fait chuter très souvent des actionsEnfin oui c'est culturel mais la plupart des américains prennent des positions safe même si placer ses économies dans la bourse c'est risqué t'as des positions plus safe que d'autres et certaines ont de hauts rendements
Et vu le risque que représente la vente à découvert oui il faut être soit un énorme chien pour miser son fric là dedans soit n'en avoir rie' à branlé dans tout les cas c'est méritéEt qu'on arrête de le faire rire avec l'autorégulation des marchés
Les marchés sont incapable de d'autoréguler si c'était le cas ce fond aurait lâché l'affaire au moindre signe de hausse et là ils continuent encore à shorter l'action alors qu'ils auraient pu commencer à revendre il y'a 3 joursC'est totalement illégal de s'entendre pour opérer volontairement des manipulations de cours.
Ce n'est que la loi, imagine le bordel que ça serait si tout le monde s'y mettait.Les fonds qui veulent faire varier une action le font individuellement puis sont tenus de respecter des seuils de dépassement en notifiant le régulateur.
Après je ne défend absolument pas Melvin Capital, ils ont certainement eu une mauvaise stratégie. En revanche, lorsque des manoeuvres illégales sont plébiscitées ça me dérange un peu plus. N'importe qui aurait pu se trouver en contrepartie de ces manoeuvres. Et le particulier trinque.
En revanche dire que les marchés sont incapable de s'autoréguler il y a du vrai et du faux. Tu ne peux pas dire que les marchés ne sont pas régis par l'offre/demande, donc en l'occurrence la conjonction de tous les sentiments des investisseurs à un instant T. Après, oui, on assiste à une soviétisation des marchés mais c'est un autre sujet. Ça ne se limite certainement pas à un petit fond spéculatif qui short des titres.
Mais bordel
Les hedge fund ne sont elles pas une sorte d’entente entre des milliers d’épargnant pour écraser le marché par la masse du capital ?
Réfléchissez les descolins
Arrêtez de vous improviser avocat du diable
Le 30 janvier 2021 à 10:45:36 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:32:54 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:22:47 Feleftin a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:11:35 Haumea12 a écrit :
Le 30 janvier 2021 à 10:04:19 Feleftin a écrit :
Un comportement typique du français qui n'a aucune connaissance du monde de la finance.Derrière ces fonds spéculatifs, ce sont des milliers de ménages américains de la classe moyenne qui déposent leur épargne retraite. Les hedges funds qui n'ont pas engagés leurs propres fonds ne perdent pas grand chose à l'inverse des clients finaux qui se trouvent floués.
Osef
Les menages qui ont foutu leur thune la dedans savaient à quoi d'attendre
Ils savaient que le fond prenait des positions à découvert
Quand tu fais de l'épargne de l'assurance vie etc... Tu prends des positions safe pas des positions ou tu fais de la vente à découvert pour des 10%
En plus y'a des positions safe qui rapportent autantIls ne s'attendaient certainement pas à ce qu'un consortium s'associe pour faire monter/baisser le cours d'un actif (qui est un crime fédéral aux États-Unis). Manoeuvre qui d'ailleurs est illégale.
"Quand tu fais de l'épargne, de l'assurance-vie tu prends des positions safes"
Il faudrait savoir de quoi on parle déja. Un fonds est nécessairement diversifié; ce n'est pas comme s'il avait all-in ; cette ligne dans le porterfeuille ne représentait pas une surpondération excessive.
Par ailleurs, il est culturel chez les américains de placer une part plus importante de leur retraite au sein des marchés actions. Quand tu les étudies sérieusement, tu sais qu'elles présentent des pertormances à long terme plus intéressantes que les autres classes d'actifs ; même si elles sont plus volatiles.
Personne n'aurait pu anticiper un tel scenario.
Et me servir la soupe "lo méchant ils vendent à découvert" : les fonds long/short ont toujours existés et quoiqu'on en dise dans un sens comme dans l'autre ils sont apporteurs de liquidités et participent à l'autorégulation des marchés.
On parle d'une société (gamestop) quasiment en faillite et là on a créé une belle artificielle pour au final ruiner des petits épargnants américains (les gros font des family offfice).
C'est pas illégal
T'as un consortium de petits actionnaires qui a contré une position ça arrive tout les jours à pleins de boites
Par exemple ma boite a subis une OPA y'a quelques mois bah t'as les actionnaires principaux qui ont tout fait pour contrer la position et racheter toutes les actions dispo
Tu prends connaissance d'une position c'est normal que tu la prenne en compte dans tes choix d'investissement
Puis bon si le cours varie c'est surtout car aucun des deux ne veut lacher l'affaire
Les fonds sont aussi coupables de faire varier l'actionEnsuite oui je suis d'accord un fond d'investissement à plusieurs positions mais tu sais quel type de positions le fond dans lequel t'as placé ton fric prend
Et Melvin capital a une réputation de fond vautour qui fait chuter très souvent des actionsEnfin oui c'est culturel mais la plupart des américains prennent des positions safe même si placer ses économies dans la bourse c'est risqué t'as des positions plus safe que d'autres et certaines ont de hauts rendements
Et vu le risque que représente la vente à découvert oui il faut être soit un énorme chien pour miser son fric là dedans soit n'en avoir rie' à branlé dans tout les cas c'est méritéEt qu'on arrête de le faire rire avec l'autorégulation des marchés
Les marchés sont incapable de d'autoréguler si c'était le cas ce fond aurait lâché l'affaire au moindre signe de hausse et là ils continuent encore à shorter l'action alors qu'ils auraient pu commencer à revendre il y'a 3 joursC'est totalement illégal de s'entendre pour opérer volontairement des manipulations de cours.
Ce n'est que la loi, imagine le bordel que ça serait si tout le monde s'y mettait.Les fonds qui veulent faire varier une action le font individuellement puis sont tenus de respecter des seuils de dépassement en notifiant le régulateur.
Après je ne défend absolument pas Melvin Capital, ils ont certainement eu une mauvaise stratégie. En revanche, lorsque des manoeuvres illégales sont plébiscitées ça me dérange un peu plus. N'importe qui aurait pu se trouver en contrepartie de ces manoeuvres. Et le particulier trinque.
En revanche dire que les marchés sont incapable de s'autoréguler il y a du vrai et du faux. Tu ne peux pas dire que les marchés ne sont pas régis par l'offre/demande, donc en l'occurrence la conjonction de tous les sentiments des investisseurs à un instant T. Après, oui, on assiste à une soviétisation des marchés mais c'est un autre sujet. Ça ne se limite certainement pas à un petit fond spéculatif qui short des titres.
Mais bordel
Les hedge fund ne sont elles pas une sorte d’entente entre des milliers d’épargnant pour écraser le marché par la masse du capital ?
Réfléchissez les descolins
Arrêtez de vous improviser avocat du diable
Bordel les Jean white knight qui chialent « heugneu c’est des milliers de ménages moyens qu’ils ruinent via les hedge funds »
Tes slip que tu portes c’est des milliers de chinois que t’exploite
La viande que tu bouffes c’est des milliers d’animaux que tu assassines
Le café que tu bois c’est des milliers de brésiliens que t’exploitent
Bienvenu dans le mondialisme gouverné par la finance
Le monde du diable 😈
Que des kheys deviennent millionnaires en la foutant à l’envers a des vautours et autres suiveurs, au delà de la jalousie de ne pas avoir été dans le train, juste GG
Le 30 janvier 2021 à 10:27:08 TrumpJr2024 a écrit :
Ayaa, alors les cucks étudiants la finance en ESC, pas trop mal de voir vos champions des hedge funds se la faire mettre par le peuple ?Mérité
En soit les hedge fonds s’en branlent c’est pas leurs thunes. Le trader qui a pris la position va juste sauter
Le 23 janvier 2021 à 13:01:19 Zinzolard a écrit :
Le 23 janvier 2021 à 12:59:41 fromg0ytojew a écrit :
Le 23 janvier 2021 à 12:53:50 tontonfouilleur a écrit :
Le 23 janvier 2021 à 12:49:34 fromg0ytojew a écrit :
2K à 3K en debut de carrièreEt tu peux friser les 10K quand la machine est lancée en fin de carrière et posant des implants par ci par là si tu as ton cabinet je pense (mais plus facile en campagne qu'à la ville où la concurrence est rude)
tu pense quen ville les dentiste ont des trous dans leur planning et attendent leur client a rien faire ?
Oui pour pas mal, c'est très difficle de s'installer comme ça dans une ville où il y a deja 50 milles cabinets dentaires
+ en ville la plèbe se tourne majoritairement vers des centres mutualistes où ils sont soignés a bas prix mais avec du matos commandé sur aliexpress (nofake), et les dentistes salariés (avec les avantages du salariat)
Source : des amis que je cotoye
Tu vis dans quelle ville
Une grosse ville, capitale de la région
Le 23 janvier 2021 à 12:52:53 lescrognegne a écrit :
Le 23 janvier 2021 à 12:51:06 fromg0ytojew a écrit :
Elle peut pas faire les deux ? Ne jamais lacher ses etudes tant que tu n'as pas percé.. Et meme si tu perces, c'est l'histoire de 10 ans grand maxd'après elle elle ne tire pas un trait sur les études, mais elle veut faire une pause et faire du rap.
elle est très sérieuse, elle a dit qu'elle voulait faire les deux au début mais que c'était pas conciliable.
maintenant elle passe ses journées enfermée dans sa chambre à écrire des textes. des fois on est en conversation et tout d'un coup son visage s'illumine et elle écrit un truc sur son tel
Kasos
+ medecine quand tu t'arretes tu reprends pas
+ elle a masse temps libre si elle veut pas une spé
+ si elle veut une spé elle a juste à s'arracher pdt l'externat
+ je suis en medecine
Les complautistes en splendeur
Et pourtant je suis un complotiste vu par l'état, mais un moment donner faut s'arrêter de croire les conneries écrit par un random sur 4chan
C'est comme michael jackson n'est pas mort il a filmé son enterrement ccétait prévu