Messages de Thermofake
Le 17 juin 2021 à 13:06:47 gesugao-chan a écrit :
Le 17 juin 2021 à 13:03:09 :
Le 17 juin 2021 à 13:01:06 gesugao-chan a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:57:32 :
Le 17 juin 2021 à 12:54:15 TheLinc a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:49:32 :
Le 17 juin 2021 à 12:44:37 TheLinc a écrit :
Il y a rien de plus anti scientifique que d'avoir une confiance aveugle en la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507495719-thomasshelbystickers.jpg Par contre suivre Raoult qui annonce qu'un traitement fonctionne avant même d'avoir fait une étude pour vérifier, pas de soucis.
Raoult est un scientifique, ça rejoint ce que je dis... il y a quoi de compliqué à comprendre ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507495719-thomasshelbystickers.jpg Grave erreur, ce qui compte ce n'est pas les scientifiques (personnes) mais les données scientifiques, obtenues grâce à des études solides, que tout le monde peur relire et vérifier.
ça sert à quoi de relire et vérifier si tu y connaît rien ?
les études "solides" c'est rare de nos jours, il peut toujours y avoir un biais quelque part
les données scientifiques sont produites par... des scientifiques, il faut le savoir
Ce dont nous avons besoin c'est de gens expérimentés et qui ne sont pas corrompus d'aucune façon
Même question: du coup on fait au pif vu que rien n'est fiable ?
Quand tout le monde patauge, il faut s'en tenir à ses convictions personnelles
Je retiens que statistiquement, vu mon âge, je risque autant de mourir du virus que de thrombose avec le vaccin. Donc dans le doute je me lave les mains et j'attends
C'est faux de dire que "tout le monde patauge", ce n'est pas l'état de la science concernant le vaccin
Le 17 juin 2021 à 13:01:06 gesugao-chan a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:57:32 :
Le 17 juin 2021 à 12:54:15 TheLinc a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:49:32 :
Le 17 juin 2021 à 12:44:37 TheLinc a écrit :
Il y a rien de plus anti scientifique que d'avoir une confiance aveugle en la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507495719-thomasshelbystickers.jpg Par contre suivre Raoult qui annonce qu'un traitement fonctionne avant même d'avoir fait une étude pour vérifier, pas de soucis.
Raoult est un scientifique, ça rejoint ce que je dis... il y a quoi de compliqué à comprendre ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507495719-thomasshelbystickers.jpg Grave erreur, ce qui compte ce n'est pas les scientifiques (personnes) mais les données scientifiques, obtenues grâce à des études solides, que tout le monde peur relire et vérifier.
ça sert à quoi de relire et vérifier si tu y connaît rien ?
les études "solides" c'est rare de nos jours, il peut toujours y avoir un biais quelque part
les données scientifiques sont produites par... des scientifiques, il faut le savoir
Ce dont nous avons besoin c'est de gens expérimentés et qui ne sont pas corrompus d'aucune façon
Même question: du coup on fait au pif vu que rien n'est fiable ?
Le 17 juin 2021 à 12:37:53 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:34:45 :
Le 17 juin 2021 à 12:32:39 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:29:53 :
Bordel mais ça me tue les gens qui disent "le ratio benefice risque est favorable" mais pour qui en fait ?Si le vaccin fait 10% de mort, ça pourrait être bénéfique pour nos dirigeants car surpopulation réglée + font genre qu'ils font des choses
Bref, ça n'a juste aucun sens
Laisse les. BFM dit ça, donc faut répéter, tu comprends pas ?
Et qui dit que la balance est défavorable ? Vous, les desco du forum ?
Tu brasses bcp d'air mais tu démontres rien. On dirait un reporter bfm en duplex
Ok je vais poster des liens et tu vas dire que les données sont truquées
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/janssen/risk-benefit-analysis.html
Super ça nous avance à quoi ?
Le 17 juin 2021 à 12:37:23 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:34:07 :
Le 17 juin 2021 à 12:33:15 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:30:41 :
Le 17 juin 2021 à 12:28:17 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:23:03 :
Le 17 juin 2021 à 12:22:29 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:17:22 :
Les desco bac - 3 qui estiment que leur avis a plus d'importance que le consensus scientique mondialNommés par qui ?
les scientifiques ne sont pas nommés le desco
Bien sûr. Donc le conseil scientifique n'a été formé et nommé par personne en france. Il est tombé du ciel
Mais bordel
Le conseil scientifique en France se base sur les données scientifiques du monde entier, il ne sort pas les recommandations de son culhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Vous n'avez aucune idée de comment fonctionne la science c'est fouCe troll
Ça ne sait plus quoi dire donc ça accuse de troll. Typique.
OK le troll. Les scientifiques qui suivent pas la science et nommés par personne donc
La science est accessible par n'importe qui, tu peux vérifier par toi même si la balance bénéfice risque est favorable ou non.
Le 17 juin 2021 à 12:33:15 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:30:41 :
Le 17 juin 2021 à 12:28:17 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:23:03 :
Le 17 juin 2021 à 12:22:29 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:17:22 :
Les desco bac - 3 qui estiment que leur avis a plus d'importance que le consensus scientique mondialNommés par qui ?
les scientifiques ne sont pas nommés le desco
Bien sûr. Donc le conseil scientifique n'a été formé et nommé par personne en france. Il est tombé du ciel
Mais bordel
Le conseil scientifique en France se base sur les données scientifiques du monde entier, il ne sort pas les recommandations de son culhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Vous n'avez aucune idée de comment fonctionne la science c'est fouCe troll
Ça ne sait plus quoi dire donc ça accuse de troll. Typique.
Le 17 juin 2021 à 12:30:21 covidictature2 a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:27:52 :
[12:21:09] <covidictature2>
Le 17 juin 2021 à 12:17:22 :
Les desco bac - 3 qui estiment que leur avis a plus d'importance que le consensus scientique mondialil n'y a aucun consensus sur la vaccination, et un consensus n'a rien de scientifique le but de la sciences c'est d'être constemmen,t remise en question il n'y a pas de vérité absolue. T'aurais bien aimer l'inquisition qui persécutait galilées car il disait que la terre était ronde toi
Visiblement tu ne sais pas ce que le mot consensus veut dire.
synonime d'unanimité, sauf qu'il n'y en a pas pour le vaccin, la preuve des médecins/chercheurs/scientifiques sont contre. Et quand bien même ça serait le cas, le principe de consensus est falacieux, il n'y a aucune vérité absolue en sciences c'est de la constante remise en question.
C'est vrai, mais du coup on fait quoi ? On suit quand même les études les plus sérieuses ou on fait au pif ?
Le 17 juin 2021 à 12:28:17 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:23:03 :
Le 17 juin 2021 à 12:22:29 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:17:22 :
Les desco bac - 3 qui estiment que leur avis a plus d'importance que le consensus scientique mondialNommés par qui ?
les scientifiques ne sont pas nommés le desco
Bien sûr. Donc le conseil scientifique n'a été formé et nommé par personne en france. Il est tombé du ciel
Mais bordel 
Le conseil scientifique en France se base sur les données scientifiques du monde entier, il ne sort pas les recommandations de son cul
Vous n'avez aucune idée de comment fonctionne la science c'est fou
Le 17 juin 2021 à 12:23:45 Tostaky09 a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:17:22 :
Les desco bac - 3 qui estiment que leur avis a plus d'importance que le consensus scientique mondialles arguments d'autorités et le mépris de golem de base.
le fameux argument d'autorité du consensus scientifique
Le 17 juin 2021 à 12:22:29 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 12:17:22 :
Les desco bac - 3 qui estiment que leur avis a plus d'importance que le consensus scientique mondialNommés par qui ?
les scientifiques ne sont pas nommés le desco
Le 17 juin 2021 à 12:17:22 LittIeDarkAge a écrit :
Les desco bac - 3 qui estiment que leur avis a plus d'importance que le consensus scientique mondial
Ceci. On suggère d'aller se renseigner par soi-même sur la littérature scientifique et c'est tellement à des années lumière de leur manière de fonctionner que ça parle chinois et traite de troll.
Le 17 juin 2021 à 11:59:36 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:58:58 :
Le 17 juin 2021 à 11:58:34 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:57:35 :
Le 17 juin 2021 à 11:55:27 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:51:36 :
Le 17 juin 2021 à 11:48:28 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:44:29 :
Le 17 juin 2021 à 11:43:46 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:41:16 :
Le 17 juin 2021 à 11:40:27 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:39:17 :
Le 17 juin 2021 à 11:38:04 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 17 juin 2021 à 11:34:57 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:34:08 :
Le 17 juin 2021 à 11:32:57 VitamineD410 a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:31:59 Thermofake a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:29:12 Helmingas a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:28:12 :
Le 17 juin 2021 à 11:24:32 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:22:54 :
Le 17 juin 2021 à 11:21:56 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:20:10 :
Du coup les anti vax qui n'ont pas confiance en la science j'imagine que vous n'utilisez pas de wifi car on a pas de recul sur les ondes, vous ne mangez pas d'aliments OGM car on a pas de recul sur les OGM, vous boycottez la 5G car on a pas de recul dessus non plus et bien entendu, vous boycottez le nucléaire car on a pas de recul sur l'enfouissage des déchetsEtre incapable de discerner antivax et antivax covid vue la mascarade qu'on se mange depuis plus d'un an.
Le fait est qu'en bon golem tu dois être jeune, en bonne santé, et vacciné
Pense à applaudir à 20hles 2 types d'antivax sont débiles désolé
Tu donnes ton sang ? Tes plaquettes ? Tu es bénévole dans une asso quelques jours dans l'année ?
Ou le bien être des autres c'est juste depuis le covid ?j'ai donné une fois mon sang mais j'ai eu la flemme de le faire régulièrement j'avoue. Ça prend du temps et c'est gênant quand tu fais du sport tout le temps comme moi.
Mais le vaccin c'est bien plus rapide que donner son sang, et surtout c'est un effort collectif. Il faut atteindre un certain nombre de vaccinés pour que ça soit efficace.
Putain mais devient pompier ou flic alors si tu veux du collectif et vient pas nous les briser.
Je me contente de répondre à un un topic anti science, j'ai jamais parlé d'altruisme ou quoi. Vous avez le droit de vous en foutre moralement que les gens meurent du virus.
perso je rigole parce que les personnes meurt d'un vaccin suite a des promesses
La balance bénéfice/risque est favorable
Quasi personne en réa ni décés sur les moins de 40 ans.
Tu peux disposax.Osef c'est quand même favorable
Tu m'affirmes quelque chose que tu ignores parfaitement, sans aucun argument ni aucun recul.
1 milliards de vaccinés dans le monde ça commence à faire un certain recul
T'as du mal avec une échelle de volume et de temps, non ?
Ah tu parles du fameux long terme ? Mais quid des effets long terme du covid dans ce cas ?
J'en sais rien, et j'affirme rien, contrairement à toi
Le fameux j'affirme rien après avoir soutenu qu'il ne faut pas se vacciner du covid sur 10 pages
Définitivement low.
Ah je vois qu'il n'y a plus d'arguments. Je répète le mien: vous criez à l'effet long terme inconnu du vaccin mais bizarrement le potentiel effet long terme du covid ne vous dérange pas.
Montre moi à quel moment j'affirme un effet long terme ?
J'explique qu'à mon âge, et au vue de mon profil, la vaccination n'a AUCUN sens.
Mais les matrixés comme toi ne comprennent pas ça.Ton argument de sauver des vies ? Je donne mon sang et mes plaquette plusieurs fois par an. Et j'ai pas besoin d'une propagande pour le faire ou me donner bonne conscience, je le fais spontanément pour aider les autres. Personnellement je n'y gagne rien.
Mais les hypocrites sont de sortie. Ceux qui ont jamais rien branlé pour les autres mais m'expliquent se vacciner pour sauver des vies
Argument trouver par bfm, lci, tf1 et compagnie, puis répété comme de bien braves golems.Ça a du sens puisque la balance bénéfice risque est favorable et que le vaccin est rapide à faire.
Prouve moi qu'il m'est favorable.
littérature scientifique accessible sur arxiv ou google scholar
OK je feed depuis taleur alors que t'es un troll. :
je suis un troll d'indiquer le moyen de faire une recherche sur l'état de la science ?
Le 17 juin 2021 à 11:58:34 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:57:35 :
Le 17 juin 2021 à 11:55:27 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:51:36 :
Le 17 juin 2021 à 11:48:28 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:44:29 :
Le 17 juin 2021 à 11:43:46 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:41:16 :
Le 17 juin 2021 à 11:40:27 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:39:17 :
Le 17 juin 2021 à 11:38:04 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 17 juin 2021 à 11:34:57 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:34:08 :
Le 17 juin 2021 à 11:32:57 VitamineD410 a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:31:59 Thermofake a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:29:12 Helmingas a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:28:12 :
Le 17 juin 2021 à 11:24:32 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:22:54 :
Le 17 juin 2021 à 11:21:56 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:20:10 :
Du coup les anti vax qui n'ont pas confiance en la science j'imagine que vous n'utilisez pas de wifi car on a pas de recul sur les ondes, vous ne mangez pas d'aliments OGM car on a pas de recul sur les OGM, vous boycottez la 5G car on a pas de recul dessus non plus et bien entendu, vous boycottez le nucléaire car on a pas de recul sur l'enfouissage des déchetsEtre incapable de discerner antivax et antivax covid vue la mascarade qu'on se mange depuis plus d'un an.
Le fait est qu'en bon golem tu dois être jeune, en bonne santé, et vacciné
Pense à applaudir à 20hles 2 types d'antivax sont débiles désolé
Tu donnes ton sang ? Tes plaquettes ? Tu es bénévole dans une asso quelques jours dans l'année ?
Ou le bien être des autres c'est juste depuis le covid ?j'ai donné une fois mon sang mais j'ai eu la flemme de le faire régulièrement j'avoue. Ça prend du temps et c'est gênant quand tu fais du sport tout le temps comme moi.
Mais le vaccin c'est bien plus rapide que donner son sang, et surtout c'est un effort collectif. Il faut atteindre un certain nombre de vaccinés pour que ça soit efficace.
Putain mais devient pompier ou flic alors si tu veux du collectif et vient pas nous les briser.
Je me contente de répondre à un un topic anti science, j'ai jamais parlé d'altruisme ou quoi. Vous avez le droit de vous en foutre moralement que les gens meurent du virus.
perso je rigole parce que les personnes meurt d'un vaccin suite a des promesses
La balance bénéfice/risque est favorable
Quasi personne en réa ni décés sur les moins de 40 ans.
Tu peux disposax.Osef c'est quand même favorable
Tu m'affirmes quelque chose que tu ignores parfaitement, sans aucun argument ni aucun recul.
1 milliards de vaccinés dans le monde ça commence à faire un certain recul
T'as du mal avec une échelle de volume et de temps, non ?
Ah tu parles du fameux long terme ? Mais quid des effets long terme du covid dans ce cas ?
J'en sais rien, et j'affirme rien, contrairement à toi
Le fameux j'affirme rien après avoir soutenu qu'il ne faut pas se vacciner du covid sur 10 pages
Définitivement low.
Ah je vois qu'il n'y a plus d'arguments. Je répète le mien: vous criez à l'effet long terme inconnu du vaccin mais bizarrement le potentiel effet long terme du covid ne vous dérange pas.
Montre moi à quel moment j'affirme un effet long terme ?
J'explique qu'à mon âge, et au vue de mon profil, la vaccination n'a AUCUN sens.
Mais les matrixés comme toi ne comprennent pas ça.Ton argument de sauver des vies ? Je donne mon sang et mes plaquette plusieurs fois par an. Et j'ai pas besoin d'une propagande pour le faire ou me donner bonne conscience, je le fais spontanément pour aider les autres. Personnellement je n'y gagne rien.
Mais les hypocrites sont de sortie. Ceux qui ont jamais rien branlé pour les autres mais m'expliquent se vacciner pour sauver des vies
Argument trouver par bfm, lci, tf1 et compagnie, puis répété comme de bien braves golems.Ça a du sens puisque la balance bénéfice risque est favorable et que le vaccin est rapide à faire.
Prouve moi qu'il m'est favorable.
littérature scientifique accessible sur arxiv ou google scholar
Le 17 juin 2021 à 11:55:27 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:51:36 :
Le 17 juin 2021 à 11:48:28 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:44:29 :
Le 17 juin 2021 à 11:43:46 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:41:16 :
Le 17 juin 2021 à 11:40:27 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:39:17 :
Le 17 juin 2021 à 11:38:04 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 17 juin 2021 à 11:34:57 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:34:08 :
Le 17 juin 2021 à 11:32:57 VitamineD410 a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:31:59 Thermofake a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:29:12 Helmingas a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:28:12 :
Le 17 juin 2021 à 11:24:32 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:22:54 :
Le 17 juin 2021 à 11:21:56 Corona_Circus a écrit :
Le 17 juin 2021 à 11:20:10 :
Du coup les anti vax qui n'ont pas confiance en la science j'imagine que vous n'utilisez pas de wifi car on a pas de recul sur les ondes, vous ne mangez pas d'aliments OGM car on a pas de recul sur les OGM, vous boycottez la 5G car on a pas de recul dessus non plus et bien entendu, vous boycottez le nucléaire car on a pas de recul sur l'enfouissage des déchetsEtre incapable de discerner antivax et antivax covid vue la mascarade qu'on se mange depuis plus d'un an.
Le fait est qu'en bon golem tu dois être jeune, en bonne santé, et vacciné
Pense à applaudir à 20hles 2 types d'antivax sont débiles désolé
Tu donnes ton sang ? Tes plaquettes ? Tu es bénévole dans une asso quelques jours dans l'année ?
Ou le bien être des autres c'est juste depuis le covid ?j'ai donné une fois mon sang mais j'ai eu la flemme de le faire régulièrement j'avoue. Ça prend du temps et c'est gênant quand tu fais du sport tout le temps comme moi.
Mais le vaccin c'est bien plus rapide que donner son sang, et surtout c'est un effort collectif. Il faut atteindre un certain nombre de vaccinés pour que ça soit efficace.
Putain mais devient pompier ou flic alors si tu veux du collectif et vient pas nous les briser.
Je me contente de répondre à un un topic anti science, j'ai jamais parlé d'altruisme ou quoi. Vous avez le droit de vous en foutre moralement que les gens meurent du virus.
perso je rigole parce que les personnes meurt d'un vaccin suite a des promesses
La balance bénéfice/risque est favorable
Quasi personne en réa ni décés sur les moins de 40 ans.
Tu peux disposax.Osef c'est quand même favorable
Tu m'affirmes quelque chose que tu ignores parfaitement, sans aucun argument ni aucun recul.
1 milliards de vaccinés dans le monde ça commence à faire un certain recul
T'as du mal avec une échelle de volume et de temps, non ?
Ah tu parles du fameux long terme ? Mais quid des effets long terme du covid dans ce cas ?
J'en sais rien, et j'affirme rien, contrairement à toi
Le fameux j'affirme rien après avoir soutenu qu'il ne faut pas se vacciner du covid sur 10 pages
Définitivement low.
Ah je vois qu'il n'y a plus d'arguments. Je répète le mien: vous criez à l'effet long terme inconnu du vaccin mais bizarrement le potentiel effet long terme du covid ne vous dérange pas.
Montre moi à quel moment j'affirme un effet long terme ?
J'explique qu'à mon âge, et au vue de mon profil, la vaccination n'a AUCUN sens.
Mais les matrixés comme toi ne comprennent pas ça.Ton argument de sauver des vies ? Je donne mon sang et mes plaquette plusieurs fois par an. Et j'ai pas besoin d'une propagande pour le faire ou me donner bonne conscience, je le fais spontanément pour aider les autres. Personnellement je n'y gagne rien.
Mais les hypocrites sont de sortie. Ceux qui ont jamais rien branlé pour les autres mais m'expliquent se vacciner pour sauver des vies
Argument trouver par bfm, lci, tf1 et compagnie, puis répété comme de bien braves golems.
Ça a du sens puisque la balance bénéfice risque est favorable et que le vaccin est rapide à faire.