Messages de pagalek

Le 02 avril 2022 à 18:47:00 :
flemme khey, je up

merci clé

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/4/1639062877-excc.png

L'équation de la réaction c'est bien:
Pb2+ + Sn ---> Sn2+ + Pb

J'ai l'impression que je me foire quelque part, ensuite je dois utiliser la formule du quotient de réaction mais j'ai pas la concentration de toutes les especes

Le 30 novembre 2021 à 22:51:54 :
D'accord si vous me dites que 1 est une solution je dois tout mélanger,
je pensais qu'il fallait ensuite vérifier les solution en faisant l'équation 10n+3 = 1 et trouver un nombre entier, et seulement à ce moment la solution serait valide. Je pensais qu'il fallait faire ça pour tous les diviseurs de 4 (puisque apparament on trouve 4, ça j'ai compris pour le coup)

ah j'ai compris au temps pour moi

Le 30 novembre 2021 à 22:36:18 :
Parce que comme hachino a dit, ton nombre divise 4 donc c'est soit 1 soit 2 soit 4, mais en plus il divise deux nombres impairs, du coup il peut pas être pair

donc y a pas de solution ?

Le 30 novembre 2021 à 22:30:40 :
La question posée est vraiment débile si ça s'arrête là, mais a priori c'est un intermédiaire pour prouver que pour tout n, les nombres sont premiers entre eux.

Déjà, t'as pas choisi ta CL très astucieusement, t'as probablement fait x6 et x10 alors que tu peux optimiser avec x3 et x5. Si d est un diviseur commun, alors d divise (10n+3)*3 - (6n+1)*5 = 4, comme demandé. Ensuite, tu l'as à moitié rédigé, mais parmi les diviseurs de 4, il n'y a que 1 qui fonctionne et la conclusion suit.

d'accord , la CL comme tu dis je l'ai choisi par ce qu'on nous apprend qu'il faut choisir les même chiffre qu'il y a dans les parenthèses.
mais ensuite je vois pas pourquoi 1 fonctionne . Comment on vérifie ça ?

Le 30 novembre 2021 à 22:26:43 :
T'es sûr de ton énoncé ? parce que les diviseurs de 10n+3 ou de 6n+1 sont même pas pairs. Ou bien c'est 1 et il faut montrer qu'ils sont premiers entre eux mais c'est un peu étriqué comme raisonnement

oui c'est l'énoncé exact que j'ai recopié mais ça ne semble pas marcher, alors que je pense avoir plus ou moins le bon raisonnement

Soit n un entier naturel. Montrer que les diviseurs communs de 10n+3 et 6n+1 sont des diviseurs de 4.

J'ai pensé qu'il fallait commencé par faire une combinaison linéaire, et j'ai trouvé en gros a = 8, puis j'ai cherché les diviseurs de 8(1,2,4,8), mais aucun n'était le diviseur commun des deux expressions.

Comment je peux m'y prendre ??

Le 26 novembre 2021 à 20:29:32 :

Le 26 novembre 2021 à 20:28:36 :

Le 26 novembre 2021 à 20:27:49 :
dm pas en premier, si elle ne t'a pas dm c'est qu'elle pense que tu n'es pas a la hauteur

ou qu'elle est trop timide pour le faire ? elle est meme pas venue le demander elle même
je lui ai déjà parlé vite fait avant mais on se connait pas

c'est vrai que j'ai fait un jugement attif, ca dépend de la nature de la meufhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
après oui vas y mais t'attends à rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

jvais attendre et la dm je pense

Le 26 novembre 2021 à 20:27:49 :
dm pas en premier, si elle ne t'a pas dm c'est qu'elle pense que tu n'es pas a la hauteur

ou qu'elle est trop timide pour le faire ? elle est meme pas venue le demander elle même
je lui ai déjà parlé vite fait avant mais on se connait pas

Le 25 novembre 2021 à 16:02:39 :
Pour la fonction :

def mult(a, b, d):

    c1 = floor(d / a)

    c2 = floor(d / b)

    l1 = []

    l2 = []

    for i in range(1, c1 + 1):

        l1.append(i * a)

    for i in range(1, c2 + 1):

        l2.append(i * b)

    return (l1, l2)

Tu l'appelles comme ça :

liste1, liste2 = mult(2, 3, 40)



for total_marches in liste1:

    if total_marches in liste2:

        print(total_marches + 1)

bah ton code marche pas pour l'exo j'ai l'impression mais ça m'a aidé, je demanderai juste demain à ceux qui ont trouvé.
merci