Messages de Hanako-kun
Le 04 janvier 2021 à 23:01:26 SoldatGaulois46 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 22:56:58 Hanako-kun a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 22:52:08 SoldatGaulois46 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 22:46:47 Hanako-kun a écrit :
Ton point de vue est intéressant, c'est objectivement beau comme définition de la réalité au sens où elle ramène à une forme d'unitéEffectivement ma philosophie permet d'avoir une vue sur absolument toute la réalité sans rien laisser de côté.
cela dit je ne la trouve pas pratique.
Comment ça ?
On ne peut l'appliquer sur notre réalité, c'est une définition purement conceptuel.J'ajouterai personnellement que la réalité n'est pas unique mais que toute chose pour exister doit posséder un double, pour reprendre ton second point ce double est faux et constitue donc une illusion qui permet à la réalité pure de s'exprimer. Je m'excuse si c'est incohérent, il se fait tard, tu me fais penser justement au livre "Le réel et son double" que j'avais lu il y'a quelques années qui développaient une thèse par rapport à ce que je viens de dire mais d'une manière différente si mes souvenirs sont bons.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/03/3/1579106795-picsart-01-02-01-00-28.png Non justement je suis totalement opposé à cette vision dichotomique de la réalité. Comme s'il y avait la réalité et l'irréel.
Mais en vérité il n'y a pas d'irréel. Je veux dire, ce concept n'est même pas valable pour signifier la réalité. La réalité est une sans ne s'opposer à rien.Considérer qu'il y a un non-Etre au monde, c'est s'empêcher de penser la vérité-totalité, car il y aura toujours ce côté résiduel du non-Etre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est le non-Être qui complète l'Être. Je pense pas que la réalité constitue quelque chose de complet, de divin comme tu semblerais presque l'entendre.
Si le non-Etre complète l'Etre dans le sens où l'Etre et le non-Etre sont indifférents, je suis d'accord.
Sinon, c'est encore une erreur. Car le non-Etre est ce qui est en dehors de l'Etre (selon 'es dogmatiques). C'est quelque chose qui est hors de la réalité. Qui échappe donc à sa description
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg
Je reconnais que c'est logique comme raisonnement 
Le 04 janvier 2021 à 22:52:08 SoldatGaulois46 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 22:46:47 Hanako-kun a écrit :
Ton point de vue est intéressant, c'est objectivement beau comme définition de la réalité au sens où elle ramène à une forme d'unitéEffectivement ma philosophie permet d'avoir une vue sur absolument toute la réalité sans rien laisser de côté.
cela dit je ne la trouve pas pratique.
Comment ça ?
On ne peut l'appliquer sur notre réalité, c'est une définition purement conceptuel.J'ajouterai personnellement que la réalité n'est pas unique mais que toute chose pour exister doit posséder un double, pour reprendre ton second point ce double est faux et constitue donc une illusion qui permet à la réalité pure de s'exprimer. Je m'excuse si c'est incohérent, il se fait tard, tu me fais penser justement au livre "Le réel et son double" que j'avais lu il y'a quelques années qui développaient une thèse par rapport à ce que je viens de dire mais d'une manière différente si mes souvenirs sont bons.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/03/3/1579106795-picsart-01-02-01-00-28.png Non justement je suis totalement opposé à cette vision dichotomique de la réalité. Comme s'il y avait la réalité et l'irréel.
Mais en vérité il n'y a pas d'irréel. Je veux dire, ce concept n'est même pas valable pour signifier la réalité. La réalité est une sans ne s'opposer à rien.Considérer qu'il y a un non-Etre au monde, c'est s'empêcher de penser la vérité-totalité, car il y aura toujours ce côté résiduel du non-Etre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg
C'est le non-Être qui complète l'Être. Je pense pas que la réalité constitue quelque chose de complet, de divin comme tu semblerais presque l'entendre. 
Le 04 janvier 2021 à 22:51:13 Mikeeey a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 22:50:50 Hanako-kun a écrit :
J'ai arrêté ma lecture à la première phrasehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/2/1576595684-picsart-12-10-03-27-32.jpg d'accord merci quand même du up
Ça doit être des paroles de rap
Créativité : 8/10
Santé mentale : 9/10 (stable)
Empathie : 1/10 (j'ai des soucis pour exprimer / ressentir des émotions à cause de mon éducation
ça doit jouer sur l'empathie )Humour : 7/10 (
)Patience : 6/10 (trouble de l'attention diagnostiqué donc...
)Compétences Sociales : 7/10
Mémoire : 9/10
Intelligence : 6/10
Le 29 janvier 2020 à 01:07:34 BaldwinZeref a écrit :
Le 29 janvier 2020 à 01:05:42 Hanako-kun a écrit :
Danganronpa est un bon VNquand on est ado
Je trouve que c'est franchement bien mieux que d'autre VN, le scénar est pas mal, les personnes attachants et puis c'est remplis de bonnes répliques. Si on est bon public il y'a largement moyen d'apprécier
