Messages de nausicaa71
Le prolot va toucher plus en net mais va être saturé de crédit.
Le 08 octobre 2021 à 18:29:38 :
Toutes les usines font deja 40h. Et non les prolo on besoin de taf et qu on abaisse les charges sur les salaires. Pas d aides. Et zemmour veut faire ca
Meilleur moyen de ressusciter le communisme
Le 08 octobre 2021 à 18:26:01 :
Le 08 octobre 2021 à 18:21:50 :
Le 08 octobre 2021 à 18:20:43 Scorpions100 a écrit :
Le 08 octobre 2021 à 15:36:15 :
Le 08 octobre 2021 à 15:35:46 :
Tant mieux c'est exactement ce dont le pays a besoinLes prolos en PLSSS
Ils vont devoir travailler c'est tout, mais au final - de charge - d'impôts donc le salaire en net augmente, faudra juste éviter d'être au chômage
Et tu dis quoi aux millions de gens qui n'ont pas accès à l'emploi ?
De trouver un emploi. S'ils n'en trouvent pas, de chercher ailleurs que dans leur domaine de compétence. S'ils n'en trouvent pas, accepter un job moins bien payé et vendre leur TV écran plat et leurs Nike Air Max.
Le 08 octobre 2021 à 18:26:01 :
Le 08 octobre 2021 à 18:21:50 :
Le 08 octobre 2021 à 18:20:43 Scorpions100 a écrit :
Le 08 octobre 2021 à 15:36:15 :
Le 08 octobre 2021 à 15:35:46 :
Tant mieux c'est exactement ce dont le pays a besoinLes prolos en PLSSS
Ils vont devoir travailler c'est tout, mais au final - de charge - d'impôts donc le salaire en net augmente, faudra juste éviter d'être au chômage
Et tu dis quoi aux millions de gens qui n'ont pas accès à l'emploi ?
De trouver un emploi. S'ils n'en trouvent pas, de chercher ailleurs que dans leur domaine de compétence. S'ils n'en trouvent pas, accepter un job moins bien payé et vendre leur TV écran plat et leurs Nike Air Max.
Go insurrection
Le 08 octobre 2021 à 18:24:31 :
Le 08 octobre 2021 à 18:21:33 :
Le 08 octobre 2021 à 18:08:48 :
Le 08 octobre 2021 à 18:06:12 :
Le 08 octobre 2021 à 17:50:33 Rhodesia1RLI a écrit :
Le 08 octobre 2021 à 17:47:33 :
Le 08 octobre 2021 à 17:44:50 Rhodesia1RLI a écrit :
Le 08 octobre 2021 à 17:44:01 :
El famoso candidat anti-systèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Le Système, en France, n'est pas libéral mais étatiste.
Il est socio-libéral depuis l’ère Mitterrand
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Le système économique reste basé sur une économie de marché
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png L'économie de marché est inhérente à la condition humaine depuis le Néolithique. Relis Fernand Braudel.
Malgré ses origines lointaines, l'économie de marché ne s'est développée que peu à peu, pour dominer vraiment la société et l'économie au XIXe siècle. Disons que je faisais surtout allusion à son sens moderne
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/5/1633708723-modeles-economiques.jpg Non. A partir du moment où l'homme est en société complexe, il se procure et revend des produits. Le marché est né.
Les marchés, et plus généralement l'économie, étaient jusqu'à la période évoquée immergés dans les relations sociales. Quand on parle d'économie de marché, on fait allusion à une structure à part entière, à un mouvement organisé à grande échelle.
Non. L'économie de marché n'est pas un gros objet transcendant. Elle est simplement les milliards de décisions que prennent tous les agents économiques (du prolo de base au fond de pension, de la mère de famille à la multinationale, du retraité au ministre des finances). Ni plus ni moins.
L'économie est organique, l'économie de marché aussi.
Ton graphe est par ailleurs faux, enfin, incomplet surtout, mais ça ne m'étonne pas, la vision française des champs d'étude économiques est pétée et arriérée (aucune mention de la nouvelle synthèse néo-classique par exemple).
Probablement qu'il est incomplet et devrait être mis à jour, toutefois il s'agit surtout d'une synthèse des courants de Smith/Marx jusqu'à la deuxième moitié du XXe siècle.
Justement je ne pense pas, il reflète vraiment une vision française qui refuse les synthèses des néo-keynésiens et des néo-classiques et qui reste désespérément attachée à donner de la légitimité aux hétérodoxes (ce qui fait qu'une Sandrine Rousseau peut se targuer d'être économiste
).
Le système n'est pas libéral, désolé. L'électorat tout comme les élus sont accros à l'intervention de l'Etat. A tout problème, à tout sujet, la première réaction est toujours "l'Etat doit agir !" ou "l'Etat doit donner plus d'argent !". Tous les lobbies français agissent pour une seule et unique chose : obtenir, consolider ou préserver leur rente auprès de l'Etat.
Rappelons également le montant des prestations sociales publiques, les prélèvements obligatoires, la sur-règlementation de tous les secteurs économiques.
C'est pourquoi je parle de socio-libéralisme, la part de social variant d'un chef de l'État à l'autre selon leur appartenance politique.
Quelque soit le chef d'Etat, le socialisme français demeure.
Il ne s'agit pas de nier cette part "socialiste" spécifique à la France.
On ne parle pas de transcendance mais d'échelle différentes.
Penser un même concept a plusieurs échelles différentes et un non sens.
Le 08 octobre 2021 à 18:21:50 :
Le 08 octobre 2021 à 18:20:43 Scorpions100 a écrit :
Le 08 octobre 2021 à 15:36:15 :
Le 08 octobre 2021 à 15:35:46 :
Tant mieux c'est exactement ce dont le pays a besoinLes prolos en PLSSS
Ils vont devoir travailler c'est tout, mais au final - de charge - d'impôts donc le salaire en net augmente, faudra juste éviter d'être au chômage
Et tu dis quoi aux millions de gens qui n'ont pas accès à l'emploi ?
D'arrêter de manger en espérant que l'emploi apparaisse comme par magie ?
C'est l'heure de l'insurrection
Le 08 octobre 2021 à 18:15:04 :
Le 08 octobre 2021 à 18:12:54 :
Le 08 octobre 2021 à 18:11:18 :
Le 08 octobre 2021 à 18:08:09 :
Le 08 octobre 2021 à 17:58:03 :
Le 08 octobre 2021 à 17:52:36 :
ceux qui veulent enlever les aides sociales y'a pas de soucis mais sachez une chose, vous allez augmenter la misère, augmenter la violence, diminuer le niveau de l'éducation, le niveau de qualification, baisser le chiffre d'affaires des PME .Vous savez pas à quel point les aides sociales sont devenue essentielles à la survie de millions de personnes.
On est rentré dans une ère ou la quantité de travaille diminue et où le revenu universel va être une nécessité, mais vous voulez aller a contre courant en supprimant les aidesVous confondez l'égalité en droits et l'égalitarisme
La première est juste parce qu'elle donne ses chances à tout le monde et respecte la chronologie des familles et la sélection naturelle (oui, le libéralisme mène à une formation de dynasties, et ça n'a rien d'injuste si personne ne vole personne, les familles sont un agent économique en soi, l'hérédité est un moteur de croissance de l'humanité depuis toujours)
Le second est absurde, puisqu'il entend donner les mêmes avantages que ceux des groupes qui ont été bons et efficaces à des gens qui sont mauvais, en plus de limiter les gens qui sont efficaces et les empêcher de progresser
Contrairement à ce qu'on croit, j'ai toujours pensé que c'était le socialisme qui poussait l'individualisme à son paroxysme, et le libéralisme qui incitait les gens à s'unir (en famille, mais aussi avec leurs amis, par des associations, par des coopératives ouvrières, etc). Le socialisme isole et atomise les gens en les rendant tous soumis à l'Etat et en les empêchant de créer leur propre collectivité autonome, le libéralisme les rassemble selon leurs affinités.
D'ailleurs, un authentique régime libéral n'empêche absolument pas des communistes de s'unir pour vivre d'une façon communiste s'ils le souhaitent.c'est une vision du monde , mais tu as tord sur différents points.
D'abord les gens sont actuellement esclave du travail, la grande majorité travaille uniquement pour vivre ( ou survivre) les gens ne font pas ça par passion. Je ne vois pas en quoi recevoir de l'argent de l'État te rendrait esclave...Prenons le cas extrême du revenu universel, ça permet justement l'accès à la liberté, de travailler ou de ne pas travailler, de réaliser ses passions, de prendre soins de sa famille ect... où est l'esclavage dans ça ? Avec ce revenu combien de gens pourraient entreprendre car ils n'auraient plus peur d'échouer ? Se lever tout les matins pour faire un métier qui ne te plait pas et de pouvoir à peine payer tes factures c'est pas ça l'esclavage ???
réduire le temps de travaille c'est aller dans le sens du progrès humain, mais surtout de la liberté
Une société où personne ne travaille est une société de l'appauvrissement total.
Et oui, les gauchos, tous vos droits auxquels vous tenez tant sont en fait des devoirs, pour les autres.
Néanmoins il y a vraiment un problème avec le travail cf la multiplication des bullshit job, qui en cascade provoque une généralisation du nihilisme.
L'Etat n'est pas responsable si des gens sont infichus de prendre leur vie en main. Rien n'empêche les consultants en concertation ou autre bullshit job d'aller bosser à la campagne.
Bullshit ce genre de réflexion*. C'est juste un effet de système. Le problème fondamental c'est qu'on reste bloqué dans une vision industrielle du travail.
*Les gens ça ne veut rien dire, c'est applicable à ta dimensions (de l'ordre de quelques individus) mais là on est sur une autre échelles.
Le 08 octobre 2021 à 18:11:18 :
Le 08 octobre 2021 à 18:08:09 :
Le 08 octobre 2021 à 17:58:03 :
Le 08 octobre 2021 à 17:52:36 :
ceux qui veulent enlever les aides sociales y'a pas de soucis mais sachez une chose, vous allez augmenter la misère, augmenter la violence, diminuer le niveau de l'éducation, le niveau de qualification, baisser le chiffre d'affaires des PME .Vous savez pas à quel point les aides sociales sont devenue essentielles à la survie de millions de personnes.
On est rentré dans une ère ou la quantité de travaille diminue et où le revenu universel va être une nécessité, mais vous voulez aller a contre courant en supprimant les aidesVous confondez l'égalité en droits et l'égalitarisme
La première est juste parce qu'elle donne ses chances à tout le monde et respecte la chronologie des familles et la sélection naturelle (oui, le libéralisme mène à une formation de dynasties, et ça n'a rien d'injuste si personne ne vole personne, les familles sont un agent économique en soi, l'hérédité est un moteur de croissance de l'humanité depuis toujours)
Le second est absurde, puisqu'il entend donner les mêmes avantages que ceux des groupes qui ont été bons et efficaces à des gens qui sont mauvais, en plus de limiter les gens qui sont efficaces et les empêcher de progresser
Contrairement à ce qu'on croit, j'ai toujours pensé que c'était le socialisme qui poussait l'individualisme à son paroxysme, et le libéralisme qui incitait les gens à s'unir (en famille, mais aussi avec leurs amis, par des associations, par des coopératives ouvrières, etc). Le socialisme isole et atomise les gens en les rendant tous soumis à l'Etat et en les empêchant de créer leur propre collectivité autonome, le libéralisme les rassemble selon leurs affinités.
D'ailleurs, un authentique régime libéral n'empêche absolument pas des communistes de s'unir pour vivre d'une façon communiste s'ils le souhaitent.c'est une vision du monde , mais tu as tord sur différents points.
D'abord les gens sont actuellement esclave du travail, la grande majorité travaille uniquement pour vivre ( ou survivre) les gens ne font pas ça par passion. Je ne vois pas en quoi recevoir de l'argent de l'État te rendrait esclave...Prenons le cas extrême du revenu universel, ça permet justement l'accès à la liberté, de travailler ou de ne pas travailler, de réaliser ses passions, de prendre soins de sa famille ect... où est l'esclavage dans ça ? Avec ce revenu combien de gens pourraient entreprendre car ils n'auraient plus peur d'échouer ? Se lever tout les matins pour faire un métier qui ne te plait pas et de pouvoir à peine payer tes factures c'est pas ça l'esclavage ???
réduire le temps de travaille c'est aller dans le sens du progrès humain, mais surtout de la liberté
Une société où personne ne travaille est une société de l'appauvrissement total.
Et oui, les gauchos, tous vos droits auxquels vous tenez tant sont en fait des devoirs, pour les autres.
Néanmoins il y a vraiment un problème avec le travail cf la multiplication des bullshit job, qui en cascade provoque une généralisation du nihilisme.
Le 07 octobre 2021 à 07:22:06 :
Sinon personne aime les séries un peu fille genre Desperate Housewifes ?
On n'est pas des meufs.
Le 07 octobre 2021 à 07:18:40 :
Le 07 octobre 2021 à 07:16:14 :
Pour moi, mon top 3 actuel :• Foundation
• Y : The Last Man
• Shadow and Bone : La saga GrishaFoundation c’est médiocre et j’ai même pas besoin de m’arrêter à des détails comme le gender/race swap du héros
J'ai vu 2 minutes de trailler et c'est full progrès.
Le 06 octobre 2021 à 23:58:23 :
Le 06 octobre 2021 à 23:52:45 :
Le 06 octobre 2021 à 23:50:52 :
La fauneCite-moi 2 espèces endémiques du Sri Lanka.
Est-ce que tu peux me donner un synonyme d’endémique ?
Courante, présent sur le territoire
Le 04 octobre 2021 à 00:12:18 :
Le 04 octobre 2021 à 00:11:51 :
Il y a plus simple pour se suicider
J'ai pas envie de mourir, j'ai juste envie de plus exister
Il y a plus simple pour se suicider
Coco de mal