Messages de FGhnjd4

Le 03 février 2021 à 21:50:28 zehyel a écrit :

[21:46:41] <FGhnjd4>
Je pense que c'est l'inverse. Quant t'es riche ben t'es pas stréssé, t'es en sécurité et t'es pas confronté à la misère. Un enfant de cité a toute les raison de mal tourner. Un enfant de riche qui a vécu dans une villa à la montagne a moins de raisons de devenir mauvais.

Sauf que les pauvres sont plus tournés vers le partage. Vivre avec les autres.
Alors que les riches ne cherchent pas réellement à s'ouvrir aux autres, où ils restent entre eux

C'est simplement qu'il y a trop de différence de culture. C'est pas uniquement les riches et les pauvres, beaucoup de personne se regroupe en communauté (religion, pays d'origine, ect.). Aussi, tu rencontre pas les riches en général dans la vie de tout les jours. Le contacte est faible entre les deux mondes.

Je pense que c'est l'inverse. Quant t'es riche ben t'es pas stréssé, t'es en sécurité et t'es pas confronté à la misère. Un enfant de cité a toute les raison de mal tourner. Un enfant de riche qui a vécu dans une villa à la montagne a moins de raisons de devenir mauvais.

Il doit tout de même avoir le plus gros facteur d'impacte dans sont domaine mais bon.

A quoi sert l'équation de schrodinger

Le 02 février 2021 à 23:22:02 Velch a écrit :

Le 02 février 2021 à 22:05:58 persownage a écrit :
Bof, d'habitude on les récupère pas les fusées de toute façon, le vol s'est bien déroulé donc c'est pas si grave que ça, c'est arrivé un paquet de fois sur les autres modèles

quand c'est habité, ça sera plus grave que ça quand même celestin
c'est le projet hein

Pourquoi il fait des prototype et des dizaines de testes à ton avis ....
Non sérieusement vous le faite exprès.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496349456-thjghj.png

Le 02 février 2021 à 23:15:38 Johnyraoult a écrit :

Le 02 février 2021 à 23:12:08 FGhnjd4 a écrit :

Le 02 février 2021 à 23:06:47 Loki8 a écrit :
A mon avis l’humanité devrait s'unir pour créer un ascenseur spatial plutôt que de dépenser des milliards à envoyer des gros pétards dans le ciel comme au siècle dernier et qui finissent en fumée alors que les ressources terrestres sont limitées.

La science c'est des véroux technologique qui prennent des décénies parfois.

décoller depuis la Lune n'était pas un verrou en 1969https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

11 ans le projet appollo. Ils ont été pas mal sur le coup. 40 ans pour finir le système GPS, un peu moins bien.

Le 02 février 2021 à 23:06:47 Loki8 a écrit :
A mon avis l’humanité devrait s'unir pour créer un ascenseur spatial plutôt que de dépenser des milliards à envoyer des gros pétards dans le ciel comme au siècle dernier et qui finissent en fumée alors que les ressources terrestres sont limitées.

On construira jamais de gros vaisseau spatial comme l'USS Enterprise sans ascenseur, c'est véritablement l'avenir et non ces gros pétards...

Oui bon, c'est pas car t'as entendu que les nanotubes de carbonnes pouvais potentiellement permetre de faire ca qu'on a les moyens technologiques pour réélement en faire un. Suffit pas de vouloir, faut déjà voir ce qui est possible dans l'états des choses.

La science c'est des véroux technologique qui prennent des décénies parfois.

Le 02 février 2021 à 23:04:51 MetallicaR8 a écrit :

Le 02 février 2021 à 23:00:47 aAardvark a écrit :

Le 02 février 2021 à 22:56:14 MetallicaR8 a écrit :
En tout cas c'est dommage, chaque erreur/crash, c'est des mois et des années de perdues sur des projets d'envergure.

J'aimerais assister de mon vivant à un retour sur la lune.
Puis, plus ambitieux, au premier homme sur mars (mais d'ici là j'aurai probablement migré sur le 60/80 ans.

Non pas vraiment, SpaceX mise sur des prototypes "cheap" fait à la chaîne (c'est le principe de réduction des coûts de lancement d'ailleurs)

Donc si SpaceX peut faire 10 vols par an il les fera

D'ailleurs le prototype SN10 pourrait bien décoller ce mois ci, ils ont même osé le laisser à côté du pad où le SN9 a explosé

Oui ok, mais ne me fait pas croire que des lancement foireux c'est plus bénéfique qu'un lancement réussi bon sang.

Franchement, en vrais par forcément. C'est beaucoup plus complexe que ca la recherche en ingéneurie. Ca dépend des objectifs que tu veux acomplir. Ca existe des testes de cassure. On pousse les systèmes jusqu'à leur extreme limite pour voir quant il pètes. Ils ont du éclater un ou deux prototypes de rafal en souflerie super-sonic pour être sûr que ca tient les spécifications par exemple.

Le 02 février 2021 à 22:54:10 Lukent a écrit :

Le 02 février 2021 à 22:52:09 FGhnjd4 a écrit :

Le 02 février 2021 à 22:51:00 Lukent a écrit :

Le 02 février 2021 à 22:47:20 FGhnjd4 a écrit :
C'est la qu'on se rend compte du manque d'esprit pragmatique et scientifique du francais. La science c'est difficile. Créer des nouvelles choses, c'est difficile. Réaliser des nouveaux conceptes pour la conquète spacial c'est extremement difficile. Il a fallu 40 ans pour en arriver à nos ordinateur et internet actuel. Il a fallu 40 ans pour mettre le system GPS en place. Il faudra plus de 90 ans en tous pour maitriser la fusion nucléaire. En moins de 10 ans, spacex à fais des choses et continue à faire des choses qui ont étés jugés impossibles auparavants.

Ne t'en fais pas, t'es le typique français PNJ zététicien de basehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Les élites auraient pas crée un meilleur golem en laboratoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

C'est à cause de cette mentalité que la france se tier-mondise et manque tout les trains technologiques

Je suis pro-high tech, ne t'en fais pas le PNJhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Mais je veux les vrais vaisseaux spatiaux de la vraie NASA, pas la version publique pour golems avec des fusées en carton, mises en scène studios et des télescopes qui voient juste des comèteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Juste pour justifier un peu mes dires, je suis pas le seul à dire qu'on se tier-mondise sur les technologie. Un example ici
https://youtu.be/9pJyDDIqtBM?t=139

On a déjà loupé un nouveau trains avec spacex et le réseau internet mondials. Ils sont en trains de mettre en place leur starlink à moindre cout avec leur fusée reutilisable en carton comme tu dit. Future chifre d'affaire estimé à plus de 25 milliard dans les 5 ans. Fournir internet aux plus de 3 milliard de personnes dans le monde qui ne l'on pas encore. Le deal du siècle.

Le 02 février 2021 à 22:51:00 Lukent a écrit :

Le 02 février 2021 à 22:47:20 FGhnjd4 a écrit :
C'est la qu'on se rend compte du manque d'esprit pragmatique et scientifique du francais. La science c'est difficile. Créer des nouvelles choses, c'est difficile. Réaliser des nouveaux conceptes pour la conquète spacial c'est extremement difficile. Il a fallu 40 ans pour en arriver à nos ordinateur et internet actuel. Il a fallu 40 ans pour mettre le system GPS en place. Il faudra plus de 90 ans en tous pour maitriser la fusion nucléaire. En moins de 10 ans, spacex à fais des choses et continue à faire des choses qui ont étés jugés impossibles auparavants.

Ne t'en fais pas, t'es le typique français PNJ zététicien de basehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Les élites auraient pas crée un meilleur golem en laboratoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

C'est à cause de cette mentalité que la france se tier-mondise et manque tout les trains technologiques

C'est la qu'on se rend compte du manque d'esprit pragmatique et scientifique du francais. La science c'est difficile. Créer des nouvelles choses, c'est difficile. Réaliser des nouveaux conceptes pour la conquète spacial c'est extremement difficile. Il a fallu 40 ans pour en arriver à nos ordinateur et internet actuel. Il a fallu 40 ans pour mettre le system GPS en place. Il faudra plus de 90 ans en tous pour maitriser la fusion nucléaire. En moins de 10 ans, spacex à fais des choses et continue à faire des choses qui ont étés jugés impossibles auparavants.

Le 02 février 2021 à 22:31:52 saturne15 a écrit :
1969 on envoie des hommes sur la lune
2021 on galère à lancer une fusée

en 1969 on avez pas besoin de faire réatérir la fusé et de lui faire faire une rotation à plus de 120° dans l'atmosphere

En même temps ce n'est pas très étonnant. Le projet est d'une complexité incroyable. C'est normal qu'il y a des echec. Ca s'appelle la science en faite.

10^36, 13 ordres de grandeur supérieur au nombre d'avogadro. T'as fumé ou bien?

Ben ce sont des anges, surement des truc qui ont vécu pendant des millions d'années. Aussi oui zeno a pas besoin de garde du corp. C'est surement l'autre ange qui veut ca pour surveiller zeno et être prévenu si tout d'un coup le petit con veux faire disparaitre la moitié des univers (ce qu'il a déjà fait d'ailleur)

Jusqu'à la 4g c'était bien. j'ai beaucoup aimé le délire des dieux pokemon. Après j'ai plus touché

Le 01 février 2021 à 20:12:08 RattlesnakeDC a écrit :

Le 01 février 2021 à 20:10:21 FGhnjd4 a écrit :
Ton pote est surement très fort mais ceux qui intégrent l'x ou ULM sont des monstres parmis les monstres (et ya un coté chance au concours aussi)

Sans doute mais je me dis qu'il majorait sa sup à Ginette du coup dans ma tête c'était déjà pliéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Pas forcément, ya encore un décalage entre la première année de prépa et mp*. Il y en a beaucoup qui intégre ce genre d'école en 3 ans en fesant exprés de redoubler aussi. Limite faudrais normalement 3 ans de prépa au lieu de deux.

Ton pote est surement très fort mais ceux qui intégrent l'x ou ULM sont des monstres parmis les monstres (et ya un coté chance au concours aussi)

Le 01 février 2021 à 18:39:46 PrussienDeter2 a écrit :
Elon Musk, toujours locataire ce prolo

Il prépare la construction de sa maison sur mars

Ya thales qui recrute pas mal en ce moment la dedans je crois aussi