Les publications de Raoult ne valent rien

Toutes les publis sur l'HCQ sont dans le "International Journal of Antimicrobial Agents". Recherchez Didier Raoult dans Google scholars pour vérifier.

Aucun souci vous me direz... Techniquement non. Toutefois, regardons ensemble le nom des éditeurs (ceux qui sélectionnent les papiers qui sont publiés) :
Jean-Marc Rolain est l'éditeur en chef. Où travaille-t-il ? Oui... Exactement, à l'IHU.
Parmis les autres éditeurs on retrouve de nombreux collègues de Raoult dont Colson qui co-écrit très fréquemment avec Didier Raoult.

L'éditeur en chef est donc juge et partie. Il a tout intérêt à accepter les publications pour augmenter les dotations de son propre centre de recherche. Conflit d'intérêt ? Nooooon

Je suis chercheur et l'une des premières règles de l'éthique est de ne pas publier dans les journaux des copains/collègues.

et donc pourquoi ça vaut rien ?

Aucun argument de fond, donc. Bizarre pour un "chercheur".

Le 03 février 2021 à 19:21:44 pleinsdennuis26 a écrit :
et donc pourquoi ça vaut rien ?

Il y a un conflit d'intérêt et absolument rien ne prouve que les papiers ont passé l'étape important du peer-review. Tout du moins, de façon sérieuse.
Le fait de publier chez ses copains est un signe très clair que les papiers ne valent rien

Le 03 février 2021 à 19:22:01 Al-Hajjaj a écrit :
Aucun argument de fond, donc. Bizarre pour un "chercheur".

Je suis pas chercheur en médecine... Par contre, je sais très bien comment fonctionne les publis académiques

Il doit tout de même avoir le plus gros facteur d'impacte dans sont domaine mais bon.

Ce n'est pas forcément son collègue éditeur qui a pris en charge le processus éditorial du papier ?!

Raoult est un charlatan, wouah quelle info j'étais pas au courant depuis le temps.

Qui se souvient de "Coronavirus fin de partie"

Le 03 février 2021 à 19:25:59 FGhnjd4 a écrit :
Il doit tout de même avoir le plus gros facteur d'impacte dans sont domaine mais bon

Forcément... Il oublie à la vitesse grand V. Et il a très bien compris le système. Si tu veux être cité, vaut mieux écrire beaucoup de merde qu'un article de très haut niveau.
Le facteur d'impact calcule le nombre X de publication qui ont été cité X fois. Autant publier beaucoup donc

Le 03 février 2021 à 19:27:18 KaiserLEOPOLD a écrit :
Ce n'est pas forcément son collègue éditeur qui a pris en charge le processus éditorial du papier ?!

L'éditeur en chef a un droit de veto dans tout journal sérieusement géré. Les papiers venus de l'IHU devraient être automatiquement rejetés