Messages de Airplanept2
Le 17 janvier 2021 à 14:05:34 SoldatChat a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 14:03:10 Airplanept2 a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 14:01:03 SoldatChat a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 14:00:19 Airplanept2 a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:59:29 Cambera a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:58:12 Airplanept2 a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:57:28 JuristeAuRSA a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:50:04 Cambera a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:39:02 JuristeAuRSA a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:37:14 Cambera a écrit :
La misère sexuelle ça n'existe pas.
T'es juste frustré et t'es rentré dans une boucle de la frustration.
Tu accuses les autres de tes propres maux.Le cul tous les jours à la télé, sur internet, dans la rue avec les publicités, les injonctions au beau corps et à être beau gosse avec le phénomène Instagram, les coachs en séduction, les meufs de plus en plus difficiles, le bug Tinder, etc.. Mais oui, la misère sexuelle est un mythe.
- T'as qu'a pas regarder la télé, de 1
- Ensuite sur internet si tu vas sur Facebook, jvc t'as techniquement pas à voir de cul, mais bon... Tu finis toujours sur Pornhub car tu recherche ces cul.
- Dans la rue ya pas de cul, dans le pire des cas, une pub pour une creme... Et encore, c'est super règlementé. dans tous les cas c'est toi qui sexualise ce que tu vois.
- C'est toi qui recherche ce genre de thématique de beauté sur insta, moi j'ai déjà confiance en moi, j'ai des dessins, des chiens et des singes sur mon fil insta
- Les coach en séduction c'est toi qui cherche ce genre de thématique
- Les meufs sont juste difficile avec les incels et les frustrés
- Ya pas de bug tinder, ya juste une fille pour 30000mec sur l'appli, donc toute leurs études sont biaisé.
- La misère sexuelle est un mythe. J'ai déjà mis la plus grosse PLS du forum à 30khey il y a 2 ou 3 ans sur ce sujet. Il est impossible de prouver qu'elle existe ; il n'y a aucune études qui prouvent qu'elle existe ; et même, les études prouvent le contrairelos famosos études
Y'a aucune étude montrant un lien de causalité entre vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques, pourtant y'a des types qui ont chopé cette merde quelques temps après le vaccin, el famoso coïncidence
Allez remballe Caron
Mauvais exemple, il y a des études qui démontrent l'absence de lien surtout
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531332033-ceci.png Bah eh, j'ai le temps de lire des articles scientifiques puisque les mecs ne me matchent pas.
T'es si moche que ça ? Parce qu'apparemment la plupart des meufs match.
Bah bien sûr, on est une petite catégorie à ne pas être au-dessus de 2 donc personne n'en veut, mais également pas assez monstrueuses pour que ce soit un pari rigolo entre mecs de réussir à nous remplir. Ça et l'algorithme qui ne te montre à personne si tu ne parles pas de voyages et de Netflix...
Bah si t'es 2/10 c'est normal
Les mecs qui ne match pas c'est plutôt des 5-6/10.
Bah tant pis, on est sur une appli superficielle parce qu'on est indésirables IRL, on assume.
Le 17 janvier 2021 à 14:01:03 SoldatChat a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 14:00:19 Airplanept2 a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:59:29 Cambera a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:58:12 Airplanept2 a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:57:28 JuristeAuRSA a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:50:04 Cambera a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:39:02 JuristeAuRSA a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:37:14 Cambera a écrit :
La misère sexuelle ça n'existe pas.
T'es juste frustré et t'es rentré dans une boucle de la frustration.
Tu accuses les autres de tes propres maux.Le cul tous les jours à la télé, sur internet, dans la rue avec les publicités, les injonctions au beau corps et à être beau gosse avec le phénomène Instagram, les coachs en séduction, les meufs de plus en plus difficiles, le bug Tinder, etc.. Mais oui, la misère sexuelle est un mythe.
- T'as qu'a pas regarder la télé, de 1
- Ensuite sur internet si tu vas sur Facebook, jvc t'as techniquement pas à voir de cul, mais bon... Tu finis toujours sur Pornhub car tu recherche ces cul.
- Dans la rue ya pas de cul, dans le pire des cas, une pub pour une creme... Et encore, c'est super règlementé. dans tous les cas c'est toi qui sexualise ce que tu vois.
- C'est toi qui recherche ce genre de thématique de beauté sur insta, moi j'ai déjà confiance en moi, j'ai des dessins, des chiens et des singes sur mon fil insta
- Les coach en séduction c'est toi qui cherche ce genre de thématique
- Les meufs sont juste difficile avec les incels et les frustrés
- Ya pas de bug tinder, ya juste une fille pour 30000mec sur l'appli, donc toute leurs études sont biaisé.
- La misère sexuelle est un mythe. J'ai déjà mis la plus grosse PLS du forum à 30khey il y a 2 ou 3 ans sur ce sujet. Il est impossible de prouver qu'elle existe ; il n'y a aucune études qui prouvent qu'elle existe ; et même, les études prouvent le contrairelos famosos études
Y'a aucune étude montrant un lien de causalité entre vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques, pourtant y'a des types qui ont chopé cette merde quelques temps après le vaccin, el famoso coïncidence
Allez remballe Caron
Mauvais exemple, il y a des études qui démontrent l'absence de lien surtout
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531332033-ceci.png Bah eh, j'ai le temps de lire des articles scientifiques puisque les mecs ne me matchent pas.
T'es si moche que ça ? Parce qu'apparemment la plupart des meufs match.
Bah bien sûr, on est une petite catégorie à ne pas être au-dessus de 2 donc personne n'en veut, mais également pas assez monstrueuses pour que ce soit un pari rigolo entre mecs de réussir à nous remplir. Ça et l'algorithme qui ne te montre à personne si tu ne parles pas de voyages et de Netflix...
Le 17 janvier 2021 à 13:59:29 Cambera a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:58:12 Airplanept2 a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:57:28 JuristeAuRSA a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:50:04 Cambera a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:39:02 JuristeAuRSA a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:37:14 Cambera a écrit :
La misère sexuelle ça n'existe pas.
T'es juste frustré et t'es rentré dans une boucle de la frustration.
Tu accuses les autres de tes propres maux.Le cul tous les jours à la télé, sur internet, dans la rue avec les publicités, les injonctions au beau corps et à être beau gosse avec le phénomène Instagram, les coachs en séduction, les meufs de plus en plus difficiles, le bug Tinder, etc.. Mais oui, la misère sexuelle est un mythe.
- T'as qu'a pas regarder la télé, de 1
- Ensuite sur internet si tu vas sur Facebook, jvc t'as techniquement pas à voir de cul, mais bon... Tu finis toujours sur Pornhub car tu recherche ces cul.
- Dans la rue ya pas de cul, dans le pire des cas, une pub pour une creme... Et encore, c'est super règlementé. dans tous les cas c'est toi qui sexualise ce que tu vois.
- C'est toi qui recherche ce genre de thématique de beauté sur insta, moi j'ai déjà confiance en moi, j'ai des dessins, des chiens et des singes sur mon fil insta
- Les coach en séduction c'est toi qui cherche ce genre de thématique
- Les meufs sont juste difficile avec les incels et les frustrés
- Ya pas de bug tinder, ya juste une fille pour 30000mec sur l'appli, donc toute leurs études sont biaisé.
- La misère sexuelle est un mythe. J'ai déjà mis la plus grosse PLS du forum à 30khey il y a 2 ou 3 ans sur ce sujet. Il est impossible de prouver qu'elle existe ; il n'y a aucune études qui prouvent qu'elle existe ; et même, les études prouvent le contrairelos famosos études
Y'a aucune étude montrant un lien de causalité entre vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques, pourtant y'a des types qui ont chopé cette merde quelques temps après le vaccin, el famoso coïncidence
Allez remballe Caron
Mauvais exemple, il y a des études qui démontrent l'absence de lien surtout
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531332033-ceci.png
Bah eh, j'ai le temps de lire des articles scientifiques puisque les mecs ne me matchent pas.
Le 17 janvier 2021 à 13:57:28 JuristeAuRSA a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:50:04 Cambera a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:39:02 JuristeAuRSA a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 13:37:14 Cambera a écrit :
La misère sexuelle ça n'existe pas.
T'es juste frustré et t'es rentré dans une boucle de la frustration.
Tu accuses les autres de tes propres maux.Le cul tous les jours à la télé, sur internet, dans la rue avec les publicités, les injonctions au beau corps et à être beau gosse avec le phénomène Instagram, les coachs en séduction, les meufs de plus en plus difficiles, le bug Tinder, etc.. Mais oui, la misère sexuelle est un mythe.
- T'as qu'a pas regarder la télé, de 1
- Ensuite sur internet si tu vas sur Facebook, jvc t'as techniquement pas à voir de cul, mais bon... Tu finis toujours sur Pornhub car tu recherche ces cul.
- Dans la rue ya pas de cul, dans le pire des cas, une pub pour une creme... Et encore, c'est super règlementé. dans tous les cas c'est toi qui sexualise ce que tu vois.
- C'est toi qui recherche ce genre de thématique de beauté sur insta, moi j'ai déjà confiance en moi, j'ai des dessins, des chiens et des singes sur mon fil insta
- Les coach en séduction c'est toi qui cherche ce genre de thématique
- Les meufs sont juste difficile avec les incels et les frustrés
- Ya pas de bug tinder, ya juste une fille pour 30000mec sur l'appli, donc toute leurs études sont biaisé.
- La misère sexuelle est un mythe. J'ai déjà mis la plus grosse PLS du forum à 30khey il y a 2 ou 3 ans sur ce sujet. Il est impossible de prouver qu'elle existe ; il n'y a aucune études qui prouvent qu'elle existe ; et même, les études prouvent le contrairelos famosos études
Y'a aucune étude montrant un lien de causalité entre vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques, pourtant y'a des types qui ont chopé cette merde quelques temps après le vaccin, el famoso coïncidence
Allez remballe Caron
Mauvais exemple, il y a des études qui démontrent l'absence de lien surtout 
Le 16 janvier 2021 à 22:16:44 SoignetoiMec a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 22:12:53 Didikazeee a écrit :
C'est très simple ce qui va se passer :
Le vaccin va vous rendre immunodeficient, ce qui fait si que si vous chopez le covid, vous risquerez de mourrirPourquoi ? C'est à cause de notre système uminitaire qui attaque notre propre corps suite à l'infection covid, orage cytokinique, cela peut mener à des défaillance d'organe et cancer, si vous ne soignez pas.
Le vaccin est un amplificateur de la dangerosité du virus. Non seulement il ne protège pas mais vous rendra absolument vulnérable à n'importe quel Sars cov.
+ les autres effets secondaireArrête de dire de la merde, tu as même pas l'air de piger le principe d'un storm cytokinique.
Le storm cytokinique c'est comme son nom l'indique une décharge brutale et importante de cytokines par stimulation excessive du système immunitaire. Je répète: stimulation EXCESSIVE, non contrôléeIl n'y a aucun storm cytokinique déclenché par le vaccin Covid. Au contraire, l'activation est contrôlée et adaptée. Le storm se déroule dans certains cas d'infections à Covid quand le système immunitaire n'a pas en quelque sorte réagi à temps et fait par la suite une activation en panique, d'où le relargage anarchique de cytokines et les effets qui en suivent (pas de cancer soit dit en passant, "uniquement" des défaillances d'organes)
Et non, le vaccin ne rend pas immunodéficient, pas plus qu'un storm cytokinique d'ailleurs...
Arrêtez de balancer des conneries en vous croyant pertinent
Il raconte n'importe quoi après avoir appris un nouveau mot et il disparaît
Le 16 janvier 2021 à 22:08:30 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 22:06:57 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 22:00:39 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:51:03 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:49:23 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:46:49 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:45:25 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:42:36 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:41:35 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:33:28 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:32:21 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:28:11 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:25:58 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:22:05 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:19:13 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:14:18 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:13:07 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:09:36 GD10S a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:06:28 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:03:17 GD10S a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:02:39 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:07:56 Vaffa a écrit :
C'est tellement casse couille quand des scientifiques et des médecins se contredisent et ne sont pas d'accords.
On ne sait plus qui croire alors que la science et la médecine sont normalement basés sur des faits théorisés puis prouvés.Ceci
Je suis complètement perdu
J'ai abdiquéLes scientifiques qui ont la même opinion que cette dame sont hyper minoritaires.
Copernic était seul
Galilée aussi
Je dis pas qu'ils le sont, mais ça démontre seulement qu'avoir un avis contraire à l'avis commun ne veut pas dire que tu es fouAujourd'hui l'information se transmet plus rapidement et les scientifiques n'ont quasi rien à perdre à dire ce qu'ils pensent.
D'ailleurs on l'a bien vu avec l'affaire du Lancet: leur étude était merdique, ils l'ont retiré. C'est ce qui se passe quand on est de bonne foi et qu'on cherche à faire avancer la science. C'est un comportement qu'on ne verra jamais chez les médecins complotistes qui ne remettront jamais en question leurs opinions.
Il paraît que Raoult a émis (comme depuis le début d'ailleurs) des réserves sur son traitement?
De plus, je trouve ça un peu fort du café de dire que des personnes aussi malhonnêtes que The Lancet font avancer la science
Certes certains à l'instar de Pasteur ont permis du progrès tout en étant des charlatans
Mais il n'y avait déjà aucune diffamation ni volonté d'écraser une concurrence, les raisons étaient autres
Explique moi où The Lancet a fait avancer la recherche sur l'HC avec leur enquêteThe Lancet est l'un des meilleurs journaux scientifiques du monde, et le fait que vous l'ayez découvert en juin 2020 n'y changera rien.
Raoult est un des meilleurs scientifiques du monde, et le fait que vous l'ayez découvert en mars 2020 n'y changera rien
P.S : je connaissais The Lancet depuis un momentC'est faux pour Raoult, même le PDG d'expertscale a admis sur Twitter qu'il faisait surtout du spam pour finir là et qu'aux USA ce serait pas possible
Le mec a des grands prix, a découvert des virus etc, si y'avait que du spam, il serait pas dans le milieu depuis aussi longtemps, c'est qu'il y a un socle
Soit il est pistonné (ça m'étonnerait), soit c'est une tête
Le spam veut pas tout dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610807101-ey8rmwzuwaihiio.jpg Même le gars qui a fait le site dit que c'est un boostix, enfin c'est une évidence quand on regarde ce qui sort de l'IHU.
Donc c'est seulement parce qu'il spam les revues scientifiques qu'il fait progresser les connaissances sur le monde microscopique? Très bien, parfait
Donc nos grands scientifiques fondent leurs travaux sur les virus sur un type qui spam
Donc tout le monde a tortIl fait ce qu'il veut dans son domaine, mais les coronavirus n'ont jamais été le sien et la "qualité" de ses publications sur le sujet est une preuve suffisante qu'il vaut mieux bosser sur ce qu'on maîtrise. C'est malheureux.
Le mec est cité absolument de partout en ce qui concerne les virus en général, je vois pas ce qui l'empêche de se concentrer pendant un temps sur le covid19 et émettre son avis, étant tout de même l'un des plus gros cerveaux en épidémiologie au monde
De plus tu ne peux pas dire ça : si le mec est un menteur et qu'il ne fait que de spammer, on devrait l'enfermer lui et tous ceux qui l'ont relayé, car c'est très dangereux pour la vie des populations de laisser quelqu'un comme ça avoit une portée scientifique alors qu'il ne ferait que spammer
Soit il ne fait que spammer, et il doit finir en prison, soit un ne fait pas que spammer, et le mec s'y connait, et la qualité de ses publications ne sont donc pas si mauvaises
Sinon, enfermons-le
Pourquoi est-ce que personne ne le fait?
Peut-être parce que ce n'est pas le charlatan qu'on croit qu'il est
De plus, personne ne maîtrise le covid19, sinon on aurait pas toute cette merde
Du coup on croit qui?
Personne n'a le droit de l'ouvrir, c'est un virus inédit, auquel on fait face sans recul
Du coup ni Raoult ni des scientifiques ont droit de parole
Non mais parce que j'ai juste dit que c'était la cacophonie ambiante qui me faisait douterIl est cité pour dire "c'est bizarre parce que nous on n'a pas trouvé ça", ce qui s'explique facilement...
Les milliers de fois, les prix qu'il a reçu, les virus qu'il a contribué à comprendre etc, tout son énorme parlmarès, ce n'est que des sceptiques qui lui ont attribué?
Bah putain, je comprends pourquoi est-ce que tout ce bordel avance au ralenti, tous nos scientifiques, et Raoult compris, sont des incapables
Arrête un peu ton cinémaTu compares sa carrière avant 2020 avec sa carrière depuis 2020. En oubliant la condamnation pour fraude, il n'y a pas de grand rapport entre les deux. Effectivement, le focus inutile sur l'HCQ a fait perdre du temps à plein de labos, pendant que les autres préparaient leur fortune
Donc le mec a bien une solide carrière pré covid19? Du coup il ne faisait pas que spammer? Du coup il s'y connait en épidémiologie? Je ne te suis plus
Et tu vas me faire croire que les laboratoires du MONDE ENTIER ont perdu du temps à cause du traitement à l'HCQ? C'est à cause de Raoult que personne n'arrive à voir clair dans tout ce pétrin?
Pour la fraude, j'en sais rien, je te laisse le bénéfice du douteIl spammait déjà, mais sur un sujet complètement différent. Sa publication de mars dernier qui vient enfin d'être critiquée par lui-même 10 mois plus tard est une énorme blague. C'est pas son domaine, ça arrive à tout le monde. Pourquoi s'accrocher comme ça à un chercheur bloqué sur une erreur pendant que les autres bossent ?
Donc s'il spammait déjà, c'est un charlatan, enfermons-le
Sinon, s'il maîtrise bien un "domaine" (c'est un peu contradictoire, dire qu'il a un domaine, et dire qu'il spamme donc n'a aucune crédibilité dans ce dit domaine), celui de l'épidémiologie, pourquoi ne pourrait-il pas juger la situation aussi, en tant qu'expert?
Je le répète, s'il spammait avant, donc qu'il n'a aucune légitimité, il n'a AUCUN "domaine" et doit être enfermé
S'il a un domaine, en l'occurence le monde du virus, laissons-le faire ses recherches, on verra s'il dit vrai (The Lancet s'est raté dans sa vérification, et Raoult lui-même avoue avoir fait une gaffe, tu vois, lui aussi, il "bosse")
Pour sa publication de mars dernier je sais pas si c'est du solide ou non, je réfléchis avec mes yeux de lambda, et tout le monde devrait le faire au lieu de suivre bêtement Raoult ou le dogme scientifique
Et en mars dernier, je rappelle qu'il émettait d'énormes réserves sur son trairement, qui se sont effacées quelques mois plus tard
Et cette étude infirmait l'efficacité du premier test non radnomisé, y'en a t il eu d'autres, plus conséquents?
Et je ne reste pas accroché à lui, j'essaie juste d'y voir plus clair, c'est tout, et de laisser chacun s'exprimer
Et si Raoult reste "bloqué" sur son trairement, ne pourrait-on pas dire que les autres restes "bloqués" avec leur vaccin? Non, car en science, on s'attèle à expérimenter des paradigmes, jusqu'à ce qu'ils ne promettent plus rien
Donc Raoult bosse puisqu'il expérimente son traitement tandis que les autres aussi bossent puisqu'ils expériementent leur vaccinÉcoute, tu fais des hommes de paille, c'est plutôt inintéressant. "Il dit que les récents articles de Raoult sont mauvais comme tous les autres chercheurs, c'est qu'il doit considérer Raoult comme un charlot !". Insultez-le si vous voulez hein, c'est pas mon délire. Si vous ne comprenez pas en quoi ses articles sont éclatés, chacun son domaine après tout.
Je ne fais qu'interpréter tout ce que tu dis, je te pose des questions, à toi d'y répondre
Chacun son domaine, mais tu sembles fuir le tien
C'est pas facile de discuter parce que vous êtes entièrement dans l'argument d'autorité, vous n'avez sans doute même pas lu ses articles en détail...
Le 16 janvier 2021 à 22:01:54 SoignetoiMec a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:58:59 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:58:43 SoignetoiMec a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:55:31 bruitdesbots5 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:46:28 RaRgi9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:39:13 bruitdesbots5 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:22:12 RaRgi9 a écrit :
Elle a fait une interview avec une microbiologiste travaillant pour le gouvernement irlandais et l'union européenne. Une petite bombe aussi.je l ai vu hier justement
perrone montagnier ( prix nobel excusez du peu ) etc
Le pire c'est que tu crois vraiment faire un argument d'autorité pertinent bordelmerci du fou rire
Les tiques nazies et la mémoire de l'eau, lourd
Oublie pas pour Perronne l'autisme traité à grand coup d'antibio
Et son étude rétractée en 2020 où les morts sous chloroquine ont été placés dans le groupe contrôle 
Le 16 janvier 2021 à 22:00:39 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:51:03 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:49:23 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:46:49 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:45:25 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:42:36 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:41:35 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:33:28 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:32:21 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:28:11 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:25:58 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:22:05 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:19:13 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:14:18 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:13:07 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:09:36 GD10S a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:06:28 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:03:17 GD10S a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:02:39 BertTheTurtle a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:07:56 Vaffa a écrit :
C'est tellement casse couille quand des scientifiques et des médecins se contredisent et ne sont pas d'accords.
On ne sait plus qui croire alors que la science et la médecine sont normalement basés sur des faits théorisés puis prouvés.Ceci
Je suis complètement perdu
J'ai abdiquéLes scientifiques qui ont la même opinion que cette dame sont hyper minoritaires.
Copernic était seul
Galilée aussi
Je dis pas qu'ils le sont, mais ça démontre seulement qu'avoir un avis contraire à l'avis commun ne veut pas dire que tu es fouAujourd'hui l'information se transmet plus rapidement et les scientifiques n'ont quasi rien à perdre à dire ce qu'ils pensent.
D'ailleurs on l'a bien vu avec l'affaire du Lancet: leur étude était merdique, ils l'ont retiré. C'est ce qui se passe quand on est de bonne foi et qu'on cherche à faire avancer la science. C'est un comportement qu'on ne verra jamais chez les médecins complotistes qui ne remettront jamais en question leurs opinions.
Il paraît que Raoult a émis (comme depuis le début d'ailleurs) des réserves sur son traitement?
De plus, je trouve ça un peu fort du café de dire que des personnes aussi malhonnêtes que The Lancet font avancer la science
Certes certains à l'instar de Pasteur ont permis du progrès tout en étant des charlatans
Mais il n'y avait déjà aucune diffamation ni volonté d'écraser une concurrence, les raisons étaient autres
Explique moi où The Lancet a fait avancer la recherche sur l'HC avec leur enquêteThe Lancet est l'un des meilleurs journaux scientifiques du monde, et le fait que vous l'ayez découvert en juin 2020 n'y changera rien.
Raoult est un des meilleurs scientifiques du monde, et le fait que vous l'ayez découvert en mars 2020 n'y changera rien
P.S : je connaissais The Lancet depuis un momentC'est faux pour Raoult, même le PDG d'expertscale a admis sur Twitter qu'il faisait surtout du spam pour finir là et qu'aux USA ce serait pas possible
Le mec a des grands prix, a découvert des virus etc, si y'avait que du spam, il serait pas dans le milieu depuis aussi longtemps, c'est qu'il y a un socle
Soit il est pistonné (ça m'étonnerait), soit c'est une tête
Le spam veut pas tout dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610807101-ey8rmwzuwaihiio.jpg Même le gars qui a fait le site dit que c'est un boostix, enfin c'est une évidence quand on regarde ce qui sort de l'IHU.
Donc c'est seulement parce qu'il spam les revues scientifiques qu'il fait progresser les connaissances sur le monde microscopique? Très bien, parfait
Donc nos grands scientifiques fondent leurs travaux sur les virus sur un type qui spam
Donc tout le monde a tortIl fait ce qu'il veut dans son domaine, mais les coronavirus n'ont jamais été le sien et la "qualité" de ses publications sur le sujet est une preuve suffisante qu'il vaut mieux bosser sur ce qu'on maîtrise. C'est malheureux.
Le mec est cité absolument de partout en ce qui concerne les virus en général, je vois pas ce qui l'empêche de se concentrer pendant un temps sur le covid19 et émettre son avis, étant tout de même l'un des plus gros cerveaux en épidémiologie au monde
De plus tu ne peux pas dire ça : si le mec est un menteur et qu'il ne fait que de spammer, on devrait l'enfermer lui et tous ceux qui l'ont relayé, car c'est très dangereux pour la vie des populations de laisser quelqu'un comme ça avoit une portée scientifique alors qu'il ne ferait que spammer
Soit il ne fait que spammer, et il doit finir en prison, soit un ne fait pas que spammer, et le mec s'y connait, et la qualité de ses publications ne sont donc pas si mauvaises
Sinon, enfermons-le
Pourquoi est-ce que personne ne le fait?
Peut-être parce que ce n'est pas le charlatan qu'on croit qu'il est
De plus, personne ne maîtrise le covid19, sinon on aurait pas toute cette merde
Du coup on croit qui?
Personne n'a le droit de l'ouvrir, c'est un virus inédit, auquel on fait face sans recul
Du coup ni Raoult ni des scientifiques ont droit de parole
Non mais parce que j'ai juste dit que c'était la cacophonie ambiante qui me faisait douterIl est cité pour dire "c'est bizarre parce que nous on n'a pas trouvé ça", ce qui s'explique facilement...
Les milliers de fois, les prix qu'il a reçu, les virus qu'il a contribué à comprendre etc, tout son énorme parlmarès, ce n'est que des sceptiques qui lui ont attribué?
Bah putain, je comprends pourquoi est-ce que tout ce bordel avance au ralenti, tous nos scientifiques, et Raoult compris, sont des incapables
Arrête un peu ton cinémaTu compares sa carrière avant 2020 avec sa carrière depuis 2020. En oubliant la condamnation pour fraude, il n'y a pas de grand rapport entre les deux. Effectivement, le focus inutile sur l'HCQ a fait perdre du temps à plein de labos, pendant que les autres préparaient leur fortune
Donc le mec a bien une solide carrière pré covid19? Du coup il ne faisait pas que spammer? Du coup il s'y connait en épidémiologie? Je ne te suis plus
Et tu vas me faire croire que les laboratoires du MONDE ENTIER ont perdu du temps à cause du traitement à l'HCQ? C'est à cause de Raoult que personne n'arrive à voir clair dans tout ce pétrin?
Pour la fraude, j'en sais rien, je te laisse le bénéfice du douteIl spammait déjà, mais sur un sujet complètement différent. Sa publication de mars dernier qui vient enfin d'être critiquée par lui-même 10 mois plus tard est une énorme blague. C'est pas son domaine, ça arrive à tout le monde. Pourquoi s'accrocher comme ça à un chercheur bloqué sur une erreur pendant que les autres bossent ?
Donc s'il spammait déjà, c'est un charlatan, enfermons-le
Sinon, s'il maîtrise bien un "domaine" (c'est un peu contradictoire, dire qu'il a un domaine, et dire qu'il spamme donc n'a aucune crédibilité dans ce dit domaine), celui de l'épidémiologie, pourquoi ne pourrait-il pas juger la situation aussi, en tant qu'expert?
Je le répète, s'il spammait avant, donc qu'il n'a aucune légitimité, il n'a AUCUN "domaine" et doit être enfermé
S'il a un domaine, en l'occurence le monde du virus, laissons-le faire ses recherches, on verra s'il dit vrai (The Lancet s'est raté dans sa vérification, et Raoult lui-même avoue avoir fait une gaffe, tu vois, lui aussi, il "bosse")
Pour sa publication de mars dernier je sais pas si c'est du solide ou non, je réfléchis avec mes yeux de lambda, et tout le monde devrait le faire au lieu de suivre bêtement Raoult ou le dogme scientifique
Et en mars dernier, je rappelle qu'il émettait d'énormes réserves sur son trairement, qui se sont effacées quelques mois plus tard
Et cette étude infirmait l'efficacité du premier test non radnomisé, y'en a t il eu d'autres, plus conséquents?
Et je ne reste pas accroché à lui, j'essaie juste d'y voir plus clair, c'est tout, et de laisser chacun s'exprimer
Et si Raoult reste "bloqué" sur son trairement, ne pourrait-on pas dire que les autres restes "bloqués" avec leur vaccin? Non, car en science, on s'attèle à expérimenter des paradigmes, jusqu'à ce qu'ils ne promettent plus rien
Donc Raoult bosse puisqu'il expérimente son traitement tandis que les autres aussi bossent puisqu'ils expériementent leur vaccin
Écoute, tu fais des hommes de paille, c'est plutôt inintéressant. "Il dit que les récents articles de Raoult sont mauvais comme tous les autres chercheurs, c'est qu'il doit considérer Raoult comme un charlot !". Insultez-le si vous voulez hein, c'est pas mon délire. Si vous ne comprenez pas en quoi ses articles sont éclatés, chacun son domaine après tout.
Le 16 janvier 2021 à 21:58:43 SoignetoiMec a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:55:31 bruitdesbots5 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:46:28 RaRgi9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:39:13 bruitdesbots5 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:22:12 RaRgi9 a écrit :
Elle a fait une interview avec une microbiologiste travaillant pour le gouvernement irlandais et l'union européenne. Une petite bombe aussi.je l ai vu hier justement
perrone montagnier ( prix nobel excusez du peu ) etc
Le pire c'est que tu crois vraiment faire un argument d'autorité pertinent bordelmerci du fou rire
Les tiques nazies et la mémoire de l'eau, lourd
Le 16 janvier 2021 à 21:56:25 Bruno-d-Agen a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:54:32 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:53:39 Bruno-d-Agen a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:51:32 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:50:49 Ill_Points a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:11:13 Airplanept2 a écrit :
Si c'est Henrion-Caude je risSans cliquer
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png C'est toujours elle, faut pas être chercheuse pour avoir le temps d'être dans toutes les pires interviews
en attendant, ELLE, elle est interviewée. pas toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604854457-pazificateur.png Tant mieux, je ne suis pas chercheur sur le SARS-CoV-2, donc on ne devrait rien me demander, tout comme elle.
on te demande pas ton avis mais tu viens nous le donner quand même sur tous les topics qui parlent du covid
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Et j'ai des contradicteurs ici, contrairement à tous ces famosos scientifiques. Même si vous n'êtes pas du tout dans ce domaine, c'est déjà plus intéressant qu'aucune réponse.
Le 16 janvier 2021 à 21:55:31 bruitdesbots5 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:46:28 RaRgi9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:39:13 bruitdesbots5 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:22:12 RaRgi9 a écrit :
Elle a fait une interview avec une microbiologiste travaillant pour le gouvernement irlandais et l'union européenne. Une petite bombe aussi.je l ai vu hier justement
perrone montagnier ( prix nobel excusez du peu ) etc
Troll ?
Le 16 janvier 2021 à 21:55:30 vincentAlways a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:53:59 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:53:08 vincentAlways a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:51:32 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:50:49 Ill_Points a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:11:13 Airplanept2 a écrit :
Si c'est Henrion-Caude je risSans cliquer
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png C'est toujours elle, faut pas être chercheuse pour avoir le temps d'être dans toutes les pires interviews
Je vois que tu as des arguments bétons
Ton niveau de connerie ne peut faire que renforcer le niveau de confiance pour cette personne.
"Gneuuu elle dit pas comme a la télé et elle passe pas a la télé gneuuuuu pas chercheuse alors gneuuu"
Attends que le pauvre khey ait fini la vidéo, plus de 30 minutes et toujours pas de science, moi j'ai plus le courage avec elle
Ah, c'est vrai que qu'au vu de tes arguments, tu serais capable de les comprendre les complexités scientifiques de l'ARN, j'en doute pas, pas capable d'avoir un raisonnement qui tient de la logique, mais cherche à comprendre quelque chose qui dépasse son QI de 80
Ah j'ai absolument le niveau, mais pas le courage d'écouter ses élucubrations plus de 2 minutes.
Le 16 janvier 2021 à 21:53:39 Bruno-d-Agen a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:51:32 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:50:49 Ill_Points a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:11:13 Airplanept2 a écrit :
Si c'est Henrion-Caude je risSans cliquer
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png C'est toujours elle, faut pas être chercheuse pour avoir le temps d'être dans toutes les pires interviews
en attendant, ELLE, elle est interviewée. pas toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604854457-pazificateur.png
Tant mieux, je ne suis pas chercheur sur le SARS-CoV-2, donc on ne devrait rien me demander, tout comme elle.
Le 16 janvier 2021 à 21:53:08 vincentAlways a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:51:32 Airplanept2 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:50:49 Ill_Points a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 20:11:13 Airplanept2 a écrit :
Si c'est Henrion-Caude je risSans cliquer
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png C'est toujours elle, faut pas être chercheuse pour avoir le temps d'être dans toutes les pires interviews
Je vois que tu as des arguments bétons
Ton niveau de connerie ne peut faire que renforcer le niveau de confiance pour cette personne.
"Gneuuu elle dit pas comme a la télé et elle passe pas a la télé gneuuuuu pas chercheuse alors gneuuu"
Attends que le pauvre khey ait fini la vidéo, plus de 30 minutes et toujours pas de science, moi j'ai plus le courage avec elle