Les 3 Batman de Nolan ont un sous-texte politique : Batman, c'est le capitalisme/libéralisme à l'américaine ; et tous ses adversaires représentent un courant politique adverse.
- Ras Al'Ghul c'est les fascistes - Le Joker c'est les anarchistes - Bane c'est les marxistes
Le joker a 3x plus de charisme que dans le film joker
Le joker de Nolan est totalement fantaisiste et irréaliste. Il est la pour le spectacle.
Le joker de Todd Philips est basé sur la société et la dépression.
qu'est ce que tu racontes ? le joker de Todd Philips est juste un malade mental, qui pète un câble parce qu'une noire l'a mal regardé dans le bus et des mecs en costards l'ont tabassé dans le métro (très réaliste) le joker de the dark knight assumer complètement d'être dans la marginalité et la criminalité
le joker de Todd Philips est juste un malade mental, qui pète un câble parce qu'une noire l'a mal regardé dans le bus et des mecs en costards l'ont tabassé dans le métro (très réaliste) le joker de the dark knight assumer complètement d'être dans la marginalité et la criminalité
Le Joker de Nolan est un cartoon. Il se teleporte partout, fait n'importe quoi. Il est toujours crzint etc et il perd comme une teub. L'acteur ne se serait pas donné la mort. Ce joker serait oublié. On s'en souviendrait comme un joker bien mais sans plus. Toujours mieux que Leto on me dira
Le 06 octobre 2024 à 23:14:10 : Rien - il a ni histoire, ni passé ni identité, ni rien
Mais bon, cest trop stylé
C'est pour ça que c'est un méchant génial, il n'as aucune faiblesse.
Il s'en fous de sa santé (tabassé dans la scène de l'interrogatoire) Voulant que Batman l'écrase avec le Bat pod, juste pour que Batman brise sa règle de ne pas tuer.
S'en foutant de mourir (balancé dans le vide il ris). Aucun intérêt pour l'argent (il brule le fric) Aucun intérêt amoureux.
Se foutant de tout, il n'y as rien sur quoi Batman peux s'appuyer, c'est le méchant ultime.
Sa seule erreur du film c'est d'avoir sous estimer l'humanité des personnes sur les deux bateaux.