"L'URSS c'était du Capitalisme d'État"
PereDuPeuple5
2024-01-29 17:35:53
Je lis régulièrement ça mais jamais sans aucun argument, ils sortent ça comme ça, une simple affirmation, basée sur rien
Quels sont les arguments de ceux qui disent ça ?
PereDuPeuple5
2024-01-29 17:37:11
Le 29 janvier 2024 à 17:36:28 :
Up
VascoGama
2024-01-29 17:37:53
100 millions de mort et les nier ne changera pas la réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png
PereDuPeuple5
2024-01-29 17:40:08
Le 29 janvier 2024 à 17:37:53 :
100 millions de mort et les nier ne changera pas la réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png
Bah on peut les nier puisque plus aucun historien n'est d'accord avec ce chiffre, y compris les historiens qui ont participé à élaborer ce chiffre de 100 millions
Ensuite c'est surtout les droitards qui disent que URSS = Capitalisme d'état, rarement des gens de gauche
Les gauchistes parlent souvent de "c'est pas du vrai communisme car il y avait toujours un état"
Dans les 2 cas, ce sont des abrutis
KheyBrisao
2024-01-29 17:40:52
une fois j'ai lu qu'on disait cela car finalement c'est l'état qui capte les richesses et qui ne permet donc pas à la classe ouvriere d'être maitre de son destin et de posséder ses moyens de productions (ce n'est pas mon avis juste un truc que j'ai lu vite fait)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/7/1503860054-majormashiro2.png
Bernarddu23
2024-01-29 17:41:39
J'avoue que je comprends pas le concept de capitalisme d'état, le capitalisme sous entend que des individus privés (la bourgeoisie) possèdent les moyens de production et le capital et utilise le prolétariat pour les faire fructifier, le capitalisme d'état me semble être paradoxal
PereDuPeuple5
2024-01-29 17:43:49
Le 29 janvier 2024 à 17:40:52 :
une fois j'ai lu qu'on disait cela car finalement c'est l'état qui capte les richesses et qui ne permet donc pas à la classe ouvriere d'être maitre de son destin et de posséder ses moyens de productions (ce n'est pas mon avis juste un truc que j'ai lu vite fait)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/7/1503860054-majormashiro2.png
Oui c'est complètement idiot puisque l'état ne captait pas les richesses
Les dirigeants vivaient objectivement mieux que les ouvriers, oui, mais ils ne s'enrichissaient pas, ils avaient un salaire et c'est tout, pas de dividendes selon le nombre de vente ou de profit ou que sais-je
PereDuPeuple5
2024-01-29 17:45:20
Le 29 janvier 2024 à 17:41:39 :
J'avoue que je comprends pas le concept de capitalisme d'état, le capitalisme sous entend que des individus privés (la bourgeoisie) possèdent les moyens de production et le capital et utilise le prolétariat pour les faire fructifier, le capitalisme d'état me semble être paradoxal
Lénine parlait de capitalisme d'état en URSS mais c'était pour désigner la NEP au tout début de l'URSS
Quand Staline est arrivé, il a mis fin à la NEP assez rapidement, l'URSS était complètement socialiste dans les années 30
PereDuPeuple5
2024-01-29 19:37:00
Le 29 janvier 2024 à 17:51:00 :
FreeCapitalist7
2024-01-29 19:39:54
Le capitalisme a bon dos, dès qu'un truc cloche c'est de sa fautehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/33/3/1597224714-1595538126-ouga-3.png
Changez rien mdrrrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/33/3/1597224714-1595538126-ouga-3.png
PereDuPeuple5
2024-01-29 19:40:13
Le 29 janvier 2024 à 19:39:54 :
Le capitalisme a bon dos, dès qu'un truc cloche c'est de sa fautehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/33/3/1597224714-1595538126-ouga-3.png
Changez rien mdrrrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/33/3/1597224714-1595538126-ouga-3.png
Bah oui c'est le cas