la DEMOCRATIE est-il le régime politique supérieur à tous les autres ?

Pour vous ?

Autre

Pour moi il y a plusieurs problèmes :

La Franc maçonnerie ( j'irai pas plus loin pour pas me faire ban )
Le fait que les lois et la morale change en fonction des époques
La laïcisme à deux vitesses
Le colonialisme et le mensonge compulsif
La volonté d'imposer cette idéologie par la force absolument partout sur terre
Legiferer ce qui a toujours été considéré comme immoral par l'humanité ( homosexualité, adultère, fornication, usure )

Plus on a d'éléction présidentielles plus je me dit que nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Oui, car il implique une éducation importante de la population et un intérêt de la population aux questions de la cité, donc une liberté, tant qu'il y a des gardes fous pour éviter que la population prenne des décisions totalement stupides par émotion.

Après notre démocratie particulièrement est assez naze (mais car elle a trop gardée d'héritages monarchiques), mais une démocratie directe est le meilleur système, objectivement parlant.

Le 14 décembre 2023 à 23:06:19 :
Oui, car il implique une éducation importante de la population et un intérêt de la population aux questions de la cité, donc une liberté, tant qu'il y a des gardes fous pour éviter que la population prenne des décisions totalement stupides par émotion.

Après notre démocratie particulièrement est assez naze, mais une démocratie directe est le meilleur système, objectivement parlant.

L'éducation existait dans les empires islamiques, puis surement dans d'autres systèmes, ce n'est pas propre à la démocratie. Et puis la vérité c'est que l'éducation c'est surtout du formatage pour garder les gens dans les rangs

Le fait d'élire celui qui souhaite avoir le pouvoir c'est un problème. Dans les empires islamiques par exemple ( je parle de ce que je connais ) on va élire celui qui ne veut pas etre élu et en fonction de sa piété. Les lois et la morales ne changent pas dans le temps

Le 14 décembre 2023 à 23:05:17 :
Pour moi il y a plusieurs problèmes :

La Franc maçonnerie ( j'irai pas plus loin pour pas me faire ban )
Le fait que les lois et la morale change en fonction des époques
La laïcisme à deux vitesses
Le colonialisme et le mensonge compulsif

Les institutions bancales
L'idolâtrie des droits de l'homme
Le problème de la démocratie représentative
L'héritage impossible de l'ancien régime
Et surtout, le fait que ce régime politique soit sincèrement persuadé d'être le plus légitime alors même qu'il est entouré de monarchies constitutionnelles

Le 14 décembre 2023 à 23:07:03 :

Le 14 décembre 2023 à 23:06:19 :
Oui, car il implique une éducation importante de la population et un intérêt de la population aux questions de la cité, donc une liberté, tant qu'il y a des gardes fous pour éviter que la population prenne des décisions totalement stupides par émotion.

Après notre démocratie particulièrement est assez naze, mais une démocratie directe est le meilleur système, objectivement parlant.

L'éducation existait dans les empires islamiques

Rien à voir avec le niveau d'éducation des populations d'aujourd'hui, et cela ne se traduisait pas par des libertés.

Bordel l'argumentaire + la signature de l'OP
un vrai vainqueur

La democratie française actuelle est un échechttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 14 décembre 2023 à 23:07:03 :

Le 14 décembre 2023 à 23:06:19 :
Oui, car il implique une éducation importante de la population et un intérêt de la population aux questions de la cité, donc une liberté, tant qu'il y a des gardes fous pour éviter que la population prenne des décisions totalement stupides par émotion.

Après notre démocratie particulièrement est assez naze, mais une démocratie directe est le meilleur système, objectivement parlant.

L'éducation existait dans les empires islamiques, ce n'est pas propre à la démocratie. Et puis la vérité c'est que l'éducation c'est surtout du formatage pour garder les gens dans les rangs

L'éducation pour tous existait déjà sous Louis XIV (décret de 1698 pour empêcher les protestants de niquer le cerveau des petites têtes blondes). La République a simplement mis les moyens, mais l'éducation n'est pas l'apanage de ce régime

Le 14 décembre 2023 à 23:08:57 :
La democratie française actuelle est un échechttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

En même temps, on fait pas participer les gens, on a des gouvernements qui se comportent comme si leur souveraineté ne venaient plus/pas du peuple et n'ont plus de compte à leur rendre (49,3, répression violente des gilets jaunes etc..) et après on se demande pourquoi ça marche plus

Le 14 décembre 2023 à 23:09:33 :

Le 14 décembre 2023 à 23:07:03 :

Le 14 décembre 2023 à 23:06:19 :
Oui, car il implique une éducation importante de la population et un intérêt de la population aux questions de la cité, donc une liberté, tant qu'il y a des gardes fous pour éviter que la population prenne des décisions totalement stupides par émotion.

Après notre démocratie particulièrement est assez naze, mais une démocratie directe est le meilleur système, objectivement parlant.

L'éducation existait dans les empires islamiques, ce n'est pas propre à la démocratie. Et puis la vérité c'est que l'éducation c'est surtout du formatage pour garder les gens dans les rangs

L'éducation pour tous existait déjà sous Louis XIV (décret de 1698 pour empêcher les protestants de niquer le cerveau des petites têtes blondes). La République a simplement mis les moyens, mais l'éducation n'est pas l'apanage de ce régime

C'est faux, l'éducation est à 6 vitesse et elle dépend des écoles que tu fréquentes. Je vais pas m'attarder à débattre sur l'arnaque des selections deux ans après le bac avec la petite secte bourgeoise parisienne qui rafle toutes les meilleurs écoles

Par défaut l'école publique de province de base est juste une garderie qui est là pour former des gens soumis à la narrative du pays

Uniquement lorsqu'elle est participativehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/50/4/1702591838-full.png

Le 14 décembre 2023 à 23:10:44 :

Le 14 décembre 2023 à 23:09:33 :

Le 14 décembre 2023 à 23:07:03 :

Le 14 décembre 2023 à 23:06:19 :
Oui, car il implique une éducation importante de la population et un intérêt de la population aux questions de la cité, donc une liberté, tant qu'il y a des gardes fous pour éviter que la population prenne des décisions totalement stupides par émotion.

Après notre démocratie particulièrement est assez naze, mais une démocratie directe est le meilleur système, objectivement parlant.

L'éducation existait dans les empires islamiques, ce n'est pas propre à la démocratie. Et puis la vérité c'est que l'éducation c'est surtout du formatage pour garder les gens dans les rangs

L'éducation pour tous existait déjà sous Louis XIV (décret de 1698 pour empêcher les protestants de niquer le cerveau des petites têtes blondes). La République a simplement mis les moyens, mais l'éducation n'est pas l'apanage de ce régime

C'est faux, l'éducation est à 6 vitesse et elle dépend des écoles que tu fréquentes. Par défaut l'école publique de province de base est juste une garderie qui est là pour former des gens soumis à la narrative du pays

Je vois pas à quel moment tu me donnes tort

Le 14 décembre 2023 à 23:05:17 :
Pour moi il y a plusieurs problèmes :

La Franc maçonnerie ( j'irai pas plus loin pour pas me faire ban )
Le fait que les lois et la morale change en fonction des époques
La laïcisme à deux vitesses
Le colonialisme et le mensonge compulsif
La volonté d'imposer cette idéologie par la force absolument partout sur terre
Legiferer ce qui a toujours été considéré comme immoral par l'humanité ( homosexualité, adultère, fornication, usure )

Tout ce que tu as écris hormis la 2ème affirmation ne sont pas intrinsèque à la démocratie et par conséquent hors sujet

Le 14 décembre 2023 à 23:09:33 :

Le 14 décembre 2023 à 23:07:03 :

Le 14 décembre 2023 à 23:06:19 :
Oui, car il implique une éducation importante de la population et un intérêt de la population aux questions de la cité, donc une liberté, tant qu'il y a des gardes fous pour éviter que la population prenne des décisions totalement stupides par émotion.

Après notre démocratie particulièrement est assez naze, mais une démocratie directe est le meilleur système, objectivement parlant.

L'éducation existait dans les empires islamiques, ce n'est pas propre à la démocratie. Et puis la vérité c'est que l'éducation c'est surtout du formatage pour garder les gens dans les rangs

L'éducation pour tous existait déjà sous Louis XIV (décret de 1698 pour empêcher les protestants de niquer le cerveau des petites têtes blondes). La République a simplement mis les moyens, mais l'éducation n'est pas l'apanage de ce régime

Alors, j'ai jamais dit un truc du style "il n'y a qu'en démocratie qu'il y a de l'éducation", bien sûr que l'éducation existait et existe dans plein d'autres systèmes, évidemment. maintenant tu remarqueras que les progrès de l'éducation au XVIII e siècle ont mené à un certain événement historique à la fin de ce même siècle.

Puis en tant que protestant, voir cette remarque alors que le protestantisme a été à l'origine d'un renouveau de l'éducation, par la lecture assez libre de la bible qui est redevenue au centre de la religiosité, comme si c'était un lavage de cerveau, mdr.

Le 14 décembre 2023 à 23:11:38 :

Le 14 décembre 2023 à 23:09:33 :

Le 14 décembre 2023 à 23:07:03 :

Le 14 décembre 2023 à 23:06:19 :
Oui, car il implique une éducation importante de la population et un intérêt de la population aux questions de la cité, donc une liberté, tant qu'il y a des gardes fous pour éviter que la population prenne des décisions totalement stupides par émotion.

Après notre démocratie particulièrement est assez naze, mais une démocratie directe est le meilleur système, objectivement parlant.

L'éducation existait dans les empires islamiques, ce n'est pas propre à la démocratie. Et puis la vérité c'est que l'éducation c'est surtout du formatage pour garder les gens dans les rangs

L'éducation pour tous existait déjà sous Louis XIV (décret de 1698 pour empêcher les protestants de niquer le cerveau des petites têtes blondes). La République a simplement mis les moyens, mais l'éducation n'est pas l'apanage de ce régime

Alors, j'ai jamais dit un truc du style "il n'y a qu'en démocratie qu'il y a de l'éducation", bien sûr que l'éducation existait et existe dans plein d'autres systèmes, évidemment. maintenant tu remarqueras que les progrès de l'éducation au XVIII e siècle ont mené à un certain événement historique à la fin de ce même siècle.

Cet évènement vient des maçons; ils ont meme mis leurs signatures ( la pyramide maçonnique )

Je te dirai ça le jour où j'aurais vécu dans un pays démocratique

Quand les citoyens n'ont aucune affluence pour refuser une loi pour laquelle ils sont contre j'appelle pas ça une démocratiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png