Oui capitaliste.
Économie de marché mixte, l'état a un pouvoir sur certains aspects de l'économie et le reste est géré par le marché libre.
Le capitalisme en très gros c'est le fait que les moyens de production proviennent d'un capital financier et non d'une collectivité ou de l'état comme le communisme.
Au lieu que ce soit le gouvernement qui décide de ce qu'il se passe c'est l'offre et la demande, les patrons s'enrichissent car ils créent de la valeur marchande grâce aux produits de leur investissement.
Le 06 septembre 2023 à 08:08:30 :
Oui capitaliste.
Économie de marché mixte, l'état a un pouvoir sur certains aspects de l'économie et le reste est géré par le marché libre.Le capitalisme en très gros c'est le fait que les moyens de production proviennent d'un capital financier et non d'une collectivité ou de l'état comme le communisme.
Au lieu que ce soit le gouvernement qui décide de ce qu'il se passe c'est l'offre et la demande, les patrons s'enrichissent car ils créent de la valeur marchande grâce aux produits de leur investissement.
En gros, le patron du bar PMU du coins, s'enrichis au lieu que ce soit la collectivité .
Au détriment des salariés qui font tourner le bar qui eux bossent pour survivre
Bien sûr a plus grande échelle ?
Ne compte surtout pas sur ce forum (ni sur la fac française) pour apprendre.
Le 06 septembre 2023 à 08:10:18 :
Le 06 septembre 2023 à 08:08:30 :
Oui capitaliste.
Économie de marché mixte, l'état a un pouvoir sur certains aspects de l'économie et le reste est géré par le marché libre.Le capitalisme en très gros c'est le fait que les moyens de production proviennent d'un capital financier et non d'une collectivité ou de l'état comme le communisme.
Au lieu que ce soit le gouvernement qui décide de ce qu'il se passe c'est l'offre et la demande, les patrons s'enrichissent car ils créent de la valeur marchande grâce aux produits de leur investissement.
En gros, le patron du bar PMU du coins, s'enrichis au lieu que ce soit la collectivité .
Au détriment des salariés qui font tourner le bar qui eux bossent pour survivreBien sûr a plus grande échelle ?
Le patron possède son entreprise et en assume la responsabilité, il doit payer pour les locaux, les machines, le matériel, les salaires, les impôts et taxes, et puisque tout ça est cher il vend des actions à des gens qui deviennent des actionnaires. Des parts de l'entreprise en gros en fonction d'une certaine valeur totale divisée en parts égales( c'est ça les actions). Le patron garde la majorité des actions pour rester maître à bord de son entreprise, parce qu'un actionnaire qui possède la majorité des actions possède par conséquent l'entreprise.
Les actions vendues permettent d'avoir plus de capital financier pour acheter le nécessaire et produire plus efficacement, et les gens en achètent pour espérer un retour sur investissement. Lorsqu'il y a des bénéfices ça se répercute dans la valeur de l'entreprise et donc sur les dividendes que perçoivent tous les actionnaires(augmentation de la valeur de chaque part, de chaque action).
Le salarié lui il se pointe il fait son 8h-17h et il rentre chez lui pépouze. Il est payé à la hauteur de sa contribution à la production dans la mesure de ce qui est possible une fois les comptes faits( idéalement, bien sûr t'as souvent des marges d'enculé avec des salaires qui n'augmentent pas).
Un patron bosse en permanence.
Le 06 septembre 2023 à 08:20:26 :
Le 06 septembre 2023 à 08:10:18 :
Le 06 septembre 2023 à 08:08:30 :
Oui capitaliste.
Économie de marché mixte, l'état a un pouvoir sur certains aspects de l'économie et le reste est géré par le marché libre.Le capitalisme en très gros c'est le fait que les moyens de production proviennent d'un capital financier et non d'une collectivité ou de l'état comme le communisme.
Au lieu que ce soit le gouvernement qui décide de ce qu'il se passe c'est l'offre et la demande, les patrons s'enrichissent car ils créent de la valeur marchande grâce aux produits de leur investissement.
En gros, le patron du bar PMU du coins, s'enrichis au lieu que ce soit la collectivité .
Au détriment des salariés qui font tourner le bar qui eux bossent pour survivreBien sûr a plus grande échelle ?
Le patron possède son entreprise et en assume la responsabilité, il doit payer pour les locaux, les machines, le matériel, les salaires, les impôts et taxes, et puisque tout ça est cher il vend des actions à des gens qui deviennent des actionnaires. Des parts de l'entreprise en gros en fonction d'une certaine valeur totale divisée en parts égales( c'est ça les actions). Le patron garde la majorité des actions pour rester maître à bord de son entreprise, parce qu'un actionnaire qui possède la majorité des actions possède par conséquent l'entreprise.
Les actions vendues permettent d'avoir plus de capital financier pour acheter le nécessaire et produire plus efficacement, et les gens en achètent pour espérer un retour sur investissement. Lorsqu'il y a des bénéfices ça se répercute dans la valeur de l'entreprise et donc sur les dividendes que perçoivent tous les actionnaires(augmentation de la valeur de chaque part, de chaque action).
Le salarié lui il se pointe il fait son 8h-17h et il rentre chez lui pépouze. Il est payé à la hauteur de sa contribution à la production dans la mesure de ce qui est possible une fois les comptes faits( idéalement, bien sûr t'as souvent des marges d'enculé avec des salaires qui n'augmentent pas).
Un patron bosse en permanence.
D'après ce que tu dis, le salarié ne se fait pas berné, tout le contraire de ce dessin
Le 06 septembre 2023 à 08:25:28 :
Le 06 septembre 2023 à 08:20:26 :
Le 06 septembre 2023 à 08:10:18 :
Le 06 septembre 2023 à 08:08:30 :
Oui capitaliste.
Économie de marché mixte, l'état a un pouvoir sur certains aspects de l'économie et le reste est géré par le marché libre.Le capitalisme en très gros c'est le fait que les moyens de production proviennent d'un capital financier et non d'une collectivité ou de l'état comme le communisme.
Au lieu que ce soit le gouvernement qui décide de ce qu'il se passe c'est l'offre et la demande, les patrons s'enrichissent car ils créent de la valeur marchande grâce aux produits de leur investissement.
En gros, le patron du bar PMU du coins, s'enrichis au lieu que ce soit la collectivité .
Au détriment des salariés qui font tourner le bar qui eux bossent pour survivreBien sûr a plus grande échelle ?
Le patron possède son entreprise et en assume la responsabilité, il doit payer pour les locaux, les machines, le matériel, les salaires, les impôts et taxes, et puisque tout ça est cher il vend des actions à des gens qui deviennent des actionnaires. Des parts de l'entreprise en gros en fonction d'une certaine valeur totale divisée en parts égales( c'est ça les actions). Le patron garde la majorité des actions pour rester maître à bord de son entreprise, parce qu'un actionnaire qui possède la majorité des actions possède par conséquent l'entreprise.
Les actions vendues permettent d'avoir plus de capital financier pour acheter le nécessaire et produire plus efficacement, et les gens en achètent pour espérer un retour sur investissement. Lorsqu'il y a des bénéfices ça se répercute dans la valeur de l'entreprise et donc sur les dividendes que perçoivent tous les actionnaires(augmentation de la valeur de chaque part, de chaque action).
Le salarié lui il se pointe il fait son 8h-17h et il rentre chez lui pépouze. Il est payé à la hauteur de sa contribution à la production dans la mesure de ce qui est possible une fois les comptes faits( idéalement, bien sûr t'as souvent des marges d'enculé avec des salaires qui n'augmentent pas).
Un patron bosse en permanence.D'après ce que tu dis, le salarié ne se fait pas berné, tout le contraire de ce dessin
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/36/3/1693981519-screenshot-2023-09-06-07-54-13-290-com-android-chrome.jpg ?
Ce dessin militant n'a pas vraiment de pertinence, c'est quoi les arguments ? Dire que tout ce qui n'est pas prolo est méchant ? Faut arrêter.
Non y a quand même un problème c'est que les patrons sont toujours réticents à augmenter les salaires évidemment, ça pèse sur le capital les salaires et si tu veux aller to the moon à la bourse faut engranger un max et économiser un max.
Disons que dans un monde un peu plus équilibré les salaires devraient augmenter en proportion du capital de l'entreprise.
La croissance de l'entreprise serait moins fulgurante mais tout le monde serait content.
Le 06 septembre 2023 à 08:29:40 :
Le 06 septembre 2023 à 08:25:28 :
Le 06 septembre 2023 à 08:20:26 :
Le 06 septembre 2023 à 08:10:18 :
Le 06 septembre 2023 à 08:08:30 :
Oui capitaliste.
Économie de marché mixte, l'état a un pouvoir sur certains aspects de l'économie et le reste est géré par le marché libre.Le capitalisme en très gros c'est le fait que les moyens de production proviennent d'un capital financier et non d'une collectivité ou de l'état comme le communisme.
Au lieu que ce soit le gouvernement qui décide de ce qu'il se passe c'est l'offre et la demande, les patrons s'enrichissent car ils créent de la valeur marchande grâce aux produits de leur investissement.
En gros, le patron du bar PMU du coins, s'enrichis au lieu que ce soit la collectivité .
Au détriment des salariés qui font tourner le bar qui eux bossent pour survivreBien sûr a plus grande échelle ?
Le patron possède son entreprise et en assume la responsabilité, il doit payer pour les locaux, les machines, le matériel, les salaires, les impôts et taxes, et puisque tout ça est cher il vend des actions à des gens qui deviennent des actionnaires. Des parts de l'entreprise en gros en fonction d'une certaine valeur totale divisée en parts égales( c'est ça les actions). Le patron garde la majorité des actions pour rester maître à bord de son entreprise, parce qu'un actionnaire qui possède la majorité des actions possède par conséquent l'entreprise.
Les actions vendues permettent d'avoir plus de capital financier pour acheter le nécessaire et produire plus efficacement, et les gens en achètent pour espérer un retour sur investissement. Lorsqu'il y a des bénéfices ça se répercute dans la valeur de l'entreprise et donc sur les dividendes que perçoivent tous les actionnaires(augmentation de la valeur de chaque part, de chaque action).
Le salarié lui il se pointe il fait son 8h-17h et il rentre chez lui pépouze. Il est payé à la hauteur de sa contribution à la production dans la mesure de ce qui est possible une fois les comptes faits( idéalement, bien sûr t'as souvent des marges d'enculé avec des salaires qui n'augmentent pas).
Un patron bosse en permanence.D'après ce que tu dis, le salarié ne se fait pas berné, tout le contraire de ce dessin
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/36/3/1693981519-screenshot-2023-09-06-07-54-13-290-com-android-chrome.jpg ?Ce dessin militant n'a pas vraiment de pertinence, c'est quoi les arguments ? Dire que tout ce qui n'est pas prolo est méchant ? Faut arrêter.
Non y a quand même un problème c'est que les patrons sont toujours réticents à augmenter les salaires évidemment, ça pèse sur le capital les salaires et si tu veux aller to the moon à la bourse faut engranger un max et économiser un max.
Disons que dans un monde un peu plus équilibré les salaires devraient augmenter en proportion du capital de l'entreprise.
La croissance de l'entreprise serait moins fulgurante mais tout le monde serait content.
Donc ya bien une partie qui profitent des autre dans cette histoire
Le 06 septembre 2023 à 08:30:36 :
Le 06 septembre 2023 à 08:29:40 :
Le 06 septembre 2023 à 08:25:28 :
Le 06 septembre 2023 à 08:20:26 :
Le 06 septembre 2023 à 08:10:18 :
> Le 06 septembre 2023 à 08:08:30 :
>Oui capitaliste.
> Économie de marché mixte, l'état a un pouvoir sur certains aspects de l'économie et le reste est géré par le marché libre.
>
> Le capitalisme en très gros c'est le fait que les moyens de production proviennent d'un capital financier et non d'une collectivité ou de l'état comme le communisme.
>
> Au lieu que ce soit le gouvernement qui décide de ce qu'il se passe c'est l'offre et la demande, les patrons s'enrichissent car ils créent de la valeur marchande grâce aux produits de leur investissement.
En gros, le patron du bar PMU du coins, s'enrichis au lieu que ce soit la collectivité .
Au détriment des salariés qui font tourner le bar qui eux bossent pour survivreBien sûr a plus grande échelle ?
Le patron possède son entreprise et en assume la responsabilité, il doit payer pour les locaux, les machines, le matériel, les salaires, les impôts et taxes, et puisque tout ça est cher il vend des actions à des gens qui deviennent des actionnaires. Des parts de l'entreprise en gros en fonction d'une certaine valeur totale divisée en parts égales( c'est ça les actions). Le patron garde la majorité des actions pour rester maître à bord de son entreprise, parce qu'un actionnaire qui possède la majorité des actions possède par conséquent l'entreprise.
Les actions vendues permettent d'avoir plus de capital financier pour acheter le nécessaire et produire plus efficacement, et les gens en achètent pour espérer un retour sur investissement. Lorsqu'il y a des bénéfices ça se répercute dans la valeur de l'entreprise et donc sur les dividendes que perçoivent tous les actionnaires(augmentation de la valeur de chaque part, de chaque action).
Le salarié lui il se pointe il fait son 8h-17h et il rentre chez lui pépouze. Il est payé à la hauteur de sa contribution à la production dans la mesure de ce qui est possible une fois les comptes faits( idéalement, bien sûr t'as souvent des marges d'enculé avec des salaires qui n'augmentent pas).
Un patron bosse en permanence.D'après ce que tu dis, le salarié ne se fait pas berné, tout le contraire de ce dessin
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/36/3/1693981519-screenshot-2023-09-06-07-54-13-290-com-android-chrome.jpg ?Ce dessin militant n'a pas vraiment de pertinence, c'est quoi les arguments ? Dire que tout ce qui n'est pas prolo est méchant ? Faut arrêter.
Non y a quand même un problème c'est que les patrons sont toujours réticents à augmenter les salaires évidemment, ça pèse sur le capital les salaires et si tu veux aller to the moon à la bourse faut engranger un max et économiser un max.
Disons que dans un monde un peu plus équilibré les salaires devraient augmenter en proportion du capital de l'entreprise.
La croissance de l'entreprise serait moins fulgurante mais tout le monde serait content.Donc ya bien une partie qui profitent des autre dans cette histoire
C'est quand même un peu plus compliqué que ça, chaque entreprise a besoin de rester compétitive sur le marché pour prospérer, ça se ressent dans le prix des biens, dans les salaires, mais c'est avant tout un problème d'interdépendance de nombreux facteurs.
Même le patron le plus altruiste du monde il aurait pas forcément la possibilité d'arroser ses salariés sans faire faillite au bout de 6 mois.
Le 06 septembre 2023 à 08:35:55 :
Le 06 septembre 2023 à 08:30:36 :
Le 06 septembre 2023 à 08:29:40 :
Le 06 septembre 2023 à 08:25:28 :
Le 06 septembre 2023 à 08:20:26 :
> Le 06 septembre 2023 à 08:10:18 :
>> Le 06 septembre 2023 à 08:08:30 :
> >Oui capitaliste.
> > Économie de marché mixte, l'état a un pouvoir sur certains aspects de l'économie et le reste est géré par le marché libre.
> >
> > Le capitalisme en très gros c'est le fait que les moyens de production proviennent d'un capital financier et non d'une collectivité ou de l'état comme le communisme.
> >
> > Au lieu que ce soit le gouvernement qui décide de ce qu'il se passe c'est l'offre et la demande, les patrons s'enrichissent car ils créent de la valeur marchande grâce aux produits de leur investissement.
>
> En gros, le patron du bar PMU du coins, s'enrichis au lieu que ce soit la collectivité .
> Au détriment des salariés qui font tourner le bar qui eux bossent pour survivre
>
> Bien sûr a plus grande échelle ?
Le patron possède son entreprise et en assume la responsabilité, il doit payer pour les locaux, les machines, le matériel, les salaires, les impôts et taxes, et puisque tout ça est cher il vend des actions à des gens qui deviennent des actionnaires. Des parts de l'entreprise en gros en fonction d'une certaine valeur totale divisée en parts égales( c'est ça les actions). Le patron garde la majorité des actions pour rester maître à bord de son entreprise, parce qu'un actionnaire qui possède la majorité des actions possède par conséquent l'entreprise.
Les actions vendues permettent d'avoir plus de capital financier pour acheter le nécessaire et produire plus efficacement, et les gens en achètent pour espérer un retour sur investissement. Lorsqu'il y a des bénéfices ça se répercute dans la valeur de l'entreprise et donc sur les dividendes que perçoivent tous les actionnaires(augmentation de la valeur de chaque part, de chaque action).
Le salarié lui il se pointe il fait son 8h-17h et il rentre chez lui pépouze. Il est payé à la hauteur de sa contribution à la production dans la mesure de ce qui est possible une fois les comptes faits( idéalement, bien sûr t'as souvent des marges d'enculé avec des salaires qui n'augmentent pas).
Un patron bosse en permanence.D'après ce que tu dis, le salarié ne se fait pas berné, tout le contraire de ce dessin
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/36/3/1693981519-screenshot-2023-09-06-07-54-13-290-com-android-chrome.jpg ?Ce dessin militant n'a pas vraiment de pertinence, c'est quoi les arguments ? Dire que tout ce qui n'est pas prolo est méchant ? Faut arrêter.
Non y a quand même un problème c'est que les patrons sont toujours réticents à augmenter les salaires évidemment, ça pèse sur le capital les salaires et si tu veux aller to the moon à la bourse faut engranger un max et économiser un max.
Disons que dans un monde un peu plus équilibré les salaires devraient augmenter en proportion du capital de l'entreprise.
La croissance de l'entreprise serait moins fulgurante mais tout le monde serait content.Donc ya bien une partie qui profitent des autre dans cette histoire
C'est quand même un peu plus compliqué que ça, chaque entreprise a besoin de rester compétitive sur le marché pour prospérer, ça se ressent dans le prix des biens, dans les salaires, mais c'est avant tout un problème d'interdépendance de nombreux facteurs.
Même le patron le plus altruiste du monde il aurait pas forcément la possibilité d'arroser ses salariés sans faire faillite au bout de 6 mois.
Ya une sorte d'équilibre qui se crée naturellement d'après ce que je comprends
On est dans un système économique aberrant en vrais.
Une vraie chimère. Un mélange de ce que n’aurait jamais dû se mélanger.
On a un système de base capitaliste (dont le point le plus important est le droit à la propriété) mais qui côtoie deux autres horreurs qui parfois entre en conflits avec le principe même du capitalisme.
Le système français est un mélange raté entre un libéralisme (voir néi-liberalisme) et un communisme.
L’un des seuls pays au monde qui se dit encore communiste et qui affiche encore le drapeau rouge avec le marteau et l’enclume c’est la Chine.
J’y vais régulièrement en Chine. Je connais assez le pays.
Je t’affirme que la France est infiniment plus communiste (économiquement parlant) que la Chine ne l’a jamais été.
Par contre on double ça avec un libéralisme mal foutu, destructeur, contre-productif…
Bref l’économie de la France c’est une monstruosité.
Et cette chose à commencé à prendre forme sous Giscard, ce fils de *ute.
Puis Mitterand le traitre…
Chirac le branleur à juste rien branlé et à conserver le statu quo.
Les suivants se sont évertués à enfoncer d’avantage la situation.
Macron y met un terme en tentant l’auto-destruction du pays.