TENNIS 🏸 : Djokovic - Federer - Nadal : Les STATISTIQUES complètes de leurs carrières .

------------------------------- Comparaison : Djokovic/Federer/Nadal ---------------------------

Grands Chelems remportés :
Djoko : 24
Nadal : 22
Federer : 20

Masters 1000 remportés :
Djoko : 39
Nadal : 36
Federer : 28

Semaines en tant que N°1 Mondial :
Djoko : 389
Federer : 310
Nadal : 209

Tournois remportés en carrière :
Federer : 103
Djokovic : 96
Nadal : 92

Masters (ou ATP Final) remportés : (Dernier tournoi de l'année entre le TOP8 Mondial)
Djokovic : 6
Federer : 6
Nadal : 0

Jeux Olympiques en individuel :
Nadal : 1 Médaille d'or
Federer : 1 Médaille d'argent
Djokovic : 1 Médaille de Bronze

Coupe Davis + ATP Cup (Nouveau Format) :
Nadal : 5
Djokovic : 2
Federer : 1

Confrontations :
Djoko bat Nadal (30-29) ; Djoko bat Federer (27-23)
Nadal perd contre Djoko (29-30) ; Nadal bat Federer (24-16)
Federer perd contre Nadal (16-24) ; Federer perd contre Djokovic (23-27)

Pourcentage de victoires en carrière :
Djokovic : 83,7%
Nadal : 82,9%
Federer : 82%

Nombres de victoires en carrière :
Federer : 1251 Victoires - 275 Défaites
Djokovic : 1076 Victoires - 211 Défaites
Nadal : 1068 Victoires - 220 Défaites

Gains en carrière :
Djokovic : 172,3 Millions de Dollars
Nadal : 134,3 Millions de Dollars
Federer : 130,6 Millions de Dollars

Statistiques Demi-Finale et Finale de Grands Chelems :
Djokovic : 72 GC dont : 47 Demi-Finales - 36 Finales et 24 Victoires
Federer : 81 GC dont : 46 Demi-Finales - 31 Finales et 20 Victoires
Nadal : 67 GC dont : 38 Demi-Finales - 30 Finales et 22 Victoires

-------------------------------------------------------------------------------------

On peut constater qu'un classement se dégage clairement !

1-) Djokovic est désormais de très loin le GOAT.
2-) Nadal suit derrière
3-) Federer reste "loin" derrière. Il est en retard presque partout. C'est lui qui a le + de victoires en carrière et le plus de tournois remportés mais c'est parce qu'il a boosté sur les tournois de moyennes envergures en début de carrière et aussi parce qu'il a disputé le plus de matchs et de loin

Weak era ?

J'aimais pas Djokovic avant le Covid, maintenant si.

J'aimais Nadal avant le Covid, maintenant beaucoup moins.

Federer reste le joueur le plus classe de tous les temps, un virtuose, même si je suis pas un fan.

Le 11 septembre 2023 à 02:38:53 :
Weak era ?

Objectivement oui !

Federer a bénéficié du Weak Era sinon il serait encore plus loin derrière.

Ça n'a aucun sens ce sport, pourquoi ces 3 types surclasses la planète pendant 20 ans ?

Pur marketing

C'est marrant ces super champions à l'ère de l'accès au sport massif et au centre d'entraînement performants et expérimentés

Dans chaque domaine on a des super champions qui surclassent tous les autres de manière quasi magique, dans la même période.

Que ça soit foot, cyclisme, F1, tennis...

Intérêt de comparer les gains en carrière ?!

Le 11 septembre 2023 à 02:45:47 :
Intérêt de comparer les gains en carrière ?!

c'est un moyen de savoir qui gagne les tournois les plus prestigieux !

Federer a boosté sur les petits tournois qui rapportent beaucoup moins

Le 11 septembre 2023 à 02:42:06 :
Ça n'a aucun sens ce sport, pourquoi ces 3 types surclasses la planète pendant 20 ans ?

Pur marketing

Ceci. Par contre chez les femmes, ça change tous les quatre matins. Tu sais jamais qui sera N°1 demain

Le 11 septembre 2023 à 02:41:50 :

Le 11 septembre 2023 à 02:38:53 :
Weak era ?

Objectivement oui !

Federer a bénéficié du Weak Era sinon il serait encore plus loin derrière.

Djokovic aussi. Il a gagné autant de GC avant 2018 qu'après.
Il n'a aucune concurrence depuis 3-4 saisons.

Le 11 septembre 2023 à 02:50:34 :

Le 11 septembre 2023 à 02:41:50 :

Le 11 septembre 2023 à 02:38:53 :
Weak era ?

Objectivement oui !

Federer a bénéficié du Weak Era sinon il serait encore plus loin derrière.

Djokovic aussi. Il a gagné autant de GC avant 2018 qu'après.
Il n'a aucune concurrence depuis 3-4 saisons.

Il a Alcaraz depuis 1 an/1 an et demi !

et Nadal ça fait pas 4 ans qu'il est cramé mais seulement 1 an (il a remporté l'Open d'Australie et Roland Garros 2022 et éliminé en 1/2 de Wimbledon 2022 car ... il a déclaré forfait). C'est seulement ensuite qu'il était finito

Le 11 septembre 2023 à 02:54:00 :

Le 11 septembre 2023 à 02:50:34 :

Le 11 septembre 2023 à 02:41:50 :

Le 11 septembre 2023 à 02:38:53 :
Weak era ?

Objectivement oui !

Federer a bénéficié du Weak Era sinon il serait encore plus loin derrière.

Djokovic aussi. Il a gagné autant de GC avant 2018 qu'après.
Il n'a aucune concurrence depuis 3-4 saisons.

Il a Alcaraz depuis 1 an/1 an et demi !

et Nadal ça fait pas 4 ans qu'il est cramé mais seulement 1 an (il a remporté l'Open d'Australie et Roland Garros 2022 et éliminé en 1/2 de Wimbledon 2022 car ... il a déclaré forfait). C'est seulement ensuite qu'il était finito

Alcaraz est un ovni mais il est encore très inexpérimenté à certains moments.
Nadal n'est plus une menace hors terre battue pour Djokovic depuis 10 ans.

Non vraiment, il n'y a personne pour proposer un semblant d'adversité à Djokovic.
Ca diminue pas l'exploit de Djokovic de dire qu'il évolue dans une weak era et qu'il gonfle son palmarès grâce à ça. Mais si tu dis que Federer à gagné ses trophées dans une weak era, c'est pareil pour Djokovic.

Le 11 septembre 2023 à 02:46:40 :

Le 11 septembre 2023 à 02:45:47 :
Intérêt de comparer les gains en carrière ?!

c'est un moyen de savoir qui gagne les tournois les plus prestigieux !

Federer a boosté sur les "petits" tournois qui rapportent beaucoup moins

Comme si le prestige allait de paire avec la rémunération... Fut un temps où la Coupe (en carton) du Grand Chelem rapportait à son vainqueur UN MILLION DE DOLLARS pour TROIS malheureux matches remportés. C'est aussi comme ça que l'ancien recordman Sampras a boosté ses gains carrière. Donc bon...

Relativisions aussi le "prestige" présent des Masters 1000 qui, depuis plus de quinze ans, voient leurs finales disputées en deux sets gagnants seulement...

Le 11 septembre 2023 à 02:59:08 :

Le 11 septembre 2023 à 02:46:40 :

Le 11 septembre 2023 à 02:45:47 :
Intérêt de comparer les gains en carrière ?!

c'est un moyen de savoir qui gagne les tournois les plus prestigieux !

Federer a boosté sur les "petits" tournois qui rapportent beaucoup moins

Comme si le prestige allait de paire avec la rémunération... Fut un temps où la Coupe (en carton) du Grand Chelem rapportait à son vainqueur UN MILLION DE DOLLARS pour TROIS malheureux matches remportés. C'est aussi comme ça que l'ancien recordman Sampras a boosté ses gains carrière. Donc bon...

Relativisions aussi le "prestige" présent des Masters 1000 qui, depuis plus de quinze ans, voient leurs finales disputées en deux sets gagnants seulement...

en quoi ca changerait le prestige de gagner des m1000 a trois sets gagnants , ca resterait la meme adversité

Le 11 septembre 2023 à 02:58:13 :

Le 11 septembre 2023 à 02:54:00 :

Le 11 septembre 2023 à 02:50:34 :

Le 11 septembre 2023 à 02:41:50 :

Le 11 septembre 2023 à 02:38:53 :
Weak era ?

Objectivement oui !

Federer a bénéficié du Weak Era sinon il serait encore plus loin derrière.

Djokovic aussi. Il a gagné autant de GC avant 2018 qu'après.
Il n'a aucune concurrence depuis 3-4 saisons.

Il a Alcaraz depuis 1 an/1 an et demi !

et Nadal ça fait pas 4 ans qu'il est cramé mais seulement 1 an (il a remporté l'Open d'Australie et Roland Garros 2022 et éliminé en 1/2 de Wimbledon 2022 car ... il a déclaré forfait). C'est seulement ensuite qu'il était finito

Alcaraz est un ovni mais il est encore très inexpérimenté à certains moments.
Nadal n'est plus une menace hors terre battue pour Djokovic depuis 10 ans.

Non vraiment, il n'y a personne pour proposer un semblant d'adversité à Djokovic.
Ca diminue pas l'exploit de Djokovic de dire qu'il évolue dans une weak era et qu'il gonfle son palmarès grâce à ça. Mais si tu dis que Federer à gagné ses trophées dans une weak era, c'est pareil pour Djokovic.

J'entend ce que tu dis et je le prend en compte. Donc, je dois en déduire que pour toi, malgré des statistiques éloquentes, le GOAT est Federer

je parle pas de beau jeu, d'élégance et de classe qu'on se comprenne bien, car la oui on est d'accord ...
Je parle de GOAT pur en terme de performances et Palmarès. Ce sur quoi on se forge une opinion réelle

Djoko semble être le plus grand sportif de tous les temps tout sport confondu.

Le 11 septembre 2023 à 03:00:53 :

Le 11 septembre 2023 à 02:59:08 :

Le 11 septembre 2023 à 02:46:40 :

Le 11 septembre 2023 à 02:45:47 :
Intérêt de comparer les gains en carrière ?!

c'est un moyen de savoir qui gagne les tournois les plus prestigieux !

Federer a boosté sur les "petits" tournois qui rapportent beaucoup moins

Comme si le prestige allait de paire avec la rémunération... Fut un temps où la Coupe (en carton) du Grand Chelem rapportait à son vainqueur UN MILLION DE DOLLARS pour TROIS malheureux matches remportés. C'est aussi comme ça que l'ancien recordman Sampras a boosté ses gains carrière. Donc bon...

Relativisions aussi le "prestige" présent des Masters 1000 qui, depuis plus de quinze ans, voient leurs finales disputées en deux sets gagnants seulement...

en quoi ca changerait le prestige de gagner des m1000 a trois sets gagnants , ca resterait la meme adversité

Ce seraient des tournois plus difficiles à remporter.

Le 11 septembre 2023 à 02:41:07 :
J'aimais pas Djokovic avant le Covid, maintenant si.

J'aimais Nadal avant le Covid, maintenant beaucoup moins.

Federer reste le joueur le plus classe de tous les temps, un virtuose, même si je suis pas un fan.

Vous êtes vraiment des simples d'esprit les antivax.. définir la valeur de quelqu'un par rapport à un vaccin..

Djokovic n'a jamais dit pourquoi il ne voulait pas se vacciner. Peut-être que les raisons ne sont pas très nobles hein

Le 11 septembre 2023 à 03:02:34 :

Le 11 septembre 2023 à 03:00:53 :

Le 11 septembre 2023 à 02:59:08 :

Le 11 septembre 2023 à 02:46:40 :

Le 11 septembre 2023 à 02:45:47 :
Intérêt de comparer les gains en carrière ?!

c'est un moyen de savoir qui gagne les tournois les plus prestigieux !

Federer a boosté sur les "petits" tournois qui rapportent beaucoup moins

Comme si le prestige allait de paire avec la rémunération... Fut un temps où la Coupe (en carton) du Grand Chelem rapportait à son vainqueur UN MILLION DE DOLLARS pour TROIS malheureux matches remportés. C'est aussi comme ça que l'ancien recordman Sampras a boosté ses gains carrière. Donc bon...

Relativisions aussi le "prestige" présent des Masters 1000 qui, depuis plus de quinze ans, voient leurs finales disputées en deux sets gagnants seulement...

en quoi ca changerait le prestige de gagner des m1000 a trois sets gagnants , ca resterait la meme adversité

Ce seraient des tournois plus difficiles à remporter.

pourquoi on les mettrait pas a 4 sets gagnants dans ce cas

Le 11 septembre 2023 à 02:58:13 :

Le 11 septembre 2023 à 02:54:00 :

Le 11 septembre 2023 à 02:50:34 :

Le 11 septembre 2023 à 02:41:50 :

Le 11 septembre 2023 à 02:38:53 :
Weak era ?

Objectivement oui !

Federer a bénéficié du Weak Era sinon il serait encore plus loin derrière.

Djokovic aussi. Il a gagné autant de GC avant 2018 qu'après.
Il n'a aucune concurrence depuis 3-4 saisons.

Il a Alcaraz depuis 1 an/1 an et demi !

et Nadal ça fait pas 4 ans qu'il est cramé mais seulement 1 an (il a remporté l'Open d'Australie et Roland Garros 2022 et éliminé en 1/2 de Wimbledon 2022 car ... il a déclaré forfait). C'est seulement ensuite qu'il était finito

Alcaraz est un ovni mais il est encore très inexpérimenté à certains moments.
Nadal n'est plus une menace hors terre battue pour Djokovic depuis 10 ans.

Non vraiment, il n'y a personne pour proposer un semblant d'adversité à Djokovic.
Ca diminue pas l'exploit de Djokovic de dire qu'il évolue dans une weak era et qu'il gonfle son palmarès grâce à ça. Mais si tu dis que Federer à gagné ses trophées dans une weak era, c'est pareil pour Djokovic.

Pareil pour Nadal aussi alors. Il a qu'un an d'écart avec Djoko. Pourtant, Djoko a réussi à durer. C'est incroyable ce qu'il fait a son âge