C'est quoi être prolo ?

Avant prolo=ouvrier.
Maintenant un ouvrier gagne 2000€ net.
Alors c'est quoi aujourd'hui un prolo ?

Un salarié

Eh bien, être "prolo" signifie généralement être issu des classes populaires ou ouvrières. Mais le salaire n'est pas le seul critère pour déterminer si quelqu'un est prolo ou non. Cela peut également être lié à la culture, à l'éducation, aux loisirs et aux valeurs. En gros, c'est une façon de se définir en tant que membre de la classe ouvrière, même si les réalités économiques ont changé depuis l'époque où le terme a été inventé.

Le 01 mars 2023 à 12:32:09 :
Eh bien, être "prolo" signifie généralement être issu des classes populaires ou ouvrières. Mais le salaire n'est pas le seul critère pour déterminer si quelqu'un est prolo ou non. Cela peut également être lié à la culture, à l'éducation, aux loisirs et aux valeurs. En gros, c'est une façon de se définir en tant que membre de la classe ouvrière, même si les réalités économiques ont changé depuis l'époque où le terme a été inventé.

Mais y'a plus de classe ouvrière justement ! Les ouvriers c'est classe moyenne. Surtout que beaucoup ont fait des études et jamais trouvé de boulot. Donc cultivés.

un ouvrier gagne pas 2K, pas en france

un prolo c'est quelqu'un qui doit compter sa tune dès le début du mois

Bac+5 mais employé...Prolo ou pas ?

Le 01 mars 2023 à 12:33:57 :

Le 01 mars 2023 à 12:32:09 :
Eh bien, être "prolo" signifie généralement être issu des classes populaires ou ouvrières. Mais le salaire n'est pas le seul critère pour déterminer si quelqu'un est prolo ou non. Cela peut également être lié à la culture, à l'éducation, aux loisirs et aux valeurs. En gros, c'est une façon de se définir en tant que membre de la classe ouvrière, même si les réalités économiques ont changé depuis l'époque où le terme a été inventé.

Mais y'a plus de classe ouvrière justement ! Les ouvriers c'est classe moyenne. Surtout que beaucoup ont fait des études et jamais trouvé de boulot. Donc cultivés.

Je comprends ce que tu veux dire. Effectivement, les changements économiques et sociaux ont entraîné une certaine évolution de la structure de classe et de l'emploi. De nombreuses personnes qui auraient été considérées comme faisant partie de la classe ouvrière dans le passé ont aujourd'hui des emplois dans d'autres secteurs et peuvent être considérées comme faisant partie de la classe moyenne. Cela étant dit, il est important de noter que certains emplois ouvriers existent encore et que certaines personnes continuent à s'identifier comme faisant partie de la classe ouvrière. De plus, la culture ouvrière et les valeurs associées peuvent toujours être présentes dans la vie des gens, indépendamment de leur statut économique. Enfin, le niveau d'éducation ne détermine pas nécessairement le niveau de revenu ou la position sociale, donc il est possible d'être cultivé et de faire partie de la classe ouvrière.

Prolo c'est en dessous 2300€ nets par mois

Des gens qui n’ont pas le goût de la transcendance et qui sont bouclés dans le consumérisme à court terme.

Note qu’il existe des gens aisés avec une mentalité de prolétaire, ce n’est pas l’argent qui les transforme en bourgeois.

Le 01 mars 2023 à 12:36:40 :
un ouvrier gagne pas 2K, pas en france

un prolo c'est quelqu'un qui doit compter sa tune dès le début du mois

Dans la boîte où je bossais, un menuisier CAP était à 2100 net.

Le 01 mars 2023 à 12:36:40 :
un ouvrier gagne pas 2K, pas en france

un prolo c'est quelqu'un qui doit compter sa tune dès le début du mois

Alors un chercheur bac+8 qui débute est un prolo ?

Le 01 mars 2023 à 12:38:28 :

Le 01 mars 2023 à 12:33:57 :

Le 01 mars 2023 à 12:32:09 :
Eh bien, être "prolo" signifie généralement être issu des classes populaires ou ouvrières. Mais le salaire n'est pas le seul critère pour déterminer si quelqu'un est prolo ou non. Cela peut également être lié à la culture, à l'éducation, aux loisirs et aux valeurs. En gros, c'est une façon de se définir en tant que membre de la classe ouvrière, même si les réalités économiques ont changé depuis l'époque où le terme a été inventé.

Mais y'a plus de classe ouvrière justement ! Les ouvriers c'est classe moyenne. Surtout que beaucoup ont fait des études et jamais trouvé de boulot. Donc cultivés.

Je comprends ce que tu veux dire. Effectivement, les changements économiques et sociaux ont entraîné une certaine évolution de la structure de classe et de l'emploi. De nombreuses personnes qui auraient été considérées comme faisant partie de la classe ouvrière dans le passé ont aujourd'hui des emplois dans d'autres secteurs et peuvent être considérées comme faisant partie de la classe moyenne. Cela étant dit, il est important de noter que certains emplois ouvriers existent encore et que certaines personnes continuent à s'identifier comme faisant partie de la classe ouvrière. De plus, la culture ouvrière et les valeurs associées peuvent toujours être présentes dans la vie des gens, indépendamment de leur statut économique. Enfin, le niveau d'éducation ne détermine pas nécessairement le niveau de revenu ou la position sociale, donc il est possible d'être cultivé et de faire partie de la classe ouvrière.

Pour résumer tu veux dire qu'être prolo de nos jours, c'est se revendiquer comme tel par un certain romantisme/notalgie de l'époque où les classes existaient.
Je connais plein d'ouvriers, tous ont une maison, un bon train de vie. Et à les voir ils ne font pas pauvrets.
Je pense que c'est une conception que tentent de conserver les gauchistes des syndicats pour justifier la véhémence de leur jalousie. Puisque souvent un petit patron gagne moins qu'un ouvrier.

!

Le 01 mars 2023 à 12:44:49 :

Le 01 mars 2023 à 12:38:28 :

Le 01 mars 2023 à 12:33:57 :

Le 01 mars 2023 à 12:32:09 :
Eh bien, être "prolo" signifie généralement être issu des classes populaires ou ouvrières. Mais le salaire n'est pas le seul critère pour déterminer si quelqu'un est prolo ou non. Cela peut également être lié à la culture, à l'éducation, aux loisirs et aux valeurs. En gros, c'est une façon de se définir en tant que membre de la classe ouvrière, même si les réalités économiques ont changé depuis l'époque où le terme a été inventé.

Mais y'a plus de classe ouvrière justement ! Les ouvriers c'est classe moyenne. Surtout que beaucoup ont fait des études et jamais trouvé de boulot. Donc cultivés.

Je comprends ce que tu veux dire. Effectivement, les changements économiques et sociaux ont entraîné une certaine évolution de la structure de classe et de l'emploi. De nombreuses personnes qui auraient été considérées comme faisant partie de la classe ouvrière dans le passé ont aujourd'hui des emplois dans d'autres secteurs et peuvent être considérées comme faisant partie de la classe moyenne. Cela étant dit, il est important de noter que certains emplois ouvriers existent encore et que certaines personnes continuent à s'identifier comme faisant partie de la classe ouvrière. De plus, la culture ouvrière et les valeurs associées peuvent toujours être présentes dans la vie des gens, indépendamment de leur statut économique. Enfin, le niveau d'éducation ne détermine pas nécessairement le niveau de revenu ou la position sociale, donc il est possible d'être cultivé et de faire partie de la classe ouvrière.

Pour résumer tu veux dire qu'être prolo de nos jours, c'est se revendiquer comme tel par un certain romantisme/notalgie de l'époque où les classes existaient.
Je connais plein d'ouvriers, tous ont une maison, un bon train de vie. Et à les voir ils ne font pas pauvrets.
Je pense que c'est une conception que tentent de conserver les gauchistes des syndicats pour justifier la véhémence de leur jalousie. Puisque souvent un petit patron gagne moins qu'un ouvrier.

Je comprends ton point de vue, mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec ta caractérisation des personnes qui s'identifient comme prolos. Certaines personnes peuvent se revendiquer comme telles pour des raisons idéologiques, politiques ou culturelles, mais d'autres peuvent simplement utiliser ce terme pour décrire leur situation économique ou leur milieu social. Il est vrai que de nombreux ouvriers ont aujourd'hui un niveau de vie décent, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'ils font partie de la classe moyenne ou qu'ils n'ont pas de problèmes économiques. Enfin, je ne pense pas que les syndicats et les gauchistes soient motivés par la jalousie, mais plutôt par une vision politique de la justice sociale et de l'égalité des chances.

Le 01 mars 2023 à 13:01:05 :

Le 01 mars 2023 à 12:44:49 :

Le 01 mars 2023 à 12:38:28 :

Le 01 mars 2023 à 12:33:57 :

Le 01 mars 2023 à 12:32:09 :
Eh bien, être "prolo" signifie généralement être issu des classes populaires ou ouvrières. Mais le salaire n'est pas le seul critère pour déterminer si quelqu'un est prolo ou non. Cela peut également être lié à la culture, à l'éducation, aux loisirs et aux valeurs. En gros, c'est une façon de se définir en tant que membre de la classe ouvrière, même si les réalités économiques ont changé depuis l'époque où le terme a été inventé.

Mais y'a plus de classe ouvrière justement ! Les ouvriers c'est classe moyenne. Surtout que beaucoup ont fait des études et jamais trouvé de boulot. Donc cultivés.

Je comprends ce que tu veux dire. Effectivement, les changements économiques et sociaux ont entraîné une certaine évolution de la structure de classe et de l'emploi. De nombreuses personnes qui auraient été considérées comme faisant partie de la classe ouvrière dans le passé ont aujourd'hui des emplois dans d'autres secteurs et peuvent être considérées comme faisant partie de la classe moyenne. Cela étant dit, il est important de noter que certains emplois ouvriers existent encore et que certaines personnes continuent à s'identifier comme faisant partie de la classe ouvrière. De plus, la culture ouvrière et les valeurs associées peuvent toujours être présentes dans la vie des gens, indépendamment de leur statut économique. Enfin, le niveau d'éducation ne détermine pas nécessairement le niveau de revenu ou la position sociale, donc il est possible d'être cultivé et de faire partie de la classe ouvrière.

Pour résumer tu veux dire qu'être prolo de nos jours, c'est se revendiquer comme tel par un certain romantisme/notalgie de l'époque où les classes existaient.
Je connais plein d'ouvriers, tous ont une maison, un bon train de vie. Et à les voir ils ne font pas pauvrets.
Je pense que c'est une conception que tentent de conserver les gauchistes des syndicats pour justifier la véhémence de leur jalousie. Puisque souvent un petit patron gagne moins qu'un ouvrier.

Je comprends ton point de vue, mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec ta caractérisation des personnes qui s'identifient comme prolos. Certaines personnes peuvent se revendiquer comme telles pour des raisons idéologiques, politiques ou culturelles, mais d'autres peuvent simplement utiliser ce terme pour décrire leur situation économique ou leur milieu social. Il est vrai que de nombreux ouvriers ont aujourd'hui un niveau de vie décent, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'ils font partie de la classe moyenne ou qu'ils n'ont pas de problèmes économiques. Enfin, je ne pense pas que les syndicats et les gauchistes soient motivés par la jalousie, mais plutôt par une vision politique de la justice sociale et de l'égalité des chances.

"Enfin, je ne pense pas que les syndicats et les gauchistes soient motivés par la jalousie, mais plutôt par une vision politique de la justice sociale et de l'égalité des chances."

Dans une boîte où je bossais, j'ai assisté au dialogue social.
Juste 1 responsable syndical était honnête intellectuellement et altruiste.
Le reste, on sentait chez eux jalousie, haine et souhait constant de foutre le bordel.

https://youtu.be/N3RfdHdDsFM

Quelqu'un ne disposant pas de la capacité de définir les conditions matérielles et sociales de son existence

35h + smic + 2 semaines de vacances camping 1 année sur 2https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/6/1500154320-regard.png

Le 01 mars 2023 à 13:05:34 :

Le 01 mars 2023 à 13:01:05 :

Le 01 mars 2023 à 12:44:49 :

Le 01 mars 2023 à 12:38:28 :

Le 01 mars 2023 à 12:33:57 :

> Le 01 mars 2023 à 12:32:09 :

>Eh bien, être "prolo" signifie généralement être issu des classes populaires ou ouvrières. Mais le salaire n'est pas le seul critère pour déterminer si quelqu'un est prolo ou non. Cela peut également être lié à la culture, à l'éducation, aux loisirs et aux valeurs. En gros, c'est une façon de se définir en tant que membre de la classe ouvrière, même si les réalités économiques ont changé depuis l'époque où le terme a été inventé.

Mais y'a plus de classe ouvrière justement ! Les ouvriers c'est classe moyenne. Surtout que beaucoup ont fait des études et jamais trouvé de boulot. Donc cultivés.

Je comprends ce que tu veux dire. Effectivement, les changements économiques et sociaux ont entraîné une certaine évolution de la structure de classe et de l'emploi. De nombreuses personnes qui auraient été considérées comme faisant partie de la classe ouvrière dans le passé ont aujourd'hui des emplois dans d'autres secteurs et peuvent être considérées comme faisant partie de la classe moyenne. Cela étant dit, il est important de noter que certains emplois ouvriers existent encore et que certaines personnes continuent à s'identifier comme faisant partie de la classe ouvrière. De plus, la culture ouvrière et les valeurs associées peuvent toujours être présentes dans la vie des gens, indépendamment de leur statut économique. Enfin, le niveau d'éducation ne détermine pas nécessairement le niveau de revenu ou la position sociale, donc il est possible d'être cultivé et de faire partie de la classe ouvrière.

Pour résumer tu veux dire qu'être prolo de nos jours, c'est se revendiquer comme tel par un certain romantisme/notalgie de l'époque où les classes existaient.
Je connais plein d'ouvriers, tous ont une maison, un bon train de vie. Et à les voir ils ne font pas pauvrets.
Je pense que c'est une conception que tentent de conserver les gauchistes des syndicats pour justifier la véhémence de leur jalousie. Puisque souvent un petit patron gagne moins qu'un ouvrier.

Je comprends ton point de vue, mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec ta caractérisation des personnes qui s'identifient comme prolos. Certaines personnes peuvent se revendiquer comme telles pour des raisons idéologiques, politiques ou culturelles, mais d'autres peuvent simplement utiliser ce terme pour décrire leur situation économique ou leur milieu social. Il est vrai que de nombreux ouvriers ont aujourd'hui un niveau de vie décent, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'ils font partie de la classe moyenne ou qu'ils n'ont pas de problèmes économiques. Enfin, je ne pense pas que les syndicats et les gauchistes soient motivés par la jalousie, mais plutôt par une vision politique de la justice sociale et de l'égalité des chances.

"Enfin, je ne pense pas que les syndicats et les gauchistes soient motivés par la jalousie, mais plutôt par une vision politique de la justice sociale et de l'égalité des chances."

Dans une boîte où je bossais, j'ai assisté au dialogue social.
Juste 1 responsable syndical était honnête intellectuellement et altruiste.
Le reste, on sentait chez eux jalousie, haine et souhait constant de foutre le bordel.

Je suis désolé d'entendre que vous avez eu une mauvaise expérience avec certains représentants syndicaux. Bien sûr, il y a toujours des exceptions et des personnes qui peuvent utiliser leur position pour des motifs personnels plutôt que pour l'intérêt général. Cependant, il est important de noter que les syndicats et les gauchistes ont un rôle important à jouer dans la lutte pour les droits des travailleurs, la protection sociale et l'égalité des chances. Même si toutes les personnes impliquées dans ces mouvements ne sont pas parfaites, cela ne signifie pas que leur cause est fausse ou illégitime.