Tes ancêtres : 13 enfants, un seul qui atteint l'âge adulte, se fait tuer en 14-18

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673517842-capture-d-ecran-2023-01-12-a-10-55-48.png

toi : 0 tout sans descendance

Ils devaient avoir des problèmes de santé héréditaires pour qu'un seul survive

Mais askip la vie au XIXe siècle était meilleure qu'aujourd'hui

Non mais ce couple devait avoir un problème génétique, entre-eux ou chez l'un d'entre eux qui empêche de mettre au monde des enfants viables. C'est anormal, ça fait penser à un allèle/gène létal.... Même si c'est évidemment très triste

Le 12 janvier 2023 à 11:07:34 :
Mais askip la vie au XIXe siècle était meilleure qu'aujourd'hui

Il y avait de la mortalité infantile mais là c'est un cas extrême

Le 12 janvier 2023 à 11:06:16 :
Ils devaient avoir des problèmes de santé héréditaires pour qu'un seul survive

Cela dit s'il a pu faire 14-18 le petit dernier c'est qu'il était en bonne santé

"mort né"
"Sans vie"
"Née sans vie"

Gloups

Le 12 janvier 2023 à 11:08:39 :
Non mais ce couple devait avoir un problème génétique, entre-eux ou chez l'un d'entre eux qui empêche de mettre au monde des enfants viables. C'est anormal, ça fait penser à un allèle/gène létal.... Même si c'est évidemment très triste

En 1850 les femmes accouchaient à domicile sans suivi et aide médicalisé. A part des serviettes et une bassine chaude y avait rien d'autre.
Sans compter qu'une fois née l'enfant n'avait pas autant accès à une nutrition adapté, des vaccins, la médecine pédiatrique en général...
Donc les morts en bas-âge et les mort-nés c'était presque inévitable à l'époque, rien a voir avec la génétique.

Ca sent la consanguinité tout ça

Le 12 janvier 2023 à 11:15:14 :

Le 12 janvier 2023 à 11:08:39 :
Non mais ce couple devait avoir un problème génétique, entre-eux ou chez l'un d'entre eux qui empêche de mettre au monde des enfants viables. C'est anormal, ça fait penser à un allèle/gène létal.... Même si c'est évidemment très triste

En 1850 les femmes accouchaient à domicile sans suivi et aide médicalisé. A part des serviettes et une bassine chaude y avait rien d'autre.
Sans compter qu'une fois née l'enfant n'avait pas autant accès à une nutrition adapté, des vaccins, la médecine pédiatrique en général...
Donc les morts en bas-âge et les mort-nés c'était presque inévitable à l'époque, rien a voir avec la génétique.

12/13 c'est anormal (ou exceptionnel) clé, dire que les morts-nés étaient "presque inévitables" est faux. Je l'ai constaté tout au long de ma généalogie, j'ai même vu des accouchements de jumeaux qui ont survécu (la mère est décédée quelques semaines après par contre)

Le 12 janvier 2023 à 11:06:16 :
Ils devaient avoir des problèmes de santé héréditaires pour qu'un seul survive

La mortalité infantile était très élevée à l'époque:
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673518644-united-states-all-time-child-mortality-rate.png

Encore pire que les 0 tout, les sans viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Sans vie, 0 accouchement, 0 césarienne, 0 respiration, et toi ?

Le 12 janvier 2023 à 11:18:18 :

Le 12 janvier 2023 à 11:06:16 :
Ils devaient avoir des problèmes de santé héréditaires pour qu'un seul survive

La mortalité infantile était très élevée à l'époque:
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673518644-united-states-all-time-child-mortality-rate.png

Ton graphique c'est pour la mortalité à 5 ans déjà, pas 1 an, là ils sont tous mort-nés quasiment
Et en 1890, elle est de 20%, c'est élevé, mais loin du carton plein de la famille
Cette surmortalité infantile n'est pas uniquement causé par le manque d'accès aux soins ou à une hygiène decente mais justement par une très grande consanguinité dans les régions rurales

Le 12 janvier 2023 à 11:22:20 :

Le 12 janvier 2023 à 11:18:18 :

Le 12 janvier 2023 à 11:06:16 :
Ils devaient avoir des problèmes de santé héréditaires pour qu'un seul survive

La mortalité infantile était très élevée à l'époque:
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673518644-united-states-all-time-child-mortality-rate.png

Ton graphique c'est pour la mortalité à 5 ans déjà, pas 1 an, là ils sont tous mort-nés quasiment
Et en 1890, elle est de 20%, c'est élevé, mais loin du carton plein de la famille
Cette surmortalité infantile n'est pas uniquement causé par le manque d'accès aux soins ou à une hygiène decente mais justement par une très grande consanguinité dans les régions rurales

La consanguinité est très marginale en France depuis des siècles du fait de sa proscription, y compris dans les zones rurales

Rien à voir avec les pays d'Afrique du Nord ou du Moyen-Orient par exemple

Le 12 janvier 2023 à 11:15:14 :

Le 12 janvier 2023 à 11:08:39 :
Non mais ce couple devait avoir un problème génétique, entre-eux ou chez l'un d'entre eux qui empêche de mettre au monde des enfants viables. C'est anormal, ça fait penser à un allèle/gène létal.... Même si c'est évidemment très triste

En 1850 les femmes accouchaient à domicile sans suivi et aide médicalisé. A part des serviettes et une bassine chaude y avait rien d'autre.
Sans compter qu'une fois née l'enfant n'avait pas autant accès à une nutrition adapté, des vaccins, la médecine pédiatrique en général...
Donc les morts en bas-âge et les mort-nés c'était presque inévitable à l'époque, rien a voir avec la génétique.

Non mais pas à ce point là, n'exagérons pas, surtout des morts nés
Que les gamins meurent "beaucoup" jeune pourquoi pas (et encore à l'époque la france avait quand même des médecins, même si compliqué), mais là, 13 d'affilés qui sont mort nés, oui c'est exceptionnel

Le 12 janvier 2023 à 11:25:13 :

Le 12 janvier 2023 à 11:22:20 :

Le 12 janvier 2023 à 11:18:18 :

Le 12 janvier 2023 à 11:06:16 :
Ils devaient avoir des problèmes de santé héréditaires pour qu'un seul survive

La mortalité infantile était très élevée à l'époque:
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673518644-united-states-all-time-child-mortality-rate.png

Ton graphique c'est pour la mortalité à 5 ans déjà, pas 1 an, là ils sont tous mort-nés quasiment
Et en 1890, elle est de 20%, c'est élevé, mais loin du carton plein de la famille
Cette surmortalité infantile n'est pas uniquement causé par le manque d'accès aux soins ou à une hygiène decente mais justement par une très grande consanguinité dans les régions rurales

La consanguinité est très marginale en France depuis des siècles du fait de sa proscription, y compris dans les zones rurales

Rien à voir avec les pays d'Afrique du Nord ou du Moyen-Orient par exemple

Et donc ? Ca supprime l'existence de la consanguinité ? Surtout rurale à cette époque. Il y a des coins entiers reclus ou plus ou moins tout le village était de la même famille, je viens littéralement d'un de ces villages
Ce n'est qu'après la guerre que les gens ont commencé à se barrer un peu de chez eux et qu'il y a eu un peu de brassage de population dans ces coins paumés

Le 12 janvier 2023 à 11:33:17
Et donc ? Ca supprime l'existence de la consanguinité ? Surtout rurale à cette époque. Il y a des coins entiers reclus ou plus ou moins tout le village était de la même famille, je viens littéralement d'un de ces villages
Ce n'est qu'après la guerre que les gens ont commencé à se barrer un peu de chez eux et qu'il y a eu un peu de brassage de population dans ces coins paumés

J'ai fait toute ma généalogie sur des siècles ainsi que celles de plusieurs autres personnes, la "consanguinité" est toujours ultra marginale et avec 3 générations d'intervalle en général (en gros trois branches en moyenne par arbre finissent par se rejoindre quelques ascendants plus haut). Y avait p-ê des variations par région, mais de facto les mariages consanguins étaient proscrits et comme quasiment tous les enfants naissaient après le mariage…

Pas de quoi présenter ça comme une "très grande consanguinité" rurale inexistante, cela laisse plus penser à un "ils se mariaient tous entre frères et sœurs dans les petites paroisses" (aka tout le pays était consanguin puisque l'immense majorité de la population vivait à la campagne)

Par contre y a bel et bien des villages avec des noms de famille prépondérants, mais ça na signifie pas qu'il y a eu consanguinité, c'est peut-être un nom polyphylétique mais issu d'un patois courant dans le coin ou une profession particulière / récurrente, ou monophylétique mais très ancien donc s'est propagé, bref

C'est quoi la différence entre mort né et né sans vie ?

Le 12 janvier 2023 à 11:39:08 :
C'est quoi la différence entre mort né et né sans vie ?

Ça peut être la même chose mais formulé différemment, ou alors le bébé est mort quelques instants après sa naissance vs était déjà mort au moment de l'accouchement.

La consanguinité en Ariège a la fin du 19 eme siècle aussi

Le 12 janvier 2023 à 11:38:04 :

Le 12 janvier 2023 à 11:33:17
Et donc ? Ca supprime l'existence de la consanguinité ? Surtout rurale à cette époque. Il y a des coins entiers reclus ou plus ou moins tout le village était de la même famille, je viens littéralement d'un de ces villages
Ce n'est qu'après la guerre que les gens ont commencé à se barrer un peu de chez eux et qu'il y a eu un peu de brassage de population dans ces coins paumés

J'ai fait toute ma généalogie sur des siècles ainsi que celles de plusieurs autres personnes, la "consanguinité" est toujours ultra marginale et avec 3 générations d'intervalle en général (en gros trois branches en moyenne par arbre finissent par se rejoindre quelques ascendants plus haut). Y avait p-ê des variations par région, mais de facto les mariages consanguins étaient proscrits et comme quasiment tous les enfants naissaient après le mariage…

Pas de quoi présenter ça comme une "très grande consanguinité" rurale inexistante, cela laisse plus penser à un "ils se mariaient tous entre frères et sœurs dans les petites paroisses" (aka tout le pays était consanguin puisque l'immense majorité de la population vivait à la campagne)

Par contre y a bel et bien des villages avec des noms de famille prépondérants, mais ça na signifie pas qu'il y a eu consanguinité, c'est peut-être un nom polyphylétique mais issu d'un patois courant dans le coin ou une profession particulière / récurrente, ou monophylétique mais très ancien donc s'est propagé, bref

Tu l'expliques comment toi les 12 décès sur 13 avant l'age d'un 1 an ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png