Il faut CONTINUER à utiliser des énergies FOSSILES.

L'arrêt brutal de la consommation d'énergies fossiles - tel que nous le recommandent les écolos - risque d'entraîner une récession économique et sociale sans précédent.

Une telle politique énergétique affecterait en effet de manière significative la disponibilité et les prix des produits dont nous avons quotidiennement besoin (toit, confort, logement, nourriture, vêtements, voitures, moyens de transport...). C'est l'usage d'énergies fossiles qui permet la croissance de notre économie ; moins nous en usons, plus la vie devient misérable et difficile.

Arrêter soudainement la consommation de fossiles, si nous ne trouvons aucune alternative (pour l'instant la seule alternative dont nous disposons c'est le nucléaire, mais tristement impopulaire auprès de la majorité de la population) risque d'entraîner un effondrement socio-économique dans le monde développé. Dans les pays en développement, on ne pourra même plus subvenir jusqu'aux besoins les plus vitaux de la population.

Oui bah on a compris qu'on allait droit dans le mur de manière soit économique soit environnementale soit... bah les deux.

Notre économie est littéralement fondée sur l'usage de ces énergies. À moins de trouver une alternative aux pétrole, gaz et charbon, ce serait un suicide collectif d'arrêter d'en consommer. La société serait entraînée vers un effondrement total.

Le 04 septembre 2022 à 00:30:54 :
Oui bah on a compris qu'on allait droit dans le mur de manière soit économique soit environnementale soit... bah les deux.

On peut éviter ces deux options en investissant dans le nucléaire.

Beaucoup de fausse vérité.
Ce ne sont pas les écolos qui disent ça, mais nos ingénieurs, nos intellectuelles. Tu sais les gens sur qui ont s'appuie pour régler nos problèmes. Ce qui font référence sur toutes les questions techniques.

Tu parle de suicide collectif, mais tu déforme totalement son sens. Tu parle d'un suicide d'un point de vu économique.
Mais continuer à les utiliser, les énergie fossil, c'est un vrai suicide collectif au sens de la vie sur terre, et donc là on parle bien de mort.

Quoi qu'on face, c'est la fin de notre modèle économique. La question n'est plus de sauver ce modèle qui est de toute façon à l'agonie et condamné à court terme.

Alors oui, ça ne fait pas plaisir d'admettre que notre mode de vie, tout notre confort, arrive à sa fin. Mais ce n'est pas comme si on avait le choix. Plus tôt au l'admettra, et mieux on pourra se préparer pour encaisser le choc.

Ok le low et ça c'est quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/7/1662244596-source-d-energie-en-france.jpg

Sauf que ça fait 50 ans qu'on dit qu'il faut baisser petit à petit et à la place on a décider d'augmenter l'utilisation des énergies fossiles, donc fallait y penser avant aux enjeux économiques

Le 04 septembre 2022 à 00:33:38 :

Le 04 septembre 2022 à 00:30:54 :
Oui bah on a compris qu'on allait droit dans le mur de manière soit économique soit environnementale soit... bah les deux.

On peut éviter ces deux options en investissant dans le nucléaire.

Faux.
Si on prend la totalité de notre consommation d'energie aujourd'hui (gaz, electricite, charbon, pétrole...etc). Le nucléaire actuel ne peux combler que 30 % de nos besoins en energie.
Et le nucléaire ça ne se développe pas du jour au lendemain. Il est largement trop tard pour sauver notre société de consommation avec du nucléaire.
Et le problème n'est pas que l'énergie, mais aussi tous les matériaux qui se rarifient.

Le 04 septembre 2022 à 00:36:39 :
Ok le low et ça c'est quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/7/1662244596-source-d-energie-en-france.jpg

France =/= reste du monde.

L'électricité décarbonée c'est une particularité française. Dans le reste du monde on continue de brûler du pétrole, du gaz ou du charbon pour produire l'électricité.

Le 04 septembre 2022 à 00:38:37 :

Le 04 septembre 2022 à 00:33:38 :

Le 04 septembre 2022 à 00:30:54 :
Oui bah on a compris qu'on allait droit dans le mur de manière soit économique soit environnementale soit... bah les deux.

On peut éviter ces deux options en investissant dans le nucléaire.

Faux.
Si on prend la totalité de notre consommation d'energie aujourd'hui (gaz, electricite, charbon, pétrole...etc). Le nucléaire actuel ne peux combler que 30 % de nos besoin en energie.
Et le nucléaire ça ne se développe pas du jour au lendemain. Il est largement trop tard pour sauver notre société de consommation avec du néclaire.
Et le problème n'est pas que l'énergie, mais aussi tous les matériaux qui se rarifient.

RTE vise une baisse de la consommation finale d'énergie d'ici 2050 (une baisse autour du niveau de 930 TWh).

+ on compte compenser la baisse des fossiles par un accroissement de la consommation électrique (produite par du nucléaire et du renouvelable).

Il faudra une sobriété énergétique par contre.

Le 04 septembre 2022 à 00:39:50 :

Le 04 septembre 2022 à 00:38:37 :

Le 04 septembre 2022 à 00:33:38 :

Le 04 septembre 2022 à 00:30:54 :
Oui bah on a compris qu'on allait droit dans le mur de manière soit économique soit environnementale soit... bah les deux.

On peut éviter ces deux options en investissant dans le nucléaire.

Faux.
Si on prend la totalité de notre consommation d'energie aujourd'hui (gaz, electricite, charbon, pétrole...etc). Le nucléaire actuel ne peux combler que 30 % de nos besoin en energie.
Et le nucléaire ça ne se développe pas du jour au lendemain. Il est largement trop tard pour sauver notre société de consommation avec du néclaire.
Et le problème n'est pas que l'énergie, mais aussi tous les matériaux qui se rarifient.

RTE vise une baisse de la consommation finale d'énergie d'ici 2050 (une baisse autour du niveau de 930 TWh).

Il faudra une sobriété énergétique par contre.

Sauf que l'effondrement de la société c'est pour 2030 au plus tard. Et moi j'ai l'impression que ce sera même bien plus tôt.
Alors vos solutions pour 2050 ou après, c'est largement trop tard.

Et sobriété c'est le mot politiquement correcte pour pauvreté.
Car notre société, c'est la société de la consommation massive de l'energie. On ne tiend pas sans ça.

Et tu parle de quelle renouvelable ?
Car il y a beaucoup de bullshit dans ce qu'on met dans le renouvelable.

Le 04 septembre 2022 à 00:43:33 :
Et tu parle de quelle renouvelable ?
Car il y a beaucoup de bullshit dans ce qu'on met dans le renouvelable.

Éolien + solaire.

Le 04 septembre 2022 à 00:43:55 :

Le 04 septembre 2022 à 00:43:33 :
Et tu parle de quelle renouvelable ?
Car il y a beaucoup de bullshit dans ce qu'on met dans le renouvelable.

Éolien + solaire.

Le solaire n'est pas une energie écologique. De plus c'est la source d'énergie la plus cher qui existe à l'heure actuelle.
Les gens ont installé des panneau solaire uniquement par ce qu'il y avait des subventions. C'est absolument pas viable. Ni sur le plan écologique ni sur le plan financier.

Les éoliennes coûtent une véritable fortune et ont une durée de vie de 10 ans. Pour une production totalement dérisoire par rapport à nos besoins réelles. En plus ça tue les oiseaux. Ce n'est absolument pas une solution d'avenir.
Il faut des moyens important pour fabriquer des éoliennes, des moyens qui n'existent que dans notre société industrielle exacerbé. Société qui arrive à sa fin.

On a juste fait des éoliennes en France car on les achetait à l'Allemagne et que ça faisait tourner le pognon.

Comment on fait l'acier, le ciment et du plastique sans pétrole ? Et l'engrais, on la fait comment sans pétrole ?
On transporte ça comment avec le nucléaire ?

Personne ne parle de l'entièreté de la chaine de production et des besoins logistiques.

ocorneillard -> exactement, les gens pensent qu'on peut s'en sortir car ils ne voie qu'une partie très réduite du problème.
Mais quand tu gratte un peu, on voit qu'on arrive à bout de souffle dans TOUT les domaines.

Et comment on assure la sécurité du nucléaire dans un monde qui est en rupture d'approvisionnement ?
Et comment on fait du tout électrique alors qu'on va bientôt atteindre le pic du cuivre ?