Il faut SUPPRIMER le SMIC (et les 35h)

SMIC
Salaire minimum en France en dessous duquel on ne peut payer un travailleur.

Il faut le supprimer pour une bonne raison :

À quel moment vous vous dites que l'état doit intervenir dans une relation ou un contrat d'adulte à adulte librement consentie ?

En plus de constituer une atteinte à la liberté, le SMIC est un frein à tout (à l'emploi, au dynamisme, à l'attractivité).

La suppression du SMIC permettra à n'importe qui de trouver du travail. puisque les employeurs seront plus enclin à recruter selon leurs conditions.

Une erreur courante serait de penser que le SMIC permet d'empêcher la pauvreté.
Si les patrons sont moins enclins à recruter, il y aura plus de chômage. Plus de chômage veut aussi dire plus de misère puisqu'un individu sera dans l'impossibilité de trouver un travail (donc une source de revenu).

Parfois cela peut aussi inciter à prendre des mesures d'assistanat ce qui nous fait tomber dans une spirale auto-alimentée :

Plus de mesures coercitives --> Plus de chômage --> Plus d'assistanat --> Plus de mesures coercitives.

35h

Les 35 heures de travail par semaine sont une limite au delà de laquelle un employeur doit majorer le salaire (appliquer une sorte de super-SMIC en gros).

Au lieu d'infantiliser le travailleur et l'employé, on devrait les laisser fixer leur propres règles et consentir (ou non) mais en aucun cas, intervenir et dégrader le marché du travail (et tant d'autres).
Il est idiot d'imposer

L'état intervient pour justement limiter les abus en termes de salaire trop bas

De plus le chômage est très bas

Topic clos

Le 11 août 2022 à 02:13:33 :
L'état intervient pour justement limiter les abus en termes de salaire trop bas

De plus le chômage est très bas

Topic clos

De quels abus tu parles ? Si un employeur abuse, rien n'empêche l'employé de refuser et d'aller voir ailleurs. C'est le principe-même de liberté.

Il faut vraiment jamais être sorti de son petit monde doré où s'être fait salement manipulé pour croire que ces trucs là sont viables dans une société saine.
Petite sémantique suffisante alors qu'on raconte de la merde "une erreur fréquente..." AHI casse toi de là le le droitardé

Le 11 août 2022 à 02:14:53 :

Le 11 août 2022 à 02:13:33 :
L'état intervient pour justement limiter les abus en termes de salaire trop bas

De plus le chômage est très bas

Topic clos

De quels abus tu parles ? Si un employeur abuse, rien n'empêche l'employé de refuser et d'aller voir ailleurs. C'est le principe-même de liberté.

Il y aura une baisse généralisée des salaires qui amènera une précarité bien plus importante qu'aujourd'hui

Supprimer les allocs aah rsa retraites boomers et salaires surelevés des mecs du gouv deja
Ensuite on pourra reduire les impots et taxes, donc augmenter le smic vu que la valeur net sera plus élevée

ton idéologie libérale ça fonctionne dans des petites communauté de paysans/charpentiers/éleveurs/mécaniciens,

pas à l'échelle globale ou ça se transforme en monarchie financière ou seule une poignée de famille s'enrichissent et restent riche de génération en génération

C'est vrai que bosser pour 3.5 de l'heure comme en Allemagne te sors tout de suite de la pauvreté

Sinon l'op tu peux démocratiser le 9-9-6 à 4.75 Remin/h ce qui correspond à environs 30ct d'euro c'est le code du travail en Chine en tous à Shenzhen par exemple 9-9-6 = 9h-21h 6j sur 7 et là on deviendra concurrentiel

Ok pour supprimer le smic si on met en place l'impot négatif la oui il peut y avoir synergie positive

Autant les 35h je trouve ça bien mais je comprends que ça puisse se discuter. En revanche, croire que sans minimum les salaires se réguleront bien gentiment tous seuls grâce au bon sens des gens et à la loi de l'offre et de la demande, c'est vraiment une connerie. Surtout dans un pays avec de l'immigration comme la France.

Le 11 août 2022 à 02:15:55 :

Le 11 août 2022 à 02:14:53 :

Le 11 août 2022 à 02:13:33 :
L'état intervient pour justement limiter les abus en termes de salaire trop bas

De plus le chômage est très bas

Topic clos

De quels abus tu parles ? Si un employeur abuse, rien n'empêche l'employé de refuser et d'aller voir ailleurs. C'est le principe-même de liberté.

Il y aura une baisse généralisée des salaires qui amènera une précarité bien plus importante qu'aujourd'hui

La précarité n'est qu'un prétexte de déresponsabilisation de l'individu.
C'est aussi un prétexte pour voler l'argent à ceux qui en ont (et pas forcément l'"ultra-riche", la classe moyenne et ceux qui bossent aussi).

Le 11 août 2022 à 02:15:47 :
Il faut vraiment jamais être sorti de son petit monde doré où s'être fait salement manipulé pour croire que ces trucs là sont viables dans une société saine.
Petite sémantique suffisante alors qu'on raconte de la merde "une erreur fréquente..." AHI casse toi de là le le droitardé

J'ai bossé dur pour m'en sortir.
Je trouve simplement qu'il faut arrêter de prendre les gens pour des demeurer et d'imposer des règles étatiques lorsque que deux personnes se mettent d'accord pour établir un contrat de travail (sachant que les deux parties ont le choix d'accepter ou de refuser).

Le 11 août 2022 à 02:14:53 :

Le 11 août 2022 à 02:13:33 :
L'état intervient pour justement limiter les abus en termes de salaire trop bas

De plus le chômage est très bas

Topic clos

De quels abus tu parles ? Si un employeur abuse, rien n'empêche l'employé de refuser et d'aller voir ailleurs. C'est le principe-même de liberté.

Y a plus de demandeurs d'emploi que de poste. Je te laisse deviner dans quel sens penche le rapport de force
Il faut passer au 32h et au 28h dans les métiers pénible

Le 11 août 2022 à 02:21:39 :

Le 11 août 2022 à 02:15:55 :

Le 11 août 2022 à 02:14:53 :

Le 11 août 2022 à 02:13:33 :
L'état intervient pour justement limiter les abus en termes de salaire trop bas

De plus le chômage est très bas

Topic clos

De quels abus tu parles ? Si un employeur abuse, rien n'empêche l'employé de refuser et d'aller voir ailleurs. C'est le principe-même de liberté.

Il y aura une baisse généralisée des salaires qui amènera une précarité bien plus importante qu'aujourd'hui

La précarité n'est qu'un prétexte de déresponsabilisation de l'individu.
C'est aussi un prétexte pour voler l'argent à ceux qui en ont (et pas forcément l'"ultra-riche", la classe moyenne et ceux qui bossent aussi).

Le 11 août 2022 à 02:15:47 :
Il faut vraiment jamais être sorti de son petit monde doré où s'être fait salement manipulé pour croire que ces trucs là sont viables dans une société saine.
Petite sémantique suffisante alors qu'on raconte de la merde "une erreur fréquente..." AHI casse toi de là le le droitardé

J'ai bossé dur pour m'en sortir.
Je trouve simplement qu'il faut arrêter de prendre les gens pour des demeurer et d'imposer des règles étatiques lorsque que deux personnes se mettent d'accord pour établir un contrat de travail (sachant que les deux parties ont le choix d'accepter ou de refuser).

Le problème clé c'est qu'il y a des gens qui ne seront jamais compétitif si tu ne leur donne pas un filet de sécurité (comme l'impot négatif) tu les condamnes à crever et franchement si on en arrive là c'est vraiment pas terrible pour notre société.

Le 11 août 2022 à 02:20:12 :
Autant les 35h je trouve ça bien mais je comprends que ça puisse se discuter. En revanche, croire que sans minimum les salaires se réguleront bien gentiment tous seuls grâce au bon sens des gens et à la loi de l'offre et de la demande, c'est vraiment une connerie. Surtout dans un pays avec de l'immigration comme la France.

Bah en fait si tu veux, c'est déjà le cas. L'offre et la demande gouvernent bien notre marché mais on a décidé de saboter ce mécanisme en artificialisant l'offre (ce qui mène, comme je l'ai dit, à la réticence d'employer donc au chômage et tout le tralala qui va avec).

Le 11 août 2022 à 02:19:46 :
Sinon l'op tu peux démocratiser le 9-9-6 à 4.75 Reminbi/h ce qui correspond à environs 30ct d'euro c'est le code du travail en Chine en tous à Shenzhen par exemple 9-9-6 = 9h-21h 6j sur 7 et là on deviendra concurrentiel

Pourquoi vouloir démocratiser un tel système ?
Le véritable principe à instaurer est la liberté de contrat.

Premier low qi

Je me suis arrêté à l'avatar

Le 11 août 2022 à 02:24:49 :

Le 11 août 2022 à 02:21:39 :

Le 11 août 2022 à 02:15:55 :

Le 11 août 2022 à 02:14:53 :

Le 11 août 2022 à 02:13:33 :
L'état intervient pour justement limiter les abus en termes de salaire trop bas

De plus le chômage est très bas

Topic clos

De quels abus tu parles ? Si un employeur abuse, rien n'empêche l'employé de refuser et d'aller voir ailleurs. C'est le principe-même de liberté.

Il y aura une baisse généralisée des salaires qui amènera une précarité bien plus importante qu'aujourd'hui

La précarité n'est qu'un prétexte de déresponsabilisation de l'individu.
C'est aussi un prétexte pour voler l'argent à ceux qui en ont (et pas forcément l'"ultra-riche", la classe moyenne et ceux qui bossent aussi).

Le 11 août 2022 à 02:15:47 :
Il faut vraiment jamais être sorti de son petit monde doré où s'être fait salement manipulé pour croire que ces trucs là sont viables dans une société saine.
Petite sémantique suffisante alors qu'on raconte de la merde "une erreur fréquente..." AHI casse toi de là le le droitardé

J'ai bossé dur pour m'en sortir.
Je trouve simplement qu'il faut arrêter de prendre les gens pour des demeurer et d'imposer des règles étatiques lorsque que deux personnes se mettent d'accord pour établir un contrat de travail (sachant que les deux parties ont le choix d'accepter ou de refuser).

Le problème clé c'est qu'il y a des gens qui ne seront jamais compétitif si tu ne leur donne pas un filet de sécurité (comme l'impot négatif) tu les condamnes à crever et franchement si on en arrive là c'est vraiment pas terrible pour notre société.

L'impôt négatif est en réalité un modèle de "solidarité forcée" et trahi donc ceux qui sont obliger de donner cet argent.

Un véritable filet de sécurité sont les associations caritatives qui seront librement financées par des mécènes (ce n'est pas nouveau).
Personne n'est condamné à crevé mais chacun doit être responsable, un minimum.

On stop le rsa -> du coup le travail sera moins taxé -> du coup ça sera plus intéressant d aller taffer -> du coup plus de monde ont de l’argent -> ca consomme plus -> ca crée plus d emplois -> tout le monde est content

Le 11 août 2022 à 02:27:07 :

Le 11 août 2022 à 02:24:49 :

Le 11 août 2022 à 02:21:39 :

Le 11 août 2022 à 02:15:55 :

Le 11 août 2022 à 02:14:53 :

Le 11 août 2022 à 02:13:33 :
L'état intervient pour justement limiter les abus en termes de salaire trop bas

De plus le chômage est très bas

Topic clos

De quels abus tu parles ? Si un employeur abuse, rien n'empêche l'employé de refuser et d'aller voir ailleurs. C'est le principe-même de liberté.

Il y aura une baisse généralisée des salaires qui amènera une précarité bien plus importante qu'aujourd'hui

La précarité n'est qu'un prétexte de déresponsabilisation de l'individu.
C'est aussi un prétexte pour voler l'argent à ceux qui en ont (et pas forcément l'"ultra-riche", la classe moyenne et ceux qui bossent aussi).

Le 11 août 2022 à 02:15:47 :
Il faut vraiment jamais être sorti de son petit monde doré où s'être fait salement manipulé pour croire que ces trucs là sont viables dans une société saine.
Petite sémantique suffisante alors qu'on raconte de la merde "une erreur fréquente..." AHI casse toi de là le le droitardé

J'ai bossé dur pour m'en sortir.
Je trouve simplement qu'il faut arrêter de prendre les gens pour des demeurer et d'imposer des règles étatiques lorsque que deux personnes se mettent d'accord pour établir un contrat de travail (sachant que les deux parties ont le choix d'accepter ou de refuser).

Le problème clé c'est qu'il y a des gens qui ne seront jamais compétitif si tu ne leur donne pas un filet de sécurité (comme l'impot négatif) tu les condamnes à crever et franchement si on en arrive là c'est vraiment pas terrible pour notre société.

L'impôt négatif est en réalité un modèle de "solidarité forcée" et trahi donc ceux qui sont obliger de donner cet argent.

Un véritable filet de sécurité sont les associations caritatives qui seront librement financées par des mécènes (ce n'est pas nouveau).
Personne n'est condamné à crevé mais chacun doit être responsable, un minimum.

Franchement moi ça me dérange pas d'etre solidaire avec les moins compétitifs que moi je veux juste que la propriété privée soit respecté et que l'étt gère mieux ses finances car on a des budgets pléthorique mais pas grand chose qui fonctionnent. Et honnêtement y'a pas grand monde qui serait pour foutre à la porte l'intégralité de notre système de solidarité car on sait tous qu'en période de disette ça va pas etre jolie à voir si c'est pas étatique.