[REDPILL] La VIANDE n'a AUCUNE EMPREINTE CARBONE

Eh oui

On nous rabache que la viande est mauvaise pour la planète et reponsable de 15% des émissions de gaz à effet de serre mais c'est évidemment totalement faux

Les animaux consomment des plantes, sachant que 100% du carbone contenu dans les plantes provient du seul phénomène de la photosynthèse, 100% du carbone dans les plantes provient du CO2 extrait de l'atmosphère

De ce fait, le méthane (1 atome de Carbone) rejeté par les animaux ne peut être rejeté qui si une quantité au moins équivalente de CO2 (1 atome de Carbone) ait été extraite de l'atmosphère AU PREALABLE

Le 16 décembre 2021 à 00:04:11 :
Eh oui

On nous rabache que la viande est mauvaise pour la planète et reponsable de 15% des émissions de gaz à effet de serre mais c'est évidemment totalement faux

Les animaux consomment des plantes, sachant que 100% du carbone contenu dans les plantes provient du seul phénomène de la photosynthèse, 100% du carbone dans les plantes provient du CO2 extrait de l'atmosphère

De ce fait, le méthane (1 atome de Carbone) rejeté par les animaux ne peut être rejeté qui si une quantité au moins équivalente de CO2 (1 atome de Carbone) ait été extraite de l'atmosphère AU PREALABLE

F A C Thttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Les animaux en eux-mêmes n'ont AUCUNE EMPREINTE CARBONE

"gngngn et le transport"

Il faut aussi transporter les plantes à priori les génies

J'attends les gaucho venir tenter de contredire les règles de thermodynamique les plus fondamentaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

Je pense que le méthane résulte plutot d'une transformation chimique du carbone de la plante dans l'estomac de l'animal.

C'est comme le délire de l'eau nécessaire pour la viande alors que c'est à 95% de l'eau de pluie

Aayyaaa nice troll
C'est bien connu les emissions de CO2 de la production de viande viennent des pets de vaches

intéressant je te up l'auteur. mais de toute manière le veganisme ça se voit que c'est contre nature, ils sont tous amorphes et pales les vegan

Le 16 décembre 2021 à 00:07:13 :
C'est comme le délire de l'eau nécessaire pour la viande alors que c'est à 95% de l'eau de pluie

Non les éleveurs ne filtrent pas l eau de pluie

La viande c'est bon https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/3/1639607158-img-20211215-232536.jpg

Ah et bonus :

Les animaux n'ont aucune "empreinte eau", les fameux scientifiques ont apparemment loupé la grande section où on parle du cycle de l'eau, selon eux les animaux ne pissent pas, l'eau qu'ils absorbent part directement dans un trou noir

Les animaux pissent et ces urines sont réinsérées dans le cycle de l'eau après évaporation

On peut dire que les animaux consomment de l'eau si leur existence nécessite la redirection d'eau normalement dédiée à l'Homme, mais dommage, 95% de l'eau utilisée par les animaux est simplement de l'eau de pluie, ou alors provient des fluides dans leur alimentation, qui elle même provient de l'eau de pluie

Et les pets de vaches remplirent de méthane l'op ?

En plus le fumier des animaux sert d'engrais pour nourris 700 millions de personne dans les pays pauvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/2/1559071681-pecore.png

Le GIEC en SUEUR

Le 16 décembre 2021 à 00:08:49 :
Ah et bonus :

Les animaux n'ont aucune "empreinte eau", les fameux scientifiques ont apparemment loupé la grande section où on parle du cycle de l'eau, selon eux les animaux ne pissent pas, l'eau qu'ils absorbent part directement dans un trou noir

Les animaux pissent et ces urines sont réinsérées dans le cycle de l'eau après évaporation

On peut dire que les animaux consomment de l'eau si leur existence nécessite la redirection d'eau normalement dédiée à l'Homme, mais dommage, 95% de l'eau utilisée par les animaux est simplement de l'eau de pluie, ou alors provient des fluides dans leur alimentation, qui elle même provient de l'eau de pluie

Oui le cycle de l'eau existe mais on est 7 milliards maintenant et pas 2 milliards, avec la croissance du nombre de bovins que ca implique

pour l'OP, 1 atome de Carbone = 1 atome de carbone
ce génie

Ooops : le Méthane a un pouvoir d'effet de serre très supérieur au CO2
Les propriétés des molécules viennent aussi de leur forme, pas que de leur composant

Le 16 décembre 2021 à 00:09:39 :

Le 16 décembre 2021 à 00:08:49 :
Ah et bonus :

Les animaux n'ont aucune "empreinte eau", les fameux scientifiques ont apparemment loupé la grande section où on parle du cycle de l'eau, selon eux les animaux ne pissent pas, l'eau qu'ils absorbent part directement dans un trou noir

Les animaux pissent et ces urines sont réinsérées dans le cycle de l'eau après évaporation

On peut dire que les animaux consomment de l'eau si leur existence nécessite la redirection d'eau normalement dédiée à l'Homme, mais dommage, 95% de l'eau utilisée par les animaux est simplement de l'eau de pluie, ou alors provient des fluides dans leur alimentation, qui elle même provient de l'eau de pluie

Oui le cycle de l'eau existe mais on est 7 milliards maintenant et pas 2 milliards, avec la croissance du nombre de bovins que ca implique

Tu broutes de l'herbe toi ? Tu bois dans les flaques d'eau dans la boue ?

Ben oui pourquoi mon steak émettrait du CO2 ?

Le 16 décembre 2021 à 00:09:13 :
En plus le fumier des animaux sert d'engrais pour nourris 700 millions de personne dans les pays pauvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/2/1559071681-pecore.png

D'après toi si on utilisait l'espace utilisé par les animaux pour planter des légumes on nourrirait plus ou moins de personnes ?