SPOIL : Le hasard n'existe pas.

La théorie du hasard classique est vaine et il se base uniquement sur des probabilités, le hasard fondamentale (ou ontologique/essentiel) est impossible à prouver, il est produit par une réalité dont nous n'avons pas conscience et qu'il est impossible à expliquer, il fait opposition au hasard classique dont nous faisons référence tous les jours qui est épistémique (dû à l'ignorance). Nous ne sommes pas assez intelligents pour comprendre tous les liens de causalité

Nos choix et nos pensées ont en fait des causes cachées qui nous dépassent. Il existe parfois de très grosses synchronicités dans notre vie qui nous font réaliser cela, mais notre égo qui est, inlassablement, concentré sur notre survie nous empêche de prendre conscience des milliards de synchronicités qui ont lieu chaque seconde de votre vie , car en effet, l'univers depuis sa création est une succession infini de synchronicité,, nous serions submergés par ces synchronicités si nous pouvions les comprendre.

Comprendre que le hasard fondamental n'est en fait qu'une illusion nous mène à penser que juste avant la création de l'univers, lors du déploiement infini d'énergie condensé en un point minuscule dans l'univers espace/temps dont nous faisons l'expérience tous les jours, le hasard n'était pas présent non plus donc notre existence est donc le résultat de milliards de synchronicités et que notre existence a donc été voulue.

Le hasard, c'est Dieu qui se promène incognito. Albert Einstein

Ce point explique donc la physique quantique et est très fortement lité à l'idée que nous vivons dans une simulation informatique extrêmement bien programmée et qu'il existe des milliards d'autres univers (ou simulations) et que nous soyons donc dans un multivers

Je suis d'accord avec le premier post.

Le second t'as pompé à Matrix. En fait t'as transposé une représentation qui t'est accessible à une situation dont la compréhension ne t'est pas accessible. La seule façon dont tu puisses te représenter un monde qui engendre un monde, c'est par le biais d'un ordinateur, donc tu penses qu'on vit dans une simulation informatique. Or, on peut très bien vivre dans une "simulation", mais qui ne soit pas "informatique", mais d'une autre nature, bien qu'elle possède les mêmes caractéristiques.

Non et cet homme peut te prouver le contrairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Oui. Indéterminable mais déterminé.
Même l'effet tunnel ne peut avoir que peu ou pas d'incidence à l'échelle macro.

Le 29 juillet 2021 à 17:00:37 :
Je suis d'accord avec le premier post.

Le second t'as pompé à Matrix. En fait t'as transposé une représentation qui t'est accessible à une situation dont la compréhension ne t'est pas accessible. La seule façon dont tu puisses te représenter un monde qui engendre un monde, c'est par le biais d'un ordinateur, donc tu penses qu'on vit dans une simulation informatique. Or, on peut très bien vivre dans une "simulation", mais qui ne soit pas "informatique", mais d'une autre nature, bien qu'elle possède les mêmes caractéristiques.

Exact c’est davantage plus juste de penser comme toi

Le 29 juillet 2021 à 17:00:37 :
Je suis d'accord avec le premier post.

Le second t'as pompé à Matrix. En fait t'as transposé une représentation qui t'est accessible à une situation dont la compréhension ne t'est pas accessible. La seule façon dont tu puisses te représenter un monde qui engendre un monde, c'est par le biais d'un ordinateur, donc tu penses qu'on vit dans une simulation informatique. Or, on peut très bien vivre dans une "simulation", mais qui ne soit pas "informatique", mais d'une autre nature, bien qu'elle possède les mêmes caractéristiques.

Mon deuxième poste c'est la pure spéculation mais j'en déduis cela car si notre monde est comparable à celle d'une simulation informatique, il est très fortement probable que notre réalité ait été codée informatiquement. Je t'invite à écouter l'argument de Nick Bostrom sur le fait que nous vivions dans une simulation. Certes, une simulation informatique très avancée et poussée par rapport à la nôtre (je rappel que l'ordinateur existe depuis très très peu de temps à l'échelle de l'humanité et que nous avons très très proablement d'énorme progrès à faire dans ce domaine) mais reste informatique. Les mots ne changent pas, même avec le temps.

Le 29 juillet 2021 à 17:01:20 GlandAuLait a écrit :
Non et cet homme peut te prouver le contrairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

il est dit qu'il peut modifié la matrice du hasard par ça seule penséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

Pour prendre un exemple ultra simple.

Si je lance un dé et que je ne connais pas le résultat, cela est du uniquement à mon ignorance?

Le 29 juillet 2021 à 17:06:05 :
Pour prendre un exemple ultra simple.

Si je lance un dé et que je ne connais pas le résultat, cela est du uniquement à mon ignorance?

Exactement et ce phénomène est applicable à tout ce qui se passe dans ta vie

Le 29 juillet 2021 à 17:06:05 :
Pour prendre un exemple ultra simple.

Si je lance un dé et que je ne connais pas le résultat, cela est du uniquement à mon ignorance?

Ce n'est pas vraiment du hasard c'est ton lancé qui a engendré le résultat l'inclinaison la puissance la position du dés dans ta main etc etc on maitriserait tous ses détails à la perfection on pourrait lancer des 6 à tous les coups

Le 29 juillet 2021 à 17:06:05 :
Pour prendre un exemple ultra simple.

Si je lance un dé et que je ne connais pas le résultat, cela est du uniquement à mon ignorance?

Oui totalement ton manque de connexion neuronal ne te permet pas de calculer le resultat du lancer.

Le 29 juillet 2021 à 17:06:05 :
Pour prendre un exemple ultra simple.

Si je lance un dé et que je ne connais pas le résultat, cela est du uniquement à mon ignorance?

Oui car si tu connaissais toutes les constantes et tous les paramètres (force, position du dé au début du lancer, résistance de l'air, résistance de la table, etc etc) tu saurais exactement le résultat du dé avant de le lancer

Dieu ne joue pas aux dés.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495021676-1493126166-attali10.png

Le 29 juillet 2021 à 17:10:21 :
Dieu ne joue pas aux dés.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495021676-1493126166-attali10.png

Donnez votre point de vue monsieur Attali.

Sinon le mot "hasard" a juste été inventé pour décrire "un événement inattendu et inexplicable", rien de plus... il ne faut pas chercher à définir d'où vient le hasard.

Le 29 juillet 2021 à 17:08:07 :

Le 29 juillet 2021 à 17:06:05 :
Pour prendre un exemple ultra simple.

Si je lance un dé et que je ne connais pas le résultat, cela est du uniquement à mon ignorance?

Ce n'est pas vraiment du hasard c'est ton lancé qui a engendré le résultat l'inclinaison la puissance la position du dés dans ta main etc etc on maitriserait tous ses détails à la perfection on pourrait lancer des 6 à tous les coups

Je suis d'accord je pense qu'il n'y a pas de hasard, pour ma part je pense que tout est écrit, qu'il y a autant "d'univers" qu'il y a de "choix de chaque être humain" en gros tout ce qui existe n'existe pas et inversement. Quoi que l'on fasse c'est déjà écrit dans le chemin que nous vivons mais il y a une infinite d'autres chemins (je pense que cest ce que nous vivons dans nos rêves) peut être nos autres chemins de vie ou on est mort et vivant à la fois.

En soit rien n’est aléatoire si on pouvait mesurer avec la plus grande précision tout ce qui nous entoure

Pourquoi croire en une simulation ? Quel est son pouvoir explicatif ? Cela n'explique en rien pourquoi quelque chose existe plutôt que rien, par exemple. Car dans un tel cas, qu'est-ce qui explique l'existence de l'univers dans lequel des aliens ont créé notre simulation ? on tombe dans une régression infinie.

J'insiste sur le fait que nous soyons dans une simulation car en fait la réalité telle que nous la connaissons est une illusion. Nous ne faisons pas l'expérience de l'ultime réalité qui est la cause première de tout ce qui existe dans notre univers