[SONDAGE] Michel Ange ou Pablo Picasso ?

Michel Angehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/7/1617511396-1.jpg
Picassohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/7/1617511396-picasso-square-750x750.jpg

A voté.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

Tu peux pas comparer un authentique et véritable artiste vertueux comme Michel Ange et cette merde de Picasso. Je t'en prie.

Le 04 avril 2021 à 06:46:12 PiedsEtFesses a écrit :
Tu peux pas comparer un authentique et véritable artiste vertueux comme Michel Ange et cette merde de Picasso. Je t'en prie.

La preuve que sihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Iphone 12 ou Wiko Y60 ?

Picasso mais t'as pas pris le meilleur exemple de ce que faisait Picasso.
Michel Ange c'est chiant

Picasso n'a aucun talent c'est de la bouse conçue pour les bourges qui ont assez de thune pour se les payer et pour booster l'égo de ceux qui disent l'aimer car ça leur donne l'air cultivé et intelligent.

Un bon steak préparé par un chef qui te ferait saliver un mort

ou

un burger eco + leader price?

Le 04 avril 2021 à 06:49:43 [mario6-4] a écrit :
Picasso n'a aucun talent c'est de la bouse conçue pour les bourges qui ont assez de thune pour se les payer et pour booster l'égo de ceux qui disent l'aimer car ça leur donne l'air cultivé et intelligent.

Picasso au contraire a davantage de talent que Michel Ange parce que faire du Michel Ange, n'importe quel artiste un peu sérieux peut y arriver avec du travail. Picasso était capable de faire des trucs académiques aussi, ça l'intéressait juste pas parce que c'était chiant. Il veut davantage faire appel à l'imagination et à la fantaisie et c'est bien plus difficile que ça n'en a l'air.

Enfin, ça m'étonne pas de lire ce genre de trucs sur ce forum d'incultes.

Comment veux-tu comparer, ce n'est pas du tout le même mouvement.

Mais si on parle de goûts personnels, alors Michel Ange.
J'ai toujours admiré les artistes qui flirtent avec un réalisme quasi parfait.

Le 04 avril 2021 à 06:52:43 --GeMiNi-- a écrit :
Comment veux-tu comparer, ce n'est pas du tout le même mouvement.

Mais si on parle de goûts personnels, alors Michel Ange.
J'ai toujours admiré les artistes qui flirtent avec un réalisme quasi parfait.

Michel Ange n'est pas du tout dans un "réalisme quasi parfait", n'importe quel "hyper-réaliste" aujourd'hui fait beaucoup mieux que lui.

Le 04 avril 2021 à 06:49:43 [mario6-4] a écrit :
Picasso n'a aucun talent c'est de la bouse conçue pour les bourges qui ont assez de thune pour se les payer et pour booster l'égo de ceux qui disent l'aimer car ça leur donne l'air cultivé et intelligent.

Picasso à 16 ans :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/7/1617512168-picasso-early-work-6.jpg

Il a dû révolutionner la peinture parce que sans ça il se serait emmerdé vu qu'il savait déjà TOUT faire techniquement à même pas 18 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/2/1530009737-jesusmbappe.png

Et toi ?

Le 04 avril 2021 à 06:58:14 Erismature a écrit :

Le 04 avril 2021 à 06:49:43 [mario6-4] a écrit :
Picasso n'a aucun talent c'est de la bouse conçue pour les bourges qui ont assez de thune pour se les payer et pour booster l'égo de ceux qui disent l'aimer car ça leur donne l'air cultivé et intelligent.

Picasso à 16 ans :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/7/1617512168-picasso-early-work-6.jpg

Il a dû révolutionner la peinture parce que sans ça il se serait emmerdé vu qu'il savait déjà TOUT faire techniquement à même pas 18 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/2/1530009737-jesusmbappe.png

Et toi ?

j'avoue vous êtes qui pour le snober en SAH ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490485603-geishitas.png

Le 04 avril 2021 à 06:56:42 ----[N]---- a écrit :

Le 04 avril 2021 à 06:52:43 --GeMiNi-- a écrit :
Comment veux-tu comparer, ce n'est pas du tout le même mouvement.

Mais si on parle de goûts personnels, alors Michel Ange.
J'ai toujours admiré les artistes qui flirtent avec un réalisme quasi parfait.

Michel Ange n'est pas du tout dans un "réalisme quasi parfait", n'importe quel "hyper-réaliste" aujourd'hui fait beaucoup mieux que lui.

On parle de 5 siècles d'écart en même temps. C'est heureux que la technique évolue.

Le 04 avril 2021 à 06:52:28 :

Le 04 avril 2021 à 06:49:43 [mario6-4] a écrit :
Picasso n'a aucun talent c'est de la bouse conçue pour les bourges qui ont assez de thune pour se les payer et pour booster l'égo de ceux qui disent l'aimer car ça leur donne l'air cultivé et intelligent.

Picasso au contraire a davantage de talent que Michel Ange parce que faire du Michel Ange, n'importe quel artiste un peu sérieux peut y arriver avec du travail. Picasso était capable de faire des trucs académiques aussi, ça l'intéressait juste pas parce que c'était chiant. Il veut davantage faire appel à l'imagination et à la fantaisie et c'est bien plus difficile que ça n'en a l'air.

Enfin, ça m'étonne pas de lire ce genre de trucs sur ce forum d'incultes.

J'suis pas d'accord michel Angelo est du 15-16eme sièclece qu'il faisait était inédit. Et nan peindre la chapelle sixtine pas grand monde en ai capable

Le 04 avril 2021 à 06:58:14 :

Le 04 avril 2021 à 06:49:43 [mario6-4] a écrit :
Picasso n'a aucun talent c'est de la bouse conçue pour les bourges qui ont assez de thune pour se les payer et pour booster l'égo de ceux qui disent l'aimer car ça leur donne l'air cultivé et intelligent.

Picasso à 16 ans :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/7/1617512168-picasso-early-work-6.jpg

Il a dû révolutionner la peinture parce que sans ça il se serait emmerdé vu qu'il savait déjà TOUT faire techniquement à même pas 18 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/2/1530009737-jesusmbappe.png

Et toi ?

Ceci
Les low iq qui connaissent rien à l'histoire de l'art ça dégage mtnhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Sur les œuvres et mon appréciation d'elles je serais partisane de Michel-Ange, mais en terme d'artiste et de technique, Picasso est au-dessus.

Le 04 avril 2021 à 06:49:43 :
Picasso n'a aucun talent c'est de la bouse conçue pour les bourges qui ont assez de thune pour se les payer et pour booster l'égo de ceux qui disent l'aimer car ça leur donne l'air cultivé et intelligent.

Dire que cet individu pense être d’une pertinence rare en imaginant outrepasser les règles de bienséance en disant tout haut ce que tout le monde pense tout bas... à méditer, franchement.