Vous pouvez m'expliquer la CRISE de 2008 ?

Comment elle a pu arriver par les subprimes ? Et aussi pourquoi personne n'a été arrêté et qu'on en paie les frais ?

Regarde le documentaire Inside Job, ca explique tout

Le 21 mars 2021 à 19:50:09 newfag113701 a écrit :
Regarde le documentaire Inside Job, ca explique tout

Thanks.

T'as le film The Big Short aussi qui est pas mal

En gros, les banques ont réalisés des prêts pour les maisons sans étudier l'état de financement, la stabilité des revenus de la personne, afin d'augmenter la somme d'argent prêtée, car c'est sur ça qu'ils font de la thune en fait.

Petit à petit, les gens en ont abusés, s'endettant beaucoup trop pour leur revenu, avec des emplois précaires ou dans un secteur sensible à des contractions.

Du coup les gens étaient de plus en plus incapables de payer les mensualités, ce qui a engendré petit à petit des impayés qui ont menés à des défauts de paiement.

Cela a été décuplé par le fait que les banques ont créé des objets financiers pourris, en regroupant des milliers de crédit, ce qui était considéré comme sûr, des investissements bon marché car en temps normal, le taux de gens qui arrivent pas à payer reste minime.

Petit à petit, cette proportion a augmenté, sans que les banques ne le prennent en compte, occupé à échangé ces objets entre elles, pour toucher des commissions ou bien refiler la patate chaude.

En plus, il apparaît qu'elles ont fait pression sur les agences de notations. Elles sont chargées d'évaluer la qualité des objets financiers.
Elles notent de AAA à B, respectivement très bon placement, sûr et solide, et truc pourri.

Elles donnaient de mauvaise note aux objets, le triple A qui était très cher et demandé avait en fait une qualité de BB par exemple

Les banques ont tellement créent de ces objets, parfois en fusionnant des trucs existant, en prenant des truc tout pourris maquillés, que tout est devenu interdépendant.

Chaque défaut sur la dette, chaque surendettement se répercutait sur d'autres produits. Les banques ayant des engagements auprès d'autres, si elles ne sont pas remboursé, elles mêmes ne peuvent pas rembourser...

Cest l'effet boule de neige.

Le 21 mars 2021 à 20:27:23 infinity456 a écrit :
T'as le film The Big Short aussi qui est pas mal

Oui il est sympa

Les gens ont acheté des maisons, ils ont fait des hypothèques sur ces maisons car limite il gagnait de l’argent sur leur crédit avec l’inflation, ils ont acheté des iPhones et des voitures, un jour les taux de crédits ont explosé il ne pouvait plus rembourser, voila banqueroute Europe et USA ont payé ( oui oui l’Europe alors que f’était la faute des US )

Le 21 mars 2021 à 20:37:52 Cas-Drige a écrit :
En gros, les banques ont réalisés des prêts pour les maisons sans étudier l'état de financement, la stabilité des revenus de la personne, afin d'augmenter la somme d'argent prêtée, car c'est sur ça qu'ils font de la thune en fait.

Petit à petit, les gens en ont abusés, s'endettant beaucoup trop pour leur revenu, avec des emplois précaires ou dans un secteur sensible à des contractions.

Du coup les gens étaient de plus en plus incapables de payer les mensualités, ce qui a engendré petit à petit des impayés qui ont menés à des défauts de paiement.

Cela a été décuplé par le fait que les banques ont créé des objets financiers pourris, en regroupant des milliers de crédit, ce qui était considéré comme sûr, des investissements bon marché car en temps normal, le taux de gens qui arrivent pas à payer reste minime.

Petit à petit, cette proportion a augmenté, sans que les banques ne le prennent en compte, occupé à échangé ces objets entre elles, pour toucher des commissions ou bien refiler la patate chaude.

En plus, il apparaît qu'elles ont fait pression sur les agences de notations. Elles sont chargées d'évaluer la qualité des objets financiers.
Elles notent de AAA à B, respectivement très bon placement, sûr et solide, et truc pourri.

Elles donnaient de mauvaise note aux objets, le triple A qui était très cher et demandé avait en fait une qualité de BB par exemple

Les banques ont tellement créent de ces objets, parfois en fusionnant des trucs existant, en prenant des truc tout pourris maquillés, que tout est devenu interdépendant.

Chaque défaut sur la dette, chaque surendettement se répercutait sur d'autres produits. Les banques ayant des engagements auprès d'autres, si elles ne sont pas remboursé, elles mêmes ne peuvent pas rembourser...

Cest l'effet boule de neige.

Donc si c'est de la faute des banques, pourquoi n'ont-elles pas été condamnées ?

Le 21 mars 2021 à 21:28:25 M4ro4lle a écrit :

Le 21 mars 2021 à 20:53:42 M4ro4lle a écrit :

Le 21 mars 2021 à 20:37:52 Cas-Drige a écrit :
En gros, les banques ont réalisés des prêts pour les maisons sans étudier l'état de financement, la stabilité des revenus de la personne, afin d'augmenter la somme d'argent prêtée, car c'est sur ça qu'ils font de la thune en fait.

Petit à petit, les gens en ont abusés, s'endettant beaucoup trop pour leur revenu, avec des emplois précaires ou dans un secteur sensible à des contractions.

Du coup les gens étaient de plus en plus incapables de payer les mensualités, ce qui a engendré petit à petit des impayés qui ont menés à des défauts de paiement.

Cela a été décuplé par le fait que les banques ont créé des objets financiers pourris, en regroupant des milliers de crédit, ce qui était considéré comme sûr, des investissements bon marché car en temps normal, le taux de gens qui arrivent pas à payer reste minime.

Petit à petit, cette proportion a augmenté, sans que les banques ne le prennent en compte, occupé à échangé ces objets entre elles, pour toucher des commissions ou bien refiler la patate chaude.

En plus, il apparaît qu'elles ont fait pression sur les agences de notations. Elles sont chargées d'évaluer la qualité des objets financiers.
Elles notent de AAA à B, respectivement très bon placement, sûr et solide, et truc pourri.

Elles donnaient de mauvaise note aux objets, le triple A qui était très cher et demandé avait en fait une qualité de BB par exemple

Les banques ont tellement créent de ces objets, parfois en fusionnant des trucs existant, en prenant des truc tout pourris maquillés, que tout est devenu interdépendant.

Chaque défaut sur la dette, chaque surendettement se répercutait sur d'autres produits. Les banques ayant des engagements auprès d'autres, si elles ne sont pas remboursé, elles mêmes ne peuvent pas rembourser...

Cest l'effet boule de neige.

Donc si c'est de la faute des banques, pourquoi n'ont-elles pas été condamnées ?

parce que le système en place est corrompu ?
parce que on croit que c'est un système libéral alors que pas du tout ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/1/1616402183-lacoste-airpods-ent.png

Regarde THE BIG SHORT, ça explique tout. C'est une petite pépite, il est sur Netflix je crois.

Un marché qu'on pensait croissant ad vitam eternam
Une titrisation des actes de propriétés et des produits dérivés pour douiller les organismes de contrôle
Par conséquent bulle spéculative (tu faisais du bénéfice en tant que particulier en achetant ta maison à crédit, et en le renouvelant X années plus tard, autrement dit tu pouvais être à la fois endetté et rentier de par la seule croissance de ta maison)
Et éclatement de la bulle

Si (quasi) personne a tilté c'est à cause du biais de normalité + la confiance un peu trop aveugle dans les agences de notation

Et contrairement à ce qu'on veut te faire croire sur les pauvres américains qui ont été mis dehors de manière injuste c'est amplement merited ils en ont bien profité

Le 21 mars 2021 à 20:53:42 M4ro4lle a écrit :

Le 21 mars 2021 à 20:37:52 Cas-Drige a écrit :
En gros, les banques ont réalisés des prêts pour les maisons sans étudier l'état de financement, la stabilité des revenus de la personne, afin d'augmenter la somme d'argent prêtée, car c'est sur ça qu'ils font de la thune en fait.

Petit à petit, les gens en ont abusés, s'endettant beaucoup trop pour leur revenu, avec des emplois précaires ou dans un secteur sensible à des contractions.

Du coup les gens étaient de plus en plus incapables de payer les mensualités, ce qui a engendré petit à petit des impayés qui ont menés à des défauts de paiement.

Cela a été décuplé par le fait que les banques ont créé des objets financiers pourris, en regroupant des milliers de crédit, ce qui était considéré comme sûr, des investissements bon marché car en temps normal, le taux de gens qui arrivent pas à payer reste minime.

Petit à petit, cette proportion a augmenté, sans que les banques ne le prennent en compte, occupé à échangé ces objets entre elles, pour toucher des commissions ou bien refiler la patate chaude.

En plus, il apparaît qu'elles ont fait pression sur les agences de notations. Elles sont chargées d'évaluer la qualité des objets financiers.
Elles notent de AAA à B, respectivement très bon placement, sûr et solide, et truc pourri.

Elles donnaient de mauvaise note aux objets, le triple A qui était très cher et demandé avait en fait une qualité de BB par exemple

Les banques ont tellement créent de ces objets, parfois en fusionnant des trucs existant, en prenant des truc tout pourris maquillés, que tout est devenu interdépendant.

Chaque défaut sur la dette, chaque surendettement se répercutait sur d'autres produits. Les banques ayant des engagements auprès d'autres, si elles ne sont pas remboursé, elles mêmes ne peuvent pas rembourser...

Cest l'effet boule de neige.

Donc si c'est de la faute des banques, pourquoi n'ont-elles pas été condamnées ?

Parce que tu condamnes pas une banque Einstein
Tu vas faire quoi ? Mettre la banque en prison ? Lui infliger une amende pour l'enfoncer encore plus et faire un effet domino ?

Le 22 mars 2021 à 09:43:43 Campbellrefor11 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 20:53:42 M4ro4lle a écrit :

Le 21 mars 2021 à 20:37:52 Cas-Drige a écrit :
En gros, les banques ont réalisés des prêts pour les maisons sans étudier l'état de financement, la stabilité des revenus de la personne, afin d'augmenter la somme d'argent prêtée, car c'est sur ça qu'ils font de la thune en fait.

Petit à petit, les gens en ont abusés, s'endettant beaucoup trop pour leur revenu, avec des emplois précaires ou dans un secteur sensible à des contractions.

Du coup les gens étaient de plus en plus incapables de payer les mensualités, ce qui a engendré petit à petit des impayés qui ont menés à des défauts de paiement.

Cela a été décuplé par le fait que les banques ont créé des objets financiers pourris, en regroupant des milliers de crédit, ce qui était considéré comme sûr, des investissements bon marché car en temps normal, le taux de gens qui arrivent pas à payer reste minime.

Petit à petit, cette proportion a augmenté, sans que les banques ne le prennent en compte, occupé à échangé ces objets entre elles, pour toucher des commissions ou bien refiler la patate chaude.

En plus, il apparaît qu'elles ont fait pression sur les agences de notations. Elles sont chargées d'évaluer la qualité des objets financiers.
Elles notent de AAA à B, respectivement très bon placement, sûr et solide, et truc pourri.

Elles donnaient de mauvaise note aux objets, le triple A qui était très cher et demandé avait en fait une qualité de BB par exemple

Les banques ont tellement créent de ces objets, parfois en fusionnant des trucs existant, en prenant des truc tout pourris maquillés, que tout est devenu interdépendant.

Chaque défaut sur la dette, chaque surendettement se répercutait sur d'autres produits. Les banques ayant des engagements auprès d'autres, si elles ne sont pas remboursé, elles mêmes ne peuvent pas rembourser...

Cest l'effet boule de neige.

Donc si c'est de la faute des banques, pourquoi n'ont-elles pas été condamnées ?

Parce que tu condamnes pas une banque Einstein
Tu vas faire quoi ? Mettre la banque en prison ? Lui infliger une amende pour l'enfoncer encore plus et faire un effet domino ?

Tu condamnes les responsables dans les agences de notation et les banques, tu menes une enquete quoi

des banques très honnêtes comme goldman sachs ou encore lehmann brothers ont prêté beaucoup d'argent à des personnes qui n'ont pas les moyens de rembourser

et au moment de payer y a eu plus personne

Le 22 mars 2021 à 09:46:47 rifson34 a écrit :
des banques très honnêtes comme goldman sachs ou encore lehmann brothers ont prêté beaucoup d'argent à des personnes qui n'ont pas les moyens de rembourser

et au moment de payer y a eu plus personne

C'est le CF qu'a vraiment abusé en toute conscience
Donc franchement, citer GS ou LB mais mettre de côté CF c'est abusé