[HELP] un philosophe plus INCOMPREHENSIBLE que HEGEL ?

Bon, les clés, j'ai un problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Je comprend rien à Hegel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

La définition de la substance qui change 7 fois entre chaque bouquinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/44/2/1540856707-obelixspinnernezzoom.png

Les termes absolument pas expliquéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/44/2/1540856707-obelixspinnernezzoom.png

Avoir lu Sheller, Fichte et Kant pour comprendre une phrasehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/44/2/1540856707-obelixspinnernezzoom.png

Mais le plus drole c’est les gars qui croient que Nieztsche est difficile
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Nietzsche c'est une tannée à lire

Uppercut vertical

Le 02 mars 2021 à 18:31:49 ModoZINZIN2 a écrit :
Nietzsche c'est une tannée à lire

Non, tu lis les articles universitaires => difficile mais plus facile qu'un Spinoza / Aristote (métaphysique uniquement)

Heidegger, Husserl.

Le 02 mars 2021 à 18:33:45 BasicFrites a écrit :
Heidegger, Husserl.

Heidegger je te l'accorde, Husserl égalité je pense, même si je connais pas très bien

Cet abracadabra, ce fatras de mots qui contraignent la raison, dans leur combinaison monstrueuse, à penser des idées impossibles, de pures contradictions, produisent une totale paralysie de l’intellect.

Le 02 mars 2021 à 18:34:52 Zeebrugge a écrit :
Cet abracadabra, ce fatras de mots qui contraignent la raison, dans leur combinaison monstrueuse, à penser des idées impossibles, de pures contradictions, produisent une totale paralysie de l’intellect.

Excuse de pauvre d'esprithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pngrien de plus concret que la métaphysique hegelienne

Ce n'est pas un philosophe mais René Guénon

Perso il a suffit que je lise 20 pages de l'être et le néant pour être presque dégoûter à tout jamais de la philo

Commence par Francis Cousin et Charles Robin pour t'initier.

Le 02 mars 2021 à 18:36:31 PahlaviFarah a écrit :
Ce n'est pas un philosophe mais René Guénon

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est quoi ?

Le 02 mars 2021 à 18:36:40 jaoelo a écrit :
Perso il a suffit que je lise 20 pages de l'être et le néant pour être presque dégoûter à tout jamais de la philo

Lire Sartrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Guénon au sujet de l'Antéchrist

Ce règne de la « contre-tradition » est en effet, très exactement, ce qui est désigné comme le « règne de l’Antéchrist » : celui-ci, quelque idée qu’on s’en fasse d’ailleurs, est en tout cas ce qui concentrera et synthétisera en soi, pour cette œuvre finale, toutes les puissances de la « contre-initiation », qu’on le conçoive comme un individu ou comme une collectivité ; ce peut même, en un certain sens, être à la fois l’un et l’autre car il devra y avoir une collectivité qui sera comme l’« extériorisation » de l’organisation « contre-initiatique » elle-même apparaissant enfin au jour, et aussi un personnage qui, placé à la tête de cette collectivité, sera l’expression la plus complète et comme l’« incarnation » même de ce qu’elle représentera, ne serait-ce qu’à titre de « support » de toutes les influences maléfiques que, après les avoir concentrées en lui-même, il devra projeter sur le monde. Ce sera évidemment un « imposteur » (c’est le sens du mot dajjâl par lequel on le désigne habituellement en arabe), puisque son règne ne sera pas autre chose que la « grande parodie » par excellence, l’imitation caricaturale et « satanique » de tout ce qui est vraiment traditionnel et spirituel ; mais pourtant, il sera fait de telle sorte, si l’on peut dire, qu’il lui serait véritablement impossible de ne pas jouer ce rôle. Ce ne sera certes plus le « règne de la quantité », qui n’était en somme que l’aboutissement de l’« antitradition » ; ce sera au contraire, sous le prétexte d’une fausse « restauration spirituelle », une sorte de réintroduction de la qualité en toutes choses, mais d’une qualité prise au rebours de sa valeur légitime et normale ; après l’« égalitarisme » de nos jours, il y aura de nouveau une hiérarchie affirmée visiblement, mais une hiérarchie inversée, c’est-à-dire proprement une « contre-hiérarchie » dont le sommet sera occupé par l’être qui, en réalité, touchera de plus près que tout autre au fond même des « abîmes infernaux ».

J'ai mis du temps à tout comprendre

Le 02 mars 2021 à 18:35:50 LeSpinoziste a écrit :

Le 02 mars 2021 à 18:34:52 Zeebrugge a écrit :
Cet abracadabra, ce fatras de mots qui contraignent la raison, dans leur combinaison monstrueuse, à penser des idées impossibles, de pures contradictions, produisent une totale paralysie de l’intellect.

Excuse de pauvre d'esprithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pngrien de plus concret que la métaphysique hegelienne

Schopenhauer était pauvre d'esprit ?
De toute façon, Kierkegaard a explosé Hegel, à un tel point qu'il faut sans doute être collectionneur d'antiquités pour s'y intéresser.

Le 02 mars 2021 à 18:36:58 LeSpinoziste a écrit :

Le 02 mars 2021 à 18:36:31 PahlaviFarah a écrit :
Ce n'est pas un philosophe mais René Guénon

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est quoi ?

C'est un métaphysicien à la manière d'un Aristote ou d'un Saint Thomas d'Aquin

Hegel

Le 02 mars 2021 à 18:33:45 BasicFrites a écrit :
Heidegger, Husserl.

Non, non.

Le 02 mars 2021 à 18:36:31 PahlaviFarah a écrit :
Ce n'est pas un philosophe mais René Guénon

Guénon plus compliqué que Hegel.

Sinon Deleuze est relativement compliqué, peut-être un peu plus simple que Hegel, mais il s'en approche.