[CUL] Et VOUS, vous en THINKEZ what ?

Salut les clefs, je viens de voir le long "RDV avec Roch" certains crieront au théories du complot m'enfin je ne le suis pas du tout, je suis juste quelqu'un qui s'intéresse à tout genre de sujets et sur divers points de vue.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

A PASSER SI VOUS AVEZ LA FLEMME DE LIRE
J'ai vu l'épisode 12, dans lequel il explique comment l'énergie en général nous a tous rendu dépendant des hommes les plus puissants de ce monde, alors que ça aurait pu être à la disposition de tous. Il explique également quelques scandales autours de la nucléarité, le mercure et quelques autres sujets. Pour donner quelques exemples, le seul fait qu'une barre d'uranium vous permettrez d'alimenter votre voiture à vie, voilà pourquoi le nucléaire paraitrait si "dangereux"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/5/1514502176-dfgogvj.png

VOUS EN PENSEZ QUOI LES CLEFS
M'enfin, je vous laisse le plaisir de regarder si vous êtes intéressez, le fait sur lequel j'aimerai discuter avec vous les clefs, c'est quelque chose qui m'a frappé dans la vidéo
Il explique que le monde aurait pu tourner à l'électricité INFINI SANS FIL, comme l'a étudié et breveté Tesla, mort sans avoir pu été financé suffisamment pour voir son projet d'alimenté le monde gratuitement.

Et sur ce sujet, il revient sur le fait qu'on retrouve ses fameuses tours dans tous les domaines MILITAIRES ou sur des domaines PROTÉGÉS, pour vous donner l'exemple :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612899545-teeest.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612899536-okkkk.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612899585-ouii.png

Pour les campagnards, vous avez déjà sans doute vu ce genre d'installations.

La vidéo :
https://youtu.be/NQ_XKo_a6DE
Passage Nicolas Tesla (pour ceux qui n'ont pas trop de temps): https://youtu.be/NQ_XKo_a6DE?t=7094

Le culhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/1/1612812485-1480818223-1.jpg

Le 09 février 2021 à 20:44:48 CompteBan458 a écrit :
Le culhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/1/1612812485-1480818223-1.jpg

j'ai faillit attendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546442120-uiuiuiui.png

Pour une fois qu'il y a un sujet intéressant personne ne veut réagir

Il explique que le monde aurait pu tourner à l'électricité INFINI SANS FIL, comme l'a étudié et breveté Tesla, mort sans avoir pu été financé suffisamment pour voir son projet d'alimenté le monde gratuitement.

Mon clé, oui Tesla était un génie, mais ça veut pas dire pour autant que son "électricité sans fil" aurait fonctionné.

Surtout à l'heure d'aujourd'hui où on a du recul sur ce genre de théorie farfelue.

Le 09 février 2021 à 20:44:48 CompteBan458 a écrit :
Le culhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/1/1612812485-1480818223-1.jpg

La DDB allait partir , t'a eu de la chance

Oui Nikola Tesla avait découvert l'énergie libre mais les élites ne pouvaient pas accepter ça donc il n'avait plus personnes pour financer ses projets, à sa mort la cabale a du s'emparer de ses travaux sur l'énergie libre.

Merci pour le cul, vergoneless.

Le 09 février 2021 à 20:49:33 Pied-trop a écrit :

Il explique que le monde aurait pu tourner à l'électricité INFINI SANS FIL, comme l'a étudié et breveté Tesla, mort sans avoir pu été financé suffisamment pour voir son projet d'alimenté le monde gratuitement.

Mon clé, oui Tesla était un génie, mais ça veut pas dire pour autant que son "électricité sans fil" aurait fonctionné.

Surtout à l'heure d'aujourd'hui où on a du recul sur ce genre de théorie farfelue.

C'est justement la le problème, si ça été le cas ou même si il n'a pas eu le temps de finir ses recherches et que les élites de différents pays aurait par la suite repris les travaux, pour quel intérêt offrir l'électricité gratuitement à tout le monde alors qu'on peut pas la facturer qu'on bon nous semble ?
Il aborde en faite dans la vidéo premièrement la production de l'énergie, et c'est là où tout prends son sens, il explique les différentes recherches scientifiques sur la création du pétrole (donc la décomposition d'organisme) qui peuvent se faire MANUELLEMENT en quelques semaines.

Cette énergie qu'ils nous vendent comme "fossile", serait en fait le seul moyen pour fluctuer son prix comme bon leurs sembles (on connait tous les chocs pétroliers).

La vidéo est vraiment intéressante pour le coup

Très intéressantes ses vidéos en effet.
J'ai travaillé dans un secteur qui me permet de savoir que officiellement (pas forcément publiquement) certaines tours blanches avec une boule en haut sont censées contenir un radar de surveillance aérienne.

Mais est-ce que les employés eux-mêmes ne sont pas dans le mensonge rien ne permet d'en être sûr.

Le 09 février 2021 à 21:00:27 EmeraudeSucree a écrit :
Très intéressantes ses vidéos en effet.
J'ai travaillé dans un secteur qui me permet de savoir que officiellement (pas forcément publiquement) certaines tours blanches avec une boule en haut sont censées contenir un radar de surveillance aérienne.

Mais est-ce que les employés eux-mêmes ne sont pas dans le mensonge rien ne permet d'en être sûr.

Ces radars sont justement la finalité de la production d'un courant infini sans fil comme la breveté tesla avec ses tours

le seul fait qu'une barre d'uranium vous permettrez d'alimenter votre voiture à vie, voilà pourquoi le nucléaire paraitrait si "dangereux"

Heu...lol. Déjà il faudrait un réacteur nucléaire par bagnole, avec tout le confinement nécessaire en cas de fuite, ou si on part sur une pile nucléaire, il faudrait tout de même d'énormes mesures de sécurité, le tout pesant des dizaines de tonnes pour un simple véhicule.
Donc c'est dangereux car au premier accident tu risquerais de libérer pas mal de radioéléments dans la nature...

Roch c'est surtout un gros cassos complotiste qui n'a aucune connaissance sur rien mais ouvre pourtant toujours sa gueule.

Le 09 février 2021 à 21:06:22 thureophores2 a écrit :

le seul fait qu'une barre d'uranium vous permettrez d'alimenter votre voiture à vie, voilà pourquoi le nucléaire paraitrait si "dangereux"

Heu...lol. Déjà il faudrait un réacteur nucléaire par bagnole, avec tout le confinement nécessaire en cas de fuite, ou si on part sur une pile nucléaire, il faudrait tout de même d'énormes mesures de sécurité, le tout pesant des dizaines de tonnes pour un simple véhicule.
Donc c'est dangereux car au premier accident tu risquerais de libérer pas mal de radioéléments dans la nature...

Roch c'est surtout un gros cassos complotiste qui n'a aucune connaissance sur rien mais ouvre pourtant toujours sa gueule.

J'attendais ce genre de réponse, bien sûr qu'il faudrait l'équipement pour être l'énergie de cette barre d'uranium. Mais vu la quantité d'énergie produite voilà pourquoi elle serait si précieuse, et tout l'intêret de la rendre dangereuses à la vue de tous.

Il explique que justement la radioactivité oui à forte concentration comme un bon vin peut-être nuisible, mais à faible dose ne l'est pas.
Une énergie si précieuse ne pourrait être à la porté de tous, voilà pourquoi elles nous et apparemment te ferait si peur.
Il revient dans la vidéo sur Pripiat, une ville abandonné depuis 35 ans mais ou l'écologie ne s'est jamais aussi bien porté qu'auparavant (et d'ailleurs pour les connaisseurs, les vidéos de Hit The Road ne font que le prouver).

D'ailleurs tu n'es pas sans savoir qu'il y a de la radioactivité partout, même dans l'air que tu es en train d'inspiré.

Mais visiblement, tu semble relativement fermé à tous débat sans même prendre le temps de regardé, et tu proclames qu'il est complotistes alors qu'en soit il expose que de simples hypothèses. Encore une personne tristement matrixé par l'école.

pour extraire* l'énergie

Le 09 février 2021 à 20:49:59 Cheuns a écrit :
Merci pour le cul, vergoneless.

derien clef

Cimer le first.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490888082-risi-smoking.png

Le 09 février 2021 à 21:18:05 StoneGiant a écrit :
Cimer le first.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490888082-risi-smoking.png

n'hésite pas à lire le topic

Le 09 février 2021 à 20:44:48 CompteBan458 a écrit :
Le culhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/1/1612812485-1480818223-1.jpg

Cimer khey. J'ai pas lu nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488751438-jesusfumelait.png

[21:22:07] <CompteBan458>

Le 09 février 2021 à 21:18:05 StoneGiant a écrit :
Cimer le first.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490888082-risi-smoking.png

n'hésite pas à lire le topic

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490888082-risi-smoking.png
Quel topic ?

Le 09 février 2021 à 21:11:21 CompteBan458 a écrit :

Le 09 février 2021 à 21:06:22 thureophores2 a écrit :

le seul fait qu'une barre d'uranium vous permettrez d'alimenter votre voiture à vie, voilà pourquoi le nucléaire paraitrait si "dangereux"

Heu...lol. Déjà il faudrait un réacteur nucléaire par bagnole, avec tout le confinement nécessaire en cas de fuite, ou si on part sur une pile nucléaire, il faudrait tout de même d'énormes mesures de sécurité, le tout pesant des dizaines de tonnes pour un simple véhicule.
Donc c'est dangereux car au premier accident tu risquerais de libérer pas mal de radioéléments dans la nature...

Roch c'est surtout un gros cassos complotiste qui n'a aucune connaissance sur rien mais ouvre pourtant toujours sa gueule.

J'attendais ce genre de réponse, bien sûr qu'il faudrait l'équipement pour être l'énergie de cette barre d'uranium. Mais vu la quantité d'énergie produite voilà pourquoi elle serait si précieuse, et tout l'intêret de la rendre dangereuses à la vue de tous.

Il explique que justement la radioactivité oui à forte concentration comme un bon vin peut-être nuisible, mais à faible dose ne l'est pas.
Une énergie si précieuse ne pourrait être à la porté de tous, voilà pourquoi elles nous et apparemment te ferait si peur.
Il revient dans la vidéo sur Pripiat, une ville abandonné depuis 35 ans mais ou l'écologie ne s'est jamais aussi bien porté qu'auparavant (et d'ailleurs les dernières vidéos de Hit The Road ne font que le prouver).

D'ailleurs tu n'es pas sans savoir qu'il y a de la radioactivité partout, même dans l'air que tu es en train d'inspiré.

Mais visiblement, tu semble relativement fermé à tous débat sans même prendre le temps de regardé, et tu proclames qu'il est complotistes alors qu'en soit il expose que de simple hypothèse. Encore une personne matrixé par l'école.

Bon,

déjà c'est con de faire des véhicules de plusieurs dizaines de tonnes juste pour les faire tourner au nucléaire vu comment c'est la merde rien que pour stationner en ville.

Ensuite, radioactivité à faible concentration=peu d'énergie fournie donc pour trimballer des tonnes d'acier ça va être compliqué, et je ne te parle même pas de la maintenance et du démantèlement de telles autos.

Et la comparer à un bon vin c'est la preuve que le mec n'y connait rien. Autant les rayon gamma à faible doses sont inoffensifs mais les alpha ou bêta sont extrêmement destructeurs sur les tissus même en dose très faible.

De plus l'énergie nucléaire n'est pas du tout facilement exploitable contrairement aux énergies fossiles, rien que dans le nucléaire civil les installations, équipements, et connaissances pour faire tourner un simple réacteur sont hallucinantes, je ne parle même pas du démantèlement de ta bagnole nucléaire ni du fait que les commandes n'auraient rien à voir avec une moteur à combustion, appuyer sur la pédale= plus de gaz ne fonctionne pas avec le nucléaire, les principes physiques de ce genre d'énergie ne sont pas faite pour une utilisation civile genre conduite en ville ou en campagne, c'est uniquement faisable en milieu marin avec des tas de batteries pour la rendre modulable.

Pour Prypiat, déjà il faut prendre en compte le taf des décontamineurs du site ainsi que la protection fournie par le coffre de confinement, et justement même si la nature a reprit ses droits, les espèces notamment animales souffrent d'énormes tares génétiques avec des durées de vie très réduite.

Roch est un idiot arrogant qui a un avis sur tout et surtout sans connaissances aucunes.