IDRISS ABERKANE " Dans un sot de 4 kg de boue il y a assez d'énergie pour toute l'humanité "

https://youtu.be/v87TcvDFYM8?list=WL&t=538https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481994436-ingenieurrisitas.png

logique

Il a raison si on savait libéré l'énergie de masse (ce qui arrivera dans 4000 ans minimum) on aurait des sources d'Energie dans à peu près tout ce qui nous entoure

C'est une évidence

L'op ce desco

Bogdanov version maghrébin

Vidéo intéressantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png
Je m'abonnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Il a raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/2/1557824598-picsart-05-14-10-55-16.png

Ce desco déjà que moi je pèse 70 kg, il faudrait 20 fois plus de boue pour me nourrir

Il a raison mais faut faire entrer cette matière en collision avec de l'antimatière (de l'anti-boue en gros) et ça c'est compliqué.

Il faut du contenu YouTube pour tous les QI, les QI à 2 chiffres ont aussi le droit de se divertir et avoir l'impression d'apprendre des trucs, c'est le rôle d'Amerdekane

On va bientôt maitriser la fusion nucléaire civil, ça va nous libérer de la contrainte énergétique un bon moment

Le 20 janvier 2021 à 09:37:14 Nouveaupseudall a écrit :
Il a raison mais faut faire entrer cette matière en collision avec de l'antimatière (de l'anti-boue en gros) et ça c'est compliqué.

De l'anti-boue comme du savon ?

L'op ce sot de 120 kg

Le 20 janvier 2021 à 09:38:03 Syvers a écrit :
On va bientôt maitriser la fusion nucléaire civil, ça va nous libérer de la contrainte énergétique un bon moment

Pas avant au moins 60 ans

J'ai arrêté de lire à "sot" segpa

Bah E=mc²
Si on fait le calcul ça se tient
A condition de pouvoir libérer cette énergie, ne pas avoir de perte et la stocker (encore une fois sans perte).
Sur le plan pratique c'est non mais en théorie oui.

Il brasse tellement de vent putain
Ok on manque de connaissance, et du coup on fait quoi ?
Parce que l'argent dans la recherche on le met actuellement, il n'y a qu'a voir le prix prohibitif du projet de recherche ITER qui n'a même pas pour but de produire de l'énergie électrique et dont on n'est même pas sur du fonctionnement, il et les énergies renouvelables c'est encore pire, avec leur faible rendement et leur demande en matière première leur bilan carbone est finalement bien au delà de celui du nucléaire alors qu'elles ne sont même pas pilotables.
Donc non on ne manque pas que de connaissances mais également de stratégie contrairement à ce qu'il nous raconte.

[09:39:46] <Bargabulle>
L'op ce sot de 120 kg

Le 20 janvier 2021 à 09:40:44 colleguedenfer a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 09:38:03 Syvers a écrit :
On va bientôt maitriser la fusion nucléaire civil, ça va nous libérer de la contrainte énergétique un bon moment

Pas avant au moins 60 ans

Surement avant, le projet ITER avance et les chinois viennent de finir leur propre tokamak, avec les moyens monstrueux qu'ils y mettent (en plus de financer en parti ITER) ça devrait encore accélérer les choses. On vois les premières production rentable dès 2035 et 2040 pour commencer la production de masse et ça risque d'être avancé avec le nouveau projet chinois. Et même si ça prend beaucoup de retard et qu'on l'a que dans 60 ans comme tu dis ça reste bientôt à l'échelle humaine.