Les ZÉTÉTICIENS bordel quelle PLAIE

rien ne vous empêche de détruire violemment votre adversaire en lui faisant remarquer qu'il utilise mal les mots.

C'est ça ton problème en fait, tu vois tout par le prisme d'un combat avec un gagnant et un perdant alors qu'un débat c'est à l'origine et avant tout un dialogue qui doit mener à une meilleure compréhension mutuelle d'un sujet.

8 pages toujours personnes pour expliquer ce que c 'est un zeteticiens a ceux qui sont pas au courant des délires du net

Le 19 novembre 2024 à 15:01:40 :

Le 19 novembre 2024 à 15:00:21 :
Où est le soucis de demander une source quand quelqu'un sort un argument douteux ?

Définit moi ce qu'est un argument douteuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.png

Un argument dont on doute de la véracité

Le 19 novembre 2024 à 15:01:43 :

Le 19 novembre 2024 à 14:55:05 :

Le 19 novembre 2024 à 14:53:35 :

Le 19 novembre 2024 à 14:52:49 :

Le 19 novembre 2024 à 14:48:02 :

> Le 19 novembre 2024 à 14:17:05 :

>"Source ?"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/6/1666472965-b3be80ee-ed48-4b7c-adf4-e8b7b87898c2.jpeg

> "Définition de [mot connu de tous] ?"https://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.jpeg

> "Ça a été débunk ! Complotiste !"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654118163-soyboy.jpg

>

> On en parle de ces skinnyfat puants athées ?

Ton problème avec eux vient sans doute de là. Tu es un religix bas-QI

J'ai 135 certifié MENSA et toi le médiocre ? T'es au milieu de la gaussienne comme les autres j'imagine ?

Comme quoi le QI ne donne pas d'esprit critique

J'ai un esprit critique. La preuve en est avec ce topic. Par contre non je ne doute pas de ce qu'est un garçon.

Répéter les vidéos de Psyhodelik en se croyant subversif n'est pas spécialement une marque d'esprit critique

Prêter des paroles/actions faussement aux gens, voilà une des choses que je vous reproche.

Le 19 novembre 2024 à 15:03:30 :

Le 19 novembre 2024 à 14:49:36 :

Le 19 novembre 2024 à 14:48:29 :

De base je ne regardais pas Astronogeek parce que l'astronomie ne m'intéresse pas (ça arrive), mais plus tard quand il a commencé à se diversifier j'ai découvert son ton insupportable et c'était terminé. Même pour dire une phrase normale on dirait qu'il se fout de ta gueule, c'est pénible.

Je me suis désabo de lui perso. Je le suivais pour l'astronomie mais comme tu dis ensuite il est parti sur d'autres sujets et ça ma saouléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.png

Je ne sais pas s'il parlait déjà sur ce ton dès le départ ou s'il est devenu supra aigri, mais c'est pénible en tout cas

Une des personnes qui m'insupportent le plus sur la planète. Lui, Idriss Aberkane et Luc Ferry c'est peut être les rares être humains que je pourrais tuer à mains nues si j'en avais l'occasion

Le camp du bien.

Quand il s'agit de debunk un fake c'est cool mais quand c'est pour propager une idéologie c'est non .

Je vais vous poster une question et personne ici ne pourra m'apporter de preuve de ce qui sera répondu.

"Existe-t-il vous réellement ou êtes-vous des micro stimuli dans mon cerveau malade ?"

Vous bousculez pas pour m'apporter des preuves, je suis obligé de me fier à votre parole, dans un sens comme dans l'autre.

Le 19 novembre 2024 à 15:03:59 :

Le 19 novembre 2024 à 15:01:40 :

Le 19 novembre 2024 à 15:00:21 :
Où est le soucis de demander une source quand quelqu'un sort un argument douteux ?

Définit moi ce qu'est un argument douteuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.png

Un argument dont on doute de la véracité

Définition de véracité ?
Et la source de la définition le facho.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.jpeg

Le 19 novembre 2024 à 15:02:06 :

Le 19 novembre 2024 à 15:00:24 :

Le 19 novembre 2024 à 14:57:43 :

Le 19 novembre 2024 à 14:54:38 :

Le 19 novembre 2024 à 14:53:18 :

> Le 19 novembre 2024 à 14:52:25 :

>> Le 19 novembre 2024 à 14:52:04 :

> >Sources que le wokisme existe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.jpeg

> >

> >

> > Soucre qu'on vit dans un shithole socialiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.jpeg

>

> Bah pour le coup vous êtes incapables de vous accorder sur la définition du wokisme

Perso j'aime bien celle-ci :
https://www.wokisme.net/definition/

Tu m'as compris, si tu fais un sondage à l'aveugle ici en demandant la définition du wokisme tu auras quasiment autant de définitions que de kheys

Bah je suis sûr que celle ci fait consensus.
Si tu demandes à chacun d'en inventer une, ca part en sucette hein.

Non non sois pas de mauvaise foi, je demande pas d'en inventer, je demande juste la définition du mot, j'ai déjà demandé ça à des kheys j'avais que des définitions différentes

Vous prenez le problème à l'envers. Au lieu de demander une définition, rien ne vous empêche de détruire violemment votre adversaire en lui faisant remarquer qu'il utilise mal les mots.
Mais vous préférez passer pour des ignares qui ne connaissent aucune définition, on ne sait pourquoi...

T'as rien compris à mon message toi

Le 19 novembre 2024 à 15:03:58 :
8 pages toujours personnes pour expliquer ce que c 'est un zeteticiens a ceux qui sont pas au courant des délires du net

Source que la zététique existe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.png

Le 19 novembre 2024 à 15:03:26 :

Le 19 novembre 2024 à 15:00:50 :

Le 19 novembre 2024 à 14:17:57 :
Acermandax, e-penser, astronogeek, debunkerdesetoiles, et j'en passe...
Vous aussi vous les détestez ?

Pourquoi tu détestes astronogeek par exemple ?

T'as l'impression qu'il enfume les gens ? Qu'il ment ? Qu'il raconte des trucs faux ? Que les raisonnements ne tiennent pas ?

Est ce que t'es purement blessé de te faire remettre en question, ou est ce que t'as de vraies raisons de dire "ils ont tort" ?

C'est un photographe de mariage, pas un astrophysicien. J'aimerais qu'il laisse ce domaine aux experts. J'explique pas la chirurgie aux gens moi, pourtant j'ai des bases en anatomies.

Bon il a fait un peu d'histoire et d'enseignement avant la photographie, mais je vois plus de liens entre la photographie et les télescopes que ce qu'il faisait avant au moins (mais ça reste pas regardable pour moi)

Le 19 novembre 2024 à 15:03:30 :

Le 19 novembre 2024 à 14:49:36 :

Le 19 novembre 2024 à 14:48:29 :

De base je ne regardais pas Astronogeek parce que l'astronomie ne m'intéresse pas (ça arrive), mais plus tard quand il a commencé à se diversifier j'ai découvert son ton insupportable et c'était terminé. Même pour dire une phrase normale on dirait qu'il se fout de ta gueule, c'est pénible.

Je me suis désabo de lui perso. Je le suivais pour l'astronomie mais comme tu dis ensuite il est parti sur d'autres sujets et ça ma saouléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.png

Je ne sais pas s'il parlait déjà sur ce ton dès le départ ou s'il est devenu supra aigri, mais c'est pénible en tout cas

Une des personnes qui m'insupportent le plus sur la planète. Lui, Idriss Aberkane et Luc Ferry c'est peut être les rares être humains que je pourrais tuer à mains nues si j'en avais l'occasion

Bof je suis très tranquille comme meuf, je ne vois pas de raison a priori qu'Astronogeek ne me fasse chier (Aberkane oui par contre, je fais le métier qu'il essaie de prétendre qu'il fait donc ça passerait mal)

Le 19 novembre 2024 à 15:03:59 :

Le 19 novembre 2024 à 15:01:40 :

Le 19 novembre 2024 à 15:00:21 :
Où est le soucis de demander une source quand quelqu'un sort un argument douteux ?

Définit moi ce qu'est un argument douteuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.png

Un argument dont on doute de la véracité

Quelles personnes désignes-tu derrière le pronom indéfini "on" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.png

Le 19 novembre 2024 à 15:03:14 :

Le 19 novembre 2024 à 15:02:06 :

Le 19 novembre 2024 à 15:00:24 :

Le 19 novembre 2024 à 14:57:43 :

Le 19 novembre 2024 à 14:54:38 :

> Le 19 novembre 2024 à 14:53:18 :

>> Le 19 novembre 2024 à 14:52:25 :

> >> Le 19 novembre 2024 à 14:52:04 :

> > >Sources que le wokisme existe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.jpeg

> > >

> > >

> > > Soucre qu'on vit dans un shithole socialiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.jpeg

> >

> > Bah pour le coup vous êtes incapables de vous accorder sur la définition du wokisme

>

> Perso j'aime bien celle-ci :

> https://www.wokisme.net/definition/

Tu m'as compris, si tu fais un sondage à l'aveugle ici en demandant la définition du wokisme tu auras quasiment autant de définitions que de kheys

Bah je suis sûr que celle ci fait consensus.
Si tu demandes à chacun d'en inventer une, ca part en sucette hein.

Non non sois pas de mauvaise foi, je demande pas d'en inventer, je demande juste la définition du mot, j'ai déjà demandé ça à des kheys j'avais que des définitions différentes

Vous prenez le problème à l'envers. Au lieu de demander une définition, rien ne vous empêche de détruire violemment votre adversaire en lui faisant remarquer qu'il utilise mal les mots.
Mais vous préférez passer pour des ignares qui ne connaissent aucune définition, on ne sait pourquoi...

Je lui en ai donné une, il est de mauvaise foi clef.

Ayo cette mauvaise foi
J'ai pas dit le contraire, j'ai dit que vois étiez incapables de vous accorder sur sa définition
La preuve est que tu dis en avoir donné une définition

Le 19 novembre 2024 à 15:03:55 :

rien ne vous empêche de détruire violemment votre adversaire en lui faisant remarquer qu'il utilise mal les mots.

C'est ça ton problème en fait, tu vois tout par le prisme d'un combat avec un gagnant et un perdant alors qu'un débat c'est à l'origine et avant tout un dialogue qui doit mener à une meilleure compréhension mutuelle d'un sujet.

Ça dépend du sujet. Tu peux débattre pour convaincre et débattre pour avancer à deux. Je souhaite pas avancer avec ceux qui défendent le vaccin COVID par exemple.

La philosophie enseigne qu'il est impossible de prouver que quelque chose n'existe pas. C'est pour ça que par convention, c'est à celui qui affirme qu'une chose est, de prouver cette existence.

Ces gens sont aux antipodes de vouloir une source légitime ou de vouloir connaître la réelle définition d'un mot, souvent ils veulent juste chercher le prétexte le plus simple pour mettre l'autre en tort

Le 19 novembre 2024 à 15:06:30 :

Le 19 novembre 2024 à 15:03:14 :

Le 19 novembre 2024 à 15:02:06 :

Le 19 novembre 2024 à 15:00:24 :

Le 19 novembre 2024 à 14:57:43 :

> Le 19 novembre 2024 à 14:54:38 :

>> Le 19 novembre 2024 à 14:53:18 :

> >> Le 19 novembre 2024 à 14:52:25 :

> > >> Le 19 novembre 2024 à 14:52:04 :

> > > >Sources que le wokisme existe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.jpeg

> > > >

> > > >

> > > > Soucre qu'on vit dans un shithole socialiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/22/4/1685629663-4c595b8d-5ca5-4487-8219-9fe823d3a4e7.jpeg

> > >

> > > Bah pour le coup vous êtes incapables de vous accorder sur la définition du wokisme

> >

> > Perso j'aime bien celle-ci :

> > https://www.wokisme.net/definition/

>

> Tu m'as compris, si tu fais un sondage à l'aveugle ici en demandant la définition du wokisme tu auras quasiment autant de définitions que de kheys

Bah je suis sûr que celle ci fait consensus.
Si tu demandes à chacun d'en inventer une, ca part en sucette hein.

Non non sois pas de mauvaise foi, je demande pas d'en inventer, je demande juste la définition du mot, j'ai déjà demandé ça à des kheys j'avais que des définitions différentes

Vous prenez le problème à l'envers. Au lieu de demander une définition, rien ne vous empêche de détruire violemment votre adversaire en lui faisant remarquer qu'il utilise mal les mots.
Mais vous préférez passer pour des ignares qui ne connaissent aucune définition, on ne sait pourquoi...

Je lui en ai donné une, il est de mauvaise foi clef.

Ayo cette mauvaise foi
J'ai pas dit le contraire, j'ai dit que vois étiez incapables de vous accorder sur sa définition
La preuve est que tu dis en avoir donné une définition

Oui et tu as coupé ma réponse car elle montrait la malhonnêteté intellectuelle de ta réflexion.

C'est une forme de probatio diabolica.

Le 19 novembre 2024 à 15:03:26 :

Le 19 novembre 2024 à 15:00:50 :

Le 19 novembre 2024 à 14:17:57 :
Acermandax, e-penser, astronogeek, debunkerdesetoiles, et j'en passe...
Vous aussi vous les détestez ?

Pourquoi tu détestes astronogeek par exemple ?

T'as l'impression qu'il enfume les gens ? Qu'il ment ? Qu'il raconte des trucs faux ? Que les raisonnements ne tiennent pas ?

Est ce que t'es purement blessé de te faire remettre en question, ou est ce que t'as de vraies raisons de dire "ils ont tort" ?

C'est un photographe de mariage, pas un astrophysicien. J'aimerais qu'il laisse ce domaine aux experts. J'explique pas la chirurgie aux gens moi, pourtant j'ai des bases en anatomies.

C'est le principe d'un vulgarisateur de se renseigner auprès des experts pour synthétiser un sujet pour qu'il soit compréhensible par le commun des gens. Je pense pas qu'il ait déjà prétendu être un expert, au contraire, et si t'as l'habitude de la vulga tu sais très bien que ce que tu regardes n'est qu'une approximation et que la réalité du terrain est bien plus velue, pointue, et inaccessible.