Musk "Wikipedia est contrôlé par des activistes d'extrême gauche"

Le 25 octobre 2024 à 13:37:09 gangeprofond19 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:25:05 :

Le 25 octobre 2024 à 13:22:28 gangeprofond19 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 12:43:48 :
c'est surtout les gens de gauches qui contribuent aux initiatives de bien commun. le kernel linux, c'est aussi full gauche.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Le "bien commun" est un terme de droite pour info

Les monarchistes n'ont pas le monopole du mot "commun", en dépit de toutes leurs pirouettes pour critiquer le capitalisme en suçant le concept libéral de "totalitarisme"

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

Ah mais je ne dis pas le contraire, je ne fais que répéter les dires de théoriciens gauchistes obsédés par le fascisme (dont les fondateurs venaient à 90% de la gauche et extrême gauche soit dit en passant)

Par contre lier le totalitarisme au libéralisme, c'est totalement absurde. Staline était-il un libéral? Mao? Kim Jong-un? Hitler? Mussolini?

On ne doit sûrement pas écouter/lire/ regarder les mêmes universitaires gauchisant qui étudient le fascisme et le nazisme et critiquent la notion de totalitarisme

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Je suis très curieux d'avoir la liste de ces théoricienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Il a raison.

Bah du coup soit les droitards sont inexistants, soit ils n'ont pas la culture, les connaissances et la volonté de faire un wikipédia de droite... ou alors wikipépdia est beaucoup plus neutre et objectifs que ce qu'ils prétendent parce qu'ils y participent quand même.

Ou bien wikipédia censure/annule quasi instantanément les modifications/corrections proposées par les droitards, et laisse les modifications proposées par les gauchisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 25 octobre 2024 à 13:28:20 :

Le 25 octobre 2024 à 13:25:34 :

Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 Tony178 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :

> Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :

> Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.

Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America

L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre

White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,

En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.

"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."

Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries

Arrêtez d'avoir peur des mots et lisez tout bordel, ça sert à quoi de vivre si tu challenge pas tes opinions ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

La thèse développée dans le livre est tellement pertinente que c'est difficile d'être contre, et surprise : elle montre que les blancs se font utiliser. C'est pas un bouquin disant que les blancs sont des merdes.

Et c'est quoi la thèse au juste ?

Le 25 octobre 2024 à 13:33:49 :
Dans la réalité le seul cas documenté de wikipédia donnant une fausse vision de l'histoire c'est avec des activistes d'extrême droite en croatie

"ah oué c koi ta source? croir dé gauchist sur un site de gauchiste "

Le 25 octobre 2024 à 13:56:05 :

Bah du coup soit les droitards sont inexistants, soit ils n'ont pas la culture, les connaissances et la volonté de faire un wikipédia de droite... ou alors wikipépdia est beaucoup plus neutre et objectifs que ce qu'ils prétendent parce qu'ils y participent quand même.

Ou bien wikipédia censure/annule quasi instantanément les modifications/corrections proposées par les droitards, et laisse les modifications proposées par les gauchisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

D'accord. Et cette affirmation tout droit sortie de ton colon, on doit la prendre pour argent comptant?

Sur Twitter et Facebook se sont les gauchistes qui ont fait censurer des dizaines milliers de comptes, surtout pro trump et républicains.

Passaient leurs temps à signaler et la modération cloturait ou banissait temporairement, voir plus vicieux .rendait non visible.

Le 25 octobre 2024 à 13:56:05 FIexyboi a écrit :

Bah du coup soit les droitards sont inexistants, soit ils n'ont pas la culture, les connaissances et la volonté de faire un wikipédia de droite... ou alors wikipépdia est beaucoup plus neutre et objectifs que ce qu'ils prétendent parce qu'ils y participent quand même.

Ou bien wikipédia censure/annule quasi instantanément les modifications/corrections proposées par les droitards, et laisse les modifications proposées par les gauchisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sors toi les doigts pour te faire entendre, quand on veut on peut le droitardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

C’est des bots Hamas, comme la plus part sur ce topic

Infiltration du Hamas chez les journalistes https://x.com/idf/status/1849088691450339461?s=46&t=QmZUIWefu1-zQ5N7XUue1AzQ5N7XUue1A

Infiltration du Hamas sur Wikipedia https://x.com/piratewires/status/1849551071171183007?s=46&t=HNudmXTJGCRdDhMDuLQcDw

Ils ne savent que remplir internet de leur propagande merdique, car leur tunnel est déjà rempli de merde

Le 25 octobre 2024 à 14:08:53 :
C’est des bots Hamas, comme la plus part sur ce topic

Infiltration du Hamas chez les journalistes https://x.com/idf/status/1849088691450339461?s=46&t=QmZUIWefu1-zQ5N7XUue1AzQ5N7XUue1A

Infiltration du Hamas sur Wikipedia https://x.com/piratewires/status/1849551071171183007?s=46&t=HNudmXTJGCRdDhMDuLQcDw

Ils ne savent que remplir internet de leur propagande merdique, car leur tunnel est déjà rempli de merde

d'accord vegeta468 niveau 1

Le 25 octobre 2024 à 14:08:53 vegeta468 a écrit :
C’est des bots Hamas, comme la plus part sur ce topic

Infiltration du Hamas chez les journalistes https://x.com/idf/status/1849088691450339461?s=46&t=QmZUIWefu1-zQ5N7XUue1A zQ5N7XUue1A

Infiltration du Hamas sur Wikipedia https://x.com/piratewires/status/1849551071171183007 s=46&t=HNudmXTJGCRdDhMDuLQcDw

Ils ne savent que remplir internet de leur propagande merdique, car leur tunnel est déjà rempli de merde

La pire page reste celle nommée "gaza genocide"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Tout l'article ils nomment des sources qui parlent de risque de génocide mais le titre c'est "gaza genocide"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Personne ne vous oblige à utiliser Wikipedia en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Vous n’avez qu’à créer votre propre encyclopédie « libertarienne » en ligne.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Autrement qu’est-que vous proposez ? Interdire Wikipedia ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Le camp du bien qui adore la censure

Le 25 octobre 2024 à 14:13:28 :

Le 25 octobre 2024 à 14:11:37 :

Le 25 octobre 2024 à 14:08:53 :
C’est des bots Hamas, comme la plus part sur ce topic

Infiltration du Hamas chez les journalistes https://x.com/idf/status/1849088691450339461?s=46&t=QmZUIWefu1-zQ5N7XUue1AzQ5N7XUue1A

Infiltration du Hamas sur Wikipedia https://x.com/piratewires/status/1849551071171183007?s=46&t=HNudmXTJGCRdDhMDuLQcDw

Ils ne savent que remplir internet de leur propagande merdique, car leur tunnel est déjà rempli de merde

d'accord vegeta468 niveau 1

Pleure le bot Hamas, viens en mp si tu veux ta fessée petite salope de terro

Petite sensible va.

Le 25 octobre 2024 à 12:41:47 :
Musk fait des tweets pro-russe et passe des appels avec Poutine.

Musk feed également des articles de l'équivalent du gorafi americain

https://fr.wikipedia.org/wiki/Risque_de_génocide_à_Gaza_depuis_2023

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

Le 25 octobre 2024 à 12:44:30 :

Le 25 octobre 2024 à 12:40:56 :
https://x.com/elonmusk/status/1849639215199650279?t=KBb0JYnQW42dhPkBEzHcRQ&s=19

Toujours bon de rappeler qu'il ne faut jamais se fier à wikipédia concernant les articles qui imposent une vision subjective comme la politique, la géopolitique...

Musk est devenu complètement tarax et aux ordres de Poutine.

Il est pro Ukraine depuis le début il a fourni des starlink a l'armée ukrainienne

Le 25 octobre 2024 à 14:11:55 :
Personne ne vous oblige à utiliser Wikipedia en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Vous n’avez qu’à créer votre propre encyclopédie « libertarienne » en ligne.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Autrement qu’est-que vous proposez ? Interdire Wikipedia ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Et à chaque fois qu'un truc du genre est fait, les gouvernements l'interdisent DIRECT

Le 25 octobre 2024 à 12:43:48 :
c'est surtout les gens de gauches qui contribuent aux initiatives de bien commun. le kernel linux, c'est aussi full gauche.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

ça me fait toujours rire cet argument

Le noyau tech de Linux n'est pas à gauche et il regrette la politisation et la récupération politique car ça entache la diffusion du projet.

Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

Quand on veut on peuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

C'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié

Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés c'est un peu facile comme """"argument"""", tu trouves pas ?