Dissonance cognitive, biais de confirmation, sophisme

Le 18 mai 2021 à 12:00:11 :

Le 18 mai 2021 à 11:50:50 :

Le 18 mai 2021 à 11:43:18 :

Le 18 mai 2021 à 11:41:36 :
Bref tous ceux qui se plaignent que les zeteticiens ne fassent que relever des sophismes et des biais, certes ça peut être chiant mais au bout d'un moment c'est aussi leur donner raison en se cherchant une excuse.
Il existe plein de gens qui font progresser la zetetique, par exemple science4all, mais mieux vaut se concentrer sur les pires exemples de zeteticiens, c'est plus facile.
C'est vraiment le niveau zero que de faire un topic pour décrédibiliser ce grand mouvement populaire sans voir ce qu'il faut de mieux.

Bordel faut que je me le fasse dans un topic un de ces jours.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je m'étais déjà occupé de ScienceEtonnante, son tour est proche.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu t'es occupé de science étonnante? Comment ça?

C'est l'incarnation de l'ultracrépidarianisme, le mec est spécialisé en physique quantique et te fait des vidéos à la con sur la cryptographie ou le coronavirus.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

On se fout de la gueule d'E-Penser mais ce mec ne vaut pas mieux, tu regardes ses sources c'est juste les références de la page Wikipédia EN.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Il me fait penser à mon coiffeur qui me parle d'ARN messager et à ma boulangère qui m'explique le fonctionnement des cryptomonnaies.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La vulgarisation c'est vraiment pour les crétins, même le vulgarisateur professionnel Etienne Klein l'a reconnu, il a "gâché sa vie" :

&t=27m33shttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le seul intérêt de la vulgarisation, quand elle est produite par un expert, c'est de donner envie d'en apprendre plus, tu ne passes pas des heures à regarder de la vulgarisation dans tous les domaines à moins d'être un crétin, "qui trop embrasse mal étreint".https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

À la rigueur si un sujet t'intéresse vraiment tu t'inscris à la fac, tu achètes un bouquin pour reprendre les bases, tu regardes les cours du Collège de France, mais tu ne perds pas ton temps à gratter la surface.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sinon t'es du même niveau que le mec qui aura appris à dire "Bonjour" dans 48 langues différentes.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Non David Louapre vaut mieux qu'e penser. Rien que le fait d'avoir déjà supprimé une de ses vidéos prouve qu'il est capable d'une autocritique plus importante que l'autre.
Etienne Klein ne dit pas que la vulgarisation c'est pour les débiles il dit au contraire un truc très "zetetique-compatible".
Le reste bah c'est ton opinion, les gens peuvent être un peu curieux de tout

Vulgariser = rendre accessible au peuple / profane

En gros, tant que tu restes dans la vulgarisation, t'es un profane. C'est à dire quelqu'un qui n'a qu'une connaissance très superficielle du sujet.
Autant c'est pratique pour donner l'impression d'être cultivé, autant ça permet pas de discuter du truc. Dans le meilleur des cas on a deux prétentieux qui recrachent leur par coeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Le 18 mai 2021 à 12:12:42 :

Le 18 mai 2021 à 12:11:21 :

Le 18 mai 2021 à 12:07:13 :

Le 18 mai 2021 à 12:05:17 :
Ceux qui utilisent ces termes ici pour au moins 1/3 ne comprennent pas le sens réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

"Eugheughneu ad hominemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg
- Eugheughneu tu confonds ad hominem et ad personam espèce de débilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013228-idiot10.png"

Le mieux c'est quand on te dit que tu confonds corrélation et causalité.

Et donc ? C'est différent.

Sans déconner ?

AD HOMINEMEUUUUUUUUUUUHhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png

SOPHISMEEEEEEEEEEUUUUUUUUHhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png

Le 18 mai 2021 à 12:01:05 :

Le 18 mai 2021 à 11:53:42 :

Le 18 mai 2021 à 11:46:37 :

Le 18 mai 2021 à 11:45:50 :
L'auteur est illettré

Du coup dans quel livre classique tu lis "biais de confirmation" ou "dissonance cognitive" Einstein ?

Platon ? Kant ? Heidegger ?

Il existe d'autres livres que Platon Kant et Heidegger hein
Même plus pertinents

Ça balance des "incultes" à toutes les sauces, ils sont où les livres "cultes" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est juste faux j'ai jamais utilisé ce terme

Le 18 mai 2021 à 12:13:46 :

Le 18 mai 2021 à 12:12:42 :

Le 18 mai 2021 à 12:11:21 :

Le 18 mai 2021 à 12:07:13 :

Le 18 mai 2021 à 12:05:17 :
Ceux qui utilisent ces termes ici pour au moins 1/3 ne comprennent pas le sens réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

"Eugheughneu ad hominemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg
- Eugheughneu tu confonds ad hominem et ad personam espèce de débilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013228-idiot10.png"

Le mieux c'est quand on te dit que tu confonds corrélation et causalité.

Et donc ? C'est différent.

Sans déconner ?

C'est pertinent de faire comprendre cela à quelqu'un qui utilise la corrélation comme argument.

Vous n'aimez pas avoir tort et vous usez de tous les outils possible pour avoir raison en fait, ce niveau zero du débat

Le 18 mai 2021 à 12:04:37 :
Le public des zététiciens / vulgarisateurs c'est un public d'ahuris, de types en retard intellectuel, je suis désolé de le dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

J'ai une amie qui est prof de latin / grec / français en lycée, ancienne élève de Louis-le-Grand, elle avait envie de comprendre la physique, ce qu'elle a fait en premier lieu c'est de prendre un bouquin de maths de lycée et de commencer par la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Différents milieux, différents niveaux intellectuels, différentes cultures, différentes approches.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

D'ailleurs, pour attaquer Maurice Barrès et les penseurs de la même espèce, ça serait bien de commencer par quoi selon toi ?

Le 18 mai 2021 à 12:12:42 :

Le 18 mai 2021 à 12:11:21 :

Le 18 mai 2021 à 12:07:13 :

Le 18 mai 2021 à 12:05:17 :
Ceux qui utilisent ces termes ici pour au moins 1/3 ne comprennent pas le sens réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

"Eugheughneu ad hominemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg
- Eugheughneu tu confonds ad hominem et ad personam espèce de débilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013228-idiot10.png"

Le mieux c'est quand on te dit que tu confonds corrélation et causalité.

Et donc ? C'est différent.

Le 3/4 du temps les imbéciles qui disent "tu confonds corrélation et causalité", l'utilisent quand on parle justement des corrélations.

Je sais pas si vous avez compris au bout de 8 pages de topic mais on parle des utilisations à outrance de certaines expressions.

Il suffit pas de dire le nom d'un sophisme pour démontrer qu'un argument est fallacieux mais il est nécessaire de décrire le procédé logique qui rend un argument mauvais.

Le nom des sophismes c'est une marche à suivre pour notre raisonnement personnel, c'est pas une attaque pokemon qu'on sort dans une discussion.

Le 18 mai 2021 à 12:14:58 FionTerrifiant9 a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:04:37 :
Le public des zététiciens / vulgarisateurs c'est un public d'ahuris, de types en retard intellectuel, je suis désolé de le dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

J'ai une amie qui est prof de latin / grec / français en lycée, ancienne élève de Louis-le-Grand, elle avait envie de comprendre la physique, ce qu'elle a fait en premier lieu c'est de prendre un bouquin de maths de lycée et de commencer par la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Différents milieux, différents niveaux intellectuels, différentes cultures, différentes approches.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

D'ailleurs, pour attaquer Maurice Barrès et les penseurs de la même espèce, ça serait bien de commencer par quoi selon toi ?

Le mieux c'est de commencer par les lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Parler d'ad personam alors qu'on est des pseudos anonyme et qu'on sait rien de l'autre

Le 18 mai 2021 à 12:14:51 :

Le 18 mai 2021 à 12:13:46 :

Le 18 mai 2021 à 12:12:42 :

Le 18 mai 2021 à 12:11:21 :

Le 18 mai 2021 à 12:07:13 :

Le 18 mai 2021 à 12:05:17 :
Ceux qui utilisent ces termes ici pour au moins 1/3 ne comprennent pas le sens réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

"Eugheughneu ad hominemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg
- Eugheughneu tu confonds ad hominem et ad personam espèce de débilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013228-idiot10.png"

Le mieux c'est quand on te dit que tu confonds corrélation et causalité.

Et donc ? C'est différent.

Sans déconner ?

C'est pertinent de faire comprendre cela à quelqu'un qui utilise la corrélation comme argument.

Vous n'aimez pas avoir tort et vous usez de tous les outils possible pour avoir raison en fait, ce niveau zero du débat

Pourquoi on ne pourrait pas utiliser la corrélation comme argument ?

Le 18 mai 2021 à 12:15:35 :

Le 18 mai 2021 à 12:12:42 :

Le 18 mai 2021 à 12:11:21 :

Le 18 mai 2021 à 12:07:13 :

Le 18 mai 2021 à 12:05:17 :
Ceux qui utilisent ces termes ici pour au moins 1/3 ne comprennent pas le sens réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

"Eugheughneu ad hominemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg
- Eugheughneu tu confonds ad hominem et ad personam espèce de débilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013228-idiot10.png"

Le mieux c'est quand on te dit que tu confonds corrélation et causalité.

Et donc ? C'est différent.

Le 3/4 du temps les imbéciles qui disent "tu confonds corrélation et causalité", l'utilisent quand on parle justement des corrélations.

Je sais pas si vous avez compris au bout de 8 pages de topic mais on parle des utilisations à outrance de certaines expressions.

Justement, s'il n'y a pas lien de causalité, la corrélation on s'en branle. Sinon on en arrive à des conclusions délirantes.

Les twitterfags et compagnie ne font que recracher ce qu'ils entendent c'est pour ça que la moitié s'inventent défenseurs de tel ou tel "combat"

Ils sont des coquilles vides

Le 18 mai 2021 à 12:17:18 :

Le 18 mai 2021 à 12:15:35 :

Le 18 mai 2021 à 12:12:42 :

Le 18 mai 2021 à 12:11:21 :

Le 18 mai 2021 à 12:07:13 :

Le 18 mai 2021 à 12:05:17 :
Ceux qui utilisent ces termes ici pour au moins 1/3 ne comprennent pas le sens réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

"Eugheughneu ad hominemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg
- Eugheughneu tu confonds ad hominem et ad personam espèce de débilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013228-idiot10.png"

Le mieux c'est quand on te dit que tu confonds corrélation et causalité.

Et donc ? C'est différent.

Le 3/4 du temps les imbéciles qui disent "tu confonds corrélation et causalité", l'utilisent quand on parle justement des corrélations.

Je sais pas si vous avez compris au bout de 8 pages de topic mais on parle des utilisations à outrance de certaines expressions.

Justement, s'il n'y a pas lien de causalité, la corrélation on s'en branle. Sinon on en arrive à des conclusions délirantes.

Euh, non.

Le 18 mai 2021 à 12:13:29 :

Le 18 mai 2021 à 12:00:11 :

Le 18 mai 2021 à 11:50:50 :

Le 18 mai 2021 à 11:43:18 :

Le 18 mai 2021 à 11:41:36 :
Bref tous ceux qui se plaignent que les zeteticiens ne fassent que relever des sophismes et des biais, certes ça peut être chiant mais au bout d'un moment c'est aussi leur donner raison en se cherchant une excuse.
Il existe plein de gens qui font progresser la zetetique, par exemple science4all, mais mieux vaut se concentrer sur les pires exemples de zeteticiens, c'est plus facile.
C'est vraiment le niveau zero que de faire un topic pour décrédibiliser ce grand mouvement populaire sans voir ce qu'il faut de mieux.

Bordel faut que je me le fasse dans un topic un de ces jours.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je m'étais déjà occupé de ScienceEtonnante, son tour est proche.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu t'es occupé de science étonnante? Comment ça?

C'est l'incarnation de l'ultracrépidarianisme, le mec est spécialisé en physique quantique et te fait des vidéos à la con sur la cryptographie ou le coronavirus.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

On se fout de la gueule d'E-Penser mais ce mec ne vaut pas mieux, tu regardes ses sources c'est juste les références de la page Wikipédia EN.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Il me fait penser à mon coiffeur qui me parle d'ARN messager et à ma boulangère qui m'explique le fonctionnement des cryptomonnaies.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La vulgarisation c'est vraiment pour les crétins, même le vulgarisateur professionnel Etienne Klein l'a reconnu, il a "gâché sa vie" :

&t=27m33shttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le seul intérêt de la vulgarisation, quand elle est produite par un expert, c'est de donner envie d'en apprendre plus, tu ne passes pas des heures à regarder de la vulgarisation dans tous les domaines à moins d'être un crétin, "qui trop embrasse mal étreint".https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

À la rigueur si un sujet t'intéresse vraiment tu t'inscris à la fac, tu achètes un bouquin pour reprendre les bases, tu regardes les cours du Collège de France, mais tu ne perds pas ton temps à gratter la surface.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sinon t'es du même niveau que le mec qui aura appris à dire "Bonjour" dans 48 langues différentes.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Non David Louapre vaut mieux qu'e penser. Rien que le fait d'avoir déjà supprimé une de ses vidéos prouve qu'il est capable d'une autocritique plus importante que l'autre.

Se rendre compte qu'on fait de la merde c'est mieux que de ne pas s'en rendre compte, mais s'il allait au bout du raisonnement c'est sa chaîne qu'il supprimerait.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Etienne Klein ne dit pas que la vulgarisation c'est pour les débiles il dit au contraire un truc très "zetetique-compatible".

Ça confirme que c'est pour les débiles alors.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le reste bah c'est ton opinion, les gens peuvent être un peu curieux de tout

La vulgarisation scientifique n'apporte rien à la société.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Aujourd'hui ton boucher discute avec le fleuriste du rôle de l'ARN messager et fait des comparaisons entre l'AstraZanelka et le Fpizer alors qu'il serait bien incapable de t'expliquer ce qu'est une cellule, il se fera vacciner dans tous les cas, qu'est-ce que ça change à la société ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 18 mai 2021 à 12:16:06 :

Le 18 mai 2021 à 12:14:51 :

Le 18 mai 2021 à 12:13:46 :

Le 18 mai 2021 à 12:12:42 :

Le 18 mai 2021 à 12:11:21 :

Le 18 mai 2021 à 12:07:13 :

Le 18 mai 2021 à 12:05:17 :
Ceux qui utilisent ces termes ici pour au moins 1/3 ne comprennent pas le sens réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

"Eugheughneu ad hominemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg
- Eugheughneu tu confonds ad hominem et ad personam espèce de débilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013228-idiot10.png"

Le mieux c'est quand on te dit que tu confonds corrélation et causalité.

Et donc ? C'est différent.

Sans déconner ?

C'est pertinent de faire comprendre cela à quelqu'un qui utilise la corrélation comme argument.

Vous n'aimez pas avoir tort et vous usez de tous les outils possible pour avoir raison en fait, ce niveau zero du débat

Pourquoi on ne pourrait pas utiliser la corrélation comme argument ?

Car on en arrive à des conclusions farfelues :

"Exemple : La consommation de chocolat par pays est corrélée au nombre de prix Nobel. Le chocolat rendrait-il plus intelligent ? Non, ils partagent une cause commune: les pays les plus développés économiquement investissent d'avantage dans la recherche et les habitants ont plus facilement accès au chocolat. "

Le 18 mai 2021 à 12:16:06 Orascrib1 a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:14:51 :

Le 18 mai 2021 à 12:13:46 :

Le 18 mai 2021 à 12:12:42 :

Le 18 mai 2021 à 12:11:21 :

Le 18 mai 2021 à 12:07:13 :

Le 18 mai 2021 à 12:05:17 :
Ceux qui utilisent ces termes ici pour au moins 1/3 ne comprennent pas le sens réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

"Eugheughneu ad hominemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg
- Eugheughneu tu confonds ad hominem et ad personam espèce de débilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013228-idiot10.png"

Le mieux c'est quand on te dit que tu confonds corrélation et causalité.

Et donc ? C'est différent.

Sans déconner ?

C'est pertinent de faire comprendre cela à quelqu'un qui utilise la corrélation comme argument.

Vous n'aimez pas avoir tort et vous usez de tous les outils possible pour avoir raison en fait, ce niveau zero du débat

Pourquoi on ne pourrait pas utiliser la corrélation comme argument ?

Sachant que l'idée de causalité qui a permis toutes les avancées de la science en général est une dérivée de la notion de corrélation. Mais le problème c'est que les corrélations vont pas toujours dans le sens de tout le monde, et que beaucoup y attribuent une prétention de causalité

Le 18 mai 2021 à 12:14:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:04:37 :
Le public des zététiciens / vulgarisateurs c'est un public d'ahuris, de types en retard intellectuel, je suis désolé de le dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

J'ai une amie qui est prof de latin / grec / français en lycée, ancienne élève de Louis-le-Grand, elle avait envie de comprendre la physique, ce qu'elle a fait en premier lieu c'est de prendre un bouquin de maths de lycée et de commencer par la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Différents milieux, différents niveaux intellectuels, différentes cultures, différentes approches.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

D'ailleurs, pour attaquer Maurice Barrès et les penseurs de la même espèce, ça serait bien de commencer par quoi selon toi ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-59749733-1-0-1-0-cette-citation-met-les-cosmopolites-en-orbite.htm

DextreBeauf c'était ça "s'occuper" de SE, dire que tu trouvais que la vulgarisation c'est nul? En tout cas t'as une pote à Louis le Grand, trop stylé, tu dois avoir raison