Le 08 septembre 2024 à 21:19:52 :
Le 08 septembre 2024 à 20:16:30 JeVeuxDeceder2 a écrit :
Le 08 septembre 2024 à 20:13:40 Ecremeuhmeuh a écrit :
Oui bon j'ai regardé, malheureusement c'est toujours un peu pareil a chaque fois : ça balance du graphique, des articles pour faire sérieux, mais au final il y a des erreurs et des approximations dès les premières minutes.
Ça parle d'albedo, de réflectance, de GES mais ça maîtrise pas grand chose.
Et puis sérieusement, si le Raptor était ne serait qu'au niveau des scientifiques du GIEC, il serait pas de retour sur sa chaîne moisie deux ans après
Ce genre de post qui dit rien.
Et pourtant Le Raptor est un putain de bozo hein.
Mais "ça balance du graphique, des articles pour faire sérieux, mais au final il y a des erreurs et des approximations dès les premières minutes. Ça parle d'albedo, de réflectance, de GES mais ça maîtrise pas grand chose."
Cette phrase de merde putain
Développe surtout pas hein, ça risquerait de rendre ton message intéressant et pertinent.
+ bah du coup s'il parle d'albédo, de réflectance, de GES etc c'est bien non ? Il a bossé son sujet tant mieux non ?
Ok je répond mais après j'arrête. Il faut avouer qu'il est très doué pour faire passer ses idées et les enrober. Et que globalement sa vidéo est bien faite, si j'avais pas un bagage scientifique, j'aurais acquiesé a chacun de ses arguments.
Reprenons l'exemple de l'albedo : il dit que couper des forêts (exemple de l'Amazonie) ça émet du CO2, mais que sans arbres, ça augmente l'albedo, qui réduit la température. Sur le papier tout est ok, et ça paraît cohérent.
sauf que :
- c'est pas la coupe des arbres d'Amazonie qui augmente le CO2 atmosphérique, c'est surtout les énergies fossiles. Les arbres d'Amazonie sont remplacés par des palmiers pour faire l'huile de palme donc albedo reste identique.
- si on admet qu'on rase la forêt et qu'on laisse de la pelouse, on a une albedo qui passe de 0.15 à 0.25. c'est pas significatif, je m'explique. Si on compare avec la fonte de la banquise, qui provoque un effet albedo inverse ( la fonte des glaciers provoque une baisse de l'albedo) on passe de 0.80 a 0.05. pour une surface d'environ du double si on compare toujours a l'Amazonie.
C'est toujours le même problème partout. On lance des info, des études etc. mais on ne lance jamais les chiffres qui vont avec. C'est exactement ce que les politiciens font. Faite attention à ce que vous voyez sur internet et affinez votre esprit critique les kheys
Il me semble aussi que les végétaux la nuit absorbe le Co2 contenue dans l'air, d'ailleurs nos végétaux sont plus luxuriante que ne l’était a l'époque a cause des emissions de Co2