Pourquoi les GENS sont SI NUL en ECONOMIE/FINANCE

Le 26 juin 2022 à 18:11:13 :

Le 26 juin 2022 à 18:05:22 :

Le 26 juin 2022 à 18:01:06 :

Le 26 juin 2022 à 17:57:37 :

Le 26 juin 2022 à 17:54:25 :

Le 26 juin 2022 à 17:23:16 :
je ne sais pas si l'OP est un génie incompris ou un low QI , on peut m'éclairer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

L'op n'a pas compris qu'un consommateur contribue autant qu'un investisseur, il pense que si quelqu'un consomme, l'argent disparait je ne sais où

Je penche pour le bas qi

A part les Keynésiens (dont l'histoire économique à quand même montré qu'ils avaient globalement tort) personne ne pense que "la consommation crée de la richesse" au contraire de l'épargne.

Donc le boulanger se rémunère avec quoi si il ne vend pas son pain ?
La consommation des uns à toujours été le salaires des autres, bordel mais ce forum quand même

Donc les retraités sont les plus gros contributeurs à l'économie ?

Tu me fais penser à la parabole de Peter Schiff :

"Imaginons que des gens soient échoués sur une île. Imaginons que 5 ou 6 d'entre eux soient asiatiques, et un seul, américain. Et une fois échoués sur cette île, ils décident de répartir le travail : un des asiatiques se voit attribuer la tâche de pêcher. Un autre de chasser. Un troisième de rassembler du bois pour le feu. Et ainsi de suite. Et l'américain se voit enfin attribuer la tâche de manger. Ainsi, à la fin de la journée, ils se rassemblent tous pour préparer un festin, et l'américain s'assoit et mange. Enfin : il ne mange pas tout. Il laisse suffisamment de miettes pour que les 6 asiatiques puissent recommencer le lendemain : passer leur journée à préparer un repas que l'américain puisse manger. Maintenant, si vous demandiez à un économiste moderne de regarder comment fonctionne cette île, il dirait : "regardez comme l'américain est vital pour l'économie de l'île. Sans lui, personne n'aurait d'emploi de pêcheur, de chasseur ... C'est lui qui crée tous les emplois sur cette l'île !"

Mais la réalité, c'est que la situation de chaque asiatique sur l'île serait grandement améliorée s'ils repoussaient à la mer notre américain : parce qu'alors ils auraient beaucoup plus de poisson et de gibier à manger, et peut-être n'auraient-ils pas besoin de passer toute la journée à pêcher et chasser. Peut-être pourraient-ils passer un peu de temps à se reposer sur la plage."

Mais ayo qu'est ce que tu ne comprends pas dans cette phrase: la consommation des uns à toujours été le salaires des autres

Tu me dis que la consommation ne crée rien puis maintenant tu me parles d'une ile déserte avec 6 pecnots

Et pour répondre à ta question du dessus, c'est celui qui consomme le plus qui est le plus gros contributeurs à l'économie, l'inverse est faux si tu produis le plus et que personne n'achète tu fais faillite c'est tout

C'est une "parabole"

Sinon, la création de richesse a eu lieu lors de la production des biens pas quand ils seront consommées

La consommation n'est ni la source ni le moyen, elle est la finalité de l'augmentation des richesses : plus on augmente les richesses, plus on peut consommer.

Toi tu t'attaches juste à la valeur monétaire.

Le 26 juin 2022 à 17:34:06 :

Le 26 juin 2022 à 17:30:24 :

Le 26 juin 2022 à 17:29:22 :

Le 26 juin 2022 à 17:25:11 :

Le 26 juin 2022 à 17:24:09 :

Le 26 juin 2022 à 17:18:50 :
On m'a appris qu'il fallait mettre sont argent de côté et que l'investissement c'est des conneries

L'argent perd sa valeur l'investissement le plus fiable pour conserver son argent c'est l'or

Faux, l'or perd de sa valeur en ce momenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/7/1547372504-risitass1.png

Non, l'or perd pas de valeur. C'est juste qu'à cause des hausses d'intérêt et des récents FOMCE le dollar continue de grimperhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

Donc l'or vaut moins de dollar effectivement mais il gagne de la valeur sur le reste étant donné que c'est un actif sûrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

donc, il perd de la valeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/7/1547372504-risitass1.png

En vrai khey l'or c'est pas con, c'est juste qu'il te l'explique mal, mais en gros l'or te fais pas gagner d'argent stv.
En fait l'or faut plus le voir comme un truc genre un canap ça vaut par ex une demi once d'or y a 50 ans et ça vaudra tj une demi once d'or dans 50 ans si y a pas pénurie de canap.
En fait pour la faire courte si tu regarde une paire or/euro tu te rends compte que c'est l'euro qui fait le cours, l'or en lui même il bouge que très très peu, (après t'as les pièces de collec en or mais c'est un autre débat)

C'est pour ça qu'on voit bien son utilité durant les crises pour préserver la valeur

Oui bah c'est ça dont parlais le 1er mec auquel j'ai répondu non ?

C'est beaucoup plus fiable qu'un livret A qui est pleinement impacté par le PA quand t'es dans un pays riche qui a finis son ascension économique soit t'investis a l'étranger dans un pays à fort potentiel de développement économique soit t'achète de l'or qui sera pas impacté par le PA j'explique un peu mal mais faut jouer du fait que la monnaie fiduciaire est victime de l'inflation.

Pour illustrer l'idée c'est un peu le même délire que l'immobilier pendant les 30 glorieuses qui prend de la valeur grâce à la dépression économique genre les 10k € d'or en vaudront peut-être 100k dans 10 ans et si tu suis les cours depuis 2000 et même avant tu verras que mon idée est loin d'être bête d'où le fait que j'ai précisé que ce soit l'investissement le plus STABLE et FIABLE.