Les FEMMES ont une mentalité de REJET d'autrui (hypergamie) + PREUVE

Un tel pavé pour une telle évidence, l'op enfonce des portes ouvertes

Le 20 mars 2022 à 13:40:24 :

Le 20 mars 2022 à 13:36:21 :

Le 20 mars 2022 à 13:31:51 :
Après s'en plaindre ne sert à rien, vouloir le démontrer aux femmes non plus, (ça reviendrait à leur mettre leur superficialité en face et donc à le vexer) il faut juste travailler sur vous et régler tout ce qui vous rend (selon vous) indésirable.
Bref stop chouiner.

"suffit de devenir beau bro, c'ests facile bro"

La mâchoire qui apparaît subitement après avoir pris une douche
Passer de 1m60 à 1m80 parce qu'on se tient droit
Les clavicules qui s'élargissent grâce à la confiance en soi

En dessous de 1m70, même si tu dépenses 50 000 pour le maxillaire la machoire, les yeux et le nez, ça te ménera pas forcément très loin.

From bug tinder to 3 matchs par jour avec des magalies.

Se faire charcuter le crâne pour pouvoir se taper des obèses.

Le 20 mars 2022 à 13:40:24 :

Le 20 mars 2022 à 13:36:21 :

Le 20 mars 2022 à 13:31:51 :
Après s'en plaindre ne sert à rien, vouloir le démontrer aux femmes non plus, (ça reviendrait à leur mettre leur superficialité en face et donc à le vexer) il faut juste travailler sur vous et régler tout ce qui vous rend (selon vous) indésirable.
Bref stop chouiner.

"suffit de devenir beau bro, c'ests facile bro"

La mâchoire qui apparaît subitement après avoir pris une douche
Passer de 1m60 à 1m80 parce qu'on se tient droit
Les clavicules qui s'élargissent grâce à la confiance en soi

Isse.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/6/1647087923-indien-ready-2.png

Le 20 mars 2022 à 12:20:04 :

Le 20 mars 2022 à 12:07:28 :
les kheyettes en pensent quoi de ce genre de topic en général ? Elles acceptent/admettent ces faits ou sont dans un constant déni ?

Pas grand chose.

1. Wohaha fait souvent l'effort de genrer des débats qui sont plus généraux. Si l'hypergamie est bien un phénomène féminin dans la nature, ici il attire le débat sur ce point de manière totalement artificielle puisqu'on se situe avant tout sur un comportement humain (et non mâle / femelle) : plus le choix est important, plus l'individu se permettra d'être sélectif. Le milieu du travail applique ce genre de raisonnement également.
2. Ce qu'il dénonce en réalité (sans jamais en parler, parce que ça expliquerait en partie le comportement féminin), c'est le fonctionnement des appli de rencontre. Certains devs / employés ont témoigné via des interview : Tinder et les applis de rencontre en général sont faites pour exacerber la misère sexuelle chez les uns. La dépendance affective chez les autres (cf : son passage sur les femmes qui sont aigries). Encore une fois, on dépasse largement le problème homme / femme : on se situe devant des algorithmes qui manipulent et jouent de la nature humaine. C'est beaucoup plus grave que le simple caprice de Magalie.
Plus largement, et si on dépasse le bashing des femmes, c'est dramatique pour les uns comme pour les autres - mais encore une fois, ça ne sera jamais abordé chez lui.
3. Il prend des sources biaisées. L'hypergamie IRL est en réalité en évolution, pour des raisons assez évidentes : le niveau croissant des diplômées est en train de changer la donne. Mais bien entendu, cet aspect ne sera jamais inclus dans ses pavés. Autre exemple de source biaisée : il poste souvent un pavé sur les chiffres montrant le destin misérable des hommes dans nos sociétés. Si certains de ces chiffres sont vrais (SDF) d'autres mériteraient d'être épluchés sous peine de tirer les mauvaises conclusions (hommes en prison). Il ne le fait jamais, parce que ça ne va pas dans le sens de son discours.
4. Sur le plan plus strictement méthodologique, ce genre de pavé équivaut à de la manipulation. Il se base sur deux constats très simple : personne n'a envie d'aller vérifier absolument toutes les sources, et réfuter prend toujours plus de temps que d'affirmer. Lorsque tu avances un argument censé à propos de ce type de pavés, il te répondra "ma source dit X : j'ai raison". Et ça s'arrêtera là. Aucun intérêt sur le plan strictement intellectuel.

"avoir un diplôme" "être intelligent"

dégage.

Le 20 mars 2022 à 13:15:30 :

Le 20 mars 2022 à 13:10:34 :

Le 20 mars 2022 à 13:01:49 :

Le 20 mars 2022 à 12:59:50 :

Le 20 mars 2022 à 12:57:43 :

Le 20 mars 2022 à 12:57:27 :
Vous blablatez des banalités pour ne rien dire au fond.
Amusez vous bien.

Feministe détectée

Tu fais exactement ce qu'il énonce, à le mettre dans une case parce qu'il tient un discours différent de la masse du topic qui énonce des "vérités" générales faites pour la masse manipulées et manipulables sans parler en terme d'individu. Celui qui sort du troupeau on le pointe du doigt en le traitant de cuck ou de féministe, et après ça parle de rejet de la part des femmes...

C'est le principe des statistiques: parler de phénomènes globaux, de tendances générales.
Les cas anecdotiques et personnels: niveau 0 en terme scientifique.

Sauf qu'à force de tout objectiver on s'oublie soi même, les gens ne parlent plus en leur nom mais en terme d'études, de ce que dit le conseil scientifique, ce que dit le GIEC et oublient de penser pour et à travers eux. Donc c'est cocasse de dire qu'il y'a plus de choix alors que les individus se ressemblent de plus en plus homme comme femme dû à la formalisation de la pensée.

C'est pareil en terme de santé, ce n'est pas possible de parler en terme de masse, chaque cas pour chaque maladie est différent en fonction de son vécu, l'objectivation de tout c'est dangereux, ça mene au totalitarisme de la pensée unique et collectiviste qui fait rentrer les gens dans des cases, tel individu serait gauchiste, l'autre féministe, même les homos ne sont plus vus comme des individus mais en terme de masse informe qui penserait de manière uniforme alors que c'est faux, ce sont les études mêmes, les sondages également, qui tendent à uniformiser la pensée. Par peur de rejet on pense comme la masse, personne ne veut être le vilain petit canard qui pense à l'encontre de la masse désigné par tel études qui montrerait que plus tu votes pour tel candidat plus t'es sous diplômés.

Ce dont tu parles ce n'est pas la science mais du scientisme, tout n'est pas objectivable, la psyché humaine est unique en fonction de chaque individu. C'est pour ça que l'on dénigre les courants psychanalytique aujourd'hui car ils visent à l'individuation et que l'on va vers l'objectivation des cas, vers la psychiatrisation de la société, pour tous les dépressifs on leur balance des ad, ça ne fonctionne pas comme ça, chaque individu est différent. Les enfants sont tous différents, mais tendent par l'éducation, la société, l'école à d'uniformiser de force.

Les statistiques permettent d'orienter une stratégie dans une bonne direction. Les statistiques ne sont pas un monde parallèle. Si seuls 0,001% des joueurs du loto remportent le pactole à la fin, il serait raisonnable de ne pas y jouer. C'est pareil ici, les données permettent de comprendre que le "dating game" est un jeu truqué dès le départ, ce qui nous évite une perte de temps considérable.

Sauf que tu es incapable de les interpréter convenablement et qu'en plus tu penses que c'est le graal quand c'est pour moi qu'une confirmation parmis d'autres qui jamais contredisent ma "thèse".
Tu en es au balbutiements et veux penser que tes maîtres n'y auraient pas accès.
Mon petit doigt me dit que tu es du genre à ne jamais citer une personne dont tu t'es inspiré, lorsque celle-ci n'est pas suffisament connue du grand public, de telle sorte que tu puisses passer pour ce que tu n'es pas sans que cela te doit reproché.
Tu es un clone. sur YouTube j'ai eu à faire à tes semblables. Des opportunistes creux qui singent la rigueur pour tenter de se donner l'apparence de...
Ça fait mine de rien, laisse le temps s'écouler, puis s'accapare l'air de rien, en citant quelques nom très connus et stats, histoire de...

Le 20 mars 2022 à 13:41:52 :
Un tel pavé pour une telle évidence, l'op enfonce des portes ouvertes

Y a encore des kheys bluepilled qui croient pouvoir se mettre en couple en se focalisant sur eux-mêmes alors qu'ils sont moches. Ce sont des cours de rattrapage.

Le 20 mars 2022 à 13:44:54 :

Le 20 mars 2022 à 13:41:52 :
Un tel pavé pour une telle évidence, l'op enfonce des portes ouvertes

Y a encore des kheys bluepilled qui croient pouvoir se mettre en couple en se focalisant sur eux-mêmes alors qu'ils sont moches. Ce sont des cours de rattrapage.

En même temps les femmes gaslight à mort pour que les moches/lamddas continuent à faire tourner la société.

Le 20 mars 2022 à 13:44:47 :

Le 20 mars 2022 à 13:15:30 :

Le 20 mars 2022 à 13:10:34 :

Le 20 mars 2022 à 13:01:49 :

Le 20 mars 2022 à 12:59:50 :

Le 20 mars 2022 à 12:57:43 :

Le 20 mars 2022 à 12:57:27 :
Vous blablatez des banalités pour ne rien dire au fond.
Amusez vous bien.

Feministe détectée

Tu fais exactement ce qu'il énonce, à le mettre dans une case parce qu'il tient un discours différent de la masse du topic qui énonce des "vérités" générales faites pour la masse manipulées et manipulables sans parler en terme d'individu. Celui qui sort du troupeau on le pointe du doigt en le traitant de cuck ou de féministe, et après ça parle de rejet de la part des femmes...

C'est le principe des statistiques: parler de phénomènes globaux, de tendances générales.
Les cas anecdotiques et personnels: niveau 0 en terme scientifique.

Sauf qu'à force de tout objectiver on s'oublie soi même, les gens ne parlent plus en leur nom mais en terme d'études, de ce que dit le conseil scientifique, ce que dit le GIEC et oublient de penser pour et à travers eux. Donc c'est cocasse de dire qu'il y'a plus de choix alors que les individus se ressemblent de plus en plus homme comme femme dû à la formalisation de la pensée.

C'est pareil en terme de santé, ce n'est pas possible de parler en terme de masse, chaque cas pour chaque maladie est différent en fonction de son vécu, l'objectivation de tout c'est dangereux, ça mene au totalitarisme de la pensée unique et collectiviste qui fait rentrer les gens dans des cases, tel individu serait gauchiste, l'autre féministe, même les homos ne sont plus vus comme des individus mais en terme de masse informe qui penserait de manière uniforme alors que c'est faux, ce sont les études mêmes, les sondages également, qui tendent à uniformiser la pensée. Par peur de rejet on pense comme la masse, personne ne veut être le vilain petit canard qui pense à l'encontre de la masse désigné par tel études qui montrerait que plus tu votes pour tel candidat plus t'es sous diplômés.

Ce dont tu parles ce n'est pas la science mais du scientisme, tout n'est pas objectivable, la psyché humaine est unique en fonction de chaque individu. C'est pour ça que l'on dénigre les courants psychanalytique aujourd'hui car ils visent à l'individuation et que l'on va vers l'objectivation des cas, vers la psychiatrisation de la société, pour tous les dépressifs on leur balance des ad, ça ne fonctionne pas comme ça, chaque individu est différent. Les enfants sont tous différents, mais tendent par l'éducation, la société, l'école à d'uniformiser de force.

Les statistiques permettent d'orienter une stratégie dans une bonne direction. Les statistiques ne sont pas un monde parallèle. Si seuls 0,001% des joueurs du loto remportent le pactole à la fin, il serait raisonnable de ne pas y jouer. C'est pareil ici, les données permettent de comprendre que le "dating game" est un jeu truqué dès le départ, ce qui nous évite une perte de temps considérable.

Sauf que tu es incapable de les interpréter convenablement et qu'en plus tu penses que c'est le graal quand c'est pour moi qu'une confirmation parmis d'autres qui jamais contredisent ma "thèse".
Tu en es au balbutiements et veux penser que tes maîtres n'y auraient pas accès.
Mon petit doigt me dit que tu es du genre à ne jamais citer une personne dont tu t'es inspiré, lorsque celle-ci n'est pas suffisament connue du grand public, de telle sorte que tu puisses passer pour ce que tu n'es pas sans que cela te doit reproché.
Tu es un clone. sur YouTube j'ai eu à faire à tes semblables. Des opportunistes creux qui singent la rigueur pour tenter de se donner l'apparence de...
Ça fait mine de rien, laisse le temps s'écouler, puis s'accapare l'air de rien, en citant quelques nom très connus et stats, histoire de...

Cette psychanalyse de comptoir
Tu parles comme une meuf.

Le 20 mars 2022 à 13:10:44 :
Vous trollez rassurez moi ?

Personne n'a lu le pavé de l'auteur ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/7/1646555794-untitled-1.png

Non on n'y croit vraiment...

Le 20 mars 2022 à 13:39:17 :

Le 20 mars 2022 à 13:36:25 :

Le 20 mars 2022 à 13:31:51 :
Après s'en plaindre ne sert à rien, vouloir le démontrer aux femmes non plus, (ça reviendrait à leur mettre leur superficialité en face et donc à le vexer) il faut juste travailler sur vous et régler tout ce qui vous rend (selon vous) indésirable.
Bref stop chouiner.

Ce serait pourtant salutaire pour la femme d'accepter certaines réalités et d'admettre qu'elles ne sont pas systématiquement les victimes de touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/7/1641723480-fdfd.png

Je pense sincèrement que la femme sera grandie le jour où elle acceptera la critique. Actuellement, y'a trop de femmes qui se complaisent dans leur médiocrité parce que la société leur fournit autant d'excuses qu'elles veulent. C'est pour ça que certaines inégalités continuent de perdurer en dépit de tout.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/7/1641723480-fdfd.png

+ quand les hommes arrêteront de faire les frolic boys, ca changera un peu le rapport de force.
Les hommes sont intelligents pour construire des choses mais pour réfléchir face à une femme, le cerveau s'arrête. Un jour il faudra éduquer l'homme à ca. Mais aujourd'hui il refuse et continue sa chiennerie qui lui ne lui sert même pas.

Faudrait dégager les politiciens, juges, universitaires et fermer les réseaux sociaux/applis de rencontres pour que les choses changent. Mais on a pas les moyens de faire ça.

Le 20 mars 2022 à 12:32:05 :

Le 20 mars 2022 à 12:31:10 Trenk0 a écrit :

Le 20 mars 2022 à 12:30:32 :

Le 20 mars 2022 à 12:27:45 Cyberlord_84 a écrit :
Le pire, c'est que même quand tu manifeste une simple attitude amicale, sans arrières pensées, ou une simple relation cordiale de travail, tu peux ressentir une attitude de rejet de leur part alors que tu n'as strictement RIEN FAIT en ce sens...

J'ai fait un autre pavé sur ce sujet khey. Les femmes ressentent du dégoût à la simple VUE d'un Mochehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Elles nous considèrent même pas comme humain kheyou, chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Bordelent ces saletés, go pays du tiers monde pour trouver une femme correcte

ça fonctionne que si t'es blanc
Loi du Just be white: les femmes préfèrent toutes les blancs et sont hyper racistes, les hommes pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Pourtant c'est elles qui nous traitent tout le monde de raciste à tout bout de champhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

vrai mon ex "gaucho" m'a dis JAMAIS je coucherais avec un noir dans les back stages

Le 20 mars 2022 à 13:29:39 :

Le 20 mars 2022 à 13:21:06 :

Le 20 mars 2022 à 13:03:01 :

Le 20 mars 2022 à 12:53:22 :
Entre le topic et les réponses, et malgré toutes ces années où vous avez eu l'occasion de maitriser ces notions, ce sujet, aucun d'entre-vous n'a été capable d'aller en profondeur et de trouver ce que Xavier School appelle le phénomène de "vitrification".
Les femmes vitrifiées exponentiellement à mesure qu'elles ont eu des partenaires sexuels.
Et le soucis de l'allaitement défaillant provoquant regression et fétichisme y compris du pénis et coït, provoquant guerres, révolution...
Et pourtant, même plus récemment, depuis 1 an sur ce forum il vous a été transmis cette explication à au moins 6 ou 7 reprises.
Le sexe exacerbe l'hypergamie.
Ce topic démontre que vous finissez enfin par comprendre que "l'hypergamie" ça ne veut rien dire, et qu'il aura suffit à vos détracteurs médiocres de vous rétorquer qu'elle était naturelle et qu'en cela, à vous en plaindre vous étiez des faibles plaintifs.
Vous finissez donc par comprendre que l'hypergamie non exacerbée est effectivement naturelle et non problématique, non synonyme de soumission à l'obsolescence programmée des couples de prolos, mais que celle-ci à pour spécificité que d'avoir son exacerbation exponentielle d'activée, face à certains éléments.
Seulement, pour autant, ce topic et les réactions sont toujours incapables de mettre en mot que c'est l'allaitement défaillant et le passif sexuel qui rendent la compensation financière et certaines exigences exponentielles.

This.
Sacré féminisme...

J'ai relu 3 fois et j'ai compris à son pavé.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/6/1647087923-indien-ready-2.png
C'est quoi la "vitrification selon Xavier School" ? Je ne trouve rien sur Google.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/6/1647087923-indien-ready-2.png
C'est quoi "l'allaitement défaillant" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/6/1647087923-indien-ready-2.png
C'est quoi "passif sexuel" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/6/1647087923-indien-ready-2.png
En gros le problème c'est le sexe à outrance, et non l'hypergamie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/6/1647087923-indien-ready-2.png

Le problème c'est que la libération sexuelle a changé les moeurs.
Le responsable, le père de la révolution sexuelle et la théorie du genre= Alfred Kinsey qui s'enfonçait des brosses à dents dans l'urètre et a fait ses études sur la sexualité (financée par Roquefeller).

Bien votre grotte?

La libération sexuelle n'a jamais eu lieue, c'est un terme galvaudé comme l'est le libéralisme actuel qui va à l'encontre même des libertés individuelles car l'individu n'existe plus.

Parler de liberté sexuelle quand on enferme les gens dans des cases c'est antinomique au terme de liberté. Les personnes ayant pour attirance des individus du même sexe qu'eux sont aujourd'hui regroupé en terme de masse, d'homo pensant au nom d'une communauté, c'est une prison psychique. La libération sera réelle quand on acceptera le point de vue de chacun au niveau individuel et non en terme de masse, mais pour ça il faut cesser de se comparer à l'autre et prendre exemple sur les enfants qui sont l'exemple même de la liberté, ils ont une censure moindre, des questionnements autres et une curiosité bien plus grande que les adultes qui d'amoindrit car la société rentre les gens dans des cases.

Quand les gens auront compris que chacun de nous admet une bisexualité psychique, un courant masculin comme féminin, sans pour autant nier la différence des sexes, on aura fait un grand pas. Les cases existent car les gens sont accro à leur esclavage, sans maître à penser ils sont perdus, la liberté, la vie même leur fait peur.

La plupart des choix amoureux et sexuels sont prédéterminés par la société, si on arrive à de telles études ou à une pensée globale qui tend à démontrer que les hommes veulent une femme belle et que les femmes veulent un homme avec un haut statut social c'est la société qui guide les gens vers ça. Dans d'autres sociétés ça se passe autrement, d'ailleurs certaines sociétés que l'on dit conservatrice et peu encline à la libération sexuelle le sont en réalité et tendent vers l'anarchisme, au Maghreb l'inceste, les relations sexuelles au sein de la famille sont acceptées bien plus facilement qu'en Occident, sauf que ça créé d'énormes désordres. Les gens parlent de liberté par le fait de faire ce que l'on veut, qu'il est interdit d'interdire, c'est pas ça la liberté, c'est par les différentes castrations symboliques que l'enfant en se séparant de ses parents devient plus libre.

D'où l'interdit de l'inceste, d'où le sevrage et le fait de se couper du corps a corps avec la mère sinon on ne rentrerait pas dans le monde de la parole, d'où l'émancipation des enfants des parents car si on se soumet au désir des parents on s'oublie soi même et c'est ce que font les gens en se soumettant aux masses, ils s'oublient eux mêmes en se formatant par peur du rejet.

Il n'y pas de libération sexuelle quand on exclut les femmes du mouvement féministe ne pensant pas pareil que le groupe, la liberté c'est la non exclusion, c'est l'accueil total comme le faisait jésus, c'est aimer son prochain comme soi meme, hors les gens se détestent et haïssent leur prochain comme eux même.

La sexualité est formatée, normalisée, la liberté c'est l'absence même de norme, c'est sa propre norme à soi, on ne peut parler de liberté en terme de masse et de groupes, hors la pseudo libération sexuelle c'est ce qu'elle a créé, des masses informes niant l'individu.

Suffit de voir ce qu'ecrivait Wilhelm Reich dans la fonction de l'orgasme pour s'appercevoir que tout ce qu'il énonçait se réalise, avec cette société non satisfaite sexuellement, d'où les couples qui se défont, de même que la prédominance de la pornographie et de la domination d'un sexe sur l'autre, des pulsions agressives refoulées en société déchargées au lit, de la masturbation excessive qui n'est pas une libération mais une prison.

Le 20 mars 2022 à 13:47:33 :

Le 20 mars 2022 à 13:44:47 :

Le 20 mars 2022 à 13:15:30 :

Le 20 mars 2022 à 13:10:34 :

Le 20 mars 2022 à 13:01:49 :

Le 20 mars 2022 à 12:59:50 :

Le 20 mars 2022 à 12:57:43 :

Le 20 mars 2022 à 12:57:27 :
Vous blablatez des banalités pour ne rien dire au fond.
Amusez vous bien.

Feministe détectée

Tu fais exactement ce qu'il énonce, à le mettre dans une case parce qu'il tient un discours différent de la masse du topic qui énonce des "vérités" générales faites pour la masse manipulées et manipulables sans parler en terme d'individu. Celui qui sort du troupeau on le pointe du doigt en le traitant de cuck ou de féministe, et après ça parle de rejet de la part des femmes...

C'est le principe des statistiques: parler de phénomènes globaux, de tendances générales.
Les cas anecdotiques et personnels: niveau 0 en terme scientifique.

Sauf qu'à force de tout objectiver on s'oublie soi même, les gens ne parlent plus en leur nom mais en terme d'études, de ce que dit le conseil scientifique, ce que dit le GIEC et oublient de penser pour et à travers eux. Donc c'est cocasse de dire qu'il y'a plus de choix alors que les individus se ressemblent de plus en plus homme comme femme dû à la formalisation de la pensée.

C'est pareil en terme de santé, ce n'est pas possible de parler en terme de masse, chaque cas pour chaque maladie est différent en fonction de son vécu, l'objectivation de tout c'est dangereux, ça mene au totalitarisme de la pensée unique et collectiviste qui fait rentrer les gens dans des cases, tel individu serait gauchiste, l'autre féministe, même les homos ne sont plus vus comme des individus mais en terme de masse informe qui penserait de manière uniforme alors que c'est faux, ce sont les études mêmes, les sondages également, qui tendent à uniformiser la pensée. Par peur de rejet on pense comme la masse, personne ne veut être le vilain petit canard qui pense à l'encontre de la masse désigné par tel études qui montrerait que plus tu votes pour tel candidat plus t'es sous diplômés.

Ce dont tu parles ce n'est pas la science mais du scientisme, tout n'est pas objectivable, la psyché humaine est unique en fonction de chaque individu. C'est pour ça que l'on dénigre les courants psychanalytique aujourd'hui car ils visent à l'individuation et que l'on va vers l'objectivation des cas, vers la psychiatrisation de la société, pour tous les dépressifs on leur balance des ad, ça ne fonctionne pas comme ça, chaque individu est différent. Les enfants sont tous différents, mais tendent par l'éducation, la société, l'école à d'uniformiser de force.

Les statistiques permettent d'orienter une stratégie dans une bonne direction. Les statistiques ne sont pas un monde parallèle. Si seuls 0,001% des joueurs du loto remportent le pactole à la fin, il serait raisonnable de ne pas y jouer. C'est pareil ici, les données permettent de comprendre que le "dating game" est un jeu truqué dès le départ, ce qui nous évite une perte de temps considérable.

Sauf que tu es incapable de les interpréter convenablement et qu'en plus tu penses que c'est le graal quand c'est pour moi qu'une confirmation parmis d'autres qui jamais contredisent ma "thèse".
Tu en es au balbutiements et veux penser que tes maîtres n'y auraient pas accès.
Mon petit doigt me dit que tu es du genre à ne jamais citer une personne dont tu t'es inspiré, lorsque celle-ci n'est pas suffisament connue du grand public, de telle sorte que tu puisses passer pour ce que tu n'es pas sans que cela te doit reproché.
Tu es un clone. sur YouTube j'ai eu à faire à tes semblables. Des opportunistes creux qui singent la rigueur pour tenter de se donner l'apparence de...
Ça fait mine de rien, laisse le temps s'écouler, puis s'accapare l'air de rien, en citant quelques nom très connus et stats, histoire de...

Cette psychanalyse de comptoir
Tu parles comme une meuf.

Je pense que tu es féministe et que tu trolles de manière grotesque.

Le 20 mars 2022 à 13:44:54 :

Le 20 mars 2022 à 13:41:52 :
Un tel pavé pour une telle évidence, l'op enfonce des portes ouvertes

Y a encore des kheys bluepilled qui croient pouvoir se mettre en couple en se focalisant sur eux-mêmes alors qu'ils sont moches. Ce sont des cours de rattrapage.

bah s'ils travaillent sur eux même = argent = prestige = femmes

Le 20 mars 2022 à 13:36:21 :

Le 20 mars 2022 à 13:31:51 :
Après s'en plaindre ne sert à rien, vouloir le démontrer aux femmes non plus, (ça reviendrait à leur mettre leur superficialité en face et donc à le vexer) il faut juste travailler sur vous et régler tout ce qui vous rend (selon vous) indésirable.
Bref stop chouiner.

"suffit de devenir beau bro, c'ests facile bro"

Travailler sur toi même, pas forcément te transformer en Brad Pitt.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png

Le 20 mars 2022 à 13:47:33 :

Le 20 mars 2022 à 13:44:47 :

Le 20 mars 2022 à 13:15:30 :

Le 20 mars 2022 à 13:10:34 :

Le 20 mars 2022 à 13:01:49 :

Le 20 mars 2022 à 12:59:50 :

Le 20 mars 2022 à 12:57:43 :

Le 20 mars 2022 à 12:57:27 :
Vous blablatez des banalités pour ne rien dire au fond.
Amusez vous bien.

Feministe détectée

Tu fais exactement ce qu'il énonce, à le mettre dans une case parce qu'il tient un discours différent de la masse du topic qui énonce des "vérités" générales faites pour la masse manipulées et manipulables sans parler en terme d'individu. Celui qui sort du troupeau on le pointe du doigt en le traitant de cuck ou de féministe, et après ça parle de rejet de la part des femmes...

C'est le principe des statistiques: parler de phénomènes globaux, de tendances générales.
Les cas anecdotiques et personnels: niveau 0 en terme scientifique.

Sauf qu'à force de tout objectiver on s'oublie soi même, les gens ne parlent plus en leur nom mais en terme d'études, de ce que dit le conseil scientifique, ce que dit le GIEC et oublient de penser pour et à travers eux. Donc c'est cocasse de dire qu'il y'a plus de choix alors que les individus se ressemblent de plus en plus homme comme femme dû à la formalisation de la pensée.

C'est pareil en terme de santé, ce n'est pas possible de parler en terme de masse, chaque cas pour chaque maladie est différent en fonction de son vécu, l'objectivation de tout c'est dangereux, ça mene au totalitarisme de la pensée unique et collectiviste qui fait rentrer les gens dans des cases, tel individu serait gauchiste, l'autre féministe, même les homos ne sont plus vus comme des individus mais en terme de masse informe qui penserait de manière uniforme alors que c'est faux, ce sont les études mêmes, les sondages également, qui tendent à uniformiser la pensée. Par peur de rejet on pense comme la masse, personne ne veut être le vilain petit canard qui pense à l'encontre de la masse désigné par tel études qui montrerait que plus tu votes pour tel candidat plus t'es sous diplômés.

Ce dont tu parles ce n'est pas la science mais du scientisme, tout n'est pas objectivable, la psyché humaine est unique en fonction de chaque individu. C'est pour ça que l'on dénigre les courants psychanalytique aujourd'hui car ils visent à l'individuation et que l'on va vers l'objectivation des cas, vers la psychiatrisation de la société, pour tous les dépressifs on leur balance des ad, ça ne fonctionne pas comme ça, chaque individu est différent. Les enfants sont tous différents, mais tendent par l'éducation, la société, l'école à d'uniformiser de force.

Les statistiques permettent d'orienter une stratégie dans une bonne direction. Les statistiques ne sont pas un monde parallèle. Si seuls 0,001% des joueurs du loto remportent le pactole à la fin, il serait raisonnable de ne pas y jouer. C'est pareil ici, les données permettent de comprendre que le "dating game" est un jeu truqué dès le départ, ce qui nous évite une perte de temps considérable.

Sauf que tu es incapable de les interpréter convenablement et qu'en plus tu penses que c'est le graal quand c'est pour moi qu'une confirmation parmis d'autres qui jamais contredisent ma "thèse".
Tu en es au balbutiements et veux penser que tes maîtres n'y auraient pas accès.
Mon petit doigt me dit que tu es du genre à ne jamais citer une personne dont tu t'es inspiré, lorsque celle-ci n'est pas suffisament connue du grand public, de telle sorte que tu puisses passer pour ce que tu n'es pas sans que cela te doit reproché.
Tu es un clone. sur YouTube j'ai eu à faire à tes semblables. Des opportunistes creux qui singent la rigueur pour tenter de se donner l'apparence de...
Ça fait mine de rien, laisse le temps s'écouler, puis s'accapare l'air de rien, en citant quelques nom très connus et stats, histoire de...

Cette psychanalyse de comptoir
Tu parles comme une meuf.

Possible que c'est une meuf justement.

Elles n'admettront jamais leur rôle pernicieux dans la dégradation des relations hommes/femmes.

C'est tout à fait normal que les femmes soient exigentes.
Elles ont BEAUCOUP PLUS à perdre que les hommes en choisissant un mauvais partenaire.

Le 20 mars 2022 à 13:41:25 :

Le 20 mars 2022 à 13:39:17 :

Le 20 mars 2022 à 13:36:25 :

Le 20 mars 2022 à 13:31:51 :
Après s'en plaindre ne sert à rien, vouloir le démontrer aux femmes non plus, (ça reviendrait à leur mettre leur superficialité en face et donc à le vexer) il faut juste travailler sur vous et régler tout ce qui vous rend (selon vous) indésirable.
Bref stop chouiner.

Ce serait pourtant salutaire pour la femme d'accepter certaines réalités et d'admettre qu'elles ne sont pas systématiquement les victimes de touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/7/1641723480-fdfd.png

Je pense sincèrement que la femme sera grandie le jour où elle acceptera la critique. Actuellement, y'a trop de femmes qui se complaisent dans leur médiocrité parce que la société leur fournit autant d'excuses qu'elles veulent. C'est pour ça que certaines inégalités continuent de perdurer en dépit de tout.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/7/1641723480-fdfd.png

+ quand les hommes arrêteront de faire les frolic boys, ca changera un peu le rapport de force.
Les hommes sont intelligents pour construire des choses mais pour réfléchir face à une femme, le cerveau s'arrête. Un jour il faudra éduquer l'homme à ca. Mais aujourd'hui il refuse et continue sa chiennerie qui lui ne lui sert même pas.

Sauf que ça n'a aucun sens, dans l'hypothèse que tous les hommes arrêtent de donner l'heure aux femmes, si ces dernières commencent alors à venir draguer les hommes, tous les hommes repartiront dans la boucle et se bousculeront pour être choisi.

Sauf qu'il y a un juste milieu aussi.

Le 20 mars 2022 à 13:50:05 :

Le 20 mars 2022 à 13:47:33 :

Le 20 mars 2022 à 13:44:47 :

Le 20 mars 2022 à 13:15:30 :

Le 20 mars 2022 à 13:10:34 :

Le 20 mars 2022 à 13:01:49 :

Le 20 mars 2022 à 12:59:50 :

Le 20 mars 2022 à 12:57:43 :

Le 20 mars 2022 à 12:57:27 :
Vous blablatez des banalités pour ne rien dire au fond.
Amusez vous bien.

Feministe détectée

Tu fais exactement ce qu'il énonce, à le mettre dans une case parce qu'il tient un discours différent de la masse du topic qui énonce des "vérités" générales faites pour la masse manipulées et manipulables sans parler en terme d'individu. Celui qui sort du troupeau on le pointe du doigt en le traitant de cuck ou de féministe, et après ça parle de rejet de la part des femmes...

C'est le principe des statistiques: parler de phénomènes globaux, de tendances générales.
Les cas anecdotiques et personnels: niveau 0 en terme scientifique.

Sauf qu'à force de tout objectiver on s'oublie soi même, les gens ne parlent plus en leur nom mais en terme d'études, de ce que dit le conseil scientifique, ce que dit le GIEC et oublient de penser pour et à travers eux. Donc c'est cocasse de dire qu'il y'a plus de choix alors que les individus se ressemblent de plus en plus homme comme femme dû à la formalisation de la pensée.

C'est pareil en terme de santé, ce n'est pas possible de parler en terme de masse, chaque cas pour chaque maladie est différent en fonction de son vécu, l'objectivation de tout c'est dangereux, ça mene au totalitarisme de la pensée unique et collectiviste qui fait rentrer les gens dans des cases, tel individu serait gauchiste, l'autre féministe, même les homos ne sont plus vus comme des individus mais en terme de masse informe qui penserait de manière uniforme alors que c'est faux, ce sont les études mêmes, les sondages également, qui tendent à uniformiser la pensée. Par peur de rejet on pense comme la masse, personne ne veut être le vilain petit canard qui pense à l'encontre de la masse désigné par tel études qui montrerait que plus tu votes pour tel candidat plus t'es sous diplômés.

Ce dont tu parles ce n'est pas la science mais du scientisme, tout n'est pas objectivable, la psyché humaine est unique en fonction de chaque individu. C'est pour ça que l'on dénigre les courants psychanalytique aujourd'hui car ils visent à l'individuation et que l'on va vers l'objectivation des cas, vers la psychiatrisation de la société, pour tous les dépressifs on leur balance des ad, ça ne fonctionne pas comme ça, chaque individu est différent. Les enfants sont tous différents, mais tendent par l'éducation, la société, l'école à d'uniformiser de force.

Les statistiques permettent d'orienter une stratégie dans une bonne direction. Les statistiques ne sont pas un monde parallèle. Si seuls 0,001% des joueurs du loto remportent le pactole à la fin, il serait raisonnable de ne pas y jouer. C'est pareil ici, les données permettent de comprendre que le "dating game" est un jeu truqué dès le départ, ce qui nous évite une perte de temps considérable.

Sauf que tu es incapable de les interpréter convenablement et qu'en plus tu penses que c'est le graal quand c'est pour moi qu'une confirmation parmis d'autres qui jamais contredisent ma "thèse".
Tu en es au balbutiements et veux penser que tes maîtres n'y auraient pas accès.
Mon petit doigt me dit que tu es du genre à ne jamais citer une personne dont tu t'es inspiré, lorsque celle-ci n'est pas suffisament connue du grand public, de telle sorte que tu puisses passer pour ce que tu n'es pas sans que cela te doit reproché.
Tu es un clone. sur YouTube j'ai eu à faire à tes semblables. Des opportunistes creux qui singent la rigueur pour tenter de se donner l'apparence de...
Ça fait mine de rien, laisse le temps s'écouler, puis s'accapare l'air de rien, en citant quelques nom très connus et stats, histoire de...

Cette psychanalyse de comptoir
Tu parles comme une meuf.

Je pense que tu es féministe et que tu trolles de manière grotesque.

Ce malaise se passe de commentaire.

Le 20 mars 2022 à 13:51:24 :
C'est tout à fait normal que les femmes soient exigentes.
Elles ont BEAUCOUP PLUS à perdre que les hommes en choisissant un mauvais partenaire.

this