Messages de Madouff4
Le 24 juillet 2022 à 11:09:07 :
Le 24 juillet 2022 à 11:04:20 :
" par contre le pire ça a été de voir sur son ordi fixe qu'il avait des onglets JVC d'ouverts"c'est forcément un troll
Oui forcément, plus c'est gros, plus c'est fake, tu crois vraiment que je serais assez débile pour faire un fake aussi simple ?
oui
Le 24 juillet 2022 à 11:07:51 :
Une kheyette effrayée par des onglets jvc, j'ai du mal à saisir.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611792503-risiboulbe-3d-vide-272.png
la famosa kheyette peut se faire sacrebleuer, mais le pire dans tout ça, c'est l'onglet jvc, faut le savoir hein
Le 24 juillet 2022 à 10:29:29 :
Le 24 juillet 2022 à 10:27:47 :
C’est plutôt normal qu’il ne veuille pas passer tout l’été avec toi loin de sa copine , à plus forte raison si ils seront éloignés dès la rentrée .
Je comprends pas pourquoi tu rages c’est juste normal
Après sa meuf est peut être réellement une casse c. Mais pourquoi tu lui proposes pas plutôt un week-end ou quelques jours ?En fait c’est pas juste cet été, c’est une accumulation + sa meuf horrible + relation merdique alors que je croyais que c’était fini y a 1 semaine
Et elle a beaucoup été un obstacleS’il a eu cette intention de venir y a même pas 1 semaine, c’est aussi que cette volonté là existait chez lui tu vois
Donc bon le coup des 1 mois c’est long machin oui et non
tu me fais penser aux meufs qui s'immiscent dans la vie de couple de leurs amies
Le pire c'est que tu rejettes la faute sur l'autre, d'une t'as pas à juger sa meuf, sa relation de couple ou autre, fais ta vie non ? on dirait que t'es dépendant de ton pote et tu chiales parce que sa meuf fais "obstacle" à ta relation, mais c'est normal hein, il est en couple avec elle putain. Qu'il soit un cuck avec sa meuf ne te concerne pas, fais ta vie
je pense que tu caches une homosexualité latente kheyou, rien de grave
Tu passes logiquement après, et le fait que tu veuilles le blackilister pour si peu montre un soupçon de jalousie
oui, au contraire de ce que dit le vdd, je pense plutôt que c'est le passage le plus "naturel" dans le sens où l'amour sincère pour l'autre ne peut être vrai qu'en ayant traversé sa propre haine refoulée ou non.
Ce qui donne des "philanthropes" dans des associations caritatives qui aident leur prochains non pas par amour ou par responsabilité, mais par culpabilité, ils se sentent coupables de leur haine latente contre eux même
d'où le "aime ton prochain comme toi même" ce qui est souvent oublié, de s'aimer d'abord soi même.
Le 12 juillet 2022 à 09:57:27 :
Le 12 juillet 2022 à 09:54:49 :
C'est quoi ce retour du puritanisme sur les topics? "ô mon dieu, un film sur les fantasmes sexuels d'une ado de 15 ans". "ô Seigneur, un forum internet sur le candaulisme". Ces phénomènes de société ont toujours existé à la margehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ha les cucks satanistes arrivent
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Oui ça a toujours existé mais ça rester à sa place dans la catégorie déviance, aujourd'hui on arrive à te dire que ce mode de vie pervers est Normal c'est ça la différence
exact, désormais ça n'est plus honteux, on affiche des tendances perverses sans honte, et pas seulement le candaulisme, mais le fait de nier la différence des sexes en légitimant l'opération de changement de sexe, le fétichisme qui reste une perversion, le sado masochisme, le candaulisme qui est une forme de masochisme, l'exhibitionnisme qui est certainement une des choses les plus communes et accepté par les réseaux sociaux, l'acceptation du naturisme par une large frange de la population, et surtout la pornographie, c'est devenu banal de se masturber sur du porno etc
beaucoup des critiques sont infondées, comme onfray qui va jusqu'à dire qu'il était misogyne et homophobe, tout comme ceux qui disaient de lui qu'il virait vers le pansexualisme.
Ca se voit qu'il n'a rien compris et qu'il critique freud par son manque de compréhension https://youtu.be/rrs3R00zFCo?t=945 encore aujourd'hui on cherche à comprendre ses écrits et à les retraduire, ce que lacan a fait avec son retour de freud, mais onfray qui n'a aucunement suivi une psychanalyse se permet de parler d'une chose qu'il ne connait pas.
La psychanalyse ça ne s'apprend pas à travers les livres, ça s'apprend face à un analyste lui même analysé.
Ce qui est malheureux c'est qu'on a des extrêmes avec freud, avec certains psychanalystes qui voient en lui un père, ce qui est dangereux, et ceux comme onfray qui le descendent par leur propre incompréhension.
freud est largement critiquable, et il n'est pas "la" psychanalyse, il a sans cesse remis en question ses théories, théorie de la séduction, théorie de l'origine de l'angoisse, sur la féminité, sur la fin d'analyse, et a sans cesse discuté avec ferenczi et d'autres. Malheureusement il avait une vision parfois trop biologisante, et il n'arrivait pas à avoir une position maternante en analyse, n'étant pas lui même analysé il a toujours eu une position de père et il acceptait mal le transfert négatif et maternel, ce que ferenczi complètement oublié et qui s'est fait craché dessus par freud et d'autres qui ont dit de lui qu'il était à moitié fou sur la fin de sa vie. Ferenczi était pourtant et freud le dit lui même un meilleur clinicien que lui même, freud était surtout un théoricien. Il lui envoyait régulièrement les cas dits difficiles, ce qui n'étaient pas à proprement parlé névrosés, et difficilement analysables.
elle est pas dingue, si t'es sur paris campute pourquoi tu vas voir une planche à pain pareil ? Même dans ma région je trouve mieux, et elle doit être aussi cher qu'une française, je vois pas l'intérêt de parler à un mur, tu baises avec un objet qui parle espagnol
fais un vocaroo nonobstant comme à tes habitudes
Le 05 juillet 2022 à 21:40:45 :
Le 05 juillet 2022 à 21:39:54 :
elle t'a peté le cul, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Non je suis pas homo
tu as raison, si tu étais en levrette pour qu'il t'enfile, les regards n'ont pas pu se croiser, donc no homo 
Le 05 juillet 2022 à 21:10:07 :
Le 05 juillet 2022 à 21:05:49 :
Le 05 juillet 2022 à 21:02:40 :
Le 05 juillet 2022 à 21:01:48 :
clairement pas non, le rythme est bien moins prenant, c'est pas une question qu'il doit y'avoir des explosions de partout, de l'action continue, mais dès le début breaking bad était prenant par ses dialogues, par la tension, par son intrigue, tensions absentes des premières saison de BCSUn film, un livre, peut être long, mais prenant et haletant par le rythme et ceci dès le début, le fait que l'intrigue soit si longue à prendre est un défaut, faut quand même tenir en haleine le spectateur
les 1ères saisons de BCS ne sont pas chiantes, elles sont limite moins chiantes à revisionner que les 1 et 2 de BB
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/2/1649728916-rust.png y'a aucun enjeu dans bcs dans les premières saisons, aucun intérêt pour les personnages, alors que dans breaking bad il est pris par le temps, par son cancer, par le trafic de meth pour savoir si ça va marcher ou non, c'est comme une tragédie, la situation est directement tragique, chose absente dans bcs, on s'inquiète sans plus des personnages, c'est beaucoup plus calme, y'a pas cette tension présente constamment tout au long de breaking bad.
Sur la fin oui c'est travaillé, mais le rythme est beaucoup plus lent, je trouve aucun intérêt à revoir les premières saisons de bcs, elles servent juste pour dresser le décor, sauf que le décor est déjà dressé dans breaking bad
BCS est un chef d'oeuvre de narration et la mise en scène est excellente. C'est pour ça qu'on aime BCS, pas tant que pour le scenario.
La narration est merveilleuse, les personnages sont extrêmement fin et nuancés,.
On retrouve ce truc de Vince Gilligan de nous faire apprécier le personnage principal puis de le rendre de plus en plus détestable.
Tous les personnages dans BCS évoluent énormément, ou on peut dire que leur vraie nature se révèle, et ça c'est vraiment intéressant à regarder.
Et comme j'en ai parlé page d'avant, y'a un énorme travail sur la symbolique, sur ce qui est montré et ce qui n'est pas montré.
Peu d'oeuvres cinématographiques ont maitrisé à ce point le "Show, don't tell", y'a une vraie maîtrise dans la manière dont l'histoire et les personnages sont présentés, comment tout ça est ficelé
Les enjeux sont juste beaucoup plus subtils que dans le début de BB
je dis pas le contraire, mais tu peux rendre le tout fin et nuancé, mais plus prenant et ceci dès la première saison, ce qui n'est pas le cas dans bcs, certains épisodes sont clairement inutiles, j'ai vraiment eu la sensation que ça tirait en longueur, chose absente dans breaking bad.
Y'avait pas cette sensation de surplace, de schéma répétitif comme certaines séries comme dexter ou six feet under, un petit meurtre au début, et la suite s'enchaine en boucle, là sur bcs c'était carrément du surplace pour tracer les contours des personnages, sauf que ça prend beaucoup trop de temps.
Une tragédie de racine, les personnages ne sont pas manichéens, mais ça démarre tambour bâtant, avec du symbolique, du désir inconcevable avec la moral, tu ne te dis pas "ah tiens je devrais supprimer ça", tu sais que ça va mal terminer, t'es pris directement par les tripes chose qui m'a fait aimer breaking bad, alors que bcs j'ai dû me forcer pour apprécier. Rendre un propos, une série, un livre, une narration prenante dès le début, c'est une certaine qualité, dont bcs ne dispose pas. Ca n'enlève en rien ce que tu dis sur l'ensemble de la série, mais on ne peut occulter le démarrage poussif.
C'est pas de rendre une oeuvre pop corn que de la rendre prenante dès les premiers épisodes
breaking bad c'est au final pas aussi poussé que better call saul, mais je trouve que globalement c'est plus réussi et elle restera dans les mémoires, choses difficile pour better call saul et malgré la profondeur des personnages
Le 05 juillet 2022 à 21:02:40 :
Le 05 juillet 2022 à 21:01:48 :
clairement pas non, le rythme est bien moins prenant, c'est pas une question qu'il doit y'avoir des explosions de partout, de l'action continue, mais dès le début breaking bad était prenant par ses dialogues, par la tension, par son intrigue, tensions absentes des premières saison de BCSUn film, un livre, peut être long, mais prenant et haletant par le rythme et ceci dès le début, le fait que l'intrigue soit si longue à prendre est un défaut, faut quand même tenir en haleine le spectateur
les 1ères saisons de BCS ne sont pas chiantes, elles sont limite moins chiantes à revisionner que les 1 et 2 de BB
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/2/1649728916-rust.png
y'a aucun enjeu dans bcs dans les premières saisons, aucun intérêt pour les personnages, alors que dans breaking bad il est pris par le temps, par son cancer, par le trafic de meth pour savoir si ça va marcher ou non, c'est comme une tragédie, la situation est directement tragique, chose absente dans bcs, on s'inquiète sans plus des personnages, c'est beaucoup plus calme, y'a pas cette tension présente constamment tout au long de breaking bad.
Sur la fin oui c'est travaillé, mais le rythme est beaucoup plus lent, je trouve aucun intérêt à revoir les premières saisons de bcs, elles servent juste pour dresser le décor, sauf que le décor est déjà dressé dans breaking bad
clairement pas non, le rythme est bien moins prenant, c'est pas une question qu'il doit y'avoir des explosions de partout, de l'action continue chose que breaking bad ne faisait pas non plus, mais dès le début breaking bad était prenant par ses dialogues, par la tension, par son intrigue, tensions absentes des premières saison de BCS
Un film, un livre, peut être long, mais prenant et haletant par le rythme et ceci dès le début, le fait que l'intrigue soit si longue à prendre est un défaut, faut quand même tenir en haleine le spectateur
beaucoup ont dû se forcer à voir bcs et ceci malgré le fait d'être fan de breaking bad, alors que breaking bad t'es tout de suite pris par l'intrigue et les enjeux, c'est presque digne d'une tragédie, chose absente dans bcs où l'intrigue met du temps à se mettre en place, y'a beaucoup d'épisodes inutiles
Le 04 juillet 2022 à 17:57:03 :
Comment on peut faire des études qui établissent la source du QI. Étant donné qu'un test de QI ne peut pas se faire avant 2 3 ans et que l'enfant a déjà eu une éducation qui a influencé sa progression intellectuelle.Ils font comment pour différencier l'origine génétique de l'origine sociale ?
ils partent avec des conclusions et établissent ensuite les "études", y'a une certaine guerre idéologique de nos jours avec le déterminisme génétique et l'aspect plus individuel des maladies et de la psychologie, on le voit dans le passage du relationnel avec une mère froide, frigorifique comme certains disaient pour l'autisme, à désormais un gène autistique qui piocherait parmi la population qui sera autiste ou non, après t'as certains plus mesurés qui disent que oui, il y'a une prédisposition génétique, mais que l'environnement peut favoriser, déclencher certaines pathologies.
C'est comme certains individus plus prédisposés à certaines névroses, à certains troubles borderline, schizophrénie, mais y'a toujours un lien avec l'environnement, l'éducation, la sécurité affective, le regard des parents, leurs mots, le relationnel, le langage, dissocier l'inné de l'acquis c'est aberrant, mais dans cette société les débats deviennent extrêmes.
L'autisme, c'est quand même en lien avec le relationnel, l'enfant autiste opère une régression quasiment au stade foetal avec une extrême sensibilité, des capacités langagières parfois atténuées, voire absente, l'enfant est comme dans son monde, dans sa bulle, retourné dans le ventre de sa mère. Et l'enfant parle, parce que sa mère parle, la langue, c'est la langue de la mère, qui parle au père. Et c'est pas étonnant de voir des problèmes de nos jours dans les développements de l'enfant avec ces pères absents, ses familles recomposées, ces mères qui pensent avoir fait un enfant toute seule quand le père s'est barré, c'est destructurant pour l'enfant.
Avant la psychologie était très biologisante, on associait telle maladie à une prédisposition héréditaire, avec la psychanalyse on a su voir autrement avec la réalité psychique, par le fantasme, que la réalité psychique avait elle aussi une influence, peut être parfois c'est allé trop loin, mais aujourd'hui on revient à une vision biologisante du psychisme humain, de ses capacités intellectuelles, et même des maladies. Que tout serait inné, que l'on ne pourrait rien changer, que l'on nait bête, moche, que l'on repousse les femmes dès la naissance, et ça attire un forum comme le 18 25 un tel discours nihiliste et défaitiste car ça permet de justifier leurs échecs et de se foutre de la gueule des autres en les rabaissant.
Les dessins expriment une certaine forme d'intelligence, l'intelligence artistique, émotionnelle, elle peut se transposer par la sublimation dans la poésie, dans l'art, dans les dessins d'enfant, les formes que va réaliser l'enfant, si le dessin est hachuré, les formes arrondies, qu'il manque des choses, ça va signifier certaines choses qu'un test de Qi à visée objectivante ne pourra pas faire.
Sur ce forum y'a quand même une volonté d'écraser ce qui est différent d'un consensus, d'écraser les idées de gauches, féministes, ce qui est contraire à la "science" et à toute objectivité, au réel, alors que l'humain ne fonctionne pas uniquement à travers le réel comme le font les animaux, certaines choses ne peuvent pas se dire, l'humain fonctionne aussi par le symbolique, les contes, les mots, les rêves, les métaphores, la métonymie, c'est du symbolique, y'a pas de père et de mère symbolique chez l'animal, y'a pas de phallus symbolique, uniquement un pénis, y'a pas de vie fantasmatique, etc.
Les dessins de l'enfant, c'est du symbolique, un test de Qi par contre c'est une vision objectivante d'un individu qui ne peut réduire l'intelligence à cela, et encore moins l'individu. Je ne dis pas que le test de Qi ne sert à rien, mais qu'il est largement survalorisé quant à son utilité réelle, c'est en réalité bien moins utilisée, ça fait parler sur internet, mais ça n'aide pas à comprendre un individu et ses difficultés réelles.
De même que l'inhibition de l'agressivité, nuit aux capacités intellectuelles, on dit toujours que les jeunes sont de plus en plus bête, sauf que si le Qi était génétique, il resterait stable, hors il diminue, il diminue en raison de l'éducation, de l'inhibition de l'agressivité dans certains cas, ou dans le fait qu'elle ne peut être sublimée dans une autre activité. Un enfant calme, trop calme, peut devenir "débile" s'il refoule toute son agressivité et ne permet pas de l'extérioriser dans les jeux, s'il n'a pas une bonne entente relationnelle. Combien de personnes deviennent "folles" à cause de la solitude, l'humain est sans cesse en relation avec l'autre, premièrement avec sa mère et son cerveau est encore en développement, même pour des jumeaux l'éducation ne sera pas la même, on ne peut établir des données chiffrées objectives comme le voudraient certains quant à l'intelligence et au Qi avec des pourcentages sorties du cul "bah le QI c'est à 80% génétique" c'est le niveau zéro de la réflexion.
On pense à travers nos mots, si l'enfant n'entre pas dans le monde du langage, se coupe du monde extérieur, il pourra avoir l'air "débile", et ceci malgré la génétique, l'enfant parle parce que sa mère parle, il entre en relation avec l'autre parce que sa mère est en relation avec lui, et les premières années de la vie de l'enfant ont un impact énorme sur son cerveau et sur sa plasticité cérébrale.
et c'est faux de dire que le Qi est un outil qui fait gage d'un consensus scientifique, en réalité très peu de psychologues font des tests de Qi chez l'enfant, et beaucoup les remettent en question car ils occultent le sujet, l'enfant, qui ne peut être réduit à des tests, qui peuvent être utilisé mais ne sont pas pour autant nécessaires dans la plupart des cas.
C'est comme ceux qui érigent le DSM comme la sainte bible parce que "may y a konsensus donc c vrai" c'est très dangereux comme façon de penser alors que le DSM est remis en question par bons nombres de psychologues et même de psychiatres, c'est un outil très rigide, comme l'est le test de Qi qui nie l'aspect subjectif au profit d'un repérage sémiologique certes pratique, mais qui efface l'individu et sa particularité.
Résultat on se retrouve avec certaines théories qui attribuent le tdah à la piste purement génétique, ou les personnalités borderline ou cas limite qui seraient dû à un mauvais traitement durant l'enfance, alors que chaque cas est unique et ne peut être réduit comme cela. Certes il faut un minimum d'objectivité, mais chez l'humain tout ne peut pas être objectivé comme le font ces tests ou le DSM qui rapporte tel symptômes à tel cause, et établir un tel "consensus" c'est tendre vers une certaine dictature de la pensée, que ce qui ne serait pas "objectif" serait faux, c'est nier la réalité psychique qui est individuelle.
Y'a une certaine guerre de penser entre différents courants psychologique, entre la psychologie cognitive, la psychiatrie, la psychanalyse, et ceux qui sont plus ouverts, il y'a consensus sur le Qi, sur le DSM parce que la psychiatrie actuelle a gagné, la psychiatrie objectiviste qui nie l'individu et le réduit à un symptôme, à des neurotransmetteurs, qui réduit la dépression à l'aspect biologique d'un manque de sérotonine, le tdah au concerta, l'autisme à la génétique, etc mais tout n'est pas aussi blanc ou noir