[REDPILL] La VIANDE n'a AUCUNE EMPREINTE CARBONE
Le 16 décembre 2021 à 01:12:00 7_B a écrit :
Le 16 décembre 2021 à 01:07:07 :
Le 16 décembre 2021 à 01:00:32 :
Le 16 décembre 2021 à 00:55:50 :
Le 16 décembre 2021 à 00:50:32 :
Bordel mais je viens de regarder l'historique des topics créés par l'op, le mec est un distributeur industriel de redpills anti-gauchiasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489483757-cr7-2.png Pouce bleu, je m'abonne direct
et pourtant il se fait démonter par tous les gens un tant soit peu doués de logique qui sont passés par ce topic
6 pages et pas un seul argument capable de contredire de la thermodynamique de base
Logique, c'est pas tout à fait possible pour ainsi dire
Bordel ce Célestin de Jvc croit mordicus contredire les millions de scientifiques sur Terre
Quand des "scientifiques" essayent de contredire de la thermodynamique de base (produite pas de vrais scientifiques pour le coup) oui je m'engouffre
Si c'est les mêmes $i€ntifiqu€s que ceux qu'on nous envoie comme VRP de Pfizer pour le Cobide, permets nous d'émettre quelques doutes 
Le 16 décembre 2021 à 01:11:08 :
Le 16 décembre 2021 à 01:10:07 :
Celestin ne sait pas que justement la plante va capter le CO2 et l'enfouir sous terre, en faire un sol humifère riche.
Alors que consommer à outrance de la viande. La vache ne va rien enfouir comme CO2. Elle va tout relarguer dans la journée.Oui une vache ne produit pas d'engrais c'est bien connu.
Comment on peut être aussi con sérieusement
Ou est ce que je parle d'engrais ? Les plantes ne rejettent pas de CO2 la journée et captent le CO2 pour le décomposer dans un système clos, un sol humifère. Les lisiers sont des déchet organiques animaux. Ils faut les traiter, les faire traiter par la micro faune. Sinon ça pollue l'air et le sol, les nappes phréatiques.
Compris le low ?
Le 16 décembre 2021 à 01:13:32 :
Le 16 décembre 2021 à 01:12:00 7_B a écrit :
Le 16 décembre 2021 à 01:07:07 :
Le 16 décembre 2021 à 01:00:32 :
Le 16 décembre 2021 à 00:55:50 :
Le 16 décembre 2021 à 00:50:32 :
Bordel mais je viens de regarder l'historique des topics créés par l'op, le mec est un distributeur industriel de redpills anti-gauchiasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489483757-cr7-2.png Pouce bleu, je m'abonne direct
et pourtant il se fait démonter par tous les gens un tant soit peu doués de logique qui sont passés par ce topic
6 pages et pas un seul argument capable de contredire de la thermodynamique de base
Logique, c'est pas tout à fait possible pour ainsi dire
Bordel ce Célestin de Jvc croit mordicus contredire les millions de scientifiques sur Terre
Quand des "scientifiques" essayent de contredire de la thermodynamique de base (produite pas de vrais scientifiques pour le coup) oui je m'engouffre
Si c'est les mêmes $i€ntifiqu€s que ceux qu'on nous envoie comme VRP de Pfizer pour le Cobide, permets nous d'émettre quelques doutes
Je te confirme, ce sont les mêmes
Le 16 décembre 2021 à 01:13:28 :
Le 16 décembre 2021 à 01:10:07 :
Celestin ne sait pas que justement la plante va capter le CO2 et l'enfouir sous terre, en faire un sol humifère riche.
Alors que consommer à outrance de la viande. La vache ne va rien enfouir comme CO2. Elle va tout relarguer dans la journée.C'est vrai que la vache se transforme entièrement en gaz
Mais bordel vous vous relisez de temps en temps ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
La vache va passer sa journée à péter. Tu l'as dis bouffi 
Un mammifère à un intérêt et ne pollue pas dans un environnement naturelle. Pas dans des parcs à vaches immenses
Le 16 décembre 2021 à 01:03:55 :
Le 16 décembre 2021 à 00:55:20 :
Le 16 décembre 2021 à 00:53:33 :
Le 16 décembre 2021 à 00:50:20 7_B a écrit :
Le 16 décembre 2021 à 00:46:23 :
Le 16 décembre 2021 à 00:40:21 :
Le 16 décembre 2021 à 00:39:17 :
Joli troll qui ne prend pas en compte les méthodes pour faire de la viande (transports, abattoirs, main d'oeuvre, constructions)C'est vrai que les plantes ne nécessitent aucune énergie ni main d'oeuvre ni alteration du paysage
C'est vrai que ça demande beaucoup d'énergie de détenir un terrain où pousse de l'herbe et laisser les vaches vivre
Beaucoup moins que la viande
et tu le sais déja
Non je ne savais pas que ça nécessitait quoi que ce soit de laisser ses vaches brouter
Le transport de viande est plus écologique que le transport de végétaux quand on sait qu'un kilo de viande nourrit plus qu'un kilo de blé
As-tu pris en compte qu'une bonne partie des animaux sont nourris avec des céréales industrielles et par avec de l'herbe en plein air ?
Je sais pas si ca change quoi que ce soit à ton équation
Ca change absolument rien à l'équation, même Lavoisier l'avait capté il y a des siècles mais faut croire que ça prend du temps pour certains
L'agriculture industrielle est encore plus efficace en terme énergétique par kilo de viande produite en passant, car les animaux ne perdent pas de temps à bouger à droite à gauche
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Si, l'argument c'est que les animaux d'élevage se nourrissent de quelque chose dont on peut se nourrir aussi. En matière de lutte contre le co2 c'est pas fou, autant le manger directement sans le transformer en émettant x fois plus de co2
Il y a des cas où les animaux se nourissent de choses dont on ne peut pas se nourrir. C'est le cas des paturages ou zones non cultivables qui sont un argument favorable à la viande : les animaux nous permettent de transformer en calories quelque chose dont on ne peut pas se nourrir.
Si on veut atteindre les plus basses émissions de co2 possible tout en étant le plus efficaces caloriquement parlant on ne devrait que consommer de la viande issue de pâturages qui ne sont pas propres à l'agriculture.
Alors l'OP, j'attends ta réponse
Une vache peut se permettre de chier et péter partout car il y a tout un système végétal et animal qui va encaisser cette pollution. Les animaux pollues et sont un luxe.
Comparez pas une vache et un arbre les ahurins desco 
La solution c'est de rétablir les écosystèmes, réduire la densité humaine et se nourrir d'un ensemble d'animaux. Et pas seulement de la vache et du porc. Il faut aussi un peu de gibier, poissons etc.
Vous créez des déséquilibres et c'est là ou on pollue
Le 16 décembre 2021 à 01:14:47 :
Pour les simplets qui ne comprennent pas le problème dans le raisonnement de l'OP :La majorité des animaux d'élevage dans le monde mangent des céréales qui sont propres à la consommation pour l'homme.
Si on consomme ces céréales directement on émettra beaucoup moins de CO2 que si on les transforme en viande d'abord, même si à poid égal la viande nourrit beaucoup plus.Si le but est d'émettre le moins de CO2 possible tout en produisant le plus de calories possibles il faut que la viande soit uniquement nourrie de choses dont nous ne pouvons pas nous nourrir, et venant de zones où ne nous cultiverions pas (paturages, forets, montagne ..)
Toujours aucun argument valable
Les lois de la physique régissant l'univers sont plus fortes que n'importe quelle opinion politique
Tu pourrais donner des Big Macs à manger aux porcs que le bilan carbone serait toujours de ZERO
Les variables que vous rajoutez au problème sont la logistique et n'ont rien à voir avec la viande en elle-même
Le 16 décembre 2021 à 01:14:47 :
Pour les simplets qui ne comprennent pas le problème dans le raisonnement de l'OP :La majorité des animaux d'élevage dans le monde mangent des céréales qui sont propres à la consommation pour l'homme.
Si on consomme ces céréales directement on émettra beaucoup moins de CO2 que si on les transforme en viande d'abord, même si à poid égal la viande nourrit beaucoup plus.Si le but est d'émettre le moins de CO2 possible tout en produisant le plus de calories possibles il faut que la viande soit uniquement nourrie de choses dont nous ne pouvons pas nous nourrir, et venant de zones où ne nous cultiverions pas (paturages, forets, montagne ..)
Sauf que les viandix d'ici vont TOUS te dire qu'ils mangent que de la viande qui a été nourri UNIQUEMENT avec de l'herbe
Le 16 décembre 2021 à 01:19:18 :
Le 16 décembre 2021 à 01:14:47 :
Pour les simplets qui ne comprennent pas le problème dans le raisonnement de l'OP :La majorité des animaux d'élevage dans le monde mangent des céréales qui sont propres à la consommation pour l'homme.
Si on consomme ces céréales directement on émettra beaucoup moins de CO2 que si on les transforme en viande d'abord, même si à poid égal la viande nourrit beaucoup plus.Si le but est d'émettre le moins de CO2 possible tout en produisant le plus de calories possibles il faut que la viande soit uniquement nourrie de choses dont nous ne pouvons pas nous nourrir, et venant de zones où ne nous cultiverions pas (paturages, forets, montagne ..)
Toujours aucun argument valable
Les lois de la physique régissant l'univers sont plus fortes que n'importe quelle opinion politique
Tu pourrais donner des Big Macs à manger aux porcs que le bilan carbone est de ZERO
Les variables que vous rajoutez au problème sont la logistique et n'ont rien à voir avec la viande en elle-même
T'es un descolin fini ma parole, mais il te sort des arguments et tu réponds à RIEN en plus de dire de la merde 
Le 16 décembre 2021 à 01:11:23 :
Le 16 décembre 2021 à 01:07:35 :
Le 16 décembre 2021 à 01:02:55 :
Le 16 décembre 2021 à 01:00:53 :
Le 16 décembre 2021 à 00:54:28 :
Le 16 décembre 2021 à 00:48:16 :
Le 16 décembre 2021 à 00:42:14 :
Le 16 décembre 2021 à 00:40:35 :
Du coup brûler du pétrole aussi ça a une empreinte carbone nulle puisque le CO2 rejetté provient d’un atome de carbone issus de déchets biologiques issus de plantes qui elles mêmes ont récupéré ce carbone dans l’atmosphère il y a Xmillions d’annéesJoli troll l’op quand meme 8/10
non puisque les alcanes sont sous la terre et donc leur combustion ajoute du CO2 à la surface
Oui mais il était dans l’atmosphère au départ puis capté sur terre par des plantes et maintenant sous terre
Les propos de l’OP sont vrais pour une exploitation traditionnelle et non mécanisée. Il y a 300 ans effectivement, manger un steak était neutre, aujourd’hui c’est plus le cas.
Après déterminer le rôle réel de tout ça dans le supposé réchauffement actuel c’est autre chose
Manger des céréales c'était neutre, c'est aussi plus le cas maintenant.
J’ai pas dit le contraire
Maintenant est ce que produire déplacer et stocker des céréales a le même coût que la viande ? Pour une calorie de viande et une calorie de blé, de combien varie le coût en CO2 ? On laissera l’OP le dire, moi je vais me coucher
La viande est par définition neutre, maintenant si tu décides d'acheminer la nourriture par jet privé en faisant des figures acrobatiques sur le chemin, oui tu biaises un peu le problème tu trouves pas ?
Sauf que la viande a des problématiques intrinsèques comparativement aux céréales comme la température du stockage qui n’ont rien à voir avec le fait de faire des looping.
Si ton propos c’est de dire que l’on devrait revenir vers une production locale et raisonnée alors je suis d’accordMais balancer la thermodynamie pour solver tout les arguments des carbonix même si ça fait un joli troll ça reste un peu fallacieux
Je suis d'accord avec ton propos sur ce post, t'inquiète pas, même si le sujet du topic c'est pas exactement ça, mais puisque tu abordes le sujet des différentes façons d'élever la viande, oui je suis d'accord et je pense que la majorité des gens préfèrent sourcer leur viande ainsi
Il faut demander à musk qu’il nous fasse des plateformes géantes dans lesquelles on mettrait des êtres vivants histoire de recaptured un peu ce CO2 …
Oh wait ca existe déjà, ça s’appelle pas les océans ? 
Je crois que c’est eux qui ont un rôle majeur en ce qui concerne le CO2 mais on en entend jamais parler 
( prochain sujet pour tes topax khey )
Bonne nuit
Pour les simplets qui ne comprennent pas le problème dans le raisonnement de l'OP :
La majorité des animaux d'élevage dans le monde mangent des céréales qui sont propres à la consommation pour l'homme.
Enormes conneries colportées par des abrutis qui n'ont jamais foutu le pied dans un champ.
Le blé utilisé pour l'ensilage tu le boufferais pas même si c'est moi qui te payait, on utilise du blé immature, ou dégradé, complètement impropre à la consommation humaine, c'est également le cas de l'orge.
Concernant le soja je sais pas trop en revanche, mais le soja c'est certainement pas pour du bétail qu'on le cultive 
L'auteur humilié
Le 16 décembre 2021 à 01:19:49 :
Le 16 décembre 2021 à 01:14:47 :
Pour les simplets qui ne comprennent pas le problème dans le raisonnement de l'OP :La majorité des animaux d'élevage dans le monde mangent des céréales qui sont propres à la consommation pour l'homme.
Si on consomme ces céréales directement on émettra beaucoup moins de CO2 que si on les transforme en viande d'abord, même si à poid égal la viande nourrit beaucoup plus.Si le but est d'émettre le moins de CO2 possible tout en produisant le plus de calories possibles il faut que la viande soit uniquement nourrie de choses dont nous ne pouvons pas nous nourrir, et venant de zones où ne nous cultiverions pas (paturages, forets, montagne ..)
Sauf que les viandix d'ici vont TOUS te dire qu'ils mangent que de la viande qui a été nourri UNIQUEMENT avec de l'herbe
Et toi j'imagine que tu consommes du soja qui ne délocalise aucun stock hydrique, ne nécessite aucune logistique puisque tu mange ça directement sur le champ, et que tu as trouvé ce parfait endroit sur la planète où il n'y avait que du soja de base au stade naturel
Bordel mais vos arguments sont tellement faibles qu'ils en deviennent humoristiques
Le bilan carbone de la viande est de ZERO en vertu des lois de la thermodynamique, tout ce qu'il y a autour n'a rien à voir avec la viande et s'applique tout autant aux plantes qui sont beaucoup plus difficiles à transporter soi-dit en passant
Le 16 décembre 2021 à 01:21:43 :
Pour les simplets qui ne comprennent pas le problème dans le raisonnement de l'OP :
La majorité des animaux d'élevage dans le monde mangent des céréales qui sont propres à la consommation pour l'homme.Enormes conneries colportées par des abrutis qui n'ont jamais foutu le pied dans un champ.
Le blé utilisé pour l'ensilage tu le boufferais pas même si c'est moi qui te payait, on utilise du blé immature, ou dégradé, complètement impropre à la consommation humaine, c'est également le cas de l'orge.
Concernant le soja je sais pas trop en revanche, mais le soja c'est certainement pas pour du bétail qu'on le cultive
Putain mais toi tu me traite de con petit frais de port alors que tu ne connais même pas le sujet Et tu ne sais rien sur le soja
Toute la fillière française bovine est basée sur le soja brésilien ogm
La viande nourrie à l'herbe c'est un luxe que même le Label rouge ne peut pas entièrement remplir
Dégage maintenant avec ton smiley tête à claque
Le 16 décembre 2021 à 01:21:43 :
Pour les simplets qui ne comprennent pas le problème dans le raisonnement de l'OP :
La majorité des animaux d'élevage dans le monde mangent des céréales qui sont propres à la consommation pour l'homme.Enormes conneries colportées par des abrutis qui n'ont jamais foutu le pied dans un champ.
Le blé utilisé pour l'ensilage tu le boufferais pas même si c'est moi qui te payait, on utilise du blé immature, ou dégradé, complètement impropre à la consommation humaine, c'est également le cas de l'orge.
Concernant le soja je sais pas trop en revanche, mais le soja c'est certainement pas pour du bétail qu'on le cultive
La majorité des écolos se pensent le plus honnêtement du monde capables de digérer des chutes de blé, des tiges, des coques et de l'herbe
C'est pour te dire le niveau d'endoctrinement
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.