[SCIENCES] Je vous EXPLIQUE en quoi le VACCIN est DANGEREUX

Le 27 juillet 2021 à 15:08:39 :

Le 27 juillet 2021 à 15:07:01 :

Le 27 juillet 2021 à 15:06:19 :

Le 27 juillet 2021 à 15:04:10 MotorDust a écrit :

Le 27 juillet 2021 à 15:03:32 :
Bah perso la première question à se poser pour savoir ce que ça fait, ce serait pas plutôt :
y'a quoi exactement dedans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/7/1521388155-sdqsdnackipng.png

Du gras, du sucre et de l'ARNm

Non mais je veux dire, y'a des gens qui ont décortiqué le truc ?
Parce qu'en soi si je vend des biscuit je peux tout à fait marquer ce que je veux dans les ingrédients, surtout si la loi m'autorise à le faire au titre de la préservation du brevet ou si je suis tenu non responsable des conséquences...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/3/1599656467-risitas-sueur.png

C'est faisable mais bon, si t'as que ça à faire de gâcher des doses pour faire des gels d'agarose...

La migration qui prend des heures

Aller manger un sandwich en vitesse lumière, revenir et trouver le dye flottant dans le tampon parce que ce fdp a décidé d'accélérer tout seul manifestement

Le 27 juillet 2021 à 15:08:34 :

Le 27 juillet 2021 à 15:07:42 :

Le 27 juillet 2021 à 15:06:55 :

Le 27 juillet 2021 à 15:05:56 :

Le 27 juillet 2021 à 15:05:15 :

Le 27 juillet 2021 à 15:02:29 :
Mec, si tu es vraiment en thèse, un conseil : arrête.

Argument?

Un futur chercheur qui lit réinfocovid au lieu d'articles sur Pubmed n'a rien à faire dans un laboratoire.

En quoi reinfocovid n'est pas fiable? parce qu'il ne va pas dans ton sens?

En quoi un site n'est pas plus fiable que le site qui contient tous les articles scientifiques peer-reviewed ? C'est une vraie question ?

ça répond pas à ma question, en quoi reinfocovid n'est pas fiable, d'après toi?

Parce que n'importe quoi peut écrire n'importe quoi en toute liberté sur ton blog de merde ?

Le 27 juillet 2021 à 15:07:53 :
pas de transcriptase inverse le complotix, tu peux remballer ton fake digne d'un élève de terminale.

en plus il faut des intégrases pour insérer l'ADN, bref je ddb

Source ?

Car justement l'inverse a été démontré récemment...

Le 27 juillet 2021 à 15:09:50 :

Le 27 juillet 2021 à 15:07:01 MotorDust a écrit :

Le 27 juillet 2021 à 15:06:19 :

Le 27 juillet 2021 à 15:04:10 MotorDust a écrit :

Le 27 juillet 2021 à 15:03:32 :
Bah perso la première question à se poser pour savoir ce que ça fait, ce serait pas plutôt :
y'a quoi exactement dedans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/7/1521388155-sdqsdnackipng.png

Du gras, du sucre et de l'ARNm

Non mais je veux dire, y'a des gens qui ont décortiqué le truc ?
Parce qu'en soi si je vend des biscuit je peux tout à fait marquer ce que je veux dans les ingrédients, surtout si la loi m'autorise à le faire au titre de la préservation du brevet ou si je suis tenu non responsable des conséquences...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/3/1599656467-risitas-sueur.png

C'est faisable mais bon, si t'as que ça à faire de gâcher des doses pour faire des gels d'agarose...

Bah c'est de la prudence non ? 'Fin perso je mange pas un truc quand je sais pas ce qu'il y a dedans, sauf si je fais confiance à la personne qui l'a préparé.

Oh t'inquiète pas, tu consommes beaucoup de choses sans savoir comment elles marchent. Tu as déjà pris un Doliprane ? Personne ne sait comment marche le paracetamol...

J'ai survolé sa bibliographie et il n'apparait pas du tout qu'elle soit spécialiste des ARN messager (2 titres seulement sur 127 avec mRNA) - ceux dont il est question pour la vaccin - mais plus qu'elle a travaillé entre autre chose sur les micro ARN (tout petit ARN régulateur) (11 titres sur 127). Elle n'est pas immunologue, ne travailla jamais sur le développement de vaccin.

Spécialiste de rien du tout en fait sinon on en entendrait parler d'elle sur d'autres médias
Sans compter que beaucoup de ses affirmations sont réfutées d'après le site de l'op

L'OP, tu serais pas en train de passer pour un débile si tu n'avais pas prétendu être doctorant. Je ne comprends pas ta démarche.

Le 27 juillet 2021 à 15:08:25 DavidLaid a écrit :

Le 27 juillet 2021 à 15:05:14 :
perso j etais anti vax convaincu . puis apres quelques reflexions je suis vax reticent . je pense que si je dois passer le cap , ca sera sur des vaccins comme sanofi qui va bientot sortir , avec l histoire des proteines machin bidule . les vaccins truc bidule chouette arn adn ca m inspire pas confiance . alors oui c est con , mais je prefere faire confiance a des technos qui fonctionnent et qui ont porte leur fruits sur d autres vaccins .

Sanofi c’est un arn messager aussi. Faut lire leur site plutôt que d’écouter les gens

je comprends pas khey , partout ou je lis des articles sur sanofi ils disent que c est un vaccin grosso modo on t injecte les proteines , c est pas pareil que pfizer / moderna , alors si c est a arn messager quelle est la difference ?

Mais aya les scientifiques d'ici qui se moquent de Henrion Caude j'en peux plus bordel

Genre on devrait croire vous plutôt qu'une scientifique renommée specialiste de l'ARN qui derange et est censurée de partout.

Vous etes pathetiques.

Plusieurs scientifiques sont d'accord OUI ca modifie notre ADN et NON rien dans ce produit correspondant à la definition d'un vaccin mais bien une therapie genique ARN.

Topic clos. On emmerde votre propagande les soumis

Les gens consomment tout sans rien savoir du contenu et du fonctionnement depuis 50 ans et d'un coup bam tout le monde veut savoir ce qu'il y a dans le vaccin alors que leur faire une liste d'ingrédients ne les aiderait pas a comprendre plus puisque cela nécessite une compréhension globale des mécanismes de transcription, de traduction etc

Le 27 juillet 2021 à 15:11:36 :

J'ai survolé sa bibliographie et il n'apparait pas du tout qu'elle soit spécialiste des ARN messager (2 titres seulement sur 127 avec mRNA) - ceux dont il est question pour la vaccin - mais plus qu'elle a travaillé entre autre chose sur les micro ARN (tout petit ARN régulateur) (11 titres sur 127). Elle n'est pas immunologue, ne travailla jamais sur le développement de vaccin.

Spécialiste de rien du tout en fait sinon on en entendrait parler d'elle sur d'autres médias
Sans compter que beaucoup de ses affirmations sont réfutées d'après le site de l'op

On entendait moins parler d'elle quand elle était pro-masque

Le 27 juillet 2021 à 15:12:51 :
Mais aya les scientifiques d'ici qui se moquent de Henrion Caude j'en peux plus bordel

Genre on devrait croire vous plutôt qu'une scientifique renommée specialiste de l'ARN qui derange et est censurée de partout.

Vous etes pathetiques.

Plusieurs scientifiques sont d'accord OUI ca modifie notre ADN et NON rien dans ce produit correspondant à la definition d'un vaccin mais bien une therapie genique ARN.

Topic clos. On emmerde votre propagande les soumis

Donne-moi des arguments qui justifieraient que des chercheurs aient confiance en elle, après toutes ses erreurs sur la protéine spike (eh non, c'est pas la protéine naturelle qui est codée par l'ARN des vaccins, raté).

Le 27 juillet 2021 à 15:12:51 :
Mais aya les scientifiques d'ici qui se moquent de Henrion Caude j'en peux plus bordel

Genre on devrait croire vous plutôt qu'une scientifique renommée specialiste de l'ARN qui derange et est censurée de partout.

Vous etes pathetiques.

Plusieurs scientifiques sont d'accord OUI ca modifie notre ADN et NON rien dans ce produit correspondant à la definition d'un vaccin mais bien une therapie genique ARN.

Topic clos. On emmerde votre propagande les soumis

Mais on veut bien l'écouter en fait. Mais à travers un papier revu par les pairs.

On parle des effets secondaires du vaccin et des pseudo risques de crever à long terme etc mais vous devriez lire les effets secondaires de vos traitements si vous en avez.

Si vous vous bourrez la gueule assez souvent ou mangez trop de barbecue pareil ça cause des cancer à long termes et ça c’est juste vrai enfaite y’a pas de débats

Le 27 juillet 2021 à 15:10:19 :

Le 27 juillet 2021 à 15:07:53 :
pas de transcriptase inverse le complotix, tu peux remballer ton fake digne d'un élève de terminale.

en plus il faut des intégrases pour insérer l'ADN, bref je ddb

Source ?

Car justement l'inverse a été démontré récemment...

Y a pas de RT dans le cytoplasme des cellules comme ça, quand les virus à ARN le font (comme le VIH), ils importent leur RT avec eux.

Rien de tout ça dans le vaccin à ARNm.

Bordel, ça feed un trolleur.

Vous voyez bien qu'il esquive toutes les questions qui remettent en cause son topic

Le 27 juillet 2021 à 15:10:45 MotorDust a écrit :

Le 27 juillet 2021 à 15:09:50 :

Le 27 juillet 2021 à 15:07:01 MotorDust a écrit :

Le 27 juillet 2021 à 15:06:19 :

Le 27 juillet 2021 à 15:04:10 MotorDust a écrit :

Le 27 juillet 2021 à 15:03:32 :
Bah perso la première question à se poser pour savoir ce que ça fait, ce serait pas plutôt :
y'a quoi exactement dedans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/7/1521388155-sdqsdnackipng.png

Du gras, du sucre et de l'ARNm

Non mais je veux dire, y'a des gens qui ont décortiqué le truc ?
Parce qu'en soi si je vend des biscuit je peux tout à fait marquer ce que je veux dans les ingrédients, surtout si la loi m'autorise à le faire au titre de la préservation du brevet ou si je suis tenu non responsable des conséquences...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/3/1599656467-risitas-sueur.png

C'est faisable mais bon, si t'as que ça à faire de gâcher des doses pour faire des gels d'agarose...

Bah c'est de la prudence non ? 'Fin perso je mange pas un truc quand je sais pas ce qu'il y a dedans, sauf si je fais confiance à la personne qui l'a préparé.

Oh t'inquiète pas, tu consommes beaucoup de choses sans savoir comment elles marchent. Tu as déjà pris un Doliprane ? Personne ne sait comment marche le paracetamol...

Bah le Doliprane je vois tout le monde en bouffer depuis des dizaines d'années, donc en prendre un par an ça me pose pas trop de problème. D'où l'idée de confiance, parce qu'évidemment je connais pas exactement le mécanisme d'assimilation des protéines, mais ça m'empêche pas d'en bouffer.

Le 27 juillet 2021 à 15:14:34 :

Le 27 juillet 2021 à 15:12:51 :
Mais aya les scientifiques d'ici qui se moquent de Henrion Caude j'en peux plus bordel

Genre on devrait croire vous plutôt qu'une scientifique renommée specialiste de l'ARN qui derange et est censurée de partout.

Vous etes pathetiques.

Plusieurs scientifiques sont d'accord OUI ca modifie notre ADN et NON rien dans ce produit correspondant à la definition d'un vaccin mais bien une therapie genique ARN.

Topic clos. On emmerde votre propagande les soumis

Mais on veut bien l'écouter en fait. Mais à travers un papier revu par les pairs.

Martin blachier tu l'ecoutes par contre. Ou le generaliste du coin de la rue

Ptain, qu'un gars comme l'op puisse dire d'aussi grosses conneries en agitant un drapeau disant "regarder moi je mets mes sources ça veut dire que c'est vrai ce que je dis" c'est une chose.

Que des gonz croient en ce qu'il dit en est une autre.
Dans les deux cas, c'est grave et je me dit que la seule chose qui me sauvera peut être est le nihilisme

Le 27 juillet 2021 à 15:13:30 :

Le 27 juillet 2021 à 15:11:36 :

J'ai survolé sa bibliographie et il n'apparait pas du tout qu'elle soit spécialiste des ARN messager (2 titres seulement sur 127 avec mRNA) - ceux dont il est question pour la vaccin - mais plus qu'elle a travaillé entre autre chose sur les micro ARN (tout petit ARN régulateur) (11 titres sur 127). Elle n'est pas immunologue, ne travailla jamais sur le développement de vaccin.

Spécialiste de rien du tout en fait sinon on en entendrait parler d'elle sur d'autres médias
Sans compter que beaucoup de ses affirmations sont réfutées d'après le site de l'op

On entendait moins parler d'elle quand elle était pro-masque

C'est pas pour autant que ça la rend légitime