" Tu as un haut QI ? " " Oui je suis déterministe"

Le 24 janvier 2021 à 23:45:07 eussoudore12 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:44:39 poopman69 a écrit :
faudrait que les philosophes fassent un peu de sciences un jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bien ta grotte ? On a une branche d'épistémologie

dans ce cas répond à ma question : tout ce qu'à réussi à faire la science jusqu'à présent est déterministe (me parle pas de 'gneu gneu ton déterminisme existe parce que tu le prétend mais c'est que du hasard qui est distribué', en science il n'y a presque pas de différence entre un processus déterministe et un processus à forte probabilité) est ce que tu penses donc que la science n'arrivera jamais à simuler un cerveau humain puisqu'il est apparemment non déterministe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 24 janvier 2021 à 23:45:50 Sadidadidas6 a écrit :
Bordel les intellectuels philosophe du forum qui ne savent absolument pas théoriser et qui ne tirent de leurs culture que le pire et arrivent encore à l'atrophierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Comme si le simple vécu et l'indescriptible tel que théorisé par Wittgenstein invalidait le principe de déterminismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bon aller suffit de jouer au guignols j'ai d'autre choses à foutre que de montrer les énormes fautes logiques d'un aléatoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bordel ce post est magnifique.
Et après on dit que je fais de la branlettehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-asterix-rene-uderzo.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-asterix-rene-uderzo.jpeg

Le 24 janvier 2021 à 23:49:05 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:47:45 spyro666 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:46:44 BideDeLEspace a écrit :
L'auteur a une idée intéressante mais s'exprime comme un pied, pas de bol.

mais bordel qui peut croire que c'est son idée il l'à pompé dans ses cours de l1
+ pensée médiocre qui méritait un topic lock page 1

J'ai jamais dit que c'était son idée, j'ai dit qu'elle était intéressantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Pourquoi tu réponds à ma place

Tu es une de mes personnalités que j'ignore ?

ce topic est un vrai onanisme pour moi je dois partir, j'ai d'autres branlettes à faire ( même pas la relative physiquement parlant )

Pas de débat, vu que pas de pensée de l'auteur mais que du hasard. On est selon lui tous des singes (lui compris) qui tapent au pif sur le clavier sans aucune raison.

Pas de causalité = pensées aléatoires = pas de réflexion + pas de valeur de congruence = impossibilité de philosopher = ton débat a la même valeur qu'un topic [FURRY]

Réponds à ma question! Pourquoi l'ironie?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Toi t'es perdu dans la pire des boucles. Tu t'en sortira jamais.

Le 24 janvier 2021 à 23:47:43 eussoudore12 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:46:03 spyro666 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:45:07 eussoudore12 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:44:39 poopman69 a écrit :
faudrait que les philosophes fassent un peu de sciences un jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bien ta grotte ? On a une branche d'épistémologie

parler de science != science

C'est mieux que rien

De toutes façons, même "rien" c'est toujours quelque chose sans quoi ont ne pourrais pas l'énoncé
Et c'est au moins un concept.

Le 24 janvier 2021 à 23:44:59 ClavierSenile a écrit :
Vous voulez contester le déterminisme ? Une seule option l'indétermination quantique. Et encore ça ne prouve rien, il n'est pas dit qu'un jour on parvienne à discerner un modèle, des "règles" causales qui régiraient tout ça.

Le Chaos est la réalité. Le changement est constant pour celui qui vit l'instant présent et donc ne pense ni au passé, ni au futur.

Il n'y a que ceux qui sont dans une dualité permanente qui vivent le déterminisme. Puisque qu'une loi de cause à effet, implique forcément un principe de rythme avec deux extrémités, ce qui donne donc deux polarités : positive et négative.

Le 24 janvier 2021 à 23:50:41 BideDeLEspace a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:49:05 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:47:45 spyro666 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:46:44 BideDeLEspace a écrit :
L'auteur a une idée intéressante mais s'exprime comme un pied, pas de bol.

mais bordel qui peut croire que c'est son idée il l'à pompé dans ses cours de l1
+ pensée médiocre qui méritait un topic lock page 1

J'ai jamais dit que c'était son idée, j'ai dit qu'elle était intéressantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Pourquoi tu réponds à ma place

Tu es une de mes personnalités que j'ignore ?

Non mais il m'a insulté avant pour la même raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Le 24 janvier 2021 à 23:49:30 eussoudore12 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:46:44 BideDeLEspace a écrit :
L'auteur a une idée intéressante mais s'exprime comme un pied, pas de bol.

Il n'est qu'en L1 de philo il me semble, ça viendra. Il va enchaîner les dissertations et améliorer sa clarté à mesure qu'il s'exercera

Même un collégien s'exprime mieux. L'op est très limité c'est assez triste en fait.

Le 24 janvier 2021 à 23:38:52 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:32:25 lucientarifo a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:29:14 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:25:12 lucientarifo a écrit :
Tout as une raison, y compris le hasard quand bien même il serais sa propre raison.

Penser que le hasard peut se délié de lui même, n'est pas logique.

Le hasard n'est déterminé par rien par définitionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le hasard c'est l'incompréhension par l'homme d'un phénomène qu'il observe rien de plus, ainsi ceux qui prône le hasard comme raison de toutes choses démontre alors qu'il ne comprenne même pas le sens du mot qu'il divinise, et il convient alors de ne pas les écouter.

Le hasard, c'est simplement un ordre incompris.
Nous pourrions remplacé hasard par "incompréhension", et si un individu dit que l’incompréhension est mère de toutes choses peut être à il raison mais il ne fait pas preuve d'une méta cognition performante étant donner qu'au mot "incompréhension" il attribue une valeurs pour la désigner, qu'il pense comprise, et démonte alors par les faits l'idéologie qu'il prétend être la sienne, et ce sans le savoir.

Non bordel.

Le hasard c'est le principe de l'absence de principe, c'est l'indéterminisme.

Je m'en fous de votre définition commune de Jean-Random. J'ai une défini philosophique du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le hasard équivaut à l'indéterminisme? Pardon?

Le 24 janvier 2021 à 23:47:57 SexePutride a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:20:17 AmourSaphique a écrit :
Tu te sens intelligent? Oui je me crée des débats avec moi même, et je gagne tout le temps.

Et quand faut confronter mes idées je dis juste : "Je parle avec ironie".
D'ailleurs impossible de confronter mes idées vu que je suis nihiliste radical.

Quand on lui pose la question de la cause des choses il dit : "rien"
Alors que "rien" est une cause elle même.

L'opax plus gros troll de jvc.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493031898-jackoujpp.png

L'indéterminisme est un déterminisme ?

Et c'est moi le troll ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-asterix-rene-uderzo.jpeg

Le 24 janvier 2021 à 23:51:09 HavoK666x70 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:44:59 ClavierSenile a écrit :
Vous voulez contester le déterminisme ? Une seule option l'indétermination quantique. Et encore ça ne prouve rien, il n'est pas dit qu'un jour on parvienne à discerner un modèle, des "règles" causales qui régiraient tout ça.

Le Chaos est la réalité. Le changement est constant pour celui qui vit l'instant présent et donc ne pense ni au passé, ni au futur.

Il n'y a que ceux qui sont dans une dualité permanente qui vivent le déterminisme. Puisque qu'une loi de cause à effet, implique forcément un principe de rythme avec deux extrémités, ce qui donne donc deux polarités : positive et négative.

mdr on aggro le jamie score de la philosophie

Le 24 janvier 2021 à 23:49:20 spyro666 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:47:43 eussoudore12 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:46:03 spyro666 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:45:07 eussoudore12 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:44:39 poopman69 a écrit :
faudrait que les philosophes fassent un peu de sciences un jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bien ta grotte ? On a une branche d'épistémologie

parler de science != science

C'est mieux que rien

non tu loupe toute l'essence, mais ça continue à l'ouvrir
les 'philospohes' ça fait 2000 ans que vous avez plus de crédit vous êtes les grands abandonés de l'intelligence

Quand tu parles de la philosophie avec autant d'approximation, on ne peut pas vraiment t'accorder de crédit, ironiquement. Les philosophes spécialisés en sciences sont parfaitement érudits en sciences et connaissent la plupart des hypothèses. Ce n'est pas mon cas et c'est pourquoi j'évite de parler de sciences pour ne pas avoir l'air de toi qui parle de philosophie

C'est vraiment peu intéressant comme sujet. Ton raisonnement est correct mais c'est vraiment le type de pensée d'un ado en crise existentielle. C'est très facile de remettre des raisonnements en question, il suffit de pousser suffisamment loin et tu finiras par tomber sur un axiome.

Le 24 janvier 2021 à 23:46:50 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:45:50 Sadidadidas6 a écrit :
Bordel les intellectuels philosophe du forum qui ne savent absolument pas théoriser et qui ne tirent de leurs culture que le pire et arrivent encore à l'atrophierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Comme si le simple vécu et l'indescriptible tel que théorisé par Wittgenstein invalidait le principe de déterminismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bon aller suffit de jouer au guignols j'ai d'autre choses à foutre que de montrer les énormes fautes logiques d'un aléatoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

ça ne l'invalide pas, mais ça reste une possibilité angoissantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

C'est une possibilité qui N'EXISTE PAShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le premier principe de réalité EST le déterminismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Invalider le déterminisme c'est invalider l'entièreté de l'univers, l'homme, et donc ce concept d'indescriptible vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le langage ne précède pas le déterminisme, ce n'est pas propre aux hommes, ni même à une interprétation quelconque, c'est le fondement même de tout, une cause produit un effethttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bordel mais c'est quand même dingue de se retrouver avec ce genre d'énormité 350 ans après Spinozahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 24 janvier 2021 à 23:48:27 GlarthirComplot a écrit :
L'auteur, pourquoi choisir l'ironie pour défendre ta position du coup? Tu penses que ça permet de faire le pont entre les limites dogmatiques du langage et ta position?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Il faut bien comprendre un truc.

Quand j'utilise l'ironie, j'implique l'aphasia.

L'ironie c'est dire et ne pas dire à la fois, mais signifier la vérité au-delà du langage.

Mais, "dire et ne pas dire à la fois" c'est de l'aphasia, car c'est du non-discours. En fait, quand j'utilise l'ironie, je détruis le langage et je détruis le dogmatisme. Donc rien de conciliable icihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 24 janvier 2021 à 23:51:09 HavoK666x70 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:44:59 ClavierSenile a écrit :
Vous voulez contester le déterminisme ? Une seule option l'indétermination quantique. Et encore ça ne prouve rien, il n'est pas dit qu'un jour on parvienne à discerner un modèle, des "règles" causales qui régiraient tout ça.

Le Chaos est la réalité. Le changement est constant pour celui qui vit l'instant présent et donc ne pense ni au passé, ni au futur.

Il n'y a que ceux qui sont dans une dualité permanente qui vivent le déterminisme. Puisque qu'une loi de cause à effet, implique forcément un principe de rythme avec deux extrémités, ce qui donne donc deux polarités : positive et négative.

mais je t'aime

sauf que tu projettes cette idée de vivre dans le présent, dans le présent y a des pensées qui te traversent, au présent certe.

considère que la matrix est dans toi.

tu es déterminé comme tout le monde.

car même pour en arriver à ta conclusion il a fallu une causalité d'évènement pour qu'un jour tu décides de croire "ceci"

Le 24 janvier 2021 à 23:51:49 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:47:57 SexePutride a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:20:17 AmourSaphique a écrit :
Tu te sens intelligent? Oui je me crée des débats avec moi même, et je gagne tout le temps.

Et quand faut confronter mes idées je dis juste : "Je parle avec ironie".
D'ailleurs impossible de confronter mes idées vu que je suis nihiliste radical.

Quand on lui pose la question de la cause des choses il dit : "rien"
Alors que "rien" est une cause elle même.

L'opax plus gros troll de jvc.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493031898-jackoujpp.png

L'indéterminisme est un déterminisme ?

Et c'est moi le troll ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-asterix-rene-uderzo.jpeg

Le hasard, est belle et bien une position non déterminé avec exactitude mais toujours comprise entre deux parenthèse qui le contienne et qui elles sont à l'échelle humaine déterminé.
Donc oui, encore faut il faire preuve de méta cognition à l'échelle des concept.